GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI ZE PAK SA
ORAZ GRUPY KAPITAŁOWEJ ZE PAK SA W 2023 ROKU
30 KWIETNIA 2024
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
2
SPIS TREŚCI:
1. WYBRANE SKONSOLIDOWANE DANE FINANSOWE ..................................................................................... 4
2. CHARAKTERYSTYKA SPÓŁKI I GRUPY KAPITAŁOWEJ ................................................................................ 6
2.1. Podstawowe informacje o Spółce i Grupie Kapitałowej ................................................................................. 6
2.2. Podstawowe zasady oraz zmiany w podstawowych zasadach zarządzania Spółką i Grupą Kapitałową
ZE PAK SA ..................................................................................................................................................... 9
2.3. Opis struktury głównych lokat kapitałowych lub głównych inwestycji kapitałowych dokonanych w
ramach Grupy Kapitałowej ............................................................................................................................ 11
2.4. Charakterystyka podstawowych produktów, towarów i usług oraz podstawowych rynków zbytu i
źródeł zaopatrzenia ........................................................................................................................................ 11
3. OPIS DZIAŁALNOŚCI ........................................................................................................................................... 14
3.1. Istotne zdarzenia roku obrotowego oraz zdarzenia następujące po dniu bilansowym mające wpływ na
działalność bieżąca i przyszłą ........................................................................................................................ 14
3.2. Istotne umowy zawarte w roku obrotowym .................................................................................................. 16
3.3. Realizacja programu inwestycyjnego ............................................................................................................ 20
3.4. Zarządzanie ryzykiem.................................................................................................................................... 21
3.5. Opis wykorzystania wpływów z emisji ......................................................................................................... 22
4. PODSTAWOWE CZYNNIKI RYZYKA PROWADZONEJ DZIAŁALNOŚCI .................................................... 22
5. OPIS SYTUACJI FINANSOWO-MAJĄTKOWEJ ................................................................................................. 31
5.1. Zasady sporządzania sprawozdania finansowego .......................................................................................... 31
5.2. Charakterystyka podstawowych wielkości ekonomiczno-finansowych ........................................................ 31
5.3. Istotne pozycje pozabilansowe ...................................................................................................................... 42
5.4. Przewidywana sytuacja finansowa ................................................................................................................ 42
5.5. Charakterystyka czynników mających wpływ na bieżące i przyszłe wyniki finansowe ............................... 43
5.6. Czynniki i zdarzenia o nietypowym charakterze mające wpływ na osiągane rezultaty finansowe ............... 45
6. ZARZĄDZANIE ZASOBAMI FINANSOWYMI ................................................................................................... 46
6.1. Ocena zarządzania zasobami finansowymi ................................................................................................... 46
6.2. Ocena realizacji zamierzeń inwestycyjnych .................................................................................................. 46
7. ISTOTNE CZYNNIKI I PERSPEKTYWY ROZWOJU ......................................................................................... 47
8. CHARAKTERYSTYKA STRUKTURY AKCJONARIATU ................................................................................. 49
8.1. Struktura akcjonariatu.................................................................................................................................... 49
8.2. Nabycie akcji własnych ................................................................................................................................. 49
8.3. Akcje i udziały podmiotów z Grupy Kapitałowej ZE PAK SA w posiadaniu osób nadzorujących i
zarządzających ............................................................................................................................................... 50
8.4. System kontroli programu akcji pracowniczych............................................................................................ 50
9. OŚWIADCZENIE O STOSOWANIU ZASAD ŁADU KORPORACYJNEGO ..................................................... 50
9.1. Zestaw stosowanych zasad ładu korporacyjnego .......................................................................................... 50
9.2. Zestaw zasad DPSN 2021, od których stosowania odstąpiono ..................................................................... 51
9.3. Zmiany w stanie stosowania zasad DPSN 2021 wprowadzone w roku obrotowym ..................................... 52
9.4. Opis głównych cech stosowanych systemów kontroli wewnętrznej oraz zarządzania ryzykiem w
odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań
finansowych ................................................................................................................................................... 53
9.5. Akcjonariusze posiadający znaczące pakiety akcji ........................................................................................ 55
9.6. Posiadacze papierów wartościowych dających szczególne uprawnienia kontrolne ...................................... 56
9.7. Ograniczenia w wykonywaniu prawa głosu .................................................................................................. 56
9.8. Ograniczenia dotyczące przenoszenia prawa własności papierów wartościowych ....................................... 56
9.9. Zasady dotyczące powoływania i odwoływania osób zarządzających i nadzorujących ................................ 56
9.10. Skład osobowy, jego zmiany oraz opis działania organów zarządzających i nadzorujących ....................... 58
9.11. Sposób działania Walnego Zgromadzenia, jego zasadnicze uprawnienia oraz opis praw akcjonariuszy i
sposób ich wykonywania ............................................................................................................................... 60
9.12. Opis zasad zmian Statutu Spółki ................................................................................................................... 61
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
3
9.13. Informacje na temat systemu wynagrodzeń oraz wysokości wynagrodzeń osób zarządzających i
nadzorujących ................................................................................................................................................ 62
10. OŚWIADCZENIE DOTYCZĄCE POLITYKI RÓŻNORODNOŚCI ..................................................................... 63
11. OŚWIADCZENIE ZARZĄDU SPÓŁKI NA TEMAT INFORMACJI NIEFINANSOWYCH ZA 2023 ROK
DLA GRUPY KAPITAŁOWEJ ............................................................................................................................... 64
11.1. Analiza podwójnej istotności – redefiniowanie zakresu treści raportu .......................................................... 65
11.2. Opis modelu biznesowego ............................................................................................................................. 66
11.3. Kwestie społeczne ......................................................................................................................................... 81
11.4. Kwestie pracownicze ..................................................................................................................................... 89
11.5. Kwestie środowiskowe ................................................................................................................................ 101
11.6. Kwestia poszanowania praw człowieka ...................................................................................................... 127
11.7. Kwestie związane z przeciwdziałaniem korupcji ........................................................................................ 129
11.8. Indeks treści GRI ......................................................................................................................................... 132
11.9. Taksonomia ................................................................................................................................................. 134
12. POZOSTAŁE INFORMACJE ................................................................................................................................ 192
12.1. Istotne postępowania sądowe ...................................................................................................................... 192
12.2. Istotne osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju........................................................................................ 193
12.3. Informacja o dokonaniu wyboru firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie rocznego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego ........................................................................................... 194
12.4. Informacje na temat badania sprawozdania finansowego ............................................................................ 194
12.5. Prognozy finansowe .................................................................................................................................... 194
12.6. Lista tabel .................................................................................................................................................... 194
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
4
1. WYBRANE SKONSOLIDOWANE DANE FINANSOWE
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące euro
tysiące euro
Wybrane
skonsolidowane dane finansowe
12 miesięcy 2023
okres
od 01.01.2023
do 31.12.2023
12 miesięcy 2022
okres
od 01.01.2022
do 31.12.2022
12 miesięcy 2023
okres
od 01.01.2023
do 31.12.2023
12 miesięcy 2022
okres
od 01.01.2022
do 31.12.2022
Przychody ze sprzedaży
3 105 807
2 740 990
685 851
584 645
Zysk/Strata z działalności operacyjnej
689 469
274 409
152 254
58 531
Zysk/Strata brutto
682 361
276 245
150 685
58 922
Zysk/Strata netto z działalności
kontynuowanej
558 327
184 872
123 295
39 433
Zysk/Strata netto z działalności
zaniechanej
164 332
30 508
36 289
6 507
Zysk/Strata netto za okres obrotowy
722 659
215 380
159 584
45 940
Zysk netto przypadający akcjonariuszom
jedn. dominującej
745 110
215 380
164 542
45 940
Całkowite dochody
719 465
215 989
158 878
46 070
Środki pieniężne netto z działalności
operacyjnej
(321 804)
503 256
(71 064)
107 343
Środki pieniężne netto z działalności
inwestycyjnej
(488 697)
(651 176)
(107 918)
(138 894)
Środki pieniężne netto z działalności
finansowej
(1 009)
1 104 000
(223)
235 480
Zmiana netto stanu środków pieniężnych
i ich ekwiwalentów
(811 510)
956 080
(179 205)
203 929
Zysk netto na akcję z działalności
kontynuowanej (w PLN/EUR na akcję)
10,99
3,64
2,43
0,78
Zysk netto na akcję (w PLN/EUR na
akcję)
14,66
4,00
3,24
0,85
Średnioważona liczba akcji
50 823 547
50 823 547
50 823 547
50 823 547
stan na
31.12.2023
stan na
31.12.2022
stan na
31.12.2023
stan na
31.12.2022
Aktywa razem
3 589 708
4 539 455
825 600
967 921
Aktywa trwałe
1 592 159
1 978 515
366 182
421 867
Aktywa obrotowe
1 997 549
2 560 940
459 418
546 054
Kapitał własny ogółem
1 911 513
1 214 499
439 630
258 961
Kapitał podstawowy
101 647
101 647
23 378
21 674
Kapitał własny przypadający
akcjonariuszom jednostki dominującej
1 911 513
723 696
439 630
154 309
Zobowiązania razem
1 678 195
3 324 956
385 969
708 961
Zobowiązania długoterminowe
579 396
1 199 141
133 256
255 686
Zobowiązania krótkoterminowe
1 098 799
2 125 815
252 714
453 275
Wartość księgowa na akcję
(w złotych/euro na akcję)
37,61
23,90
8,65
5,10
Średnioważona liczba akcji
50 823 547
50 823 547
50 823 547
50 823 547
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
5
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące euro
tysiące euro
Wybrane
dane finansowe ZE PAK SA
12 miesięcy 2023
okres
od 01.01.2023
do 31.12.2023
12 miesięcy 2022
okres
od 01.01.2022
do 31.12.2022
12 miesięcy 2023
okres
od 01.01.2023
do 31.12.2023
12 miesięcy 2022
okres
od 01.01.2022
do 31.12.2022
Przychody netto ze sprzedaży
produktów, towarów i materiałów
3 215 623
2 789 734
710 101
595 042
Zysk/Strata z działalności operacyjnej
654 232
618 875
144 473
132 004
Zysk/Strata brutto
664 472
632 253
146 734
134 858
Zysk/Strata netto
584 412
543 577
129 055
115 943
Środki pieniężne netto z działalności
operacyjnej
(815 175)
636 661
(180 014)
135 798
Środki pieniężne netto z działalności
inwestycyjnej
(187 256)
143 594
(41 351)
30 628
Środki pieniężne netto z działalności
finansowej
(268)
30 119
(59)
6 424
Przepływy pieniężne netto razem
(1 002 699)
810 374
(221 425)
172 850
Zysk netto na akcję
(w złotych/euro na akcję)
11,50
10,70
2,54
2,28
Średnioważona liczba akcji
50 823 547
50 823 547
50 823 547
50 823 547
stan na
31.12.2023
stan na
31.12.2022
stan na
31.12.2023
stan na
31.12.2022
Aktywa razem
2 842 621
2 785 039
653 777
593 838
Aktywa trwałe
1 883 371
778 403
433 158
165 974
Aktywa obrotowe
959 250
2 006 636
220 619
427 863
Kapitał własny
1 992 833
1 408 414
458 333
300 308
Kapitał podstawowy
101 647
101 647
23 378
21 674
Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania
849 788
1 376 625
195 443
293 530
Zobowiązania długoterminowe
129
129
30
28
Zobowiązania krótkoterminowe
142 809
106 685
32 845
22 748
Wartość księgowa na akcję
(w złotych/euro na akcję)
39,21
27,71
9,02
5,91
Średnioważona liczba akcji
50 823 547
50 823 547
50 823 547
50 823 547
Wybrane skonsolidowane dane finansowe zostały przeliczone z zastosowaniem następujących kursów:
• dane dotyczące sprawozdania z całkowitych dochodów (rachunku zysków i strat) oraz sprawozdania z
przepływów pieniężnych (rachunku przepływów pieniężnych) zgodnie z kursem stanowiącym średnią
arytmetyczną średnich kursów NBP z każdego ostatniego roboczego dnia miesiąca okresu obrotowego od dnia
1 stycznia 2023 roku do 31 grudnia 2023 roku, co daje 4,5284 euro/złoty oraz od dnia 1 stycznia 2022 roku do
31 grudnia 2022 roku, co daje 4,6883 euro/złoty.
• dane dotyczące poszczególnych pozycji sprawozdania z sytuacji finansowej (bilansu) zgodnie ze średnim
kursem euro/złoty określonym przez NBP na dzień 29 grudnia 2023 roku, tj. 4,3480 euro/złoty oraz na dzień
30 grudnia 2022 roku, tj. 4,6899 euro/złoty.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
6
2. CHARAKTERYSTYKA SPÓŁKI I GRUPY KAPITAŁOWEJ
2.1. Podstawowe informacje o Spółce i Grupie Kapitałowej
Podstawowe informacje o Spółce
ZE PAK Spółka Akcyjna (wcześniej Zespół Elektrowni Pątnów – Adamów – Konin Spółka Akcyjna, w dalszej części
sprawozdania również jako „ZE PAK SA” lub „Spółka”) działa w formie spółki akcyjnej, na podstawie przepisów
Kodeksu Spółek Handlowych i innych przepisów powszechnie obowiązującego prawa polskiego. Spółka powstała na
skutek przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego Zespół Elektrowni Pątnów – Adamów – Konin z siedzibą w
Koninie w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa pod firmą Zespół Elektrowni „Pątnów – Adamów – Konin” Spółka
Akcyjna. Akt przekształcenia został podpisany dnia 29 grudnia 1994 roku przed notariuszem Elżbietą Brudnicką z
Kancelarii Notarialnej w Warszawie. W dniu 31 grudnia 1994 roku Spółka została wpisana przez Sąd Rejonowy w
Koninie do rejestru handlowego w dziale „B” pod numerem RHB 847. Na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego
w Poznaniu, XXII Wydział Gospodarczy KRS z dnia 21 czerwca 2001 roku, Spółka została wpisana do Rejestru
Przedsiębiorców. Obecnie Spółka jest wpisana do Rejestru Przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy Poznań
Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS
0000021374. Spółka została utworzona na czas nieograniczony.
Nazwa: ZE PAK Spółka Akcyjna
Forma prawna: spółka akcyjna
Skrócona nazwa: ZE PAK SA
Siedziba i adres: ul. Kazimierska 45, 62-510 Konin, Polska
Numer telefonu: +48 63 247 30 00
Numer telefaksu: +48 63 247 30 30
Strona internetowa: www.zepak.com.pl
Adres poczty elektronicznej: zepak@zepak.com.pl
KRS: 0000021374
REGON: 310186795
NIP: 665-000-16-45
Zgodnie ze Statutem Spółki, podstawowym przedmiotem działalności Spółki jest wytwarzanie i sprzedaż energii
elektrycznej oraz produkcja i sprzedaż ciepła. Spółka wytwarza energię ze źródeł konwencjonalnych. Spółka
zdecydowała się stopniowo wygaszać swoją działalność związaną z wytwarzaniem energii z węgla brunatnego i
uczestniczyć w szeregu projektów koncentrując swoją przyszłą działalność w obszarze niskoemisyjnych oraz neutralnych
emisyjnie źródeł energii. Spółka może prowadzić działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i poza jej
granicami. Należy brać pod uwagę fakt, że zarówno Spółka, jak i Grupa znajdują się obecnie w procesie istotnych zmian
dotyczących charakteru przyszłej działalności. Podejmowane obecnie inicjatywy inwestycyjne realizowane są w
specjalnych spółkach celowych, również we współpracy z zewnętrznymi partnerami. Taki sposób funkcjonowania Grupy
spowoduje przekształcenie Spółki w podmiot o charakterze holdingowym, skupiający udziały w spółkach
odpowiedzialnych za realizację odrębnych projektów.
Akcje Spółki notowane są na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych SA w
Warszawie. Akcje Spółki są zdematerializowane i oznaczone przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych SA
kodem papierów wartościowych ISIN PLZEPAK00012.
W 2023 roku kapitał zakładowy ZE PAK SA nie uległ zmianie. Na dzień 31 grudnia 2023 roku kapitał zakładowy wynosił
101 647 094,00 złotych i dzielił się na 50 823 547 akcji na okaziciela serii A o wartości nominalnej 2,00 złotych każda,
które uprawniają do wykonywania 50 823 547 głosów na walnym zgromadzeniu Spółki, co stanowi 100% ogólnej liczby
głosów na walnym zgromadzeniu Spółki.
Spółka nie posiada oddziałów (zakładów).
Podstawowe informacje o Grupie Kapitałowej
Na dzień 31 grudnia 2023 roku w skład Grupy Kapitałowej ZE PAK SA (również wskazywana w dalszej części
sprawozdania jako „Grupa”, „Grupa Kapitałowa”, „Grupa ZE PAK SA”) wchodzi jednostka dominująca ZE PAK SA 10
spółek zależnych, 25 spółek, w których ZE PAK SA posiada udziały i konsoliduje metodą praw własności oraz 4 spółki
współkontrolowane. Dokładne zestawienie spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej ZE PAK SA oraz
pozostałych, w których ZE PAK SA posiada udziały, przedstawia Tabela 1.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
7
Spółki mające największe znaczenie dla Grupy ze względu na swoją skalę działalności to ZE PAK SA, zajmująca się
wytwarzaniem energii elektrycznej i ciepła oraz PAK KWB Konin SA, zajmująca się wydobyciem węgla brunatnego.
Konwencjonalne aktywa wytwórcze Grupy obejmują 4 bloki energetyczne o łącznej mocy 1 118 MW zasilane węglem
brunatnym i zlokalizowane w elektrowni Pątnów, w centralnej Polsce, w województwie wielkopolskim. Aktywa
wydobywcze Grupy skoncentrowane są w PAK KWB Konin SA.
Grupa od kilku lat stopniowo ogranicza działalność związaną z wydobyciem węgla brunatnego i wytwarzaniem energii
z węgla brunatnego aż do docelowego całkowitego zaprzestania tego rodzaju działalności. Obecnie bazowy scenariusz
przewiduje, że działalność węglowa prowadzona będzie do końca 2025 roku. Spółka może zdecydować o jej przedłużeniu
w zależności od uwarunkowań zewnętrznych (potrzeb systemu energetycznego, sytuacji rynkowej, otoczenia
regulacyjnego).
Jednym z perspektywicznych aktywów jest spółka w 100% zależna od ZE PAK tj. PAK CCGT sp. z o.o., która odpowiada
za przygotowanie oraz realizację projektu budowy bloku gazowego na terenie byłej Elektrowni węglowej Adamów.
Projekt budowy bloku gazowego klasy 600 MWw IV kwartale 2023 roku wszedł w fazę realizacji. Przewidywana obecnie
data oddania inwestycji do eksploatacji przewidywana jest na koniec I kwartału 2027 roku.
Planowane jest również wykorzystanie aktywów w Elektrowni Pątnów dla potrzeb potencjalnej budowy elektrowni
jądrowej. Projekt ten rozwijany jest w ramach współpracy z partnerami zewnętrznymi. Podmiotem celowym, który
powołano w celu realizacji tego projektu jest spółka PGE PAK Energetyka Jądrowa SA, w której Spółka posiada 50%
akcji.
Grupa ZE PAK współpracuje z Grupą Polsat Plus rozwijając wspólnie strukturę spółek zależnych od spółki PAK Polska
Czysta Energia sp. z o.o. („PAK - PCE”), których aktywność koncentruje się na wytwarzaniu energii ze źródeł
odnawialnych oraz wytwarzaniu i wykorzystaniu zielonego wodoru. Do 3 lipca 2023 roku większość udziałów w PAK
- PCE posiadał ZE PAK. Po serii transakcji, w wyniku umowy zawartej przez ZE PAK i Cyfrowy Polsat SA, w dniu
3 lipca 2023 roku Cyfrowy Polsat SA objął 50,5% udziałów w PAK - PCE, obejmując tym samym kontrolę nad spółką
PAK-PCE sp. z o.o. wraz z jej spółkami zależnymi, natomiast ZE PAK jest udziałowcem mniejszościowym posiadającym
49,5% udziałów w PAK - PCE. Spółka pozyskała silnego kapitałowo partnera, który będzie w stanie zagwarantować
realizację szerokiego zakresu perspektywicznych projektów inwestycyjnych z obszaru odnawialnych źródeł energii oraz
wytwarzania i wykorzystania zielonego wodoru. Główne aktywa wytwórcze PAK PCE z obszaru oze to dwa bloki
biomasowe wytwarzające energię elektryczną i ciepło o łącznej mocy 110 MW zlokalizowane w Elektrowni Konin, farma
fotowoltaiczna o mocy 83 MW zlokalizowana w miejscowości Brudzew oraz dwie farmy wiatrowe: Kazimierz Biskupi
i Miłosław o łącznej mocy 27 MW. Jednocześnie w kolejnych spółkach celowych rozwijane są projekty wiatrowe o
łącznej przewidywanej mocy około 270 MW. W obszarze projektów wodorowych rozwijana jest koncepcja budowy
kompleksowego łańcucha zielonego wodoru począwszy od produkcji zielonego wodoru poprzez budowę sieci stacji
tankowania wodoru aż po produkcję autobusów wodorowych.
Oprócz spółek z wymienionych głównych obszarów działalności w skład Grupy wchodzą również inne spółki, które
zajmują się m.in.: realizacją robót budowlanych i montażowych, pracami konserwacyjnymi, działalnością usługową,
produkcyjną i handlową skierowaną na zaspokojenie potrzeb i kompleksową obsługę przemysłu.
Zdecydowana większość generowanych przez Grupę przychodów ze sprzedaży pochodzi ze sprzedaży energii
elektrycznej. Grupa uzyskuje również przychody związane z mechanizmem Rynku Mocy jako rezultat wygranych aukcji
rynku mocy (rynek pierwotny), jak i przejmując obowiązki mocowe od innych podmiotów (rynek wtórny). Uzupełnienie
stanowią przychody ze sprzedaży ciepła, umów o usługi budowlane i remontowe. Dodatkowe, uzależnione od poziomu
kosztów wytwarzania oraz cen energii na rynku i wolumenu produkcji, źródło przychodów ze sprzedaży stanowią
przychody z tytułu rozwiązania kontraktów długoterminowych na sprzedaż energii elektrycznej. Grupa posiadając w swej
strukturze kopalnię węgla brunatnego zapewnia elektrowni Pątnów dostęp do nieprzerwanych dostaw węgla brunatnego
dla własnych instalacji produkcyjnych zlokalizowanych w bezpośrednim sąsiedztwie kopalń. Pionowo zintegrowana
Grupa pozwala optymalizować zapasy i dostawy węgla, koordynując wydobycie węgla z zapotrzebowaniem na to paliwo.
Wraz z ograniczaniem działalności wydobywczej coraz większą rolę zaczynają odgrywać dostawy węgla od dostawców
zewnętrznych.
Poprzez osobę głównego udziałowca Grupa jest powiązana z innymi podmiotami, w których znaczący udział pośrednio
lub bezpośrednio posiada Zygmunt Solorz.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
8
Rysunek 1: Schemat spółek zależnych od ZE PAK SA na dzień 31 grudnia 2023 roku oraz wybrane pozostałe spółki,
w których ZE PAK SA posiada udziały i są istotne dla działalności Grupy
Tabela 1: Zestawienie spółek, w których ZE PAK SA posiada udziały
Jednostka
Siedziba
Zakres działalności
Procentowy udział Grupy
w kapitale
Na dzień
publikacji
sprawozdania
Na dzień
31 grudnia
2023 roku
Na dzień
31 grudnia
2022 roku
Spółki zależne od ZE PAK SA
„PAK Kopalnia Węgla
Brunatnego Konin” SA
62-540 Kleczew
ul. 600-lecia 9
Wydobycie węgla brunatnego
100,00%
100,00%
100,00%
„PAK Górnictwo” sp. z o.o.
62-510 Konin
ul. Przemysłowa 158
Naprawa i konserwacja maszyn
100,00%
100,00%
100,00%
Przedsiębiorstwo Remontowe
„PAK SERWIS” sp. z o.o.
62-510 Konin
ul. Przemysłowa 158
Usługi remontowo-budowlane
100,00%
100,00%
59,59%*
„PAK CCGT” sp. z o.o.
62-510 Konin
ul. Kazimierska 45
Wytwarzanie energii elektrycznej
100,00%
100,00%
100,00%
„PCE–OZE 5” sp. z o.o.
62-510 Konin
Wytwarzanie energii elektrycznej
100,00%
100,00%
59,59%*
PAK ATOM SA
ZE PAK SA (100%)
Przedsiębiorstwo Remontowe
PAK SERWIS sp.zo.o.
ZE PAK SA (100%)
Horset sp.z o.o.
ZE PAK SA (100%)
PAK CCGT sp. z.o.o
ZE PAK SA (100%)
PCE-OZE 5 sp. z.o.o
PAK CCGT sp. z o.o. (100%)
PAK Pątnów sp.zo.o.
ZE PAK SA (100%)
PAK–Polska Czysta Energia
sp.zo.o.
ZE PAK SA (49,5%)
ZE PAK SA
PAK KWB Konin SA
ZE PAK SA (100%)
PGE PAK Energia Jądrowa SA
ZE PAK SA (50%)
PAK Górnictwo
sp.zo.o.
ZE PAK SA (100%)
Orsted Polska OF SPV 1
sp.zo.o.
ZE PAK SA (60%)
Orsted Polska OF SPV 6
sp.zo.o.
ZE PAK SA (60%)
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
9
ul. Kazimierska 45
„PAK Pątnów” sp. z o.o.
62-510 Konin
ul. Kazimierska 45
Wytwarzanie energii elektrycznej
100,00%
100,00%
100,00%
„Ørsted Polska OF SPV 1”
sp. z o.o.
00-801 Warszawa
ul. Chmielna 73
Wytwarzanie energii elektrycznej –
morska energetyka wiatrowa
60,00%
60,00%
60,00%
„Ørsted Polska OF SPV 6”
sp. z o.o.
00-801 Warszawa
ul. Chmielna 73
Wytwarzanie energii elektrycznej –
morska energetyka wiatrowa
60,00%
60,00%
60,00%
„PAK ATOM” SA
62-510 Konin
ul. Kazimierska 45
Wytwarzanie energii elektrycznej
-
100,00%
100,00%
„Horset” sp. z o.o.
03057 Kijów/Ukraina
ul. Smoleńska 31/33
100,00%
100,00%
-
Spółki, w których ZE PAK SA posiada udziały i konsoliduje metodą praw własności
„PAK – Polska Czysta Energia
” sp. z o.o.
62-510 Konin
ul. Kazimierska 45
Działalność firm centralnych, z
wyłączeniem holdingów
finansowych
49,50%
49,50%
59,59%
Spółki współkontrolowane
PGE PAK Energia Jądrowa SA
62-510 Konin
ul. Kazimierska 45
Wytwarzanie energii elektrycznej
50,00%
50,00%
-
„Ørsted Polska OF SPV 8”
sp. z o.o.
00-801 Warszawa
ul. Chmielna 73
Wytwarzanie energii elektrycznej –
morska energetyka wiatrowa
50,00%
50,00%
50,00%
„Ørsted Polska OF SPV 9”
sp. z o.o. (wcześniej
„Mawzorino Investments”
sp. z o.o.)
00-801 Warszawa
ul. Chmielna 73
Wytwarzanie energii elektrycznej –
morska energetyka wiatrowa
50,00%
50,00%
50,00%
„Ørsted Polska OF SPV 10”
sp. z o.o.
00-801 Warszawa
ul. Chmielna 73
Wytwarzanie energii elektrycznej –
morska energetyka wiatrowa
50,00%
50,00%
50,00%
* Podmioty gdzie występuje częściowo lub w całości udział pośredni ZE PAK SA przez inne spółki z Grupy ZE PAK SA
Opis zmian w strukturze Grupy
3 lipca 2023 roku Spółka sprzedała udziały reprezentujące około 10,1% kapitału zakładowego PAK – PCE oraz około
10,1% głosów na zgromadzeniu wspólników PAK – PCE na rzecz Cyfrowego Polsatu SA (CP), spółki która wchodzi w
skład Grupy Polsat Plus. Przed zamknięciem transakcji, udziały Przedsiębiorstwa Remontowego PAK Serwis sp. z o.o.
oraz PCE – OZE 5 sp. z o.o. zostały przeniesione na Spółkę i wobec tego nie były przedmiotem transakcji. W wyniku
przeprowadzonej transakcji, Spółka posiada około 49,5% udziałów w PAK – PCE, natomiast CP posiada około 50,5%
udziałów w PAK – PCE.
W dniu 28 listopada 2023 roku Nadzwyczajne Zgromadzenie Akcjonariuszy ZE PAK SA wyraziło zgodę na połączenie
ZE PAK SA ze spółką PAK-ATOM SA w trybie art. 492 § 1 pkt 1) Kodeksu Spółek Handlowych, tj. przez przeniesienie
całego majątku spółki PAK-ATOM SA („Spółka Przejmowana”) na ZE PAK SA („Spółka Przejmująca”).
Na dzień 31 grudnia 2023 roku udział w ogólnej liczbie głosów posiadany przez Grupę w podmiotach zależnych jest
równy udziałowi Grupy w kapitałach tych jednostek.
2.2. Podstawowe zasady oraz zmiany w podstawowych zasadach zarządzania
Spółką i Grupą Kapitałową ZE PAK SA
Mając na uwadze uporządkowanie kluczowych kwestii związanych z zarządzaniem Grupą Kapitałową, w której
ZE PAK SA jest spółką dominującą, a jednocześnie właścicielem kapitału oczekującym satysfakcjonującego zwrotu
z zaangażowanych środków finansowych, w strukturach organizacyjnych Spółki działa Departament Obsługi Zarządu
bezpośrednio podległe Prezesowi Zarządu. Departament Obsługi Zarządu w swoich kompetencjach ma m. in. sprawy
związane z nadzorem właścicielskim. Podstawowym zadaniem Departamentu Obsługi Zarządu, w obszarze nadzoru
właścicielskiego, jest nadzór nad działalnością Grupy Kapitałowej ZE PAK SA oraz innych spółek, w których
ZE PAK SA posiada akcje lub udziały. Komórka ta koordynuje spójność działań wszystkich podmiotów należących do
Grupy oraz monitoruje zgodność tych działań z obowiązującymi przepisami prawa, jak również interesem całej Grupy
Kapitałowej.
Zgodnie z polityką realizowaną w Grupie, w kluczowych spółkach zależnych, funkcje członków zarządów tych spółek
mogą pełnić członkowie Zarządu ZE PAK SA, a w pozostałych spółkach Grupy pełnią funkcje członków rad
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
10
nadzorczych. Ponadto, w celu zapewnienia prawidłowego funkcjonowania organu nadzoru właścicielskiego, Zarząd
ZE PAK SA rekomenduje Radzie Nadzorczej ZE PAK SA kandydatury pozostałych członków zarządów i rad
nadzorczych spółek Grupy.
W strukturze organizacyjnej Spółki utworzono piony organizacyjne skupiające komórki organizacyjne Spółki
(departamenty, biura, wydziały itd.). Poszczególnymi pionami organizacyjnymi zarządzają członkowie Zarządu
ZE PAK SA zgodnie z wewnętrznym podziałem kompetencji dokonanym przez Radę Nadzorczą Spółki. Członkowie
Zarządu ZE PAK SA współpracują oraz uzgadniają i koordynują działania w sprawach Spółki oraz zabezpieczają
należyte współdziałanie zarządzanych przez siebie pionów i komórek organizacyjnych. Obszary działalności Spółki
zarządzane przez poszczególnych członków Zarządu definiuje regulamin organizacyjny Spółki określający organizację
przedsiębiorstwa Spółki.
Rysunek 2. Struktura organizacyjna Spółki z wewnętrznym podziałem kompetencji
W Grupie Kapitałowej ZE PAK SA działają centra usług wspólnych w następujących obszarach:
• obszar prawny, obsługa organów spółek Grupy,
• inwestycje,
• księgowość, finanse i kontroling,
• kadry i płace,
• ochrona środowiska,
• logistyka i zakupy,
• administracja.
Centra usług wspólnych świadczą usługi w obszarach określonych powyżej na podstawie umów zawartych przez
ZE PAK SA ze spółkami z Grupy. Koncentracja kompetencji w poszczególnych obszarach ma na celu podniesienie
jakości świadczonych usług oraz optymalizację kosztów działalności Grupy Kapitałowej ZE PAK SA.
W związku z procesem transformacji w strukturze Grupy zachodzą istotne zmiany. W ramach Grupy Kapitałowej
poszerzano portfel podmiotów realizujących inwestycje w odnawialne źródła energii. W lipcu 2023 roku ZE PAK
podpisał ze spółką Cyfrowy Polsat SA (z Grupy Polsat Plus) Umowę Przyrzeczoną sprzedaży udziałów PAK-Polska
Czysta Energia sp. z o.o., w wyniku której ostatecznie Cyfrowy Polska posiada 50,5% udziałów PAK-Polska Czysta
Energia Sp. z o.o., a Z PAK S.A. 49,5% udziałów.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
11
Charakterystyka nowych projektów powoduje, że szereg podejmowanych obecnie inicjatyw inwestycyjnych
realizowanych będzie w specjalnych spółkach celowych, często we współpracy z zewnętrznymi partnerami. Taki sposób
funkcjonowania Grupy spowoduje przekształcenie Spółki w podmiot o charakterze holdingowym, skupiający udziały w
spółkach odpowiedzialnych za realizację odrębnych projektów.
2.3. Opis struktury głównych lokat kapitałowych lub głównych inwestycji
kapitałowych dokonanych w ramach Grupy Kapitałowej
Informacje dotyczące struktury Grupy Kapitałowej ZE PAK SA znajdują się powyżej, w punkcie 2.1 niniejszego
sprawozdania. W 2023 roku w ramach Grupy Kapitałowej nie dokonywano lokat i inwestycji kapitałowych istotnych z
punktu widzenia działalności Grupy.
2.4. Charakterystyka podstawowych produktów, towarów i usług oraz
podstawowych rynków zbytu i źródeł zaopatrzenia
Grupa Kapitałowa ZE PAK SA swoją obecną działalność koncentruje na kilku obszarach. Podstawowym jest
niewątpliwie wytwarzanie energii elektrycznej w źródłach konwencjonalnych i współudział w wytwarzaniu energii
elektrycznej z odnawialnych źródłach energii, wydobycie węgla brunatnego, hurtowy handel energią elektryczną oraz
działania mające na celu zapewnienie odpowiedniej ilości uprawnień do emisji CO
2
. Dodatkowo w ramach Grupy
funkcjonują spółki zajmujące się m in.: realizacją robót budowlanych i montażowych, pracami konserwacyjnymi,
działalnością usługową, produkcyjną i handlową skierowaną na zaspokojenie potrzeb i kompleksową obsługę przemysłu.
W 2023 roku Grupa prowadziła swoją działalność głównie na rynku polskim. Wyjątkiem jest działalność związana z
niektórymi transakcjami na uprawnieniach do emisji CO
2,
które były zawierane z kontrahentami zagranicznymi. Również
jedna ze spółek z segmentu remontowego tj. PAK Serwis sp. z o.o. świadczy usługi na rzecz podmiotów zagranicznych,
głównie niemieckich spółek związanych z sektorem energii. Jedna ze spółek z Grupy tj. Horset sp. z o.o. została
zarejestrowana na Ukrainie i jej zadaniem jest przygotowanie się do potencjalnej działalności handlowej.
Grupa jest producentem energii elektrycznej i dotąd opierała produkcję głównie na węglu brunatnym, niemniej jednak
będąc świadomą wyzwań związanych z działalnością w obszarze intensywnych emisyjnie źródeł energii podjęła decyzję
o stopniowej redukcji wytwarzania energii elektrycznej z węgla oraz rozwijaniu projektów z zakresu niskoemisyjnych
oraz neutralnych emisyjnie źródeł.
Produkcja energii elektrycznej netto ogółem w elektrowniach Grupy w 2023 roku wyniosła 1,53 TWh i była niższa o
56,16% w porównaniu do roku poprzedniego. Bloki 1,2 i 5 (Pątnów I) wyprodukowały 0,55 TWh, blok 9 (Pątnów II) –
0,68 TWh, natomiast elektrownia Konin 0,26 TWh, Do spadku produkcji w elektrowni Pątnów I i Pątnów II przyczyniła
się mniejsza ilość dostępnego do wydobycia węgla w kopalniach zaopatrujących Spółkę, natomiast spadek zanotowany
w elektrowni Konin związany jest z ujawnieniem produkcji tylko w I półroczu 2023 roku, aktywa produkcyjne elektrowni
Konin wchodziły w skład aktywów PAK PCE będących przedmiotem sprzedaży w transakcji z Grupą Polsat Plus.
Podobnie jest w przypadku produkcji energii elektrycznej farmy fotowoltaicznej w Brudzewie, w I półroczu 2023 roku
farma wyprodukowała 0,04 TWh. Grupa prezentuje wolumen produkcji pochodzący z aktywów, w których posiada
dominujący udział (lub do czasu gdy posiadała dominujący udział).
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
12
Wykres 1: Produkcja netto energii elektrycznej
Źródło: dane wewnętrzne
Realizując plan stopniowego odchodzenia od wytwarzania energii z węgla, kopalnia należąca do Grupy nie podejmuje
znaczących inwestycji w segmencie wydobycia a co za tym idzie bazuje na eksploatowanej obecnie odkrywce
Tomisławice, której zasobność jest coraz mniejsza. To z kolei wpływało na zdolności wytwórcze energii w minionym
roku.
Wykres 2: Struktura produkcji z podziałem na poszczególne elektrownie
Źródło: dane wewnętrzne
* dane za I półrocze 2023 roku z uwagi na przejęcie kontroli przez CP nad pakietem aktywów należących do PAK-PCE gdzie ZE
PAK jest mniejszościowym udziałowcem
Oprócz produkcji energii Grupa zajmuje się też hurtowym handlem energią. W 2023 roku Grupa sprzedała łącznie
z produkcji własnej oraz zakupionej na rynku 2,66 TWh energii elektrycznej, czyli mniej o 55,89% niż w 2022 roku. Do
zmniejszenia sprzedaży energii własnej przyczyniła się mniejsza ilość dostępnego do wydobycia węgla w kopalniach
zaopatrujących Spółkę, co wpłynęło na możliwości produkcyjne, natomiast do spadku sprzedaży energii zakupionej
przyczyniło się ujmowanie sprzedaży realizowanej dotychczas przez spółki PAK – Volt SA i PAK – PCE Biopaliwa i
Wodór sp. o.o. tylko w pierwszym półroczu 2023 roku, w związku ze sprzedażą do Cyfrowego Polsatu pakietu
kontrolnego udziałów spółki PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o., która jest jedynym udziałowcem ww. spółek.
Łączna sprzedaż energii elektrycznej w jednostce dominującej ZE PAK SA wyniosła w 2023 roku 1,87 TWh, i była
niższa o 53,00% w stosunku do roku poprzedniego.
Główny kierunek sprzedaży energii elektrycznej w 2023 roku stanowiła sprzedaż na rynku giełdowym, który odpowiadał
za 76% całości wolumenu sprzedanej energii. W ramach kontraktów bilateralnych zawieranych głównie ze spółkami
obrotu energią elektryczną działającymi na rynku polskim spółki z Grupy sprzedały 21,1% całorocznego wolumenu
0,55
0,84
0,68
2,14
0,26
0,43
0,04
0,08
1,53
3,49
12M2023 12M2022
TWh
Grupa
Bloki 1,2,5 Blok 9 Konin Biomasa Brudzew
0,55
0,84
0,68
2,14
0,15
1,23
3,13
12M2023 12M2022
TWh
Spółka
Bloki 1,2,5 Blok 9 Konin Biomasa
Bloki 1,2 i 5
(Pątnów I)
36%
Blok 9
(Pątnów II)
44%
Konin
biomasa*
17%
Brudzew*
3%
12M 2023
Bloki 1,2 i 5
(Pątnów I)
24%
Blok 9
(Pątnów II)
61%
Konin
biomasa
13%
Brudzew
2%
12M 2022
⬇ 50,00%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
13
sprzedaży energii realizowanej w 2023 roku. Transakcje z odbiorcami końcowymi stanowiły 13,7% całości wolumenu
sprzedaży energii elektrycznej. Uzupełnienie struktury sprzedaży stanowi rynek bilansujący energii elektrycznej, na
którym spółki z Grupy sprzedały w zeszłym roku 2,9% całości wolumenu sprzedaży energii elektrycznej.
Wykres 3: Struktura sprzedaży energii wg odbiorców (wewnętrzny pierścień) i według rynku (zewnętrzny
pierścień)
Źródło: dane wewnętrzne
Przychody ze sprzedaży energii elektrycznej (łącznie – wytworzonej i z obrotu, pomniejszone o podatek akcyzowy)
stanowiły w 2023 roku 82,29% ogółu przychodów ze sprzedaży Grupy, natomiast przychody otrzymane z tytułu
rozwiązania kontraktów długoterminowych (KDT) stanowiły 3,38% przychodów ze sprzedaży Grupy.
Ciepło wytwarzane w elektrowniach Grupy jest sprzedawane lokalnym odbiorcom. Głównym odbiorcą jest Miejskie
Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej w Koninie oraz miejscowi producenci przemysłowi. W minionym roku Grupa
sprzedała 1 009 TJ ciepła. Sprzedaż ciepła stanowiła 1,46% ogółu przychodów ze sprzedaży Grupy.
W 2023 roku przychody ze sprzedaży praw pochodzenia były niższe w porównaniu do 2022 roku. O spadku zdecydował
zarówno nieco niższy wolumen produkcji, jak i nieco niższa uzyskana cena ze sprzedaży zielonych certyfikatów. Udział
przychodów z tytułu sprzedaży praw majątkowych ze świadectw pochodzenia energii w 2023 roku stanowił 1,26% ogółu
przychodów Grupy.
Spośród istotnych źródeł stanowiących uzupełnienie struktury przychodów warto wspomnieć o działalności w zakresie
realizacji robót budowlanych i montażowych. PAK Serwis sp. z o. o., jedna ze spółek Grupy, zajmuje się realizacją zadań
tego rodzaju na potrzeby Grupy oraz dla podmiotów zewnętrznych. Głównymi zewnętrznymi odbiorcami są podmioty
z sektora budownictwa przemysłowego oraz sektora wytwarzania i dystrybucji energii elektrycznej. Przychody
uzyskiwane z tych usług świadczonych dla podmiotów zewnętrznych stanowiły w 2023 roku 2,37% ogółu przychodów
ze sprzedaży Grupy. Pozostała działalność generowała 5,16% ogółu przychodów w minionym roku.
Głównym surowcem wykorzystywanym przez Grupę do produkcji energii jest węgiel brunatny. Wydobywany węgiel
brunatny dostarczany jest bezpośrednio z kopalń odkrywkowych do pobliskich elektrowni. Z tego względu wydobycie
węgla brunatnego w Grupie ZE PAK SA jest ściśle skorelowane z ilością energii elektrycznej wytwarzanej przez
elektrownie zlokalizowane w sąsiedztwie kopalń. Uzupełnienie dostaw z własnych odkrywek stanowią zakupy od
zewnętrznych dostawców.
W Grupie jako surowiec do produkcji energii wykorzystywano się również biomasę, która jest spalana w specjalnie
dedykowanym do tego celu kotle zlokalizowanym w elektrowni Konin. Umowy na dostawę biomasy są zawierane
z zewnętrznymi dostawcami. Cała wykorzystywana przez ZE PAK SA w 2023 roku biomasa była biomasą
certyfikowaną.
pięciu
największych
odbiorców
7,4%
pozostali
92,6%
umowy
dwustronne
21,1%
rynek
giełdowy
76,0%
rynek
bilansujący
2,9%
12M 2023
wg odbiorców wg rynku
pięciu
największych
odbiorców
6,1%
pozostali
93,9%
umowy
dwustronne
20,2%
rynek
giełdowy
74,5%
rynek
bilansujący
5,3%
12M 2022
wg odbiorców wg rynku
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
14
3. OPIS DZIAŁALNOŚCI
3.1. Istotne zdarzenia roku obrotowego oraz zdarzenia następujące po dniu
bilansowym mające wpływ na działalność bieżąca i przyszłą
Istotne zdarzenia roku obrotowego
W raportowanym okresie nie zaszły żadne zmiany w składzie Zarządu Spółki, natomiast zmienił się skład Rady
Nadzorczej Spółki. Już po zakończeniu okresu sprawozdawczego miały również miejsce zmiany w składzie Zarządu
Spółki. Opis tych zmian przedstawiony jest w punkcie 9.10. „Skład osobowy, jego zmiany oraz opis działania organów
zarządzających i nadzorujących” niniejszego sprawozdania.
Podpisanie listu intencyjnego dotyczącego współpracy w obszarze inwestycji związanych z poprawą
retencji wodnej oraz rozwojem energetyki odnawialnej i jądrowej
ZE PAK SA, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu oraz Wody Polskie podpisały 26 stycznia 2023 roku w Poznaniu, list
intencyjny dotyczący podjęcia współpracy w zakresie prowadzenia badań i analiz przyrodniczych oraz rozwiązań
technicznych ukierunkowanych na poprawę stanu środowiska w rejonie konińsko-tureckiego zagłębia energetycznego ze
szczególnym uwzględnieniem nowych inwestycji ZE PAK SA w energetykę odnawialną i jądrową.
Porozumienie, które podpisane zostało w Poznaniu, ma na celu nawiązanie współpracy na rzecz trwającej transformacji
energetycznej w ZE PAK SA z wykorzystaniem posiadanego potencjału merytorycznego i technicznego sygnatariuszy
listu, w zakresie badań środowiskowych i technicznych planowanych inwestycji. W szczególności wspólne działania
mają zostać podjęte w zakresie oceny lokalizacji elektrowni jądrowej, odbudowy zasobów wodnych wschodniej
Wielkopolski, a także prowadzonej rewitalizacji terenów górniczych i przemysłowych. Obszar współpracy obejmuje
m.in. wspólne działania w kierunku:
• kształtowania nowych ekosystemów na terenach zdegradowanych i zdewastowanych;
• odbudowy zasobów wodnych wschodniej Wielkopolski oraz włączenia wyrobisk pokopalnianych ZE PAK SA,
do istniejącej sieci hydrograficznej, co przyczyni się do poprawy stosunków wodnych w regionie i zapewni nową
funkcję (retencyjną i przeciwpowodziową) tworzonym zbiornikom pokopalnianym;
• oceny możliwości lokalizacji elektrowni jądrowej w Pątnowie;
• wykorzystania terenów pokopalnianych do celów produkcji energii ze źródeł odnawialnych.
Realizacja przedstawionych celów ma przynieść korzyści jak najszerszej grupie interesariuszy, ze szczególnym
uwzględnieniem bezpieczeństwa wodnego i energetycznego Polski. Podejmowane działania wpisują się w cele i zalecenia
w zakresie ograniczenia negatywnego wpływu na środowisko, rozwoju paliw alternatywnych i poprawy efektywności
energetycznej, które określone zostały w dokumentach na poziomie krajowym i unijnym.
PGE PAK Energia Jądrowa – budowa elektrowni jądrowej w Koninie/Pątnowie w Wielkopolsce –
porozumienie i decyzja zasadnicza
7 marca 2023 roku Spółka zawarła porozumienie wstępne z PGE Polska Grupa Energetyczna SA z siedzibą w Lublinie,
dotyczące utworzenia wspólnej spółki celowej w formie spółki akcyjnej z siedzibą w Koninie, w celu podjęcia
bezpośredniej współpracy w sprawie projektu budowy elektrowni jądrowej na bazie koreańskiej technologii APR1400.
W ślad za podpisanym porozumieniem, PGE i ZE PAK podpisały 13 kwietnia 2023 roku statut spółki PGE PAK Energia
Jądrowa SA, PGE i ZE PAK posiadają po 50 procent akcji w PGE PAK Energia Jądrowa. Celem i zadaniem spółki będzie
udział w planowanej realizacji budowy elektrowni jądrowej w Koninie/Pątnowie w Wielkopolsce. Elektrownia jest
planowana jako wspólne przedsięwzięcie PGE PAK Energia Jądrowa SA oraz koreańskiego KHNP. Inwestycja będzie
realizowana w oparciu o bezpieczną i sprawdzoną technologię reaktorów APR 1400.
Zakładany projekt przewiduje budowę przynajmniej dwóch bloków o łącznej mocy 2 800 MW w technologii APR1400,
rozwijanej przez koreańską spółkę KHNP. PGE PAK Energia Jądrowa SA reprezentuje polską stronę we wszystkich
etapach projektu, w tym w trakcie realizacji badań lokalizacyjno-środowiskowych, pozyskiwaniu finansowania i
przygotowywaniu wspólnie ze stroną koreańską szczegółowego harmonogramu inwestycji, a także w kolejnych etapach
uzyskiwania pozwoleń i decyzji administracyjnych.
W dniu 24 listopada 2023 roku PGE PAK Energia Jądrowa sp. z o.o. otrzymała decyzję zasadniczą wydaną przez
Ministerstwo Klimatu i Środowiska dotyczącą budowy elektrowni jądrowej w miejscu funkcjonującej obecnie elektrowni
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
15
węglowej w regionie konińskim. Umożliwia ona rozpoczęcie prac we wskazanej lokalizacji. Potwierdza zgodność
planowanej inwestycji z celami polityki energetycznej Polski.
Zmiana w składzie Rady Nadzorczej ZE PAK SA
W dniu 13 kwietnia 2023 roku Pan Maciej Stec złożył oświadczenie o rezygnacji z pełnienia funkcji Członka Rady
Nadzorczej ZE PAK SA. Jako przyczynę rezygnacji podał planowane powołanie do Zarządu spółki PGE PAK Energia
Jądrowa SA z siedzibą w Koninie.
Pozwolenia zintegrowane – uchylenie zaskarżonej decyzji Ministra Klimatu i Środowiska oraz oddalenie
skargi Greenpeace Polska na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska
Po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (WSA) z dnia 22 maja 2023 roku uchylającym
zaskarżoną przez Fundację Greenpeace Polska decyzję Ministra Klimatu z 21 listopada 2022 roku (DIŚ-III.415.63.2021)
– sygn. akt IV SA/Wa 167/23 (Elektrownia Pątnów i Elektrownia Konin) oraz po wyroku z dnia 24 maja 2023 roku
oddalającym skargę złożoną przez Fundację Greenpeace Polska na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 21
listopada 2022 roku, znak: DIŚ-III.435.12.2020.AŻ.1. Sygn. akt: IV SA/Wa 166/23 (Elektrownia Pątnów II), Spółka
nadal może korzystać z udzielonych odstępstw od granicznych wielkości emisji i prowadzić eksploatacje aktywów
wytwórczych we wszystkich ww. elektrowniach.
Od wyroku WSA z dnia 22 maja 2023 roku Spółka dnia 2 sierpnia 2023 złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu
Administracyjnego w dniu 2 sierpnia 2023 roku, natomiast od wyroku WSA z dnia 24 maja 2023 Fundacja Greenpeace
Polska złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 2 sierpnia 2023 roku.
Zawarcie aneksu nr 5 do przedwstępnej umowy sprzedaży udziałów w PAK – Polska Czysta Energia
sp. z o.o. oraz zbycie udziałów w PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o.
W dniu 3 lipca 2023 roku Spółka zawarła z Cyfrowym Polsatem SA (CP) aneks nr 5 do przedwstępnej umowy, który
dotyczył sprzedaży przez Spółkę na rzecz CP 2 390 600 udziałów w PAK – PCE sp. z o.o. („PAK – PCE”),
reprezentujących około 10,1% kapitału zakładowego PAK – PCE oraz około 10,1% głosów na zgromadzeniu
wspólników PAK – PCE.
Zawarcie aneksu 5 było w szczególności związane z nowymi ustaleniami ZE PAK oraz CP dotyczącymi m.in. liczby
udziałów w PAK – PCE zbywanych przez Spółkę. Zgodnie z aneksem 5, strony postanowiły, że przedmiotem umowy
przyrzeczonej będzie 2.390.600 udziałów w PAK – PCE, reprezentujących około 10,1% kapitału zakładowego
PAK – PCE oraz około 10,1% głosów na zgromadzeniu wspólników PAK – PCE.
Ponadto, Spółka oraz CP postanowiły, iż przed zamknięciem transakcji, z grupy spółek zależnych PAK – PCE, spółki:
(i) Przedsiębiorstwo Remontowe PAK Serwis sp. z o.o. oraz (ii) PCE – OZE 5 sp. z o.o. zostaną przeniesione na Spółkę
i wobec tego nie będą przedmiotem transakcji.
W związku ze zmniejszeniem liczby udziałów w PAK – PCE zbywanych przez Spółkę, zmianie uległa również cena
bazowa za udziały PAK – PCE, która wyniosła 115 149 802,00 złotych. Cena bazowa została: (i) pomniejszona o kwotę
niedozwolonego wypływu określonego w umowie; (ii) powiększona o odsetki naliczone za okres rozpoczynający się od
daty Locked Box a kończący się w dniu wniesienia przez CP wkładu na podwyższenie kapitału zakładowego PAK – PCE
Biopaliwa i Wodór sp. z o.o., tj. do dnia 13 maja 2022 roku, według średniej stopy oprocentowania depozytów
pieniężnych w bankach prowadzących bieżące rachunki bankowe Spółki dla okresu czasu najbliższego wskazanemu
okresowi; (iii) powiększona o kwotę wynikającą z dokonania przez strony transakcji dotyczących całokształtu
działalności energetycznej realizowanej w Elektrowni Konin, polegającej w szczególności na wytwarzaniu energii
elektrycznej z biomasy, stanowiącej zorganizowaną część przedsiębiorstwa, oraz (iv) pomniejszona o kwotę rozliczeń
związanych ze sprzedażą przez PAK – PCE 100% udziałów w spółce Przedsiębiorstwo Remontowe PAK Serwis
sp. z o.o. na rzecz Spółki.
Ponadto, w dniu 3 lipca 2023 roku strony zawarły umowę przyrzeczoną, na mocy której Spółka zbyła na rzecz CP udziały
PAK – PCE. Finalna cena za 2 390 600 udziałów w PAK – PCE, reprezentujących około 10,1% kapitału zakładowego
PAK – PCE oraz około 10,1% głosów na zgromadzeniu wspólników PAK – PCE po wszystkich korektach, o których
mowa powyżej, wyniosła 117 025 256,00 złotych.
Po przeprowadzeniu transakcji Spółka posiada około 49,5% udziałów w PAK – PCE, natomiast CP posiada około 50,5%
udziałów w PAK – PCE.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
16
Umowa dotycząca budowy bloku CCGT
W dniu 1 września 2023 roku PAK CCGT sp. z o.o. podpisała z konsorcjum firm Siemens Energy Global GmbH&Co.
KG z siedzibą w Niemczech (Lider konsorcjum), Siemens Energy sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Mytilineos SA
z siedzibą w Grecji (razem „Generalny Wykonawca") umowę na „Budowę bloku CCGT klasy 600 MWe wraz z
infrastrukturą towarzyszącą na terenie elektrowni Adamów” za szacunkową kwotę ok. 2,3 miliarda złotych („Umowa
EPC”), oraz długoterminowej umowy serwisowej LTSA bloku CCGT klasy 600 Mwe („Umowa LTSA”) zawartej z
Siemens Energy sp. z o.o. na okres 12 lat od daty przekazania bloku CCGT do eksploatacji.
20 listopada 2023 roku Rada Nadzorcza PAK CCGT sp. z o.o. wyraziła zgodę na przeprowadzenie procedury
uruchomienia Umowy EPC („Notice To Proceed”) oraz dokonanie wpłaty przez PAK CCGT sp. z o.o. zaliczki na rzecz
Generalnego Wykonawcy realizującego projekt w wysokości 20% ceny Umowy EPC. Również 20 listopada 2023 roku
Rada Nadzorcza ZE PAK SA udzieliła zgody na podwyższenie kapitału zakładowego i zapasowego PAK CCGT sp. z
o.o. łącznie o 408,1 miliona złotych oraz udzielenie przez ZE PAK SA tej spółce pożyczki w kwocie do 280 milionów
złotych. Rada Nadzorcza ZE PAK SA udzieliła również zgody na wystawienie przez Spółkę poręczenia wynikającego z
Umowy EPC. Zgody formalne wydane przez Rady Nadzorcze ZE PAK SA oraz PAK CCGT sp. z o.o. były ostatnimi
elementami formalnymi pozwalającymi rozpocząć realizację Projektu budowy bloku CCGT w Elektrowni Adamów.
Podpisanie listu intencyjnego dotyczącego współpracy przy odbudowie zasobów wodnych zlewni Noteci
14 grudnia 2023 roku podpisane zostało trójstronne porozumienie pomiędzy Państwowym Gospodarstwem Wodnym
Wody Polskie, ZE PAK SA oraz gminą Wierzbinek, którego przedmiotem jest odbudowa zasobów wodnych zlewni
Noteci
Celem porozumienia jest odbudowa zasobów wodnych i poprawa stanu hydrologicznego w zlewni górnej Noteci i Kanału
Grójeckiego, a także zasilenie w wodę jeziora Zakrzewek i szybsze wypełnienie zbiornika po odkrywce Lubstów. Aby to
osiągnąć, sygnatariusze zadeklarowali wspólne działania, w tym pozyskanie wsparcia ze środków Funduszu
Sprawiedliwej Transformacji oraz środków krajowych.
Do odbudowy zasobów wodnych wspomnianych obszarów zostaną wykorzystane wody z odwodnienia odkrywki
Tomisławice i wody rzeki Pichny. Wykonanie systemu przerzutu tych wód obejmuje między innymi budowę pompowni
na Pichnie, łącznika między korytami Pichny i Noteci oraz doprowadzenia wód z łącznika do jeziora Zakrzewek.
Realizacja tego zadania jest planowana na lata 2023-2025.
Całkowita wartość inwestycji wynosi 4 mln zł, z czego 2,8 mln zostanie sfinansowane z funduszów unijnych i krajowych,
a 1,2 mln ze środków własnych. ZE PAK zadeklarował przeznaczenie na ten cel 800 tys. zł, a gmina Wierzbinek i PGW
WP po 200 tys. zł.
ZE PAK zobowiązał się także do sporządzenia dokumentacji projektowej, uzyskania niezbędnych zgód oraz wykonania
podziału geodezyjnego gruntu. Gmina Wierzbinek przekaże teren pod projektowane obiekty oraz udzieli pomocy przy
uzyskiwaniu niezbędnych decyzji administracyjnych, a PGW Wody Polskie będzie koordynować projekt od strony
technicznej i finansowej, a później eksploatować powstałe obiekty hydrotechniczne.
Strony zadeklarowały wzajemne informowanie się o postępach prac w ramach projektu.
Istotne zdarzenia następujące po dniu bilansowym
Zmiany w zarządzie ZE PAK SA
Na posiedzeniu Rady Nadzorczej Spółki, które odbyło się w dniu 23 stycznia 2024 roku, Rada Nadzorcza Spółki powołała
Pana Macieja Końskiego w skład Zarządu powierzając mu funkcję Wiceprezesa Zarządu. Uchwała o powołaniu weszła
w życie z chwilą podjęcia.
3.2. Istotne umowy zawarte w roku obrotowym
Umowy istotne dla działalności Grupy
Z uwagi na charakterystykę działalności i rynków, na których funkcjonuje Grupa Kapitałowa ZE PAK SA podstawowe
umowy zawierane z głównymi dostawcami i odbiorcami w toku zwykłej działalności mają standardowy charakter.
Umowy dotyczące dostaw głównego surowca jakim jest węgiel brunatny mają charakter wieloletni a głównymi
dostawcami są spółki zależne od ZE PAK SA. Umowy stanowiące uzupełnienie dostaw węgla zawierane są z
zewnętrznymi dostawcami. W obszarze sprzedaży energii spółka zobowiązana jest do sprzedaży całości wolumenu
produkowanej energii poprzez rynek giełdowy. W obszarze zakupu pozwoleń do emisji CO
2
spółki z Grupy podpisują
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
17
umowy ramowe z poszczególnymi kontrahentami określające podstawowe warunki współpracy. Natomiast sam zakup
dokonywany jest w odrębnych transakcjach w odniesieniu do konkretnych ilości przy zastosowaniu aktualnych cen
rynkowych. Większość uprawnień do emisji CO
2
nabywana jest w transakcjach terminowych.
Umowy dotyczące otrzymanych kredytów, pożyczek i linii gwarancyjnych
Spółki z Grupy ZE PAK SA w 2023 roku podpisały następujące umowy dotyczące kredytów, pożyczek i linii
gwarancyjnych:
Umowy dotyczące otrzymanych kredytów i linii gwarancyjnych
1. ZE PAK SA podpisał z jednym z banków Aneks nr 5 do umowy o otwarcie linii gwarancji. W ramach podpisanych
aneksów przedłużony został okres ważności umowy linii gwarancyjnej do 31 marca 2024 roku. Dostępny limit na
gwarancje pozostał bez zmiany i wynosi 80 000 tysięcy złotych.
2. ZE PAK SA podpisał z jednym z banków Aneks nr 2 do umowy o limit na gwarancje przedłużający okres jej
obowiązywania do dnia 30 czerwca 2024 roku. Dostępny odnawialny limit wynosi 100 000 tysięcy złotych.
3. ZE PAK SA podpisał z jednym z banków Aneks nr 7 do umowy o wielocelowy limit kredytowy. Zgodnie z
podpisanym Aneksem okres obowiązywania umowy został przedłużony do dnia 31 marca 2024 roku. Dostępny
wielocelowy limit kredytowy wynosi 25 000 tysięcy złotych. Oprocentowanie kredytu na rachunku bieżącym według
stawki WIBOR 1M plus marża banku.
4. PAK – PCE Biopaliwa i Wodór sp. z o.o. podpisała z jednym z banków Aneks nr 1 do umowę o wielocelowy limit
kredytowy na kwotę 25 000 tysięcy złotych z okresem obowiązywania do dnia 30 listopada 2024 roku.
Oprocentowanie według stawki WIBOR 1M plus marża banku.
5. PR PAK SERWIS sp. z o.o. podpisał z jednym z banków aneks nr 16 do umowy o wielocelowy limit kredytowy
przedłużający okres obowiązywania umowy do dnia 31 marca 2024 roku. Dostępny wielocelowy odnawialny limit
kredytowy wynosi 20 000 tysięcy złotych. Oprocentowanie według stawki WIBOR 1M plus marża banku.
6. PR PAK SERWIS sp. z o.o. podpisał z jednym z towarzystw ubezpieczeniowych aneks nr 4 do umowy ramowej o
udzielanie gwarancji kontraktowych w ramach limitu odnawialnego przedłużający okres obowiązywania umowy do
dnia 15 października 2024 roku. Dostępny odnawialny limit wynosi 5 000 tysięcy złotych.
7. PR PAK SERWIS sp. z o.o. podpisał z jednym z towarzystw ubezpieczeniowych aneks nr 3 do umowy zlecenia na
okresowe udzielanie gwarancji ubezpieczeniowych kontraktowych przedłużający okres obowiązywania umowy do
dnia 10 października 2024 roku. Dostępny odnawialny limit wynosi 3 000 tysiące złotych.
8. Park Wiatrowy Pałczyn 1 sp. z o.o podpisał z jednym z banków umowę kredytu terminowego (95 500 tysięcy
złotych) i kredytu VAT (5 000 tysięcy złotych) łącznie w kwocie 100 000 tysięcy złotych z okresem spłaty dla
kredytu terminowego do dnia 20 grudnia 2038 roku oraz z okresem spłaty dla kredytu VAT do dnia 31 grudnia 2023
roku. Oprocentowanie kredytu w okresie udostępnienia kredytu według stawki WIBOR 3M dla kredytu terminowego
plus marża banku i stawki WIBOR 1M dla kredytu VAT plus marża banku.
9. PAK-PCE Fotowoltaika sp. z o.o. podpisał z konsorcjum banków Aneks nr 1 do umowy kredytu terminowego z dnia
12 marca 2021 roku zwiększający limit kredytu terminowego (o 44 000 tysiące złotych z 138 000 tysięcy złotych do
182 000 tysięcy złotych) pozostałe warunki pozostały niezmienione. Okres spłaty dla kredytu terminowego do dnia
31 grudnia 2035 roku. Oprocentowanie kredytu w okresie udostępnienia kredytu według stawki WIBOR 1M plus
marża banku. W okresie spłaty oprocentowanie według stawki WIBOR 3M plus marża banku.
Umowy dotyczące udzielonych pożyczek
1. PAK - Polska Czysta Energia sp. z o.o. udzieliła w dniu 31 stycznia 2023 roku pożyczki PAK -PCE
FOTOWOLTAIKA Sp. z o.o. w kwocie 11 000 tysięcy złotych z terminem spłaty do końca marca 2036 roku.
Pożyczka przeznaczona jest na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na realizacji instalacji OZE
w postaci farmy fotowoltaicznej Janiszew I.
2. Cyfrowy Polsat SA udzielił w dniu 27 lutego 2023 roku pożyczki PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie
60 000 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro z terminem spłaty do końca grudnia 2025 roku. Pożyczka
przeznaczona jest na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na realizacji instalacji OZE w postaci
zespołu dwóch elektrowni wiatrowych „Dobra”.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
18
3. Cyfrowy Polsat SA udzielił w dniu 27 lutego 2023 roku pożyczki PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie
50 000 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro z terminem spłaty do końca grudnia 2025 roku. Pożyczka
przeznaczona jest na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na realizacji instalacji OZE w postaci
farmy fotowoltaicznej Janiszew I.
4. Cyfrowy Polsat SA udzielił w dniu 14 marca 2023 roku pożyczki PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie
82 000 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro z terminem spłaty do końca grudnia 2025 roku. Pożyczka
przeznaczona jest na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na realizacji instalacji OZE w postaci
zespołu czternastu elektrowni wiatrowych „Przyrów”.
5. PAK - Volt SA dnia 15 stycznia 2023 roku spłacił 30 000 tysięcy złotych z pożyczki w wysokości 120 000 tysięcy
złotych, udzielonej przez ZE PAK SA w dniu 24 listopada 2022 roku lub jej równowartości w euro, z terminem
spłaty do końca grudnia 2025 roku. Pożyczka jest odnawialna.
6. ZE PAK SA podpisał w dniu 15 marca 2023 roku aneks nr 1 do umowy pożyczki z dnia 21 października 2022 roku
z PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie 30 100 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro wydłużający
termin spłaty pożyczki do 31 grudnia 2023 roku. W dniu 3 października 2023 roku pożyczka została całkowicie
spłacona.
7. ZE PAK SA podpisał w dniu 15 marca 2023 roku aneks nr 1 do umowy pożyczki z dnia 21 października 2022 roku
z PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie 86 100 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro wydłużający
termin spłaty pożyczki do 31 grudnia 2023 roku. W dniu 3 października 2023 roku pożyczka została całkowicie
spłacona.
8. ZE PAK SA podpisał w dniu 15 marca 2023 roku aneks nr 1 do umowy pożyczki z dnia 21 października 2022 roku
z PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie 71 200 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro wydłużający
termin spłaty pożyczki do 31 grudnia 2023 roku. W dniu 3 października 2023 roku pożyczka została całkowicie
spłacona.
9. ZE PAK SA podpisał w dniu 15 marca 2023 roku aneks nr 1 do umowy pożyczki z dnia 21 października 2022 roku
z PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie 167 200 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro
wydłużający termin spłaty pożyczki do 31 grudnia 2023 roku. W dniu 3 października 2023 roku pożyczka została
całkowicie spłacona.
10. ZE PAK SA podpisał w dniu 15 marca 2023 roku aneks nr 1 do umowy pożyczki z dnia 21 października 2022 roku
z PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie 68 500 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro wydłużający
termin spłaty pożyczki do 31 grudnia 2023 roku. W dniu 3 października 2023 roku pożyczka została całkowicie
spłacona.
11. ZE PAK SA podpisał w dniu 15 marca 2023 roku aneks nr 1 do umowy pożyczki z dnia 21 października 2022 roku
z PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie 18 400 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro wydłużający
termin spłaty pożyczki do 31 grudnia 2023 roku. W dniu 3 października 2023 roku pożyczka została całkowicie
spłacona.
12. ZE PAK SA podpisał w dniu 15 marca 2023 roku aneks nr 1 do umowy pożyczki z dnia 29 listopada 2022 roku z
PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie 132 371 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro wydłużający
termin spłaty pożyczki do 31 grudnia 2023 roku. W dniu 3 października 2023 roku pożyczka została całkowicie
spłacona.
13. ZE PAK SA podpisał w dniu 15 marca 2023 roku aneks nr 1 do umowy pożyczki z dnia 1 grudnia 2022 roku z PAK
– Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie 20 300 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro wydłużający termin
spłaty pożyczki do 31 grudnia 2023 roku. W dniu 3 października 2023 roku pożyczka została całkowicie spłacona.
14. Cyfrowy Polsat SA udzielił w dniu 13 kwietnia 2023 roku pożyczki PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie
99 000 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro z terminem spłaty do końca grudnia 2025 roku. Pożyczka
przeznaczona jest na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na realizacji instalacji OZE w postaci
zespołu elektrowni wiatrowych „Drzeżewo I-III”.
15. PAK - Polska Czysta Energia sp. z o.o. udzieliła w dniu 14 kwietnia 2023 roku pożyczki EVIVA Drzeżewo sp. z
o.o. w kwocie 18 474 tysięcy złotych z terminem spłaty do końca grudnia 2025 roku.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
19
16. ZE PAK SA udzielił w dniu 18 kwietnia 2023 roku pożyczki PAK CCGT sp. z o.o. w kwocie 7 000 tysięcy złotych
z terminem spłaty do końca czerwca 2026 roku. Pożyczka przeznaczona jest na finansowanie bieżącej działalności
operacyjnej.
17. PAK - Polska Czysta Energia sp. z o.o. udzieliła w dniu 11 maja 2023 roku pożyczki Great Wind sp. z o.o. w kwocie
90 000 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro z terminem spłaty do końca grudnia 2025 roku. Pożyczka
przeznaczona jest na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na realizacji instalacji OZE w postaci
instalacji 33 elektrowni wiatrowych „Człuchów”.
18. Cyfrowy Polsat SA udzielił w dniu 19 maja 2023 roku pożyczki PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. w kwocie
41 000 tysięcy złotych lub jej równowartości w euro z terminem spłaty do końca grudnia 2025 roku. Pożyczka
przeznaczona jest na rozwój i produkcję serii 35 szt. autobusów wodorowych.
19. PAK - Polska Czysta Energia sp. z o.o. udzieliła w dniu 31 maja 2023 roku pożyczki EVIVA Drzeżewo sp. z o.o. w
kwocie 10 000 tysięcy złotych z terminem spłaty do końca marca 2036 roku. Pożyczka przeznaczona jest na realizację
przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na realizacji instalacji OZE w postaci zespołu elektrowni wiatrowych
„Drzeżewo I-III”.
20. PAK CCGT sp. z o.o. udzielił w dniu 30 czerwca 2023 roku pożyczki PCE - OZE 5 Sp. z o.o. w kwocie 1
850 tysięcy złotych z terminem spłaty do końca grudnia 2025 roku. Pożyczka przeznaczona jest na finansowanie
bieżącej działalności operacyjnej.
21. ZE PAK SA podpisał z PG HYDROGEN sp. z o.o. w dniu 10 sierpnia 2023 aneks nr 4 do umowy pożyczki z dnia 1
kwietnia 2021 roku na kwotę 62,4 tysięcy złotych wydłużający termin spłaty pożyczki do dnia 6 września 2024 roku.
W dniu 3 października pożyczka została zastąpiona nową pożyczką udzieloną przez ZE PAK SA w kwocie 68,2
tysięcy złotych z terminem spłaty do końca października 2028 roku.
22. PAK - Volt SA w dniu 02 października 2023 roku spłacił 8 000 tysięcy złotych z pożyczki w wysokości 13
000 tysięcy złotych, udzielonej przez ZE PAK SA w dniu 15 grudnia 2020 roku z terminem spłaty do końca 15
grudnia 2023 roku. Pożyczka została spłacona w całości.
23. ZE PAK SA udzielił w dniu 24 października 2023 roku pożyczki PAK CCGT sp. z o.o. w kwocie 3 500 tysięcy
złotych z terminem spłaty do końca czerwca 2026 roku. Pożyczka przeznaczona jest na finansowanie bieżącej
działalności operacyjnej.
24. ZE PAK SA udzielił w dniu 24 listopada 2023 roku pożyczki PAK CCGT sp. z o.o. w kwocie 280 000 tysięcy złotych
z terminem spłaty do końca grudnia 2041 roku. Pożyczka przeznaczona jest na realizację inwestycji budowy bloku
CCGT klasy 600MWe wraz z infrastrukturą towarzyszącą na terenie Elektrowni Adamów.
Udzielone i otrzymane gwarancje oraz poręczenia
1. ZE PAK SA udzielił w dniu 28 lutego 2023 roku poręczenia za PAK - PCE Stacje H2 sp. z.o.o. wobec Narodowego
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w wysokości 20 000 tysięcy złotych w związku z zawartą
pomiędzy NFOŚiGW i PAK – PCE Stacje H2 sp. z o.o. umową nr 3387/2022/Wn03/OA-it-fn/P o dofinansowanie
w formie pożyczki.
2. PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. udzieliła w dniu 10 października 2023 roku poręczenia za EVIVA Drzeżewo
sp. z o.o. wobec Polish Wind Holding B.V w wysokości 7 084 tysięcy euro w związku z zawartą umową z dnia 5
października 2023 roku dotyczącą zakupu spółek EVIVA Lębork i Eviva Drzeżewo sp. z o.o.
3. PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. udzieliła w dniu 9 listopada 2023 roku poręczenia za Great Wind sp. z o.o.
wobec Konsorcjum banków w składzie BGK, mBank SA, PKO BP SA, Santander BP SA w wysokości 8 500 tysięcy
euro w związku z udzieleniem przez ww. Banki kredytu inwestycyjnego dla Great Wind sp. z o.o.
4. ZE PAK SA udzielił w dniu 9 listopada 2023 roku poręczenia za Great Wind sp. z o.o. wobec Konsorcjum banków
w składzie BGK, mBank SA, PKO BP SA, Santander BP SA w wysokości 20 000 tysięcy złotych
w związku z udzieleniem przez ww. Banki kredytu inwestycyjnego dla Great Wind sp. z o.o.
5. ZE PAK SA udzielił w dniu 22 listopada 2023 roku poręczenia za PAK - CCGT sp. z o.o. wobec konsorcjum firm
Siemens Energy Global GmbH&Co. KG; Siemens Energy sp. z o.o.; Mytilineos SA w wysokości 390 699 tysięcy
złotych i 622 738 tysięcy euro w związku z zawarciem przez ww. firmy umową nr 1149/2023 z dnia 1 września 2023
roku.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
20
Tabela 2: Zestawienie udzielonych gwarancji i poręczeń wg stanu na 31 grudnia 2023 roku
2023 rok
Grupa ZE PAK
ZE PAK
tysiące złotych
tysiące euro
tysiące złotych
tysiące euro
Udzielone gwarancje
11 061
604
4 000
-
- w tym dla spółek z Grupy
-
-
-
-
Udzielone poręczenia
542 377
626 534
428 877
622 738
- w tym dla spółek z Grupy
-
-
-
-
Tabela 3: Zestawienie otrzymanych w 2023 roku gwarancji i poręczeń wg stanu na 31 grudnia 2023 roku
2023 rok
Grupa ZE PAK
ZE PAK
tysiące złotych
tysiące euro
tysiące złotych
tysiące euro
Otrzymane gwarancje
99 036
138 136
4 428
-
- w tym od spółek z Grupy
-
-
-
-
Otrzymane poręczenia
-
-
-
-
- w tym od spółek z Grupy
-
-
-
-
Umowy zawarte z podmiotami powiązanymi na warunkach odbiegających od rynkowych
W 2023 roku w Grupie Kapitałowej ZE PAK SA pomiędzy spółkami powiązanymi nie zawierano umów na warunkach
odbiegających od rynkowych.
3.3. Realizacja programu inwestycyjnego
Głównym projektem realizowanym w Grupie ZE PAK jest budowa bloku gazowo-parowego klasy 600 MWna terenie
byłej elektrowni Adamów. Trwają również prace projektowe dotyczące przygotowania do realizacji farmy
fotowoltaicznej Przykona o mocy około 280 MW.
W 2023 roku Grupa ZE PAK we współpracy z Grupą Polsat Plus kontynuowała realizację projektów inwestycyjnych
OZE, obejmujących swoim zakresem budowę farm wiatrowych, farm fotowoltaicznych a także projekty związane z
wytwarzaniem i wykorzystaniem zielonego wodoru.
Budowa bloku gazowo-parowego CCGT Adamów oraz farmy fotowoltaicznej Przykona
W 2022 roku podjęto decyzję o przygotowaniu projektu polegającego na budowie bloku gazowo-parowego Adamów o
mocy do 600 MWe. Dzięki paliwu gazowemu nowa elektrownia odznaczać się będzie najniższą emisyjnością wśród
konwencjonalnych źródeł energii, a wysoka dyspozycyjność i elastyczność pracy umożliwi efektywną stabilizację
produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych i polskiego systemu elektroenergetycznego. Inwestycja jest
realizowana na terenie byłej, wyburzonej obecnie, elektrowni węglowej Adamów. We wrześniu 2023 roku zawarta
została umowa z generalnym wykonawcą prac budowlanych - konsorcjum firm Siemens Energy Global GmbH Co KG,
Siemens Energy sp. z o.o. oraz Mytilineos SA, które realizuje projekt w formule "pod klucz".
20 listopada 2023 roku Rada Nadzorcza PAK CCGT sp. z o.o. wyraziła zgodę na przeprowadzenie procedury
uruchomienia Umowy EPC („Notice To Proceed”) oraz dokonanie wpłaty przez PAK CCGT sp. z o.o. zaliczki na rzecz
Konsorcjum w wysokości 20% ceny Umowy EPC. Również 20 listopada 2023 roku Rada Nadzorcza ZE PAK SA
udzieliła zgody na wystawienie przez Spółkę poręczenia wynikającego z Umowy EPC. Zgody formalne wydane przez
Rady Nadzorcze ZE PAK SA oraz PAK CCGT sp. z o.o. były ostatnimi elementami formalnymi pozwalającymi
rozpocząć realizację Umowy EPC.
Planowany blok zostanie przez generalnego wykonawcę zaprojektowany i wykonany jako jednostka jednowałowa: z
jedną turbiną gazową SGT4 4000F, generatorem SGEN5-3000W, kotłem odzyskowym (HRSG), turbozespołem
parowym kondensacyjnym SST5-5000 i chłodnią wentylatorową mokrą. Projekt realizowany będzie w formule "pod
klucz", obejmującej realizację wszystkich prac, w tym m.in. zaprojektowanie, uzyskanie w imieniu zamawiającego
wybranych decyzji administracyjnych, dostawy, roboty budowlane, montaż, szkolenie personelu, rozruch, ruch próbny,
przekazanie elektrowni do eksploatacji oraz świadczenie usług gwarancyjnych w okresie 2 lat od oddania elektrowni do
eksploatacji. Prace wykonawcze rozpoczęto w grudniu 2023 roku. Harmonogram realizacji projektu przewiduje oddanie
elektrowni do eksploatacji w pierwszym kwartale 2027 roku.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
21
We wrześniu 2023 roku została zawarta również długoterminowa umowa serwisowa z Siemens Energy sp. z o.o. na okres
12 lat od daty przekazania bloku CCGT do eksploatacji.
Realizowana inwestycja w grudniu 2021 roku wygrała aukcję rynku mocy uzyskując 17 letnie wsparcie w postaci
płatności za zgłoszoną moc tj. 493 MW (dostępna moc netto planowanego do wybudowania bloku).
3.4. Zarządzanie ryzykiem
Grupa prowadząc swoją działalność narażona jest na szereg rodzajów ryzyka, występujących faktycznie, potencjalnie lub
teoretycznie, obecnych w branży oraz na rynkach, na których działają spółki Grupy Kapitałowej. Są to czynniki mające
swoje źródło zarówno wewnątrz Grupy, jak i w jej otoczeniu. Mając na uwadze sformalizowanie sfery związanej
z ryzykiem występującym w działalności Grupy powstał kompleksowy dokument zatytułowany „Zasady Zarządzania
Ryzykiem dla Grupy Kapitałowej ZE PAK SA” („Zasady Zarządzania”). Zasady Zarządzania zostały opracowane
i wdrożone w celu zdefiniowania i określenia granic ryzyk występujących lub mogących wystąpić w Grupie Kapitałowej
ZE PAK SA oraz określenia mechanizmów minimalizacji ekspozycji na ryzyko w toku prowadzenia działalności
w sektorze energetycznym i wydobywczym oraz minimalizacji skutków ryzyka, którego ze względu na specyfikę
podstawowej działalności Grupy Kapitałowej ZE PAK SA, nie da się całkowicie wyeliminować.
W ramach wspomnianych zasad określono model i strategię biznesową Grupy Kapitałowej. Naczelną zasadą
realizowanego przez Grupę modelu biznesowego w sferze działalności gospodarczej: wydobywczej, produkcyjnej
i handlowej jest maksymalizacja produkcji i zysku przy jednoczesnym przestrzeganiu zasady minimalizacji ryzyka.
W celu realizacji planów biznesowych Grupa dopuszcza poniesienie ryzyka, ale wyłącznie w zakresie i na zasadach
określonych w Zasadach Zarządzania. Wszystkie rodzaje ryzyka biznesowego i sytuacje skutkujące ekspozycją na ryzyko
są przez cały czas minimalizowane, chyba że Zasady Zarządzania lub decyzje Zarządu wyraźnie upoważnią do
określonych odstępstw. W odniesieniu do struktury kapitałowej Grupy oraz schematów organizacyjnych poszczególnych
spółek wyodrębniono określone role oraz określono zakres odpowiedzialności za decyzje i działania związane
z realizowaną strategią i polityką rynkową. Szczególną rolę, ściśle związaną z przestrzeganiem i prawidłowym
stosowaniem Zasad Zarządzania pełni zespół zadaniowy, pod nazwą „Komitet Zarządzania Ryzykiem”, działający jako
organ doradczy i opiniodawczy Zarządu ZE PAK SA. Organ został powołany Zarządzeniem Prezesa Zarządu Spółki.
Głównym zadaniem Komitetu Zarządzania Ryzykiem jest rozpoznanie i identyfikacja oraz merytoryczna ocena wszelkich
ryzyk gospodarczych o wartości powyżej 10 milionów złotych, związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej
przez Grupę.
W ramach zarządzania ryzykiem w Grupie dokonano identyfikacji określonych obszarów ryzyk związanych z realizacją
zakładanych celów biznesowych:
• ryzyka surowcowe,
• ryzyka produkcyjne,
• ryzyka rynkowe i powiązane z nimi ryzyka finansowe,
• ryzyka operacyjne związane z funkcjonowaniem systemów informatycznych,
• ryzyko w obszarze bezpieczeństwa informacyjnego,
• niestabilna sytuacja gospodarcza,
• nieznany poziom dynamiki zmian modelu gospodarczego z obecnego opartego głównie na paliwach kopalnych
do przyszłego opartego na nisko i zeroemisyjnych źródłach oraz magazynowaniu energii,
• konieczność przekonania lokalnej społeczności do zaproponowanego modelu przyszłej działalności spółki o
istotnym znaczeniu w skali regionu.
Dla każdego obszaru ryzyka zidentyfikowanego powyżej określono specyficzne rodzaje ryzyk dotyczące stricte
konkretnego obszaru. Rodzaj danego ryzyka został kompleksowo opisany, wraz z podaniem teoretycznych przykładów
jego wystąpienia w działalności operacyjnej Grupy. Do każdego rodzaju ryzyka opracowano również konkretne formy
działania mające na celu jego minimalizację lub wykluczenie, przypisano również odpowiedni miernik a tam gdzie to
możliwe określono tzw. „kluczowy wskaźnik wykonania”, czyli minimalny poziom wykonania.
Kontroli, w zakresie przestrzegania Zasad Zarządzania, odpowiednio do swojego zakresu działania, podlegają kierownicy
i pracownicy komórek organizacyjnych przyporządkowani do danego obszaru ryzyka. Odpowiedzialność za prawidłowe
i zgodne z Zasadami Zarządzania, wykonywanie zadań przez podległe komórki organizacyjne i samodzielne stanowiska
pracy ponosi kierownictwo komórek organizacyjnych. W Zasadach Zarzadzania opisano również w sposób szczegółowy
proces prawidłowego raportowania na temat zidentyfikowanego ryzyka a także sposób postępowania w wypadku
zidentyfikowania naruszenia zasad opisanych dokumencie.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
22
Zgodnie z Zasadami Zarządzania od przestrzegania procedur i sposobów postępowania opisanych w dokumencie można
odstąpić wyłącznie po uzyskaniu upoważnienia Zarządu ZE PAK SA wyrażonego na piśmie, zastosowanie znajduje
wtedy specjalna procedura opisana również w Zasadach Zarządzania.
Informacja na temat instrumentów finansowych w zakresie ryzyka dotyczącego: zmiany cen, kredytowego, istotnych
zakłóceń przepływów środków pieniężnych oraz utraty płynności finansowej ujęto w nocie 39 skonsolidowanego
sprawozdania finansowego, zawiera ona również informacje odnośnie celów i metod zarządzania ryzykiem finansowym.
Informacje na temat transakcji, dla których stosowana jest rachunkowość zabezpieczeń zawiera nota 39.3
skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
3.5. Opis wykorzystania wpływów z emisji
W 2023 roku Spółki z Grupy ZE PAK SA nie emitowały dłużnych ani udziałowych papierów wartościowych, tym samym
nie osiągały wpływów z emisji.
4. PODSTAWOWE CZYNNIKI RYZYKA PROWADZONEJ DZIAŁALNOŚCI
W procesie przewidywania przyszłych wyników Grupy Kapitałowej ZE PAK SA należy brać pod uwagę szereg
czynników, występujących faktycznie, potencjalnie lub teoretycznie, obecnych w branży oraz na rynkach, na których
działa Grupa. Są to czynniki mające swoje źródło zarówno wewnątrz Grupy jak i w jej otoczeniu. W ocenie Zarządu
można je podzielić na takie, które występują w sposób ciągły w każdym okresie oraz te, pojawiające się incydentalnie w
okresie, którego dotyczy dany raport okresowy.
Spośród najistotniejszych czynników o stałym wpływie na wyniki Grupy z pewnością wymienić należy:
• sezonowość i warunki pogodowe oddziaływujące istotnie na wielkość generacji energii elektrycznej;
• trendy makroekonomiczne w gospodarce Polski i zapotrzebowanie na energią elektryczną;
• ceny energii elektrycznej, ich zmienność i możliwość pojawienia się cen ujemnych oraz związane z nimi środki
nadzwyczajne mające na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej, w odpowiedzi na kryzys
energetyczny;
• otoczenie regulacyjne;
• ceny i podaż świadectw pochodzenia;
• koszt wydobycia i dostawy węgla oraz innych paliw;
• koszty uprawnień do emisji CO
2
;
• rekompensaty z tytułu kosztów osieroconych w związku z rozwiązaniem KDT dla bloku nr 9 w Elektrowni
Pątnów;
• nakłady inwestycyjne;
• kurs walutowy euro/złoty oraz poziom stóp procentowych.
Trendy makroekonomiczne w gospodarce Polski i zapotrzebowanie na energią elektryczną
Prowadząc działalność na terenie Polski, osiągając znaczną większość przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej
należy brać pod uwagę tendencje makroekonomiczne w polskiej gospodarce. Szczególne znaczenie ma zmiana realnego
PKB i produkcji przemysłowej w Polsce, rozwój sektora usług oraz wzrost lub spadek konsumpcji indywidualnej.
Wszystkie wymienione czynniki wpływają w sposób istotny na zapotrzebowanie na energię elektryczną i jej zużycie.
Według wstępnego szacunku produkt krajowy brutto (PKB) niewyrównany sezonowo w 4 kwartale 2023 roku zwiększył
się realnie o 1,0% rok do roku wobec wzrostu o 2,5% w analogicznym kwartale 2022 roku (w cenach stałych
średniorocznych roku poprzedniego). Wpłynęło na to dodatnie saldo obrotów handlu zagranicznego oraz zmniejszenie
popytu krajowego o 2,3%. Złożył się na to spadek akumulacji brutto oraz wzrost spożycia ogółem.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
23
Wykres 4: Dynamika PKB (%) w odniesieniu do analogicznego kwartału roku poprzedniego
* Tzw. wstępny szacunek produktu krajowego brutto w IV kwartale 2023 roku, niewyrównany sezonowo, w cenach stałych
średniorocznych roku poprzedniego.
Źródło: dane GUS
Według danych prezentowanych na ENTSO-E Transparency Platform (wielkości netto), w roku 2023 produkcja energii
elektrycznej w Polsce wyniosła ogółem 153,26 TWh
1
i oznacza to spadek o 5,79% w stosunku do analogicznego okresu
roku poprzedniego.
Największy udział w strukturze produkcji miały elektrownie produkujące na węglu kamiennym, produkcja z węgla
kamiennego wyniosła 65,27 TWh. Z węgla brunatnego wyprodukowano 31,47 TWh. Porównując r/r zanotowano spadek
produkcji opartej zarówno na węglu kamiennym (o 13,80%) jak i na węglu brunatnym – o 26,33%. Warto podkreślić, że
największe wzrosty zostały zanotowane na produkcji energii ze słońca, gazu oraz biomasy. W przypadku produkcji
energii ze słońca w 2023 roku zanotowano 13,22 TWh, czyli wzrost o 42,30% wobec roku poprzedniego. Generacja z
elektrowni gazowych wzrosła o 37,20% w stosunku do analogicznego okresu w roku 2022, gdzie produkcja odnotowana
była na poziomie 9,06 TWh. Elektrownie opalane biomasą wygenerowały 2,12 TWh, czyli o 31,68% więcej niż w roku
poprzednim. Elektrownie wiatrowe wyprodukowały o 17,85% więcej energii elektrycznej niż w analogicznym okresie
roku ubiegłego.
Według danych dotyczących funkcjonowania Krajowego Systemu Elektroenergetycznego i Rynku Bilansującego,
prezentowanych przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA Saldo wymiany zagranicznej w 2023 roku wyniosło
3,89 TWh po stronie importu, co oznacza że Polska była importerem energii elektrycznej.
Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA wskazują, że krajowe zużycie brutto energii elektrycznej w 2023 roku wyniosło
167,52 TWh
2
i w porównaniu do roku 2022 zmniejszyło się o 3,44%.
1
Na podstawie Entsoe Transparency Platform
https://transparency.entsoe.eu/generation/r2/actualGenerationPerProductionType/show
2
Na podstawie Tabeli nr 3. Struktura produkcji energii elektrycznej w elektrowniach krajowych, wielkości wymiany
energii elektrycznej z zagranicą i krajowe zużycie energii - wielkości miesięczne oraz od początku roku - wielkości brutto
dostępnej na stronie PSE SA.
8,6
8,8
6,3
4,1
2,5
-0,3
-0,6
0,5
1,0
4Q 2021
1Q 2022
2Q 2022
3Q 2022
4Q 2022
1Q 2023
2Q 2023
3Q 2023
4Q 2023*
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
24
Wykres 5: Struktura produkcji energii elektrycznej oraz saldo wymiany energii elektrycznej z zagranicą – TWh
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych PSE oraz ENTSO-E
Otoczenie regulacyjne
Podmioty działające na rynku energii elektrycznej funkcjonują w otoczeniu regulacyjnym, które podlega ciągłym
zmianom, głównie poprzez oddziaływanie prawa unijnego na prawo krajowe. Najważniejsze regulacje prawne, którym
podlegają wytwórcy energii elektrycznej to Ustawa prawo energetyczne, Ustawa o środkach nadzwyczajnych mających
na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców, Ustawa o odnawialnych
źródłach energii, określająca zasady wsparcia dla określonych technologii wytwarzania energii, Ustawa Prawo Ochrony
Środowiska określająca zasady zrównoważonego korzystania ze środowiska. Powyższe ustawy transponują do polskiego
porządku prawnego dyrektywy i rozporządzenia Komisji Europejskiej oraz konwencje międzynarodowe, dotyczące m.in.
zasad jednolitego hurtowego rynku energii elektrycznej, ochrony środowiska i zmian klimatycznych (w tym dotyczące
emisji CO
2
).
Pod uwagę należy brać również przepisy prawa podatkowego oraz interpretacje i rekomendacje wydawane
w szczególności przez Urząd Regulacji Energetyki. Wszelkie zmiany w przytoczonych powyżej obszarach mogą mieć
duże znaczenie dla działalności Grupy. Ryzyko regulacyjne jest jednym z najistotniejszych w branży wytwórców energii
elektrycznej.
Istotnymi czynnikami mogącymi mieć wpływ na wyniki finansowe są zagadnienia związane z funkcjonowaniem rynku
mocy.
W dniu 16 grudnia 2021 roku w wyniku aukcji głównej dla roku dostaw 2026, należąca do Grupy spółka PAK CCGT
sp. z o.o. zawarła umowę mocową na 17 lat dostaw, kontraktując 493 MW obowiązku mocowego po cenie bazowej
400,39 zł/kW/rok. Wartość zawartej umowy mocowej na pierwszy rok dostaw dla roku 2026 wynosi 197 392 270,00
złotych. Obecnie z punktu widzenia przyszłych wyników finansowych Grupy istotne będzie pozyskanie finansowania dla
tej inwestycji. Proces ten powinien być wspierany przez przepisy uchwalone na szczeblu unijnym dodające od 2023 roku
elektrownie jądrowe i gazowe do zbioru zasad „taksonomii”.
Według obecnie obowiązujących regulacji, bloki węglowe mogą otrzymywać wsparcie w ramach Rynku Mocy do końca
pierwszej połowy 2025 roku. Od 2022 roku Polska czyni starania o przedłużenie rynku mocy do końca 2028 roku. W
dniu 17 października ministrowie energii UE osiągnęli kompromis odnoście wsparcia dla elektrowni węglowych do 2028
roku. Osiągnięte porozumienie nie jest jeszcze końcem procesu legislacyjnego, teraz propozycja musi znaleźć poparcie
w „trilogu” pomiędzy Radą UE, Parlamentem Europejskim i Komisją Europejską. Decyzje związane z przedłużeniem
wsparcia dla aktywów węglowych oraz ich finalny finansowy wymiar mogą mieć wpływ na wyniki finansowe aktywów
węglowych Grupy ZE PAK w roku 2025.
Ważnym dla wyników finansowych Spółki zdarzeniem w otoczeniu regulacyjnym jest reforma rynku bilansującego,
procedowana od 2019 roku, kiedy to rozpoczęły się intensywne prace, mające na celu dostosowanie rynku bilansującego
do wymagań prawa europejskiego. 27 września 2023 roku Prezes Urzędu Regulacji Energetyki zatwierdził w części
dokument (bez modelu wyceny Rezerwy Operacyjnej tj. scarcity pricing) Warunków Dotyczących Bilansowania na
65,27
75,72
31,47
42,72
22,12
18,77
12,43
9,06
13,22
9,29
2,120
1,610
0
50
100
150
2023 2022
węgiel kamienny
węgiel brunatny
wiatrowe
gazowe
- 3,89
1,68
-4,00
-2,00
0,00
2,00
2023 2022
import eksport
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
25
podstawie Rozporządzenia Komisji (UE) 2017/2195 z dnia 23 listopada 2017 r. ustanawiającego wytyczne dotyczące
bilansowania, opracowany i przedłożony przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA, pełniące na obszarze
Rzeczypospolitej Polskiej funkcję Operatora Systemu Przesyłowego elektroenergetycznego (OSP), ustalając termin
wejścia w życie dokumentu na 14 czerwca 2024 roku. Wdrażanie przyjętych zmian jest procesem bardzo
skomplikowanym, wymagającym pracy całego sektora, w tym firm dostarczających rozwiązania IT. Zaimplementowanie
do rynku nowych zasad wymaga dogłębnego poznania i wdrożenia w Spółce nowych rozwiązań. Wdrażane zmiany to
ogromna reforma rynku bilansującego, która wprowadza m.in. nową architekturę rynku, a także nowe, rynkowe zasady
sprzedawania mocy bilansujących, nowe zasady rozliczeń na RB oraz inne zasady płatności za uruchomienia (które
znikają jako oddzielna pozycja rozliczeniowa). Na bieżącym etapie bardzo trudno ocenić wpływ procedowanych zmian
na przyszłe wyniki finansowe Grupy.
W 2023 roku obowiązywał szereg regulacji, wprowadzonych w czwartym kwartale 2022 roku, mających na celu
wpłynięcie na obniżenie cen energii, w tym rozporządzenie Ministra Klimatu i Środowiska z 27 września 2022 roku,
zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu elektroenergetycznego, które
z dniem 1 października 2022 roku wprowadziło zmiany do zasad ofertowania energii elektrycznej na Rynku
Bilansującym, prowadzonym przez PSE SA poprzez ustalenie zasad ofertowania na Rynku Bilansującym w odniesieniu
do ceny maksymalnej, wynikającej z kosztów zmiennych wytwarzania (MaxCO). W efekcie wprowadzonego
rozporządzenia, ceny na rynku bilansującym, a co za tym idzie ceny na Towarowej Giełdzie Energii SA uległy korekcie
w dół i w dalszym ciągu utrzymują się na niższym niż w minionym roku poziomie. Dla wyników Grupy ZE PAK SA
istotne są zapisy Ustawy z dnia 27 października 2022 roku o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie
wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców w 2023 roku oraz rozporządzenia
wykonawczego do tej ustawy – Rozporządzenie z 8 listopada 2022 roku w sprawie sposobu obliczania limitu ceny,
dotyczące Funduszu różnicy ceny, które zobligowały spółki z Grupy wytwarzające i/lub obracające energią, począwszy
od dnia 1 grudnia 2022 roku do końca roku 2023, do dokonywania odpisów na Fundusz różnicy ceny, których wysokość
stanowią wszystkie przychody wynikające z zawartych umów sprzedaży energii elektrycznej ponad limit ceny, ustalony
według zasad wskazanych w ww. rozporządzeniu. W efekcie przeprowadzonej w II kwartale 2023 roku nowelizacji do
tej ustawy, wprowadzono zapisy uwzględniające rozliczenie aż do kwietnia 2025 roku należności z Ustawy, w zakresie
kwot, za które płatność została zrealizowana po dniu 31 grudnia 2023 roku. Każda z Nowelizacji tej Ustawy i
Rozporządzenia wykonawczego przeprowadzona w 2023 roku rozszerzała zakres dokonywanych odpisów. Nowelizacja
ustawy z 8 lutego 2023 roku rozszerzyła zakres odpisu uwzględniając w nim przychody z gwarancji pochodzenia w
rozumieniu ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o odnawialnych źródłach energii oraz o rozliczenia związane ze sprzedażą
energii elektrycznej obejmującą w szczególności instrumenty finansowe, z kolei sierpniowa nowelizacja zobligowała
wytwórców i spółki obrotu do oddawania do Funduszu 97% przychodów ze sprzedaży gwarancji pochodzenia oraz 97%
przychodów z umów związanych ze sprzedażą energii elektrycznej, obejmujących instrumenty finansowe, co podważa
sens istnienia zarówno sytemu gwarancji pochodzenia, który to instrument promuje wytwarzanie i konsumpcje energii
elektrycznej OZE, ale i systemu kontraktów PPA, które również są mechanizmem wspierania OZE, umożliwiającym
sprzedaż energii z OZE po stałej cenie w długim okresie czasu.
7 grudnia 2023 roku nowo wybrany Sejm przyjął Ustawę o zmianie ustaw w celu wsparcia odbiorców energii
elektrycznej, paliw gazowych i ciepła, która przedłuża do połowy 2024 roku stosowanie maksymalnych cen energii dla
gospodarstw domowych i niektórych podmiotów, m.in. takich, jak samorządy czy podmioty użyteczności publicznej, czy
małe i średnie przedsiębiorstwa, jednak zmieniając sposób finansowania „mrożenia cen”. Ustawa nie przedłużyła
finansowania, tak jak w 2023 roku, z wpłat na Fundusz wytwórców i spółek obrotu energią elektryczną, wprowadzając
odpis gazowy, płacony przez przedsiębiorstwa wydobywające gaz ziemny w okresie 2022 roku, który będzie jednym, ze
źródłem finansowania ustawy. Ustawa mrożąca ceny obowiązująca w 2024 roku prawdopodobnie będzie miała mniejsze
przełożenie na wyniki finansowe ZE PAK niż poprzednio obowiązująca Ustawa.
Ceny energii elektrycznej
Spółka generuje zdecydowaną większość przychodów z wytwarzania i sprzedaży energii elektrycznej, dlatego ryzyko
zmiany ceny za jaką Grupa sprzedaje energię elektryczną, ma kluczowe znaczenie dla poziomu jej przychodów.
Poniżej przedstawione informacje podane są w oparciu o notowania z Towarowej Giełdy Energi SA (TGE SA), na której
Grupa sprzedaje produkowaną energię elektryczną.
Na rynku dnia następnego na TGE SA, po gwałtownych wzrostach cen energii w drugiej połowie 2022 roku średnia cena
z indeksów TGeBASE w 2023 roku zaczęła stopniowo wracać do poziomów sprzed wzrostów, co można było
zaobserwować w I kwartale 2023 roku (615,61 zł/MWh). II kwartał 2023 roku pokazał kolejny spadek indeksów
względem poprzedniego kwartału do średniego poziomu 527,16 zł/MWh, a III kwartał 2023 roku chwilowe
wyhamowanie gwałtownego trendu spadkowego do poziomu 505,59 złotych/MWh. IV kwartał to kolejny duży spadek
indeksów względem poprzedniego kwartału do średniego poziomu 401,29 zł/MWh.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
26
Obroty na rynku dnia następnego na TGE SA w 2023 roku na poziomie 58,24 TWh były wyższe o ponad 27,28 TWh, tj.
o 88,12% w stosunku do analogicznego okresu w 2022 roku (30,96 TWh).
Poziomy cenowe w 2023 roku, w dalszym ciągu były efektem interwencji Rady UE w sprawie wysokich cen energii na
rynkach energii w Unii Europejskiej
3
, która poskutkowała wprowadzeniem rozporządzenia ministra gospodarki, które
określa mechanizm stosowania przez wytwórców energii cen maksymalnych (MaxCO) w składanych ofertach
bilansujących, a także przyjęciem szeregu innych dokumentów legislacyjnych, w tym: Ustawy o środkach
nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców
w 2023 roku.
Dodatkowo sytuację utrzymywania się niższych cen niezmiennie powodowała zwiększona generacja OZE z łącznym
rekordem (także historycznym) produkcji w 2023 roku w dniu 10 maja 2023 roku - 13,85 GW według danych Krajowego
Systemu Elektroenergetycznego), w tym farmy wiatrowe wyprodukowały 5 575 MW a farmy fotowoltaiczne - 8 273
MW. Historyczne rekordy produkcji dla poszczególnych technologii OZE to dla farm wiatrowych 8 384 MW
odnotowane w dniu 21 grudnia 2023 roku oraz dla farm fotowoltaicznych – historyczny rekord 9 275 MW odnotowany
w dniu 6 września 2023 roku.
Średnia z indeksów TGeBASE w 2023 roku w stosunku do roku poprzedniego pokazuje wyraźny spadek cen z poziomu
787,62 zł/MWh w 2022 roku do poziomu 511,81 zł/MWh co oznacza spadek o 275,81 zł tj. o 35% r/r.
Wykres 6: Ceny energii TGeBASE
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych TGE
Średnia arytmetyczna z dziennych kursów rozliczeniowych dla referencyjnego kontraktu terminowego BASE_Y-24 w
2023 roku znajdowała się w trendzie spadkowym (zbliżonym do tego co można było zaobserwować na rynku dnia
następnego) i ukształtowała się na poziomie 676,18 zł/MWh, co oznacza spadek w odniesieniu do kontraktu terminowego
BASE_Y-23 notowanego w 2022 roku (1 122,67 zł/MWh) o 446,49 zł/MWh, tj. o około 39,8%. Mimo, iż wolumen
transakcji zawieranych na TGE SA w 2023 roku na produkcie terminowym BASE-Y-24 znajdował się w trendzie
wzrostowym w kolejnych kwartałach roku (Q1 - 4,02 TWh, Q2 – 7,40 TWh, Q3 – 10,52 TWh , Q4 – 11,45 TWh) dając
łącznie 33,40 TWh, to w stosunku do analogicznego łącznego okresu w 2022 roku (61,22 TWh) oznacza spadek
wolumenu obrotu o 27,83 TWh, tj. o 45%.
3
rozporządzenie Rady (UE) 2022/1854 z dnia 6 października 2022 r. w sprawie interwencji w sytuacji nadzwyczajnej w
celu rozwiązania problemu wysokich cen energii (Dz. Urz. UE LI 261 z 07.10.2022, str. 1)
629,94
702,47
1126,15
754,89
615,61
527,16
505,59
401,29
1,00
301,00
601,00
901,00
1 201,00
1 501,00
1Q 2022 2Q 2022 3Q 2022 4Q 2022 1Q 2023 2Q 2023 3Q 2023 4Q 2023
złoty/MWh
maks.
min.
średnia
ważona
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
27
Wykres 7: Cena kontraktu terminowego na dostawę energii elektrycznej (pasmo z dostawą roczną)
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych TGE
Przyczyn spadku cen oraz wzrostu wolumenu zawieranych transakcji można upatrywać w ofertowanej cenie energii,
utrzymującej się na dużo niższym poziomie niż obserwowaliśmy w poprzednich kwartałach w notowaniach na TGE SA,
spadku cen energii na hurtowych rynkach europejskich (spowodowanych stabilizacją cen oraz dostaw gazu, co wpłynęło
na zwiększenie zapasów surowca w magazynach) oraz spadku cen uprawnień do emisji CO
2
na giełdach europejskich.
Świadectwa pochodzenia
Jednemu z bloków energetycznych dedykowanemu do spalania biomasy, należącemu do PAK-PCE Biopaliwa i Wodór
sp. z o.o. z Grupy PAK-PCE, w której Spółka ma mniejszościowy udział, przysługują zielone certyfikaty. Liczba
uzyskiwanych świadectw pochodzenia zależna jest od poziomu produkcji i jest sprzedawana na rzecz innych
uczestników rynku. Jednak produkcja zwłaszcza z bloku biomasowego, w dużej mierze uzależniona jest od poziomu cen
rynkowych zielonych certyfikatów. W okresach gdy suma ceny energii wytworzonej z biomasy i ceny zielonego
certyfikatu nie zapewniają osiągnięcia zakładanego efektu finansowego produkcja może ulegać zmniejszeniu lub zostać
wstrzymana, co automatycznie zmniejsza również ilość generowanych zielonych certyfikatów. Z uwagi na fakt, że
poziom przychodów generowanych ze sprzedaży świadectw pochodzenia jest niższy niż poziom przychodów
generowanych ze sprzedaży energii elektrycznej, ryzyko zmian cen świadectw pochodzenia ma też mniejszy wpływ na
wyniki niż np. ryzyko zmian ceny energii, jednak poziom cen zielonych certyfikatów jest istotny z punktu widzenia PAK-
PCE BiW sp. z o.o.
Początek 2023 roku rozpoczął wzrost cen zielonych certyfikatów, który utrzymywał się do końca drugiego kwartału 2023
roku. W II połowie 2023 roku procedowano Rozporządzenie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 28 sierpnia 2023 w
sprawie zmiany wielkości udziału ilościowego sumy energii elektrycznej wynikającej z umorzonych świadectw
pochodzenia potwierdzających wytworzenie energii elektrycznej z odnawialnych źródeł w 2024 roku zmniejszające
wielkość udziału dotyczącego Art. 59 pkt.1 Ustawy OZE do 5,0 %. Informacja ta przyczyniła się do znacznego spadku
cen. W ubiegłym roku poziom ten wynosił 12,0 %. Począwszy od tego okresu trend spadkowy cen pogłębiał się aż do
końca 2023 roku. Poziom obowiązku umarzania zielonych certyfikatów ma kluczowe znaczenie dla kształtowania się
popytu na zielone certyfikaty, które stanowią jedno z dwóch źródeł przychodów – obok sprzedaży energii elektrycznej –
wpływających na rentowność inwestycji w OZE zrealizowanych w systemie świadectw pochodzenia.
Cena średnioważona na sesjach rynku praw majątkowych wyniosła w 2023 roku dla instrumentu PMOZE_A 158,18
zł/MWh, czyli o 33,62 zł/MWh mniej w porównaniu do roku 2022, co oznacza spadek o 17,52%.
651,76
999,69
1723,76
1085,77
804,74
708,66
639,46
549,41
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
3-sty-2022
23-sty-2022
12-lut-2022
4-mar-2022
24-mar-2022
13-kwi-2022
3-maj-2022
23-maj-2022
12-cze-2022
2-lip-2022
22-lip-2022
11-sie-2022
31-sie-2022
20-wrz-2022
10-paź-2022
30-paź-2022
19-lis-2022
9-gru-2022
29-gru-2022
18-sty-2023
7-lut-2023
27-lut-2023
19-mar-2023
8-kwi-2023
28-kwi-2023
18-maj-2023
7-cze-2023
27-cze-2023
17-lip-2023
6-sie-2023
26-sie-2023
15-wrz-2023
5-paź-2023
25-paź-2023
14-lis-2023
4-gru-2023
24-gru-2023
złoty/MWh
cena średnia kwartalna
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
28
Wykres 8: Średnia cena świadectwa pochodzenia energii wyprodukowanej z OZE
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych TGE
Począwszy od drugiego półrocza 2023 roku, mając na uwadze sprzedaż pakietu kontrolnego udziałów grupy PAK-PCE
sp. z o.o. do której należy PAK – PCE Biopaliwa i Wodór sp. z o.o., na rzecz Grupy Polsat Plus, która posiada aktualnie
50,5 % udziałów PAK-PCE, a ZE PAK SA jest mniejszościowym udziałowcem, opis czynników mających wpływ na
poziom przychodów generowanych ze sprzedaży zielonych certyfikatów, które przysługują za produkcję energii
elektrycznej przez spółkę PAK – PCE Biopaliwa i Wodór sp. z o.o., jest omawiany w sprowadzaniu Grupy Polsat Plus.
Koszty i dostawy paliw, koszt wydobycia węgla
Znaczącym elementem kosztów związanych z wytwarzaniem energii elektrycznej i ciepła w Spółkach GK ZE PAK SA
jest koszt paliwa. W dużej mierze ceny paliwa określają konkurencyjność poszczególnych technologii wytwarzania
energii elektrycznej. Elektrownie ZE PAK SA obecnie wytwarzają energię elektryczną z węgla brunatnego. Do połowy
roku 2023, ZE PAK posiadał większościowy pakiet kontrolny nad PAK – PCE Biopaliwa i Wodór sp. z o.o., który
wykorzystuje do produkcji energii elektrycznej biomasę leśną i rolną. Ponadto, w procesie wytwarzania energii
elektrycznej wykorzystywany jest w minimalnych ilościach ciężki i lekki olej opałowy do celów rozpałkowych,
Dostawcą węgla brunatnego do ZE PAK SA jest PAK KWB Konin SA oraz podmioty zewnętrzne. Dla wyniku
finansowego istotny jest również poziom kosztów związanych z wydobyciem węgla brunatnego, który w dużej mierze
zależy od czynników, które pozostają poza bezpośrednią kontrolą Spółki, tak jak np. warunki geologiczne złóż w
końcowym etapie ich eksploatacji.
Obecnie Spółka eksploatuje jedynie okrywkę Tomisławice. Złoże eksploatowane przez PAK KWB Konin SA posiada
określoną zasobność. Możliwość osiągnięcia zakładanego poziomu produkcji energii elektrycznej uzależniona jest od
możliwości wydobywczych i jakości węgla wydobywanego w obecnie eksploatowanym złożu Tomisławice.
Czynnik cen biomasy, której cena oraz dostępność jest coraz bardziej istotna ze względu na uruchomienie drugiego bloku
biomasowego w Elektrowni Konin, od drugiej połowy 2023 roku, kiedy ZE PAK stał się mniejszościowym udziałowcem
w spółce PAK – PCE Biopaliwa i Wodór sp. z o.o., do której należą aktywa biomasowe ma mniejsze znaczenie dla
wyników ZE PAK, a ta część rynku omawiana jest w sprowadzaniu Grupy Polsat Plus.
Koszty uprawnień do emisji CO
2
Działalność w zakresie wytwarzania ze źródeł konwencjonalnych energii elektrycznej i ciepła wiąże się z koniecznością
ponoszenia kosztów emisji CO
2
. Z uwagi na fakt, że koszty te stanowią istotną pozycję w strukturze kosztów ponoszonych
przez wytwórców energii z węgla brunatnego, wpływ emitowanych ilości CO
2
oraz ryzyko zmiany cen pozwoleń do
emisji CO
2
(EUA) ma bardzo istotne znaczenie dla wyników działalności.
Cała ilość potrzebnych Grupie ZE PAK SA uprawnień do emisji w roku 2023 musiała zostać zakupiona na rynku
wtórnym.
W 2023 roku cena wahała się w przedziale 67 – 100 euro. W pierwszym kwartale (dniu 21 lutego 2023 roku ) pierwszy
raz w historii cena uprawnień do emisji CO
2
przekroczyła poziom 100 euro. Pierwszy kwartał 2023 roku był okresem
wzrostowym w związku ze zwiększonym zakupem jednostek EUA przez firmy energetyczne, ustalając ceny na poziomie
100 euro. W miesiącu kwietniu 2023 roku cena EUA kontynuowała wzrosty z uwagi na wykonanie obowiązku umorzenia
40
80
120
160
200
240
280
2 sty
2 lut
2 mar
2 kwi
2 maj
2 cze
2 lip
2 sie
2 wrz
2 paź
2 lis
2 gru
złotych
2022 2023 średnia ważona
roczna 2022 - 191,80
średnia ważona roczna 2023 158,18
191,80
158,18
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
29
jednostek do końca tego miesiąca. Po okresie umorzenia nastąpiły spadki cen uprawnień do emisji CO2, co było związane
z obniżonymi zakupami jednostek EUA przez przedsiębiorstwa energetyczne oraz zwiększonym udziałem odnawialnych
źródeł energii, a tym samym mniejszym zapotrzebowaniem na jednostki EUA oraz wyprzedaże jednostek przez
inwestorów finansowych. Na koniec maja 2023 roku ceny spadły do 78 euro. W pierwszej połowie czerwca cena wzrosła
ponownie do poziomu 95 euro, z uwagi na silne wzrosty rentowności produkcji energii elektrycznej. Druga połowa 2023
roku charakteryzowała się trendem spadkowym. Stopniowe obniżanie cen surowców, atak Hamasu na Izrael, spadek cen
gazu, zamykanie otwartych pozycji przez fundusze inwestycyjne obniżyły cenę EUA do 70 euro na koniec 2023 roku. 1
października 2023 roku wszedł w życie CBAM, czyli tzw. podatek węglowy. Okres od października do grudnia 2025
roku jest okresem przejściowym, w którym importerzy lub pośredni przedstawiciele celni zobowiązani są składać
kwartalne sprawozdania, zawierające informacje na temat towarów objętych CBAM, nie później niż miesiąc po
zakończeniu danego kwartału. Udział węgla w produkcji energii elektrycznej w Polsce w 2023 roku spadł do 63% z 73%,
osiągając najniższy poziom w ponad 100-letniej historii polskiej elektroenergetyki, natomiast udział OZE wzrósł do 27%
z 20%, a udział gazu osiągnął 10%
4
. Czynniki wzrostowe mające wpływ na rynek w 2024 roku to publikacja zaleceń
Komisji Europejskiej odnośnie celu klimatycznego Unii Europejskiej na 2040 rok (90%), konflikt na Bliskim Wschodzie,
spekulacja długoterminowa, natomiast czynniki spadkowe to: spadek zyskowności produkcji energii z paliw kopalnych
o oraz wzrost OZE.
Średnia arytmetyczna w 2023 roku wyniosła 85,21 euro, natomiast w 2022 roku 81,41 euro.
Wykres 9: Cena kontraktu terminowego na dostawę EUA
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych ICE
Rekompensaty z tytułu kosztów osieroconych w związku z rozwiązaniem „Kontraktu Długoterminowego”
(„KDT”) dla bloku nr 9 w Elektrowni Pątnów (dawna Elektrowni Pątnów II sp. z o.o.)
Kontrakt długoterminowy sprzedaży mocy i energii elektrycznej (KDT) został zawarty pomiędzy Elektrownią Pątnów II
sp. z o.o. a Polskimi Sieciami Elektroenergetycznymi SA. Miał on charakter wieloletniej umowy w zakresie dostarczania
energii elektrycznej po ustalonej formule cenowej.
W związku z wcześniejszym rozwiązaniem (w dniu 1 kwietnia 2008 roku) KDT Elektrowni Pątnów II sp. z o.o., na mocy
Ustawy o KDT, Spółka jest uprawniona do otrzymywania odpowiedniej rekompensaty. Wysokość rekompensaty
jest wyliczana według stosownego wzoru zamieszczonego w Ustawie. Elektrownia Pątnów II sp. z o.o. objęta
jest wymienioną ustawą do końca 2025 roku. Mechanizm określający wysokość przychodów związanych z
rekompensatami z tytułu kosztów osieroconych w dużej mierze funkcjonuje na zasadzie kompensaty, dlatego ryzyko
związane z poziomem przychodów z tego źródła jest w pewnym zakresie zależne od innych rodzajów ryzyka
wpływającego na poziom kosztów i przychodów np. cen energii czy cen uprawnień do emisji.
W dniu 30 grudnia 2020 roku, Spółka Elektrownia Pątnów II sp. z o.o. w drodze sukcesji generalnej została włączona
do ZE PAK SA. Połączenie spółek nie ma wpływu na prawo ZE PAK SA o ubieganie się o rekompensaty z tytułu
kosztów osieroconych.
4
https://wysokienapiecie.pl/96011-udzial-wegla-i-oze-w-polsce-2023/
50
60
70
80
90
100
110
2 sty 2 lut 2 mar 2 kwi 2 maj 2 cze 2 lip 2 sie 2 wrz 2 paź 2 lis 2 gru
euro/EUA
2023 2022 średnia arytmetyczna 2023 średnia arytmetyczna 2022
81,41
85,21
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
30
Sezonowość i warunki meteorologiczne
Popyt na energię elektryczną oraz ciepło, zwłaszcza wśród konsumentów, podlega sezonowym wahaniom. Dotychczas
praktyka pokazywała, że zużycie energii elektrycznej zwiększało się zimą (głównie z powodu niskich temperatur
i krótszego dnia) oraz spadało w okresie letnim (w związku z okresem wakacyjnym, wyższymi temperaturami otoczenia
i dłuższym dniem). W ostatniej dekadzie systematycznie odnotowuje się wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną
latem, spowodowany w głównej mierze rosnącą liczbą wykorzystywanych urządzeń chłodniczych i klimatyzacji.
Niezależnie od czynników opisanych powyżej coraz istotniejsze dla poziomu produkcji ZE PAK SA stają się warunki
meteorologiczne. W poprzednich latach działalność Grupy nie podlegała w znaczącym stopniu sezonowości popytu, ze
względu na niskie koszty praca bloków prowadzona była w sposób ciągły (w podstawie) przez niemal cały rok. Obecnie
biorąc pod uwagę rosnący udział OZE w segmencie wytwórców energii, w tym przede wszystkim źródeł wiatrowych i
fotowoltaicznych, przy szacowaniu wielkości produkcji przez źródła konwencjonalne ZE PAK SA coraz większego
znaczenia nabierają warunki pogodowe, ze szczególnym uwzględnieniem warunków wietrznych i nasłonecznienia, przez
co nasze jednostki stają się źródłami podszczytowymi. Należy brać pod uwagę, że w okresach, gdy warunki
atmosferyczne sprzyjają produkcji ze źródeł OZE, popyt na produkcję z elektrowni konwencjonalnych Grupy może
ulegać okresowym zmniejszeniom, analogicznie w okresach mniejszej produkcji OZE może wzrastać.
Ryzyko związane z sezonowością i warunkami meteorologicznymi z każdym rokiem nabiera coraz większego znaczenia
z uwagi na rosnącą moc zainstalowaną źródeł zależnych od warunków pogodowych.
Nakłady inwestycyjne
Działalność w sektorze wydobycia węgla oraz produkcji energii wymaga znaczących nakładów inwestycyjnych.
Konwencjonalne aktywa wytwórcze Grupy wymagają okresowych remontów i bieżących modernizacji, zarówno ze
względu na zaostrzanie wymogów w zakresie ochrony środowiska jak i potrzebę zwiększania efektywności produkcji
energii elektrycznej. Węglowe jednostki wytwórcze Grupy są nadal potrzebne w Krajowym Systemie
Elektroenergetycznym dla stabilizacji produkcji źródeł OZE. Na obniżenie emisji rtęci oraz pyłu w spalinach kotła bloku
nr 9 w Elektrowni Pątnów do wymaganych poziomów zgodnie z konkluzjami BAT, Spółka poniosła dotąd około 2
milionów złotych, natomiast cała inwestycja wyniesie około 18 milionów złotych.
Z uwagi na realizowaną przez Grupę strategię odchodzenia od wytwarzania energii z węgla
brunatnego, pod uwagę należy brać przewidywany zwiększony poziom nakładów inwestycyjnych związany z planami
Grupy w zakresie budowy bloku CCGT w Elektrowni Adamów. Skala projektu i przewidywany poziom nakładów
inwestycyjnych są znaczące w kontekście możliwości generowania przepływów pieniężnych z obecnej działalności.
Poziom nakładów inwestycyjnych miał istotny wpływ i według oczekiwań będzie nadal miał istotny wpływ na wyniki
działalności operacyjnej, poziom zadłużenia oraz przepływy pieniężne. Opóźnienia w realizacji, zmiany programu
inwestycyjnego oraz przekroczenie budżetu mogą mieć poważny wpływ na nakłady inwestycyjne ponoszone
w przyszłości, a także na wyniki, sytuację finansową oraz perspektywy rozwoju.
Kurs walutowy euro/złoty, poziom stóp procentowych
Pomimo faktu, że Grupa prowadzi swoją działalność na terytorium Polski, gdzie ponosi koszty i osiąga przychody
w złotych, jest kilka istotnych czynników uzależniających wyniki finansowe od kursu walutowego euro/złoty. Do
najistotniejszych zaliczyć należy:
• transakcje związane z zakupem EUA rozliczane w euro,
• jedna ze spółek z segmentu remontowego PAK Serwis sp. z o.o. część swoich zleceń realizuje poza granicami
Polski rozliczając je w euro.
Spółki z Grupy stosują okresowo instrumenty służące ograniczaniu ryzyka wynikającego ze zmian kursów walutowych
np. dla części przepływów związanych z zakupem jednostek uprawniających do emisji CO
2
. Do zabezpieczenia kursu
stosuje się transakcje typu forward. Zarządy na bieżąco monitorują sytuację finansową oraz sytuację rynkową, w razie
potrzeby mogą podjąć decyzje o konieczności zastosowania instrumentów finansowych zabezpieczających przed
ryzykiem kursowym. Zgodnie z zasadami stosowanymi w Grupie ZE PAK SA ewentualne transakcje będą miały
charakter zabezpieczenia i będą dopasowane do pozycji zabezpieczanej pod względem wolumenu i daty zapadalności.
Decyzja o wyborze instrumentu zabezpieczającego, uwzględniała będzie również: cenę, płynność rynku, prostotę
produktu, łatwość wyceny i księgowania oraz elastyczność.
Na dzień 31 grudnia 2023 roku Grupa nie posiadała długoterminowych zobowiązań finansowych o oprocentowaniu
zmiennym (kredyty, pożyczki).
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
31
5. OPIS SYTUACJI FINANSOWO-MAJĄTKOWEJ
5.1. Zasady sporządzania sprawozdania finansowego
Grupa sporządza skonsolidowane sprawozdania finansowe w oparciu o Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości
Finansowej zatwierdzone przez Unię Europejską. Powyższe standardy, określane wspólnie jako Międzynarodowe
Standardy Sprawozdawczości Finansowej (MSSF), obejmują również Międzynarodowe Standardy Rachunkowości
(MSR) i Interpretacje wydane przez Stały Komitet ds. Interpretacji oraz Komitet ds. Interpretacji Międzynarodowej
Sprawozdawczości Finansowej.
Istotne zasady rachunkowości zastosowane w Skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy zostały omówione
w nocie nr 11 Skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy za 2023 rok.
ZE PAK SA sporządza sprawozdanie jednostkowe w oparciu o ustawę o rachunkowości z dnia 29 września 1994 roku.
Zasady (polityka) rachunkowości zastosowane do sporządzenia sprawozdania finansowego zostały przedstawione w
punkcie 6 Wprowadzenia do sprawozdania finansowego ZE PAK SA za okres 12 miesięcy zakończony 31 grudnia 2023
roku.
5.2. Charakterystyka podstawowych wielkości ekonomiczno-finansowych
Skonsolidowany rachunek zysków i strat i skonsolidowane sprawozdanie z całkowitych
dochodów
Przychody ze sprzedaży z działalności kontynuowanej i zaniechanej razem w 2023 roku wyniosły 3 865 003 tysiące
złotych i w porównaniu do 2022 roku zmalały o 335 232 tysięcy złotych, tj. o 7,98%.
Na spadek przychodów wpłynął przede wszystkim brak począwszy od drugiego półrocza 2023 roku przychodów spółek
z obszaru odnawialnych źródeł energii w związku ze sprzedażą pakietu kontrolnego udziałów spółki PAK – Polska Czysta
Energia sp. z o.o., w tym przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej z obrotu realizowanych przez spółkę PAK – Volt
SA, jak i przychodów ze sprzedaży ciepła i zielonych certyfikatów realizowanych przez spółkę PAK – PCE Biopaliwa i
Wodór sp. o.o.
W 2023 roku zanotowano spadek wolumenu sprzedaży energii elektrycznej razem o 56,05%, zarówno energii własnej i
zakupionej. Do zmniejszenia sprzedaży energii własnej przyczyniła się mniejsza o 52,44% ilość dostępnego do
wydobycia węgla w kopalniach zaopatrujących Spółkę, co wpłynęło na możliwości produkcyjne, natomiast do dużego
wykazanego w roku spadku sprzedaży energii zakupionej przyczyniło się nie ujmowanie sprzedaży realizowanej
dotychczas przez spółki PAK – Volt SA i PAK – PCE Biopaliwa i Wodór sp. o.o. Spadki wolumenów, pomimo wzrostu
ceny sprzedawanej energii wpłynęły na spadek sprzedaży energii elektrycznej w wysokości 446 623 tysięcy złotych, tj.
o 12,31%.
W 2023 roku przychody z rynku mocy wyniosły 167 481 tysięcy złotych i w porównaniu do analogicznego okresu roku
ubiegłego zwiększyły się o 7 473 tysięcy złotych, tj. o 4,67%. Za większe przychody odpowiadają wyższa cena
zakontraktowana dla 2023 roku, jak i większy przychód zrealizowany w ramach rynku wtórnego.
Przychody ze sprzedaży ciepła w 2023 roku wyniosły 56 395 tysięcy złotych i były niższe od uzyskanych w 2022 roku o
18 989 tysięcy złotych, tj. 25,19%. Za spadek przychodów w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego
odpowiada mniejszy wolumen sprzedawanego ciepła w związku zaprzestaniem od drugiego półrocza konsolidowania
sprzedaży ciepła realizowanej przez PAK – PCE Biopaliwa i Wodór sp. o.o.
W 2023 roku ZE PAK SA został jedynym dostawcą biomasy do spółki PAK – PCE Biopaliwa i Wodór. Do 30 czerwca
2023 roku przychody z tego tytułu były wyłączane na potrzeby konsolidacji wyników Grupy. Od lipca 2023 roku w
związku z utratą kontroli nad PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o. przychody są wykazywane i za okres od lipca do
grudnia 2023 roku wyniosły 181 096 tysięcy złotych.
Przychody z umów o usługi budowlane w 2023 roku w stosunku do przychodów uzyskanych w analogicznym okresie
poprzedniego roku zwiększyły się o 42 662 tysiące złotych, tj. o 87,00%. Wzrost przychodów związany był z realizacją
projektów budowy farm wiatrowych i fotowoltaicznych przez spółkę z segmentu remontowego PAK Serwis sp. z o.o.
Pozostałe przychody ze sprzedaży w 2023 roku wyniosły 18 239 tysięcy złotych i w porównaniu do zrealizowanych
w 2022 roku zmniejszyły się o 87 994 tysiące złotych, tj. o 82,83%. W największym stopniu za spadek przychodów w
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
32
2023 roku odpowiada niewykazywanie od lipca 2023 roku obrotu gazem, który realizowany był przez spółkę PAK – Volt
SA w związku z niekonsolidowaniem od drugiego półrocza 2023 roku jej wyników.
Przychody ze sprzedaży praw majątkowych ze świadectw pochodzenia energii w 2023 roku w porównaniu do 2022 roku
zmniejszyły się o 19 486 tysiące złotych, tj. o 33,31%. Spadek sprzedaży praw majątkowych ze świadectw pochodzenia
energii jest następstwem sprzedaży pakietu kontrolnego udziałów w PAK – PCE, co spowodowało, że od drugiego
półrocza 2023 roku w Grupie ZE PAK SA nie są już wytwarzane zielone certyfikaty i nie jest prowadzona ich sprzedaż.
Przychody z tytułu rozwiązania KDT (rozwiązania umowy długoterminowej sprzedaży mocy i energii elektrycznej) w
2023 roku zwiększyły się o 2 826 tysięcy złotych, tj. o 2,21% w wyniku zrealizowania niższej marży na produkcji z bloku
9.
Tabela 4: Zestawienie skonsolidowanych przychodów ze sprzedaży
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
%
okres 12 miesięcy
zakończony dnia
31 grudnia
2023 roku
okres 12 miesięcy
zakończony dnia
31 grudnia
2022 roku
zmiana
dynamika
Przychody ze sprzedaży dóbr i usług, w tym:
3 695 532
4 017 907
(322 375)
(8,02)
− przychody ze sprzedaży energii elektrycznej
własnej
1 938 705
1 943 487
(4 782)
(0,25)
− przychody ze sprzedaży energii elektrycznej
z obrotu
1 241 920
1 683 761
(441 841)
(26,24)
− przychody z rynku mocy
167 481
160 008
7 473
4,67
− przychody ze sprzedaży energii cieplnej
56 395
75 384
(18 989)
(25,19)
− przychody ze sprzedaży biomasy
181 096
-
181 096
-
− przychody z umów o usługi budowlane
91 696
49 034
42 662
87,00
− pozostałe przychody ze sprzedaży
18 239
106 233
(87 994)
(82,83)
Akcyza
(43)
(3 846)
3 803
(98,88)
Inne przychody, w tym:
169 514
186 174
(16 660)
(8,95)
− prawa majątkowe ze świadectw pochodzenia
energii
39 010
58 496
(19 486)
(33,31)
− rekompensaty z tytułu rozwiązania KDT
130 504
127 678
2 826
2,21
Przychody ze sprzedaży razem, z tego:
3 865 003
4 200 235
(335 232)
(7,98)
Przychody ze sprzedaży zaniechanej
759 196
1 459 245
700 049
(47,97)
Przychody ze sprzedaży kontynuowanej
3 105 807
2 740 990
364 817
13,31
Wykres 10: Sprzedaż energii elektrycznej
Źródło: dane wewnętrzne
1,52
3,49
1,13
2,54
2,65
6,03
2023 2022
TWh
Grupa
Z produkcji własnej Z obrotu
1,23
3,13
0,65
0,87
1,88
4,00
2023 2022
TWh
Spółka
Z produkcji własnej Z obrotu
⬇ 53,00%
⬇ 25,29%
⬇ 60,70%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
33
Wykres 11: Średnie ceny sprzedaży energii elektrycznej*
* Średnia cena liczona jako przychody ze sprzedaży energii (własnej, z obrotu oraz usług systemowych) podzielone przez
wolumen sprzedaży.
Źródło: dane wewnętrzne
Wykres 12: Średnie ceny zakupu pozwoleń do emisji CO
2
*(EUA)
* Średnia cena liczona jako koszty zakupu EUA za dany okres podzielone przez wolumen emisji CO
2
.
Źródło: dane wewnętrzne
1 201,47
601,27
2023 2022
złoty/MWh
Grupa
1 350,75
591,48
2023 2022
złoty/MWh
Spółka
373,19
313,63
2023 2022
złoty/EUA
Grupa
373,19
313,63
2023 2022
złoty/EUA
Spółka
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
34
Wykres 13: Zużycie węgla brunatnego
Źródło: dane wewnętrzne
Wykres 14: Emisja CO
2
ze spalania paliw nieodnawialnych w procesie produkcji energii elektrycznej
Źródło: dane wewnętrzne
Koszt własny sprzedaży w 2023 roku z działalności kontynuowanej i zaniechanej wyniósł 2 605 794 tysiące złotych i w
stosunku do poniesionego w 2022 roku zmniejszył się o 1 107 392 tysiące złotych, tj. o 29,82%. Na zmniejszenie kosztu
własnego w największym stopniu wpłynęło zmniejszenie wartości sprzedanych towarów i materiałów związane z
mniejszą ilością zakupionej energii elektrycznej przeznaczonej do obrotu, a także niższe koszty emisji dwutlenku węgla
za sprawą niższego wolumenu emisji w wyniku zmniejszenia produkcji energii elektrycznej, a także niższe koszty zużycia
materiałów, usług obcych i świadczeń pracowniczych. Na zwiększenie kosztu własnego wpłynęła wprowadzona w 2023
roku opłata na fundusz wypłaty różnicy ceny zewidencjowana w pozycji „podatki i opłaty w wyłączeniem podatku
akcyzowego”.
Pozostałe przychody operacyjne z działalności kontynuowanej i zaniechanej w 2023 roku wyniosły 71 913 tysięcy
złotych i były wyższe o 30 161 tysięcy złotych od uzyskanych w analogicznym okresie ubiegłego roku. Na wzrost
przychodów głównie wpłynął zysk zrealizowany na sprzedaży niefinansowych aktywów trwałych oraz rozwiązanie
rezerwy na likwidację środków trwałych w elektrowniach.
Koszty sprzedaży z działalności kontynuowanej i zaniechanej w 2023 roku wyniosły 7 764 tysięcy złotych i były niższe
o 6 612 tysięcy złotych od poniesionych w analogicznym okresie ubiegłego roku w wyniku braku od drugiego półrocza
obrotów energią elektryczną realizowanych wcześniej w segmencie sprzedaży.
Koszty ogólnego zarządu z działalności kontynuowanej i zaniechanej w 2023 roku wyniosły 162 392 tysiące złotych i
były wyższe od poniesionych w ubiegłym roku o 10 419 tysięcy złotych, tj. o 6,86%. Wzrost kosztów zarządu jest efektem
zakończenia eksploatacji w 2023 roku dwóch odkrywek węgla brunatnego i rozpoczęcia od tego momentu ewidencji
kosztów rekultywacji w pozycji kosztów ogólnego zarządu.
1,66
3,49
2023 2022
miliony ton
Grupa
1,66
3,49
2023 2022
miliony ton
Spółka
1,65
3,43
2023 2022
miliony ton
Grupa
1,65
3,43
2023 2022
miliony ton
Spółka
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
35
Tabela 5: Wybrane pozycje skonsolidowanego rachunku zysków i strat (z działalności kontynuowanej i zaniechanej
razem)
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
%
okres 12 miesięcy
zakończony dnia
31 grudnia
2023 roku
okres 12 miesięcy
zakończony dnia
31 grudnia
2022 roku
zmiana
dynamika
Działalność kontynuowana i zaniechana razem
Przychody ze sprzedaży
3 865 003
4 200 235
(335 232)
(7,98)
Koszt własny sprzedaży
(2 605 794)
(3 713 186)
1 107 392
(29,82)
Zysk (strata) brutto ze sprzedaży
1 259 209
487 049
772 160
158,54
Pozostałe przychody operacyjne
71 913
41 752
30 161
72,24
Koszty sprzedaży
(7 764)
(14 376)
6 612
(45,99)
Koszty ogólnego zarządu
(162 393)
(151 973)
(10 420)
6,86
Pozostałe koszty operacyjne
(501 809)
(11 174)
(490 635)
4 390,86
Udział w zysku (stracie) jednostek
stowarzyszonych wycenionych metodą praw
własności
29 239
-
29 239
-
Zysk (strata) z działalności operacyjnej
688 396
351 278
337 118
95,97
Przychody finansowe
65 973
56 639
9 334
16,48
Koszty finansowe
(134 751)
(89 849)
(44 902)
49,97
Zysk (strata) brutto
838 910
318 068
520 842
163,75
Podatek dochodowy (obciążenie podatkowe)
(116 251)
(102 688)
(13 563)
13,21
Zysk (strata) netto
722 659
215 380
507 279
235,53
EBITDA*
728 384
391 271
337 113
86,16
* Spółka definiuje i oblicza EBITDA jako zysk (stratę) z działalności operacyjnej (obliczonej jako zysk (strata) netto za rok
obrotowy skorygowany o (i) podatek dochodowy (obciążenie podatkowe), (ii) przychody finansowe oraz (iii) koszty
finansowe) skorygowany o amortyzację (wykazaną w rachunku zysków i strat) oraz odpisy aktualizujące wartość środków
trwałych, aktywów niematerialnych oraz aktywów górniczych.
Tabela 6: Skonsolidowane koszty według rodzajów
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
%
okres 12 miesięcy
zakończony dnia
31 grudnia
2023 roku
okres 12 miesięcy
zakończony dnia
31 grudnia
2022 roku
zmiana
dynamika
Amortyzacja
37 807
49 484
(11 677)
(23,60)
Odpisy aktualizujące wartość środków trwałych
i aktywów górniczych
2 181
(9 491)
11 672
(122,98)
Odpisy aktualizujące wartość zapasów
4 124
6 550
(2 426)
(37,04)
Zużycie materiałów
486 663
579 766
(93 103)
(16,06)
Usługi obce
94 371
144 428
(50 057)
(34,66)
Podatki i opłaty z wyłączeniem podatku
akcyzowego
260 179
135 846
124 333
91,52
Koszty emisji CO
2
607 662
1 074 838
(467 176)
(43,46)
Koszty świadczeń pracowniczych
379 443
397 281
(17 838)
(4,49)
Pozostałe koszty rodzajowe
45 980
18 162
27 818
153,17
Wartość sprzedanych towarów i materiałów
oraz sprzedanej energii zakupionej z obrotu
1 090 863
1 528 020
(437 157)
(28,61)
Koszty wg rodzajów razem, z tego:
3 009 273
3 924 884
(915 611)
(23,33)
Koszty wg rodzajów działalności zaniechanej
758 227
1 376 781
(618 554)
(44,93)
Koszty wg rodzajów działalności kontynuowanej
2 251 046
2 548 103
(297 057)
(11,66)
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
36
Pozostałe koszty operacyjne z działalności kontynuowanej i zaniechanej w 2023 roku wyniosły 501 809 tysięcy złotych
i wzrosły w stosunku do poprzedniego roku o 490 635 tysięcy złotych, tj. 4 390,86%. Głównym czynnikiem
wpływającym na wzrost kosztów było zwiększenie rezerwy na rekultywację terenów górniczych.
Grupa ZE PAK SA w 2023 roku zrealizowała na działalności operacyjnej zysk w wysokości 688 396 tysięcy złotych.
W 2023 roku na osiągnięte wyniki pozytywnie w wysokości 150 514 tysięcy złotych wpłynął dodatni wynik działalności
finansowej. Wpływ działalności finansowej w analogicznym okresie ubiegłego roku obniżył wynik o 33 210 tysięcy
złotych.
W 2023 roku Grupa zrealizowała zysk brutto w wysokości 838 910 tysięcy złotych. Na poziomie netto zysk w 2023 roku
wyniósł 722 659 tysięcy złotych
Jednostkowy rachunek zysków i strat
Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów w 2023 roku wyniosły 3 215 623 tysiące złotych i w
stosunku do 2022 roku wzrosły o 425 889 tysięcy złotych, tj. o 15,27%.
Na wzrost przychodów w największym stopniu wpłynęło zwiększenie przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej, za
sprawą zrealizowanej średniej ceny wyższej o 128,37% i pomimo zanotowanego w wysokości 53,00% łącznego spadku
wolumenu jej sprzedaży. Przy czym dla energii elektrycznej z własnej produkcji odnotowano spadek sprzedaży o 60,70%
a dla energii zakupionej o 25,29%. Spadek produkcji dotyczył jednostek węglowych oraz biomasowych w związku ze
sprzedażą w lipcu 2022 roku elektrowni Konin do spółki PAK – PCE Biopaliwa i Wodór sp. z o.o. (w 2023 roku w ZE
PAK nie realizowano sprzedaży energii elektrycznej z biomasy, natomiast w 2022 roku sprzedaż miała miejsce tylko w
pierwszym półroczu).
Wolumeny produkcji netto poszczególnych elektrowni Spółki przedstawia Wykres 1.
W 2023 roku przychody z rynku mocy wyniosły 167 481 tysięcy złotych i w porównaniu do analogicznego okresu roku
ubiegłego zwiększyły się o 7 473 tysiące złotych, tj. o 4,67%. Za większe przychody odpowiadają wyższa cena
zakontraktowana dla 2023 roku, jak i większy przychód zrealizowany w ramach rynku wtórnego.
Przychody ze sprzedaży ciepła w Spółce w 2023 roku wyniosły 18 572 tysiące złotych i były niższe od uzyskanych w
2022 roku o 16 508 tysięcy złotych, tj. o 47,06%. Wykazany spadek przychodów ze sprzedaży ciepła w 2023 roku jest
następstwem przeniesienia realizacji sprzedaży ciepła dla miasta Konin od lipca 2022 roku do spółki PAK – PCE
Biopaliwa i Wodór sp. z o.o.
Tabela 7: Zestawienie przychodów ze sprzedaży
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
%
okres 12 miesięcy
zakończony dnia
31 grudnia 2023
roku
okres 12 miesięcy
zakończony dnia
31 grudnia 2022
roku
(przekształcone)
zmiana
dynamika
Przychody ze sprzedaży dóbr usług, w tym:
3 085 499
2 633 333
452 166
17,17
− przychody ze sprzedaży energii elektrycznej
własnej
1 689 793
1 684 039
5 754
0,34
− przychody ze sprzedaży energii elektrycznej
zakupionej
840 764
683 668
157 096
22,98
− przychody z Rynku Mocy
167 481
160 008
7 473
4,67
− przychody ze sprzedaży energii cieplnej
18 572
35 080
(16 508)
(47,06)
− przychody ze sprzedaży pozostałych towarów
313 391
24 353
289 038
1 186,87
− przychody ze sprzedaży usług
55 498
46 185
9 313
20,16
Inne przychody, w tym:
130 124
156 401
(26 277)
(16,80)
− prawa majątkowe ze świadectw pochodzenia
energii
(381)
28 724
(29 105)
(101,33)
− rekompensaty z tytułu rozwiązania KDT
130 505
127 678
2 827
2,21
Przychody netto ze sprzedaży produktów,
towarów i materiałów
3 215 623
2 789 734
425 889
15,27
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
37
W związku z przeniesieniem od drugiego półrocza 2022 roku wytwarzania praw majątkowych ze świadectw pochodzenia
energii do spółki PAK – PCE Biopaliwa i Wodór sp. z o.o. w 2023 roku w ZE PAK SA zostały sprzedane ostatnie
pozostałe prawa będące własnością Spółki. Wartość ujemna w przychodach jest efektem zrealizowania niższej ceny ich
sprzedaży w stosunku do ich wartości przyjętej na koniec 2022 roku.
Przychody z tytułu rozwiązania KDT (rozwiązania umowy długoterminowej sprzedaży mocy i energii elektrycznej) w
2023 roku zwiększyły się o 2 827 tysięcy złotych, tj. o 2,21% w wyniku zrealizowania niższej marży na produkcji z bloku
9.
Spółka uzyskała wyższe przychody ze sprzedaży usług o 9 313 tysięcy złotych, tj. o 20,16%. Główną przyczyną wzrostu
przychodów było rozszerzenie zakresu usług wsparcia świadczonych przez spółkę w ramach centrum usług wspólnych
dla podmiotów spoza Grupy.
Tabela 8: Wybrane pozycje rachunku zysków i strat
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
%
Rok zakończony
31 grudnia
2023 roku
Rok zakończony
31 grudnia
2022 roku
(przekształcone)
Zmiana
Dynamika
Przychody netto ze sprzedaży produktów,
towarów i materiałów, w tym:
3 215 623
2 789 734
425 889
15,27
− Przychody netto ze sprzedaży produktów
2 061 468
2 081 713
(20 245)
(0,97)
− Przychody netto ze sprzedaży towarów
i materiałów
1 154 155
708 021
446 134
63,01
Koszty sprzedanych produktów, towarów
i materiałów, w tym:
2 551 053
2 493 348
57 705
2,31
− Koszt wytworzenia sprzedanych produktów
1 901 531
1 989 172
(87 641)
(4,41)
− Wartość sprzedanych towarów i materiałów
649 522
504 176
145 346
28,83
Zysk (strata) brutto ze sprzedaży
664 570
296 386
368 184
124,22
Koszty sprzedaży
1 154
1 692
(538)
(31,80)
Koszty ogólnego zarządu
64 819
55 831
8 988
16,10
Zysk (strata) ze sprzedaży
598 597
238 863
359 734
150,60
Pozostałe przychody operacyjne
75 722
391 514
(315 792)
(80,66)
Pozostałe koszty operacyjne
20 087
11 502
8 585
74,64
Zysk (strata) z działalności operacyjnej
654 232
618 875
35 357
5,71
Przychody finansowe
60 347
30 179
30 168
99,96
Koszty finansowe
50 107
16 801
33 306
198,24
Zysk (strata) brutto
664 472
632 253
32 219
5,10
Podatek dochodowy
80 060
88 676
(8 616)
(9,72)
Zysk (strata) netto
584 412
543 577
40 835
7,51
Koszt wytworzenia sprzedanych produktów w 2023 roku wyniósł 1 901 531 tysięcy złotych i w stosunku do 2022 roku
zmniejszył się o 87 641 tysięcy złotych, tj. o 4,41%. Na zmniejszenie kosztu głównie wpłynęły niższe ceny uprawnień
do emisji CO
2
, przy jednoczesnym obniżeniu kosztów amortyzacji i korzystania z usług obcych, a na zwiększenie
wpłynęły wyższe koszty zakupu węgla.
Wartość sprzedanych towarów i materiałów w 2023 roku wyniosła 649 522 tysiące złotych i była wyższa w porównaniu
do poprzedniego roku o 145 346 tysiące złotych, tj. o 28,83% w rezultacie wyższej ceny zakupu, pomimo niższego
wolumenu energii zakupionej.
Koszty sprzedaży w 2023 roku wyniosły 1154 tysiące złotych i były niższe w stosunku do poprzedniego roku o 538
tysięcy złotych, tj. o 31,80% w wyniku mniejszego wolumenu obrotu energią elektryczną oraz mniejszej sprzedaży do
odbiorców końcowych i będących rezultatem tych zdarzeń mniejszych obowiązkowych obciążeń.
Koszty ogólnego zarządu w 2023 roku wyniosły 64 819 tysięcy złotych i były wyższe od poniesionych w roku
poprzednim o 8 988 tysiące złotych, tj. o 16,10%.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
38
Szczegółowe analityczne ujęcie kosztów zawiera Tabela 9.
Pozostałe przychody operacyjne w 2023 roku wyniosły 75 722 tysięcy złotych i były niższe od ubiegłorocznych o 315 792
tysiące złotych, tj. o 80,66%. Niższe przychody w 2023 roku głównie wynikają z faktu zrealizowania w 2022 roku zysku
na sprzedaży ZCP Elektrownia Konin oraz dodatkowych przychodów z likwidacji majątku elektrowni Adamów.
Pozostałe koszty operacyjne w 2023 roku wyniosły 20 087 tysięcy złotych i w stosunku do roku ubiegłego zwiększyły
się o 8 585 tysięcy złotych, tj. o 74,64%.
W 2023 roku zanotowano zysk na działalności operacyjnej w wysokości 654 232 tysięcy złotych.
Przychody finansowe w 2023 roku wyniosły 60 347 tysięcy złotych i były wyższe od zanotowanych w roku poprzednim
o 30 168 tysięcy złotych, tj. o 99,96%. Na zwiększenie przychodów finansowych wpłynęły głównie wyższe o 34 774
tysiące złotych otrzymane przychody z odsetek.
Koszty finansowe w 2023 roku wyniosły 50 107 tysięcy złotych i były wyższe od ubiegłorocznych o 33 306 tysięcy
złotych, tj. 198,24%. Na wyższy poziom kosztów wpłynęło wyższe o 34 558 tysięcy złotych zrealizowane ujemne saldo
różnic kursowe.
W 2023 roku Spółka zrealizowała zysk netto w wysokości 584 412 tysięcy złotych.
Tabela 9: Koszty wg rodzajów
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
%
Rok zakończony
31 grudnia
2023 roku
Rok zakończony
31 grudnia
2022 roku
(przekształcone)
Zmiana
Dynamika
Amortyzacja
1 952
13 380
(11 428)
(85,41)
Zużycie materiałów i energii
971 878
659 065
312 813
47,46
Usługi obce
115 229
136 152
(20 923)
(15,37)
Podatki i opłaty, w tym:
757 456
1 112 642
(355 186)
(31,92)
– podatek akcyzowy
40
39
1
2,56
– koszty emisji CO
2
607 662
1 074 838
(467 176)
(43,46)
Wynagrodzenia
93 368
99 177
(5 809)
(5,86)
Ubezpieczenia społeczne i inne świadczenia
21 358
23 162
(1 804)
(7,79)
Pozostałe koszty rodzajowe
8 490
12 653
(4 163)
(32,90)
Koszty wg rodzajów
1 969 731
2 056 231
(86 500)
(4,21)
Jednostkowy bilans
Suma bilansowa Spółki na dzień 31 grudnia 2023 roku wyniosła 2 842 621 tysięcy złotych i w porównaniu ze stanem na
dzień 31 grudnia 2022 roku zwiększyła się o 57 582 tysiące złotych, tj. o 2,07%.
Aktywa trwałe zwiększyły się o 1 104 968 tysięcy złotych do kwoty 1 883 371 tysięcy złotych, tj. o 141,95%. Największe
wzrosty wystąpiły w pozycjach:
− wartości niematerialnych i prawnych, które zwiększyły się o 581 021 tysięcy złotych w wyniku zrealizowania
nabycia uprawnień do emisji dwutlenku węgla;
− inwestycji długoterminowych głównie za sprawą podwyższenia wartości udziałów w PAK CCGT sp. z o.o. o kwotę
478 788 tysięcy złotych i nabycia udziałów w PAK Serwis sp. z o.o. za kwotę 34 643 tysięcy złotych oraz
zwiększenia salda udzielonych pożyczek o kwotę 138 955 tysięcy złotych w wyniku udzielenia pożyczek PAK
CCGT sp. z o.o., kapitalizacji odsetek oraz otrzymania spłaty pożyczki udzielonej PAK – Volt SA wraz z odsetkami.
Aktywa obrotowe zmniejszyły się o 1 047 386 tysięcy złotych, tj. o 52,20%. Na koniec 2023 roku największe zmiany
wystąpiły w pozycji środków pieniężnych i innych aktywów pieniężnych, które zmniejszyły się do kwoty 222 290 tysięcy
złotych, czyli o 996 812 tysięcy złotych oraz w pozycji należności, które wzrosły o 227 551 tysięcy złotych za sprawą
zwiększenia poziomu należności z tytułu dostaw i usług oraz należności z tytułu podatku VAT.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
39
Tabela 10: Wybrane pozycje jednostkowych aktywów
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
%
31 grudnia
2023 roku
31 grudnia
2022 roku
(dane przekształcone)
Zmiana
Dynamika
Aktywa trwałe
1 883 371
778 403
1 104 968
141,95
Wartości niematerialne i prawne
583 441
2 420
581 021
24 009,13
Rzeczowe aktywa trwałe, w tym:
23 189
39 281
(16 092)
(40,97)
1. Środki trwałe
5 973
5 952
21
0,35
2. Środki trwałe w budowie
7 460
15 661
(8 201)
(52,37)
3. Zaliczki na środki trwałe w budowie
9 756
17 668
(7 912)
(44,78)
Należności długoterminowe
-
-
-
-
Inwestycje długoterminowe
1 270 397
729 581
540 816
74,13
Długoterminowe rozliczenia międzyokresowe
6 344
7 121
(777)
(10,91)
Aktywa obrotowe
959 250
2 006 636
(1 047 386)
(52,20)
Zapasy, w tym:
17 008
14 220
2 788
19,61
1. Materiały
17 007
11 841
5 166
43,63
2. Towary
-
2 378
(2 378)
(100,00)
3. Zaliczki na dostawy
1
1
-
-
Należności krótkoterminowe
715 483
487 932
227 551
46,64
Inwestycje krótkoterminowe
223 360
1 500 601
(1 277 241)
(85,12)
1. Krótkoterminowe aktywa finansowe, w tym:
223 360
1 500 601
(1 277 241)
(85,12)
− w jednostkach powiązanych
1 070
281 499
(280 429)
(99,62)
− w pozostałych jednostkach
-
-
-
-
− środki pieniężne i inne aktywa pieniężne
222 290
1 219 102
(996 812)
(81,77)
2. Inne inwestycje krótkoterminowe
-
-
-
-
Krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe
3 399
3 883
(484)
(12,46)
Należne wpłaty na kapitał podstawowy
-
-
-
-
Udziały (akcje) własne
-
-
-
-
Aktywa razem
2 842 621
2 785 039
57 582
2,07
Kapitały własne na dzień 31 grudnia 2022 roku wyniosły 992 833 tysiące złotych, w porównaniu do zakończenia 2022
roku zwiększyły się o 584 419 tysięcy złotych, tj. o 41,49%, co jest rezultatem zrealizowanego zysku netto za 2023 rok.
Poziom rezerw na koniec 2023 roku wyniósł 705 190 tysięcy złotych i był niższy w porównaniu do stanu poprzedniego
roku o 563 415 tysięcy złotych, tj. o 44,41%, głównie za sprawą zmniejszenia w pozycji rezerwy na umorzenie uprawnień
do emisji dwutlenku węgla w związku ze zrealizowaną mniejszą emisją o blisko 52% w porównaniu z poprzednim
rokiem.
W 2023 roku poziom zobowiązań długoterminowych nie uległ zmianie, natomiast zobowiązania krótkoterminowe na
koniec 2023 roku w stosunku do końca 2022 roku zwiększyły się o 36 124 tysiące złotych, tj. o 33,82%. Największy
wzrost zobowiązań dotyczył pozycji zobowiązań z tytułu dostaw i usług, które zwiększyły się o 48 310 tysięcy złotych.
Tabela 11: Wybrane pozycje jednostkowych pasywów
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
%
31 grudnia
2023 roku
31 grudnia
2022 roku
(dane przekształcone)
Zmiana
Dynamika
Kapitał własny
1 992 833
1 408 414
584 419
41,49
Kapitał podstawowy
101 647
101 647
-
-
Kapitał zapasowy
1 769 188
1 766 996
2 192
0,12
Kapitał z aktualizacji wyceny
6 274
8 466
(2 192)
(25,89)
Pozostałe kapitały (fundusze) rezerwowe
3 472
3 472
-
-
Zysk (strata) z lat ubiegłych
(472 160)
(1 015 744)
543 584
(53,52)
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
40
Zysk (strata) netto
584 412
543 577
40 835
7,51
Odpisy z zysku netto w ciągu roku obrotowego
(wielkość ujemna)
-
-
-
-
Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania
849 788
1 376 625
(526 837)
(38,27)
Rezerwy na zobowiązania
705 190
1 268 605
(563 415)
(44,41)
1. Rezerwa z tytułu odroczonego podatku
dochodowego
-
-
-
-
2. Rezerwa na świadczenia emerytalne
i podobne
27 455
20 095
7 360
36,63
3. Pozostałe rezerwy
677 735
1 248 510
(570 775)
(45,72)
Zobowiązania długoterminowe
129
129
-
-
1. Wobec jednostek powiązanych
-
-
-
-
2. Wobec pozostałych jednostek, w których
jednostka posiada zaangażowanie w kapitale
-
-
-
-
3. Wobec pozostałych jednostek, w tym:
129
129
-
-
− kredyty i pożyczki
-
-
-
-
− inne zobowiązania finansowe
-
-
-
-
− inne
129
129
-
-
Zobowiązania krótkoterminowe
142 809
106 685
36 124
33,86
1. Zobowiązania wobec jednostek powiązanych
7 960
18 141
(10 181)
(56,12)
2. Zobowiązania wobec pozostałych jednostek,
w których jednostka posiada zaangażowanie
w kapitale
-
-
-
-
3. Zobowiązania wobec pozostałych jednostek,
w tym:
130 898
84 602
46 677
55,17
− kredyty i pożyczki
-
-
-
-
− inne zobowiązania finansowe
-
-
-
-
− z tytułu dostaw i usług, o okresie
wymagalności:
97 707
42 624
55 464
130,12
− z tytułu podatków, ceł, ubezpieczeń
społecznych i zdrowotnych oraz innych
tytułów publicznoprawnych
24 776
27 770
(2 994)
(10,78)
− z tytułu wynagrodzeń
4 206
4 666
(460)
(9,86)
− inne
4 209
9 535
(5 326)
(55,86)
4. Fundusze specjalne
3 570
3 942
(372)
(9,44)
Rozliczenia międzyokresowe
1 660
1 206
454
37,65
Pasywa razem
2 842 621
2 785 039
57 582
2,07
Jednostkowy rachunek przepływów pieniężnych
Spółka w 2023 roku zrealizowała ujemne saldo przepływów środków pieniężnych z działalności operacyjnej w wysokości
815 175 tysięcy złotych, które w porównaniu z poprzednim rokiem było niższe o 1 451 836 tysięcy złotych. Do
zmniejszenia poziomu środków pieniężnych netto z działalności operacyjnej w największym stopniu przyczyniło się
zwiększenie poziomu należności w trakcie roku, podczas gdy w ubiegłym roku zmiana stanu należności zadziała
pozytywnie, oraz wyższa w 2023 roku wartość zrealizowanych wydatków na wykupienie uprawnień do emisji dwutlenku
węgla.
W 2023 roku w ramach działalności inwestycyjnej wydatki inwestycyjne były o 187 256 tysięcy złotych wyższe od
wpływów. Na zrealizowane wpływy złożyły się spłaty udzielonych pożyczek wraz z odsetkami, wpływy ze zbycia
aktywów finansowych oraz otrzymane dywidendy. Wydatki to przede wszystkim nabycie udziałów w spółkach zależnych
PAK CCGT sp. z o.o., PAK Serwis sp. z o.o. i PGE PAK Energia Jądrowa SA oraz udzielone pożyczki PAK CCGT na
realizację programu inwestycyjnego.
Na operacje pieniężne w ramach działalności finansowej w 2023 roku złożyły się jedynie wydatki odsetkowe, które
wyniosły 268 tysięcy złotych.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
41
Środki pieniężne w ciągu 2023 roku zmniejszyły się o 1 002 699 tysięcy złotych i na koniec roku wyniosły 219 581
tysięcy złotych.
Tabela 12: Wybrane pozycje jednostkowego rachunku przepływów pieniężnych
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
%
Rok zakończony
31 grudnia
2023 roku
Rok zakończony
31 grudnia
2022 roku
(dane przekształcone)
Zmiana
Dynamika
Przepływy środków pieniężnych z działalności
operacyjnej
Zysk (strata) netto
584 412
543 577
40 835
7,51
Korekty razem
(1 399 587)
93 084
(1 492 671)
(1 603,57)
1. Amortyzacja
1 952
13 380
(11 428)
(85,41)
2. Zyski (straty) z tytułu różnic kursowych
(5 887)
3 217
(9 104)
(283,00)
3. Odsetki i udziały w zyskach (dywidendy)
(27 618)
(5 067)
(22 551)
445,06
4. Zysk (strata) z działalności inwestycyjnej
(37 955)
(403 643)
365 688
(90,60)
5. Zmiana stanu rezerw
590 099
1 153 650
(563 551)
(48,85)
6. Zmiana stanu zapasów
(2 787)
43 005
(45 792)
(106,48)
7. Zmiana stanu należności
(263 731)
847 233
(1 110 964)
(131,13)
8. Zmiana stanu zobowiązań
krótkoterminowych, z wyjątkiem pożyczek i
kredytów
43 398
(233 335)
276 733
(118,60)
9. Zmiana stanu rozliczeń międzyokresowych
1 344
(7 904)
9 248
(117,00)
10.Inne korekty
(1 698 402)
(1 317 452)
(380 950)
28,92
Przepływy pieniężne netto z działalności
operacyjnej
(815 175)
636 661
(1 451 836)
(228,04)
Przepływy środków pieniężnych z działalności
inwestycyjnej
Wpływy
572 445
540 068
32 377
5,99
1. Zbycie wartości niematerialnych i prawnych
oraz rzeczowych aktywów trwałych
66 837
499 266
(432 429)
(86,61)
2. Z aktywów finansowych, w tym:
505 608
40 802
464 806
1 139,17
− w jednostkach powiązanych
505 590
40 580
465 010
1 145,91
− w pozostałych jednostkach, w tym:
18
222
(204)
(91,89)
dywidendy i udziały w zyskach
18
222
(204)
(91,89)
Wydatki
759 701
396 474
363 227
91,61
1. Nabycie wartości niematerialnych i prawnych
oraz rzeczowych aktywów trwałych
21 954
71 083
(49 129)
(69,11)
2. Na aktywa finansowe, w tym:
737 747
325 391
412 356
126,73
− w jednostkach powiązanych
737 747
325 391
412 356
126,73
Przepływy pieniężne netto z działalności
inwestycyjnej
(187 256)
143 594
(330 850)
(230,41)
Przepływy środków pieniężnych z działalności
finansowej
Wpływy
0
38 466
(38 466)
(100,00)
1. Kredyty i pożyczki
0
38 466
(38 466)
(100,00)
Wydatki
268
8 347
(8 079)
(96,79)
1. Spłaty kredytów i pożyczek
0
4 571
(4 571)
(100,00)
2. Płatności zobowiązań z tytułu umów leasingu
finansowego
0
475
(475)
(100,00)
3. Odsetki
268
3 301
(3 033)
(91,88)
Przepływy pieniężne netto z działalności
finansowej
(268)
30 119
(30 387)
(100,89)
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
42
Przepływy pieniężne netto razem
(1 002 699)
810 374
(1 813 073)
(223,73)
Bilansowa zmiana stanu środków pieniężnych,
w tym:
(996 812)
807 157
(1 803 969)
(223,50)
zmiana stanu środków pieniężnych z tytułu różnic
kursowych
5 887
3 217
2 670
83,00
Środki pieniężne na początek okresu
1 222 280
411 906
810 374
196,74
Środki pieniężne na koniec okresu, w tym
219 581
1 222 280
(1 002 699)
(82,04)
o ograniczonej możliwości dysponowania
6 972
7 171
(199)
(2,78)
Jednostkowe wskaźniki finansowe
Zrealizowany w 2023 roku zarówno skonsolidowany, jak i jednostkowy zysk netto spowodował, że wszystkie wskaźniki
rentowności zanotowały wartości dodatnie.
Wskaźnik ogólnego zadłużenia na koniec 2023 roku uległ zmniejszeniu, co oznacza, że poziom rezerw i zobowiązań
zmniejszył się w stosunku do sumy bilansowej.
Wartość wskaźnika bieżącej płynności, informuje o stopniu pokrycia zobowiązań i rezerw krótkoterminowych, w tym
rezerw związanych z uprawnieniami do emisji dwutlenku węgla przez aktywa obrotowe i wartość nabytych uprawnień
do emisji dwutlenku węgla. Wartości wskaźników dla Grupy i Spółki są powyżej jedności co oznacza, że na koniec 2023
roku sytuacja płynnościowa w Grupie i Spółce jest stabilna.
Tabela 13: Jednostkowe wskaźniki
%
2023
2022
(dane przekształcone)
Zmiana
Dynamika
ROE
%
29,33
38,59
(9,26)
(24,00)
ROA
%
20,56
19,52
1,04
5,33
Rentowność sprzedaży netto
%
18,17
19,48
(1,31)
(6,72)
Wskaźnik ogólnego zadłużenia
x razy
0,30
0,49
(0,19)
(38,78)
Wskaźnik płynności bieżącej
x razy
1,24
1,57
(0,33)
(21,02)
5.3. Istotne pozycje pozabilansowe
Opis istotnych pozycji pozabilansowych został przedstawiony w nocie 33, 34 i 35 skonsolidowanego sprawozdania
finansowego Grupy za 2023 rok.
5.4. Przewidywana sytuacja finansowa
Wyniki finansowe osiągnięte w 2023 roku zarówno na poziomie EBITDA, jak i zysku netto są zdecydowanie lepsze niż
osiągnięte rok wcześniej. W przypadku wyniku netto wzrost rok do roku wyniósł 235,35%, natomiast w przypadku
wyniku na poziomie EBITDA wzrost rok do roku wyniósł 86,16%. Należy wziąć pod uwagę, że porównywalność
wyników jest ograniczona ze względu na zaistniałe w trakcie roku zdarzenia jednorazowe, w tym przede wszystkim
związane z przeszacowaniem wartości rezerwy rekultywacyjnej dotyczącej odkrywek węgla brunatnego oraz zdarzenia
związane z utratą kontroli nad spółką PAK – Polska Czysta Energia sp. z o.o.
W 2023 roku obserwowano kontynuację poprawy sytuacji płynnościowej Spółki i Grupy. Potwierdzeniem poprawy
sytuacji płynnościowej jest wzrost wartości wskaźnika bieżącej płynności z poziomu 1,20 na koniec 2022 roku do 1,82
na koniec 2023 roku. Spółka nie zakłada zagrożenia płynności w dającej się przewidzieć przyszłości.
Spółka i Grupa nadal zakładają stosunkowo wysokie nakłady inwestycyjne związane z kontynuacją realizacji
zaplanowanych projektów inwestycyjnych, o których więcej można przeczytać w punkcie 3.3 „Realizacja programu
inwestycyjnego”.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
43
5.5. Charakterystyka czynników mających wpływ na bieżące i przyszłe wyniki
finansowe
Wyniki finansowe Grupy jako podmiotu skoncentrowanego na działalności w zakresie wytwarzania i sprzedaży
produkowanej energii elektrycznej na wolnym rynku hurtowym, w pełni podlegają i są uzależnione od zachowania się
innych uczestników tego rynku, którzy w większym lub mniejszym stopniu, w zależności od posiadanego udziału w
rynku, wpływają na poziom kształtowanych cen. Zachowania rynkowe uczestników hurtowego rynku energii
stymulowane są z kolei działaniami legislacyjnymi w obszarze szeroko rozumianej polityki energetycznej, prowadzonej
zarówno na szczeblu krajowym, unijnym, ale i na szczeblu gospodarki globalnej.
W 2019 roku uchwalono pakiet regulacji pod nazwą „Czysta energia dla wszystkich Europejczyków” (Pakiet Zimowy),
który zasadniczo wpływa na ustawodawstwo krajowe w sektorze energetycznym. Wejście w życie tych regulacji, a w
szczególności rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/943 z dnia 5 czerwca 2019 roku w sprawie
rynku wewnętrznego energii elektrycznej (tzw. „Rozporządzenia Rynkowego”) jest bardzo istotne z punktu widzenia
polskiego rynku mocy. Przepisy wyżej wspomnianego Rozporządzenia Rynkowego od 1 lipca 2025 roku wykluczają ze
wsparcia instalacje emitujące powyżej 550g CO
2
/kWh podczas produkcji energii elektrycznej z paliw kopalnych, które
zaczęły wytwarzanie przed wejściem w życie Rozporządzenia Rynkowego, jednakże. jednostki wytwórcze, które
rozpoczęły działalność komercyjną przed 4 lipca 2019 roku i nie spełniają limitu emisji będą miały możliwość udziału w
rynku wtórnym, umożliwiając rezerwację dla kontraktów wieloletnich zawartych do końca 2019 roku. Przez wzgląd na
globalną sytuację na rynku energii elektrycznej, do której przyczyniła się zarówno pandemia COVID-19, jak i wojna
Rosji z Ukrainą, co w efekcie spowodowało, że ceny energii odnotowały w drugiej połowie 2022 roku bezprecedensowe
poziomy i ogromną zmienność, co negatywnie wpłynęło na budżety gospodarstw domowych, a szerzej na całą gospodarkę
w UE. Dlatego też jeszcze w drugiej połowie 2022 roku w ramach interwencji na rynku, zarówno na szczeblu unijnym
jak i na szczeblu krajowym, przyjęto szereg nadzwyczajnych aktów prawnych, które miały na celu wpłynięcie na
obniżenie cen energii. Mając na uwadze cele długofalowe, Komisja Europejska została wezwana przez Parlament
Europejki do szybkich prac nad reformą strukturalną rynku energii. W dniu 14 marca 2023 roku Komisja Europejska
przedstawiła projekt reformy rynku energii powszechnie znany jako reforma EMD (Electricity Market Design), który ma
na celu poprawę struktury unijnego rynku energii elektrycznej a także ochrony unii Europejskiej przed manipulacją na
hurtowym rynku energii. Reforma EMD to w istocie pakiet rozporządzeń wykonawczych zmieniających przede
wszystkim tak zwane „rozporządzenie rynkowe” oraz rozporządzenie REMIT (nadanie kompetencji ACER w zakresie
przeprowadzania kontroli stosowania rozporządzenia analogicznych do kompetencji posiadanych przez URE).
Oprócz wyżej opisanej reformy europejskiego rynku energii elektrycznej, oceniając otoczenie rynkowe i regulacyjne
producenta i sprzedawcy energii elektrycznej, należy brać pod uwagę kilka zjawisk szczególnie istotnych w ostatnim
roku, których skutki mogą wpływać również na wyniki Grupy w przyszłości:
• wzrosty cen surowców energetycznych jako długofalowy skutek pandemii COVID19 oraz wojny Rosji z
Ukrainą i związane z tym nadzwyczajne rozwiązania legislacyjne mające na celu ograniczenie skutków
wysokich cen na rynku energii, gazu i ciepła dla odbiorców,
• prace nad osiągnieciem przez Unię Europejską neutralności klimatycznej (podnoszenie celów redukcyjnych),
• przyrost mocy w KSE w segmencie OZE, w szczególności intensywny przyrost instalacji fotowoltaicznych,
• planowane wejście w życie w dniu 14 czerwca 2024 roku reformy rynku bilansującego.
Grupa ZE PAK SA generuje większość przychodów z wytwarzania i sprzedaży energii elektrycznej, dlatego cena, za jaką
sprzedaje energię elektryczną, jest bardzo istotna dla wyników jej działalności. Analizując bieżące trendy rynkowe w
kontekście poziomu cen energii elektrycznej na hurtowych rynkach energii, przyjrzeć należy się przede wszystkim cenom
notowanym na Towarowej Giełdzie Energii SA („TGE”). Czynniki wpływające w sposób istotny na poziom notowań
giełdowych na rynku SPOT (RDNiB TGE), to głównie: wielkość generacji wiatrowej, stan rezerwy w systemie KSE,
wielkość zdolności przesyłowych udostępnianych do wymiany transgranicznej oraz stan zakontraktowania odbiorców
na rynku terminowym energii elektrycznej. W ostatnich trzech latach istotności nabiera kolejny czynnik a mianowicie
warunki słoneczne, które ze względu na znaczący i dynamiczny przyrost mocy zainstalowanych w technologii
fotowoltaicznej wpływają na ceny energii zwłaszcza w okresie wiosenno-letnim.
Wolumen obrotu energią elektryczną na TGE wyniósł w 2023 roku 147 462 826 MWh, co oznacza wzrost o 4,3% w
stosunku do 2022 roku
5
(141 371 527 MWh) w tym zanotowano 22,2% spadku obrotów na rynku terminowym i 91,4%
wzrostu obrotów na rynku spotowym. Średnioważona cena kontraktu typu „BASE” (tzw. „pasmo”, czyli dostawa stałej
ilości energii w określonej jednostce czasu) na Rynku Dnia Następnego TGE ukształtowała się w 2023 roku na poziomie
533,62zł/MWh, co oznacza spadek o 262,55,00 zł/MWh, tj. prawie o 33% względem analogicznej ceny z 2022 roku
5
Informacja TGE ze strony www.tge.pl
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
44
(796,17zł/MWh). Z kolei na rynku terminowym „RTT” średnioważona cena kontraktu rocznego z dostawą pasmową w
roku 2024 (BASE_Y-24) wyniosła w całym 2023 roku 642,19 zł/MWh, co oznacza spadek o 467,85 zł/MWh, tj. o 42,1%
w stosunku do ceny z notowań kontraktu BASE_Y-23 w roku 2022 (1 110,04 zł/MWh). Znaczący spadek średniorocznej
ceny kontraktu rocznego BASE_Y-24 powiązać można z wprowadzeniem rozwiązań nierynkowych (administracyjnych)
mających na celu złagodzenie sytuacji wzrostu cen energii i gazu spowodowanych wojną Rosji z Ukrainą .
Cena uprawnień do emisji CO
2
(„EUA”), które emitent zobowiązany jest umorzyć w ilości odpowiadającej wielkości
emisji CO
2
do atmosfery, jest obecnie czynnikiem, który w największym stopniu decyduje o konkurencyjności
przedsiębiorstwa energetycznego zajmującego się wytwarzaniem energii elektrycznej w oparciu o węgiel brunatny, obok
kosztów węgla i paliw pomocniczych. Ilość potrzebnych Grupie uprawnień musi zostać zakupiona na rynku. Poziom cen,
po jakich Grupa nabywa uprawnienia do emisji CO
2
miał w poprzednich latach i w dalszym ciągu będzie miał istotne
znaczenie dla przyszłych wyników finansowych Grupy, tak długo jak Grupa będzie produkowała energię z węgla
brunatnego lub gazu. Należy racjonalnie zakładać, że wobec planów wygaszania produkcji węglowej wpływ ten w długim
terminie powinien maleć. Rynek Uprawnień do emisji CO
2
to rynek, który obecnie jest najbardziej narażony na zmiany
cen powodowane decyzjami politycznymi wynikającymi z kierunków trwającej od kilku lat debaty nad kształtem reformy
europejskiego systemu handlu uprawnieniami do emisji (EU ETS), a także trwającej transformacji gospodarki. Ceny na
rynku uprawnień do emisji CO2 w 2023 roku kształtował trend spadkowy. Powodem spadku cen EUA mogło być
ograniczenie zużycia energii oraz produkcji w przemyśle w EU ETS, a także większe wykorzystanie energii z OZE
względem paliw kopalnych. Ceny EUA na początku 2023 roku, w miesiącu styczniu i lutym, odnotowały wzrost cen do
poziomu 100 EUR na rynku terminowym. W kolejnych miesiącach rynek spadał osiągając 80 euro na koniec maja 2023
roku. Czerwiec przyniósł odbicie rynku do ceny EUA do około 90 euro, by w kolejnych miesiącach pozostać w trendzie
spadkowym osiągając cenę około 68 euro/EUA na koniec 2023 roku. Wszelkie zmiany w otoczeniu regulacyjnym, które
w założeniu mają wpływać na podniesienie kosztu emisji CO
2
będą wpływały na podniesienie kosztu produkcji energii
przez węglowe jednostki wytwórcze należące do Grupy ZE PAK SA. Z uwagi na wysoki poziom kosztów zmiennych
funkcjonowania jednostek węglowych, spowodowany w głównej mierze kosztami emisji CO
2
, dochody generowane
przez bloki węglowe nie zawsze pokrywają koszty, co w konsekwencji powoduje, że są okresy w których produkcja
przestaje być ekonomicznie uzasadniona. W kontekście rynku carbon istotne są reformy systemu EU ETS w celu
zapewnienia większej stabilizacji cen oraz ograniczenia spekulacji. W dniu 6 grudnia 2023 r. w Brukseli odbyły się
warsztaty zorganizowane w ramach projektu Ariadne, dotyczące przyszłych cen uprawnień do emisji CO2 w EU ETS, w
których brało udział wiele ośrodków analitycznych. Eksperci byli zgodni odnośnie wyższego tempa wzrostu cen EUA,
szczególnie w drugiej połowie obecnej dekady. Wpływ na wzrost może mieć publikacja 6 lutego 2024 roku zaleceń
Komisji Europejskiej, która rekomenduje zredukowanie emisji gazów cieplarnianych netto o 90% do 2040 roku w
stosunku do roku bazowego 1990. Obecnie zapisany jest cel w Europejskim Zielonym Ładzie o co najmniej 55% do
2030 roku. Z kolei wśród przesłanek za spadkiem cen EUA wymienić można dekarbonizację, coraz niższą rentowność
produkcji energii z paliw kopalnych oraz silny wzrost mocy zainstalowanej w źródłach odnawialnych.
Kolejnym czynnikiem, który bez wątpienia będzie miał wpływ na przyszłe wyniki finansowe Grupy, jest udział jednostek
wytwórczych należących do Grupy w rynku mocy. Od początku funkcjonowania Rynku Mocy ZE PAK SA bierze w nim
aktywny udział. Na rok 2024 Grupa zakontraktowała 628 MW po cenie 259,87 zł/kW/rok (w tym kontrakt 40 MW OM
na 17 lat dla jednostki fizycznej należącej do PAK-PCE Biopaliwa i Wodór sp. z o.o.). W roku 2021, w wyniku
postepowania aukcyjnego, przeprowadzonego na rok dostaw 2026, spółka zależna od ZE PAK SA - PAK CCGT sp. z o.o.
zawarła umowę mocową na 17 lat dostaw, kontraktując 493 MW obowiązku mocowego po cenie bazowej 400,39
zł/kW/rok. Oprócz planowanych przychodów z rynku mocy zakontraktowanych na aukcyjnym rynku pierwotnym, Spółka
ma możliwość osiągnięcia dodatkowych przychodów z transakcji zawieranych na wtórnym rynku mocy. Wraz z
początkiem 2021 roku, kiedy rynek mocy wszedł w fazę operacyjną, w praktyce ruszył rynek wtórny, który umożliwia
Spółce w zakresie wolnych niezakontraktowanych mocy, przejmowanie obowiązków mocowych od innych podmiotów.
Z uwagi na przepisy prawa unijnego (Rozporządzenie rynkowe), w efekcie funkcjonowania tzw. EPS550, wsparcie dla
jednostek węglowych ZE PAK w ramach pierwotnego rynku mocy (tj. aukcji na rynku mocy) począwszy od 1 lipca 2025
roku nie jest już możliwe. Ostatnia aukcja główna na pierwotnym rynku mocy, w jakiej ZE PAK mógł wziąć udział to
aukcja, która przeprowadzana była na rok dostaw 2024. W pierwszej połowie 2025 roku ZE PAK będzie mógł aktywnie
działać na wtórnym rynku mocy, jednak po 1 lipca 2025 roku będzie miał ograniczone możliwość kontraktacji, gdyż
będzie miał możliwość przejmowania od innych podmiotów na rynku wtórnym jedynie obowiązków mocowych
zakontraktowanych do 31 grudnia 2019 roku. Obecnie na szczeblu UE toczą się prace nad reformą całego rynku
energetycznego EMD (electricity market design), w tym również procedowane jest przedłużenie mechanizmów wsparcia
dla jednostek niespełniających limitów emisyjnych. Na tym etapie legislacyjnym trudno jest jednoznacznie określić czy
te zmiany wpłyną na przyszłe wyniki finansowe ZE PAK, poprzez uzyskanie ewentualnie zwiększonych przychodów z
rynku mocy na pokrycie kosztów stałych. Przy kwestiach związanych z rynkiem mocy, należy jednak zwrócić uwagę
również na fakt, że rynek mocy, to nie tylko płatności dla podmiotów w nim uczestniczących, ale również określone
obowiązki oraz kary finansowe dla tych, którzy nie wykonają lub w nie właściwy sposób wykonają zakontraktowany w
umowie obowiązek mocowy.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
45
W kontekście zamierzeń inwestycyjnych Grupy ZE PAK, w tym planowanej inwestycji w budowę bloku CCGT w
Elektrowni Adamów i pozyskania finansowania dla tego projektu, duży walor istotności mają przyjęte przez Komisję
Europejską na początku 2022 roku zmiany do aktu delegowanego taksonomii, nad którymi zintensyfikowane prace trwały
w trakcie roku 2021. Przyjęte uregulowania uznają jako zrównoważone zarówno projekty gazowe jak i energetykę
nuklearną. 21 listopada 2023 roku teksty dwóch aktów delegowanych do rozporządzenia (UE) 2020/852 w sprawie
ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje (tzw. Taksonomii UE) zostały opublikowane w Dzienniku
Urzędowym UE. Grupa podejmuje działania związane z planami dotyczącymi zarówno projektu gazowego w Elektrowni
Adamów, jak i potencjalnego projektu nuklearnego w Elektrowni Pątnów po zakończeniu okresu eksploatacji aktywów
węglowych.
Od 2019 roku trwają intensywne prace nad reformą rynku bilansującego, dostosowującą rynek do wymagań prawa
europejskiego. Zmiany wprowadzone na rynku bilansującym wprowadzane są etapowo. Z uwagi na szereg czynników
zewnętrznych, harmonogram wdrażania II etapu reformy, który początkowo miał zostać wdrożony do operacyjnego
stosowania z dniem 1 stycznia 2022 roku, przesunął się na 14 czerwca 2024 roku. Wdrażane zmiany to ogromna reforma
rynku bilansującego, która wprowadza m.in. nową architekturę rynku, a także nowe, rynkowe zasady sprzedawania mocy
bilansujących, nowe zasady rozliczeń na RB oraz inne zasady płatności za uruchomienia (które znikają jako oddzielna
pozycja rozliczeniowa) a także zmiany w prowadzeniu ruchu elektrowni. Wdrażanie przyjętych zmian jest procesem
bardzo skomplikowanym, angażuje cały sektor elektroenergetyczny, w tym firmy dostarczające rozwiązania IT. Wpływ
procedowanych zmian na przyszłe wyniki finansowe Grupy, z uwagi na zupełnie nowy sposób kontraktacji i wyceny
mocy bilansujących, będzie możliwy do oceny dopiero po starcie rynku.
W drugiej połowie 2022 roku zarówno na szczeblu unijnym jak i na szczeblu krajowym przyjęto szereg aktów prawnych,
które mają na celu wpłynięcie na obniżenie cen energii, które w trzecim kwartale 2022 roku osiągały bezprecedensowe
poziomy. Pakiet regulacji jest wypadkową nadzwyczajnych prac legislacyjnych, mających doprowadzić do ograniczenia
„nadmiernych”, jak określał ustawodawca, przychodów spółek w sektorze elektroenergetycznym. Wśród dokumentów
uchwalonych przez polskiego ustawodawcę, z punktu widzenia przyszłych wyników Grupy, szczególne znaczenie ma
Ustawa z dnia 27 października 2022 r. o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii
elektrycznej wsparciu niektórych odbiorców w 2023 roku, a także rozporządzenie wykonawcze do tej ustawy tj.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 8 listopada 2022 r. w sprawie sposobu obliczania limitu ceny, które obligowały
Grupę do dokonywania, począwszy od grudnia 2022 roku do końca 2023 roku, odpisów środków finansowych do
Funduszu różnicy ceny. Obowiązek do dokonywania odpisów na Fundusz różnicy ceny, wynikający z zawartych umów
sprzedaży energii elektrycznej ponad limit ceny, wyliczany był według zasad wskazanych w w/w rozporządzeniu.
Ustawowe ograniczenia cen energii stosowanych w rozliczeniach z gospodarstwami domowymi i niektórymi podmiotami
(m.in. samorządy czy podmioty użyteczności publicznej, małe i średnie przedsiębiorstwami) będą obowiązywały do
połowy 2024 roku, jednak „mrożenie cen” nie będzie już finansowane z odpisów na Fundusz dokonywanych przez
wytwórców i spółki obrotu energią elektryczną, w związku z czym można założyć, że Ustawa mrożąca ceny obowiązująca
w 2024 roku, będzie miała mniejsze przełożenie na wyniki finansowe ZE PAK niż Ustawa obowiązująca w roku 2023.
Wprowadzone w IV kwartale 2022 roku rozporządzenie ministra gospodarki, które określa m.in. mechanizm stosowania
przez wytwórców energii cen maksymalnych (MaxCO) w składanych ofertach bilansujących będzie obowiązywało do
czasu wejścia w życie nowych zasad rynku bilansującego (14 czerwca 2024 roku). Wprowadzenie rozwiązania
legislacyjnego, które bez wątpienia wpłynęło na poziomy cen energii elektrycznej w kontraktach krótko i
średnioterminowych. Jego wycofanie z obiegu prawnego prawdopodobnie przyczyni się do uwolnienia cen.
5.6. Czynniki i zdarzenia o nietypowym charakterze mające wpływ na
osiągane rezultaty finansowe
W 2023 roku sfinalizowana została transakcja sprzedaży większościowego udziału w spółce PAK PCE sp. z o.o. Obecnie
Spółka posiada mniejszościowy udział tj. 49,5% udziałów w PAK PCE sp. z o.o. Głównie w związku z wyceną udziałów
w PAK PCE do wartości godziwej na koniec 2023 roku Grupa odnotowała zysk z działalności zaniechanej w wysokości
164 miliony złotych.
W 2023 roku miały też miejsce zmiany dotyczące szacunków wysokości rezerwy rekultywacyjnej, które obniżyły wynik
finansowy Grupy. Rezerwa rekultywacyjna dotyczy segmentu wydobycia i związana jest z eksploatacją odkrywek węgla
brunatnego oraz szacowanym kosztem rekultywacji obszarów objętych działalnością wydobywczą po jej zakończeniu.
Spółka informowała raportem bieżącym nr 14/2023 o zwiększeniu wysokości rezerwy z powodu weryfikacji założeń
związanych ze zbliżającym się terminem zakończenia działalności wydobywczej. Raportem bieżącym nr 3/2024 Spółka
informowała z kolei o częściowym rozwiązaniu rezerwy rekultywacyjnej w związku ze zmianą oczekiwań co do
wysokości kosztu energii elektrycznej używanej do odpompowywania wody z wyrobisk górniczych. Łączny efekt zmian
wysokości rezerwy rekultywacyjnej w 2023 roku (rozumiany jako saldo netto zwiększenia rezerwy, jej wykorzystania i
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
46
częściowego rozwiązania) wyniósł 263 miliony złotych. Wysokość Rezerwy rekultywacyjnej na koniec 2023 roku wynosi
621 milionów złotych.
6. ZARZĄDZANIE ZASOBAMI FINANSOWYMI
6.1. Ocena zarządzania zasobami finansowymi
Grupa zarządza bieżącymi zasobami finansowymi w elastyczny sposób, wykorzystując do tego celu modele analizy
płynności gotówkowej oraz planując przyszłe przepływy pieniężne na podstawie sporządzanych okresowo prognoz
finansowych w ujęciu krótko i długookresowym. Przy wykorzystaniu powyższych narzędzi, spółki z Grupy dokonują
bieżącego monitoringu i analizy zapadalności należności i zobowiązań, dostosowując terminy oraz salda rachunków
bankowych do wysokości przepływów pieniężnych. Nadwyżkami środków pieniężnych zarządza się wykorzystując
inwestycje w bezpieczne instrumenty rynku finansowego, głównie lokaty bankowe. Okresem wzmożonego
zapotrzebowania na gotówkę jest zwykle przełom I i II kwartału. Wynika to z faktu, że Spółka zabezpiecza wolumen
uprawnień do emisji CO
2
na rynku terminowym i wraz ze zbliżającą się datą ich umorzenia (koniec kwietnia każdego
roku) potrzebuje gotówki na ich nabycie. By zapewnić sobie elastyczność w okresach wzmożonego zapotrzebowania na
gotówkę wykorzystywane są linie kredytowe w rachunku bieżącym.
Istotne jest również zapotrzebowanie na środki finansowe w spółkach realizujących projekty inwestycyjne (dotyczy to
zwłaszcza spółki PAK CCGT sp. z o.o., która odpowiada ze realizację budowy bloku gazowego w elektrowni Adamów).
Podejście Grupy w tym zakresie zakłada krótkoterminowe finansowanie takich projektów z udzielonych pożyczek
wewnątrz Grupy, równolegle prowadząc prace zmierzające do zapewnienia docelowego finansowania długoterminowego
w postaci kredytów bankowych lub pożyczek preferencyjnych.
6.2. Ocena realizacji zamierzeń inwestycyjnych
Grupa posiada strategię funkcjonowania, jak i dostosowany do niej plan inwestycyjny. Zamierzenia inwestycyjne
uwzględniają obecnie panujące warunki w sferze legislacyjno-prawnej, gospodarczej, jak i technologicznej. Przyjęty
sposób realizacji przewidywanych inwestycji opiera się w głównej mierze na korzystaniu ze środków wypracowanych w
toku bieżącej działalności, jak i finansowaniu zewnętrznym. Spółki z Grupy przy planowaniu finansowania uwzględniają
szereg czynników istniejących obecnie lub mogących wystąpić w przyszłości i mieć znaczący wpływ na realizowany
program inwestycyjny. Przewidywana struktura finansowania poszczególnych zamierzeń inwestycyjnych uwzględnia
również poziom szeregu wskaźników finansowych, takich jak np. wskaźniki zadłużenia czy płynności w taki sposób, aby
uzyskać ich optymalne poziomy.
W ocenie Grupy Kapitałowej ZE PAK SA realizowane i planowane projekty inwestycyjne skupione wokół struktury
PAK – PCE sp. z o.o. swoją skalą i zakresem przewyższały możliwości ich sfinansowania przez Grupę ZE PAK SA. W
związku z powyższym Spółka przeanalizowała możliwe scenariusze dotyczące dalszego sposobu finansowania
rozległego planu inwestycyjnego związanego z rozwojem projektów z zakresu odnawialnych źródeł energii oraz
wytwarzania i wykorzystania „zielonego” wodoru i zdecydowała o wyborze scenariusza polegającego na zaangażowaniu
w projekty partnera o silniejszej pozycji kapitałowej niż Grupa. Po serii transakcji, w wyniku umowy zawartej przez ZE
PAK SA i Cyfrowy Polsat SA, w dniu 3 lipca 2023 roku Cyfrowy Polsat SA objął 50,5% udziałów w PAK - PCE,
obejmując tym samym kontrolę nad spółką PAK-PCE sp. z o.o. wraz z jej spółkami zależnymi, natomiast ZE PAK jest
udziałowcem mniejszościowym posiadającym 49,5% udziałów w PAK - PCE. Dzięki tej transakcji, Spółka pozyskała
silnego kapitałowo partnera, który będzie w stanie zagwarantować realizację szerokiego zakresu perspektywicznych
projektów inwestycyjnych z obszaru odnawialnych źródeł energii oraz wytwarzania i wykorzystania zielonego wodoru.
Również w przypadku innych projektów rozwijanych przez Grupę przewidywana jest współpraca z zewnętrznymi
partnerami, przykładem jest współpraca w zakresie wykorzystania aktywów w Elektrowni Pątnów dla potrzeb
potencjalnej budowy elektrowni jądrowej.
Największym obecnie wyzwanie jest finansowanie realizacji rozpoczętego już projektu budowy bloku gazowego w
elektrowni Adamów. Projekt obecnie finansowany jest ze środków własnych jednak dla jego dalszej realizacji niezbędne
jest pozyskanie zewnętrznego finansowania. Obecnie prowadzone są zaawansowane rozmowy z instytucjami
finansowymi zainteresowanymi współfinansowaniem tego projektu.
Przyjęte założenia w sferze programu inwestycyjnego są realne do realizacji przy wykorzystaniu posiadanych i
potencjalnych zasobów. Jednak należy podkreślić, że cały czas monitorowane są czynniki mające najistotniejszy wpływ
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
47
na program inwestycyjny, w przypadku istotnych zmian jednego bądź kilku czynników spółki Grupy dokonują
określonych korekt bądź istotnych zmian realizowanej strategii.
7. ISTOTNE CZYNNIKI I PERSPEKTYWY ROZWOJU
Kierunkowe działania wyznaczone przez Strategię Grupy
Kierunki strategii Grupy Kapitałowej ZE PAK SA określane są na podstawie systematycznej analizy szerokiego spektrum
czynników ekonomicznych i technologicznych, takich jak np.: trendy cenowe paliw konwencjonalnych, ceny uprawnień
do emisji CO
2
, mechanizmy wspierające różne technologie wytwarzania energii elektrycznej i cieplnej.
Grupa ZE PAK SA kieruje swoją uwagę na otoczenie regulacyjne oraz postęp technologiczny, dla szeroko rozumianych
obszarów związanych z aktywnością Grupy. Celem takiego spojrzenia jest optymalizacja zamierzeń inwestycyjnych,
kierunkowa - pod kątem dywersyfikacji bazy paliw i technologii źródeł wytwórczych, jak i szczegółowa – odnosząca się
do usprawnień w istniejących jednostkach wytwórczych, oraz dostosowanie harmonogramów pracy urządzeń
wytwórczych. Grupa dąży do wypracowania modelu długofalowego funkcjonowania w warunkach uwidaczniających się
niekorzystnych tendencji dla energetyki wysokoemisyjnej w przyjmowanych politykach na szczeblu UE, co znajduje
również odzwierciedlenie w prognozach zmiany miksu energetycznego Polski.
Szeroko rozumiane ramy legislacyjne wyznaczane przepisami prawa unijnego i polskiego przekładają się bezpośrednio
na potencjał wytwórczy Grupy. Wyeksploatowane technicznie urządzenia wytwórcze, dla których analizy nie wykazują
celowości modernizacji, zgodnie z podjętymi decyzjami, będą stopniowo wycofywane. Sposób eksploatacji w okresie
przejściowym, musi być ściśle dopasowany do ich możliwości oraz sytuacji rynkowej. Dodatkowo uwzględniony
zostanie optymalny sposób wykorzystania dostępnej bazy paliwowej.
Spółka jest świadoma zmian, przede wszystkim tych z obszaru legislacyjno-prawnego, zachodzących w otoczeniu.
Regulacje prawne zmierzające do redukcji emisji CO
2
, innych gazów (SO
2
, NO
X
) i pyłów oraz coraz większy udział
energii produkowanej w źródłach niesterowalnych, zależnych od warunków pogodowych to istotne wyzwania dla spółek
z Grupy. Nowe regulacje środowiskowe wynikające z wprowadzenia konkluzji BAT (Best Available Technology), które
weszły w życie w 2021 roku poszerzają katalog ograniczanych zanieczyszczeń. Wartym odnotowania jest fakt, że poprzez
działania inwestycyjne oraz właściwą gospodarkę remontową na istniejących jednostkach wytwórczych i przynależnych
do nich urządzeniach redukcji zanieczyszczeń sukcesywnie obniżana jest emisyjność produkowanej energii elektrycznej.
Przyjęte przez Grupę kierunki rozwoju powodują, że Grupa z jednej strony stopniowo ogranicza wytwarzanie energii w
procesie spalania węgla brunatnego aż do jego definitywnego zakończenia, z drugiej zaś skupia się na rozwijaniu źródeł
niskoemisyjnych takich jak projekt budowy bloku gazowego w elektrowni Adamów oraz źródeł neutralnych emisyjnie
takich jak budowa wielkoskalowej farmy fotowoltaicznej w Przykonie. We współpracy z Cyfrowym Polsatem, rozwijane
są również projekty związane z wytwarzaniem energii ze źródeł neutralnych emisyjnie oraz intensyfikowane są działania
zmierzające do wytwarzania i wykorzystania zielonego wodoru. Kierunki działań, mających uczynić model biznesowy
bardziej zrównoważonym, zostały szczegółowo opisane, również przy pomocy mierzalnych wskaźników, w Strategii
zrównoważonego rozwoju Grupy ZE PAK na lata 2024-2028. Transformacja modelu biznesowego wpisuje się w kierunki
zarysowane w unijnej systematyce (tzw. taksonomii), zakładając m.in:
• całkowite i szybkie odejście od wydobycia węgla brunatnego i wygaszenie produkcji w oparciu o to paliwo w
bazowym scenariuszu do końca 2024 roku w przypadku bloków węglowych 1, 2 i 5 w elektrowni Pątnów oraz
do końca 2025 roku dla bloku o mocy 474 MW (dawna Elektrownia Pątnów II). Spółka może zdecydować o jej
przedłużeniu w zależności od uwarunkowań zewnętrznych (potrzeb systemu energetycznego, sytuacji rynkowej,
otoczenia regulacyjnego).
• znaczące inwestycje w aktywa wytwórcze umożliwiające produkcję energii w oparciu o opisane w systematyce
źródła nisko- i zeroemisyjne, takie jak fotowoltaika czy np. paliwa gazowe i paliwo jądrowe, tj. działalności
wpisujące się w tzw. unijną systematykę (taksonomię),
• rozwój działalności w obszarze produkcji energii ze źródeł odnawialnych (źródła wiatrowe, fotowoltaika,
biomasa) oraz wytwarzania i wykorzystania „zielonego” wodoru we współpracy z Cyfrowym Polsatem.
Jednym z perspektywicznych aktywów jest spółka w 100% zależna od ZE PAK tj. PAK CCGT sp. z o.o., która odpowiada
za przygotowanie oraz realizację projektu budowy bloku gazowego na terenie byłej elektrowni węglowej Adamów.
Dzięki paliwu gazowemu nowa elektrownia odznaczać się będzie najniższą emisyjnością wśród konwencjonalnych źródeł
energii, a wysoka dyspozycyjność i elastyczność pracy umożliwi efektywną stabilizację produkcji energii elektrycznej ze
źródeł odnawialnych i polskiego systemu elektroenergetycznego. Projekt wygrał aukcję rynku mocy i tym samym uzyskał
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
48
wsparcie w postaci 17 letniego kontraktu mocowego. Projekt budowy bloku gazowego klasy 600 MW w IV kwartale
2023 roku wszedł w fazę realizacji. Przewidywana obecnie data oddania inwestycji do eksploatacji przewidywana jest na
koniec I kwartału 2027 roku.
Kolejnym projektem jest wielkoskalowa farma fotowoltaiczna, która ma zostać zlokalizowana na terenie
wykorzystywanym uprzednio w działalności górniczej, w gminie Przykona. Planowana moc farmy to około 280 MW.
Obecnie trwają prace projektowe związane z tą inwestycją.
Planowane jest również wykorzystanie aktywów w elektrowni Pątnów dla potrzeb potencjalnej budowy elektrowni
jądrowej. Projekt ten rozwijany jest w ramach współpracy z partnerami zewnętrznymi. Podmiotem celowym, który
powołano w celu realizacji tego projektu jest spółka PGE PAK Energetyka Jądrowa SA, w której Spółka posiada 50%
akcji.
Grupa ZE PAK współpracuje z Grupą Polsat Plus rozwijając wspólnie strukturę spółek zależnych od spółki PAK Polska
Czysta Energia sp. z o.o. („PAK - PCE”), których aktywność koncentruje się na wytwarzaniu energii ze źródeł
odnawialnych oraz wytwarzaniu i wykorzystaniu zielonego wodoru. Do 3 lipca 2023 roku większość udziałów w PAK
- PCE posiadał ZE PAK. Po serii transakcji, w wyniku umowy zawartej przez ZE PAK i Cyfrowy Polsat SA, w dniu
3 lipca 2023 roku Cyfrowy Polsat SA objął 50,5% udziałów w PAK - PCE, obejmując tym samym kontrolę nad spółką
PAK-PCE sp. z o.o. wraz z jej spółkami zależnymi, natomiast ZE PAK jest udziałowcem mniejszościowym posiadającym
49,5% udziałów w PAK - PCE. Spółka pozyskała silnego kapitałowo partnera, który będzie w stanie zagwarantować
realizację szerokiego zakresu perspektywicznych projektów inwestycyjnych z obszaru odnawialnych źródeł energii oraz
wytwarzania i wykorzystania zielonego wodoru. Główne aktywa wytwórcze PAK PCE z obszaru oze to dwa bloki
biomasowe wytwarzające energię elektryczną i ciepło o łącznej mocy 110 MW zlokalizowane w Elektrowni Konin, farma
fotowoltaiczna o mocy 83 MW zlokalizowana w miejscowości Brudzew oraz dwie farmy wiatrowe: Kazimierz Biskupi
i Miłosław o łącznej mocy 27 MW. Jednocześnie w kolejnych spółkach celowych rozwijane są projekty wiatrowe o
łącznej przewidywanej mocy około 270 MW. W obszarze projektów wodorowych rozwijana jest koncepcja budowy
kompleksowego łańcucha zielonego wodoru począwszy od produkcji zielonego wodoru poprzez budowę sieci stacji
tankowania wodoru aż po produkcję autobusów wodorowych.
Plany w zakresie wykorzystania mocy konwencjonalnych
Bazowy model funkcjonowania segmentu węglowego zakłada korzystanie z obecnie eksploatowanej odkrywki i brak
nowych inwestycji w tym obszarze. Wydobycie węgla na odkrywce Jóźwin zakończyło się 16 czerwca 2023 roku.
Obecnie eksploatowana jest tylko odkrywka Tomisławice. Obecnie bazowy scenariusz przewiduje, że działalność
węglowa prowadzona będzie do końca 2025 roku. Spółka może zdecydować o jej przedłużeniu w zależności od
uwarunkowań zewnętrznych (potrzeb systemu energetycznego, sytuacji rynkowej, otoczenia regulacyjnego),
Obecnie w elektrowni Pątnów eksploatowane są dwa zmodernizowane bloki 1 i 2 o mocy 222 MW każdy, częściowo
zmodernizowany blok 5 o mocy 200 MW oraz nowoczesny blok 9 na parametry nadkrytyczne o mocy 474 MW (dawna
elektrownia Pątnów II). Bazowy scenariusz zakłada eksploatację bloków węglowych 1, 2 i 5 w elektrowni Pątnów do
końca 2024 roku. Dla bloku o mocy 474 MW (dawna Elektrownia Pątnów II) przyjęto scenariusz pracy do końca 2025
roku. Spółka może zdecydować o jej przedłużeniu w zależności od uwarunkowań zewnętrznych (potrzeb systemu
energetycznego, sytuacji rynkowej, otoczenia regulacyjnego), Pozostałe bloki elektrowni Pątnów zostały wyłączone z
eksploatacji – blok 4 o mocy 200 MW został wyłączony z końcem roku 2019, natomiast bloki 3 i 6 o mocy 200 MW
każdy zostały wyłączone z końcem czerwca 2020 roku.
Elektrownia Adamów została wyłączona z eksploatacji z początkiem stycznia 2018 roku. Obecnie na jej terenie
zakończyły się prace wyburzeniowe i trwają prace nad budową nowoczesnej, niskoemisyjnej i elastycznej jednostki jaką
ma być blok gazowo-parowy
Po zakończeniu eksploatacji bloków węglowych w elektrowni Pątnów możliwe będzie wykorzystanie istniejącej
infrastruktury i przygotowanie tego terenu pod potencjalny przyszły projekt związany budową elektrowni jądrowej. W
tym celu Spółka nawiązała współpracę z zewnętrznym partnerem, państwową spółką koreańską Korea Hydro & Nuclear
Power Co., Ltd. oraz z PGE Polska Grupa Energetyczna SA – państwową spółką energetyczną. W kwietniu 2023 roku
ZE PAK wraz z PGE utworzyły wspólną spółkę celową w formie spółki akcyjnej z siedzibą w Koninie, w celu podjęcia
bezpośredniej współpracy w sprawie projektu budowy elektrowni jądrowej na bazie koreańskiej technologii APR1400.
Celem i zadaniem tej spółki jest udział w planowanej realizacji budowy elektrowni jądrowej w Koninie/Pątnowie. W
listopadzie 2023 roku PGE PAK Energia Jądrowa sp. z o.o. otrzymała decyzję zasadniczą wydaną przez Ministerstwo
Klimatu i Środowiska dotyczącą budowy elektrowni jądrowej w miejscu funkcjonującej obecnie elektrowni węglowej w
regionie konińskim, która umożliwia rozpoczęcie prac we wskazanej lokalizacji i potwierdza zgodność planowanej
inwestycji z celami polityki energetycznej Polski.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
49
Plany związane z rozwojem odnawialnych źródeł energii
Spółka przygotowuje się do realizacji dużego projektu fotowoltaicznego, dla którego uzyskano już decyzję
środowiskową, jest to projekt budowy farmy fotowoltaicznej o mocy znamionowej około 280 MWp na terenie
wykorzystywanym uprzednio w działalności górniczej, znajdującym się w obszarze gminy Przykona. Obecnie trwają
prace planistyczne i projektowe poprzedzające rozpoczęcie realizacji tej inwestycji.
Istotnym elementem pozwalającym kontynuować rozpoczęty program inwestycyjny będzie pozyskanie finansowania
zewnętrznego. Obecnie realizacji budowy bloku gazowego w elektrowni Adamów oraz przygotowania do rozpoczęcia
budowy farmy fotowoltaicznej w gminie Przykona realizowane są ze środków własnych, jednak kontynuacja realizacji
obu projektów uzależniona jest od pozyskania zewnętrznego finansowania. W przypadku obu inwestycji trwają
zaawansowane rozmowy z instytucjami finansowymi zainteresowanymi finansowaniem tych projektów.
8. CHARAKTERYSTYKA STRUKTURY AKCJONARIATU
8.1. Struktura akcjonariatu
Na dzień 31 grudnia 2023 roku kapitał zakładowy Spółki wynosił 101 647 094,00 złotych i dzielił się na 50 823 547 akcji
o wartości nominalnej 2,00 złotych każda.
W poniższej tabeli przedstawiono wykaz akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty
zależne, co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki według informacji posiadanych przez
Spółkę na podstawie dostarczonych zawiadomień o nabyciu/zbyciu akcji Spółki na dzień sporządzenia niniejszego
sprawozdania oraz na dzień 31 grudnia 2023 roku i 31 grudnia 2022 roku.
Tabela 14: Wykaz* akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej
5% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki
szt.
%
Akcjonariusz
Liczba akcji oraz odpowiadająca im
liczba głosów na Walnym Zgromadzeniu
Udział w ogólnej liczbie
akcji/głosów
17.04.2024
31.12.2023
31.12.2022
17.04.2024
31.12.2023
31.12.2022
Zygmunt Solorz (pośrednio) poprzez:
33 523 911
33 523 911
33 523 911
65,96
65,96
65,96
− Argumenol Investment Company Limited
33 523 911
33 523 911
33 523 911
65,96
65,96
65,96
Nationale-Nederlanden OFE
4 503 242
4 503 242
4 503 242
8,86
8,86
8,86
OFE PZU „Złota Jesień”
4 635 719
4 635 719
4 635 719
9,12
9,12
9,12
PTE Allianz Polska SA
3 491 456
3 491 456
3 720 890
6,87
6,87
7,32
* Wykaz sporządzony według informacji posiadanych przez Spółkę na podstawie dostarczonych zawiadomień
o nabyciu/zbyciu akcji
Struktura akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej 5% ogólnej liczby
głosów na dzień przekazania niniejszego raportu rocznego za rok 2023 różni się od analogicznego wykazu raportu
okresowego za rok 2022. Różnica ta wynika ze zmiany udziału w kapitale zakładowym i w ogólnej liczbie głosów spółki
ZE PAK SA na rachunkach Allianz OFE, zarządzanym przez PTE Allianz Polska SA, do której doszło w dniu 12 maja
2023 roku, w wyniku likwidacji Drugiego Allianz Polska Otwartego Funduszu Emerytalnego w drodze przeniesienia jego
aktywów do Allianz OFE.
Spółka nie posiada wiedzy o jakichkolwiek umowach, w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany
w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.
8.2. Nabycie akcji własnych
W 2023 roku Spółka nie nabywała akcji własnych.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
50
8.3. Akcje i udziały podmiotów z Grupy Kapitałowej ZE PAK SA w posiadaniu
osób nadzorujących i zarządzających
W poniższej tabeli przedstawiono stan posiadania (bezpośrednio i pośrednio) akcji Spółki oraz akcji/udziałów
w jednostkach powiązanych ze Spółką osób zarządzających na dzień 31 grudnia 2023 roku oraz na dzień sporządzenia
niniejszego sprawozdania.
Tabela 15: Stan posiadania akcji Spółki oraz akcji/udziałów w jednostkach powiązanych ze Spółką przez osoby
zarządzające na dzień 31 grudnia 2023 roku oraz na dzień sporządzenia sprawozdania.
Imię i nazwisko
Akcje ZE PAK SA
Akcje/udziały w jednostkach powiązanych
z ZE PAK SA
ilość
wartość nominalna
ilość
wartość nominalna
Piotr Woźny
0
0
0
0
Zygmunt Artwik
0
0
0
0
Maciej Nietopiel
0
0
0
0
Andrzej Janiszowski
0
0
0
0
Katarzyna Sobierajska
0
0
0
0
Maciej Koński
0
0
0
0
W poniższej tabeli przedstawiono stan posiadania (bezpośrednio i pośrednio) akcji Spółki oraz akcji/udziałów
w jednostkach powiązanych ze Spółką osób nadzorujących na dzień 31 grudnia 2023 roku oraz na dzień sporządzenia
niniejszego sprawozdania.
Tabela 16: Stan posiadania akcji Spółki oraz akcji/udziałów w jednostkach powiązanych ze Spółką przez osoby
nadzorujące na dzień 31 grudnia 2023 roku oraz na dzień sporządzenia sprawozdania.
Imię i nazwisko
Akcje ZE PAK SA
Akcje/udziały w jednostkach powiązanych z
ZE PAK SA
ilość
wartość nominalna
ilość
wartość nominalna
Zygmunt Solorz
0
0
0
0
Wiesław Walendziak
0
0
0
0
Tomasz Szeląg
0
0
0
0
Henryk Sobierajski
0
0
0
0
Sławomir Zakrzewski
0
0
0
0
Alojzy Z. Nowak
0
0
0
0
Jarosław Grzesiak
0
0
0
0
Tobias Solorz
0
0
0
0
Piotr Żak
0
0
0
0
8.4. System kontroli programu akcji pracowniczych
W Spółce nie funkcjonuje program akcji pracowniczych, w związku z czym w Spółce nie istnieje system kontroli
programu akcji pracowniczych.
9. OŚWIADCZENIE O STOSOWANIU ZASAD ŁADU KORPORACYJNEGO
Oświadczenie o stosowaniu zasad ładu korporacyjnego przedstawione jest zgodnie z § 70 ust. 6 pkt 5) Rozporządzenia
Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez
emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami
prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.
9.1. Zestaw stosowanych zasad ładu korporacyjnego
Od 1 lipca 2021 roku Spółka ZE PAK SA podlega zbiorowi zasad ładu korporacyjnego dla spółek notowanych na
Głównym Rynku GPW – Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2021 („DPSN 2021”)., przyjętemu Uchwałą Nr
13/1834/2021 Rady Giełdy z dnia 29 marca 2021 roku.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
51
Zarząd Spółki, w zakresie kompetencji przyznanych mu przez Statut i powszechnie obowiązujące przepisy prawne,
dokłada należytej staranności w celu przestrzegania przez Spółkę w możliwie najszerszym zakresie Dobrych Praktyk.
Ilość oraz zakres zasad, od stosowania których odstąpiono w 2023 roku zostały szczegółowo opisane w punkcie poniżej.
Zarząd Spółki dokłada szczególnych starań, aby polityka informacyjna Spółki wobec inwestorów, zarówno
indywidualnych, jak i instytucjonalnych stanowiąca realizację wytycznych zawartych w Dobrych Praktykach była zgodna
z ich oczekiwaniami. Spółka dąży do tego by minimalizować zarówno liczbę jak i zakres zasad, od których stosowania
odstąpiono. Ponadto, z przyczyn niezależnych od Spółki nie wszystkie zasady zawarte w Dobrych Praktykach są
stosowane.
Tekst Dobrych Praktyk 2021 jest opublikowany na stronie internetowej Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie
SA pod adresem:
DPSN 2021 - https://www.gpw.pl/pub/GPW/files/PDF/dobre_praktyki/DPSN21_BROSZURA.pdf
Zgodnie z zasadami Dobrych Praktyk Spółka opublikowała informację na temat stanu stosowania przez Spółkę zasad
zawartych w Dobrych Praktykach pod adresem:
https://ri.zepak.com.pl/upload/files/PL_GPW_dobre_praktyki_ZEPAK_2023_update.pdf
9.2. Zestaw zasad DPSN 2021, od których stosowania odstąpiono
Poniżej wyszczególniono zasady ładu korporacyjnego, których Spółka nie dotrzymała w ramach swojej działalności w
2023 roku wraz z wyjaśnieniem stanowiska Spółki w każdym wyszczególnionym odstępstwie.
Zasada 1.4.2. DPSN 2021
Informacje na temat strategii w obszarze ESG powinny m.in. przedstawiać wartość wskaźnika równości wynagrodzeń
wypłacanych jej pracownikom, obliczanego jako procentowa różnica pomiędzy średnim miesięcznym wynagrodzeniem
(z uwzględnieniem premii, nagród i innych dodatków) kobiet i mężczyzn za ostatni rok, oraz przedstawiać informacje o
działaniach podjętych w celu likwidacji ewentualnych nierówności w tym zakresie, wraz z prezentacją ryzyk z tym
związanych oraz horyzontem czasowym, w którym planowane jest doprowadzenie do równości.
Wyjaśnienie przyczyn niestosowania zasady 1.4.2.
Z uwagi na specyfikę działalności Spółki operującej w segmencie przemysłu ciężkiego, zdecydowaną przewagę w
zatrudnieniu stanowią mężczyźni (w obszarze produkcyjnym), w związku z czym Spółka nie prowadzi takich statystyk.
Jednakże, wynagrodzenia w Spółce są dostosowane do poziomu wykształcenia i kompetencji oraz zajmowanego
stanowiska pracy i nie są w jakikolwiek sposób uzależnione od płci czy wieku pracownika.
Zasada 2.1. DPSN 2021
Spółka powinna posiadać politykę różnorodności wobec zarządu oraz rady nadzorczej, przyjętą odpowiednio przez radę
nadzorczą lub walne zgromadzenie. Polityka różnorodności określa cele i kryteria różnorodności m.in. w takich obszarach
jak płeć, kierunek wykształcenia, specjalistyczna wiedza, wiek oraz doświadczenie zawodowe, a także wskazuje termin
i sposób monitorowania realizacji tych celów. W zakresie zróżnicowania pod względem płci warunkiem zapewnienia
różnorodności organów spółki jest udział mniejszości w danym organie na poziomie nie niższym niż 30%.
Wyjaśnienie przyczyn niestosowania zasady 2.1.
Spółka nie opracowała polityki różnorodności w odniesieniu do zarządu oraz rady nadzorczej. Zgodnie ze standardami
panującymi w Spółce przy wyborze osób zarządzających i nadzorujących decydujące znaczenie mają obiektywne kryteria
takie jak: wiedza, doświadczenie, kompetencje i umiejętności potrzebne do pełnienia powierzanych funkcji. W ocenie
Spółki przytoczone kryteria mogą zapewnić efektywne i sprawne funkcjonowanie Spółki oraz realizację przyjętej
strategii.
Zasada 2.2. DPSN 2021
Osoby podejmujące decyzje w sprawie wyboru członków zarządu lub rady nadzorczej spółki powinny zapewnić
wszechstronność tych organów poprzez wybór do ich składu osób zapewniających różnorodność, umożliwiając m.in.
osiągnięcie docelowego wskaźnika minimalnego udziału mniejszości określonego na poziomie nie niższym niż 30%,
zgodnie z celami określonymi w przyjętej polityce różnorodności, o której mowa w zasadzie 2.1.
Wyjaśnienie przyczyn niestosowania zasady 2.2.
Osoby podejmujące decyzje w sprawie wyboru członków zarządu i rady nadzorczej zapewniają wszechstronność tych
organów kierując się bieżącymi potrzebami Spółki, które wyrażają się poprzez uwzględnienie posiadanego przez
kandydatów odpowiedniego doświadczenia zawodowego, kompetencji oraz wykształcenia, które są niezbędne do
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
52
pełnienia powierzanych im funkcji. Zasad nie jest stosowana w zakresie zachowania odgórnie wskazanego wskaźnika
30% minimalnego udziału mniejszości. W ocenie Spółki przyjmowanie sztywnego wskaźnika udziału mniejszości w
organach Spółki może prowadzić do sytuacji gdy to kryterium przynależności do mniejszości będzie miało decydujący
wpływ na wybór kandydata kosztem najważniejszych w ocenie Spółki kryteriów, takich jak odpowiednie doświadczenie
zawodowe, kompetencje oraz wykształcenie.
Zasada 2.11.6. DPSN 2021
Sprawozdanie roczne zawiera informację na temat stopnia realizacji polityki różnorodności w odniesieniu do zarządu i
rady nadzorczej, w tym realizacji celów, o których mowa w zasadzie 2.1.
Wyjaśnienie przyczyn niestosowania zasady 2.11.6.
Z uwagi na brak opracowanej polityki różnorodności oraz wyjaśnieniem niestosowania zasady 2.1. sprawozdanie z
działalności rady nadzorczej nie będzie zwierało informacji na temat stopnia realizacji polityki różnorodności Spółki.
Zasada 4.1. DPSN 2021
Spółka powinna umożliwić akcjonariuszom udział w walnym zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków komunikacji
elektronicznej (e-walne), jeżeli jest to uzasadnione z uwagi na zgłaszane spółce oczekiwania akcjonariuszy, o ile jest w
stanie zapewnić infrastrukturę techniczną niezbędną dla przeprowadzenia takiego walnego zgromadzenia.
Wyjaśnienie przyczyn niestosowania zasady 4.1.
Spółka zapewnia transmisję obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym, jednak w ocenie Spółki obecna
struktura akcjonariatu nie uzasadnia dwustronnej komunikacji w czasie rzeczywistym, umożliwiającej akcjonariuszom
wypowiadanie się podczas obrad walnego zgromadzenia, przebywając w miejscu innym niż miejsce obrad. Możliwość
wykonywania prawa głosu osobiście lub przez pełnomocnika jest stałą praktyką podczas obrad walnego zgromadzenia
akcjonariuszy Spółki.
Zasada 6.2. DPSN 2021
Programy motywacyjne powinny być tak skonstruowane, by między innymi uzależniały poziom wynagrodzenia
członków zarządu spółki i jej kluczowych menedżerów od rzeczywistej, długoterminowej sytuacji spółki w zakresie
wyników finansowych i niefinansowych oraz długoterminowego wzrostu wartości dla akcjonariuszy i zrównoważonego
rozwoju, a także stabilności funkcjonowania spółki.
Wyjaśnienie przyczyn niestosowania zasady 6.2.
W spółce nie funkcjonują aktualnie programy motywacyjne, jednak Spółka wstępnie zakłada, że w przypadku uchwalenia
takiego programu będzie on zgodny z zasadami Dobrych Praktyk.
Zasada 6.3. DPSN 2021
Jeżeli w spółce jednym z programów motywacyjnych jest program opcji menedżerskich, wówczas realizacja programu
opcji winna być uzależniona od spełnienia przez uprawnionych, w przeciągu co najmniej 3 lat, z góry wyznaczonych,
realnych i odpowiednich dla spółki celów finansowych i niefinansowych oraz zrównoważonego rozwoju, a ustalona cena
nabycia przez uprawnionych akcji lub rozliczenia opcji nie może odbiegać od wartości akcji z okresu uchwalania
programu.
Wyjaśnienie przyczyn niestosowania zasady 6.3.
W spółce nie funkcjonują aktualnie programy motywacyjne oparte na opcjach lub innych instrumentach powiązanych z
akcjami spółki, jednak Spółka wstępnie zakłada, że w przypadku uchwalenia takiego programu będzie on zgodny z
zasadami Dobrych Praktyk.
9.3. Zmiany w stanie stosowania zasad DPSN 2021 wprowadzone w roku
obrotowym
Zasada 1.3.1.
W swojej strategii biznesowej spółka uwzględnia również tematykę ESG, w szczególności obejmującą zagadnienia
środowiskowe, zawierające mierniki i ryzyka związane ze zmianami klimatu i zagadnienia zrównoważonego rozwoju.
Zasada jest stosowana.
Komentarz spółki dotyczący sposobu stosowania powyższej zasady
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
53
W październiku 2020 roku Spółka ogłosiła kierunki strategii zakładające stopniowe odchodzenie od konwencjonalnego
wytwarzania energii elektrycznej i skoncentrowanie swojej przyszłej działalności w nowych obszarach. W Spółce została
również przyjęta strategia ESG na lata 2023 – 2027 obejmująca zagadnienia środowiskowe, zawierające mierniki i ryzyka
Zasada 1.3.2.
W swojej strategii biznesowej spółka uwzględnia również tematykę ESG, w szczególności obejmującą sprawy społeczne
i pracownicze, dotyczące m.in. podejmowanych i planowanych działań mających na celu zapewnienie równouprawnienia
płci, należytych warunków pracy, poszanowania praw pracowników, dialogu ze społecznościami lokalnymi, relacji z
klientami.
Zasada jest stosowana.
Komentarz spółki dotyczący sposobu stosowania powyższej zasady.
W Spółce została przyjęta strategia zrównoważonego rozwoju (ESG) na lata 2023 – 2027 obejmująca swoim zakresem
również sprawy społeczne i pracownicze.
Zasada 4.1.
Spółka powinna umożliwić akcjonariuszom udział w walnym zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków komunikacji
elektronicznej (e-walne), jeżeli jest to uzasadnione z uwagi na zgłaszane spółce oczekiwania akcjonariuszy, o ile jest w
stanie zapewnić infrastrukturę techniczną niezbędną dla przeprowadzenia takiego walnego zgromadzenia.
Zasada nie jest stosowana.
Komentarz spółki dotyczący sposobu stosowania powyższej zasady.
Spółka zapewnia transmisję obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym. W ocenie Spółki organizacja tzw. „e-
walnego” może wiązać się z wieloma problemami natury prawnej i interpretacyjnej. W przypadku zgłoszenia takich
oczekiwań Spółka jest skłonna ponownie rozważyć swoją decyzję, analizując wcześniej wszystkie potencjalne ryzyka.
9.4. Opis głównych cech stosowanych systemów kontroli wewnętrznej oraz
zarządzania ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania
sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych
Proces sporządzania sprawozdań finansowych Spółki, jak i skonsolidowanych sprawozdań Grupy Kapitałowej, odbywa
się z zastosowaniem mechanizmów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem, takich jak: procedury wewnętrzne
obowiązujące w Spółce, mechanizmy zarządzania systemami informatycznymi służącymi do ewidencji zdarzeń
gospodarczych i sporządzania sprawozdań finansowych oraz mechanizmy ochrony danych i systemów, zasady nadzoru
nad sporządzaniem sprawozdań finansowych, zasady weryfikacji i oceny sprawozdań, audyt wewnętrzny oraz inne
elementy kontroli.
Sporządzanie sprawozdań finansowych Spółki i skonsolidowanych sprawozdań Grupy odbywa się w sposób
uporządkowany, na bazie obowiązującej w Spółce i Grupie struktury organizacyjnej. Wdrożone w Spółce i Grupie
narzędzia rachunkowości zarządczej oraz systemy informatyczne wykorzystywane do ewidencji zdarzeń gospodarczych
w księgach rachunkowych, dają podstawę do oceny, iż sprawozdania finansowe Spółki i skonsolidowane sprawozdania
Grupy rzetelnie i jasno przedstawiają sytuację finansową i majątkową oraz wynik finansowy Spółki i Grupy.
Do podstawowych regulacji w zakresie sporządzania sprawozdań finansowych należą: polityka rachunkowości Spółki
zgodna z Ustawą o Rachunkowości z dnia 29 września 1994 roku, Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości
Finansowej („MSSF”) zatwierdzone przez Unię Europejską, procedura zamykania ksiąg rachunkowych spółek
wchodzących w skład Grupy Kapitałowej oraz wymogi sporządzania sprawozdań finansowych i skonsolidowanych
sprawozdań finansowych nałożone przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie.
Na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania Spółka nie podjęła jeszcze decyzji o prowadzeniu ksiąg rachunkowych
w Grupie według MSSF. W związku z tym proces sporządzania sprawozdań finansowych w Grupie odbywa się
dwuetapowo. Najpierw wszystkie spółki Grupy sporządzają swoje sprawozdania jednostkowe według polskich
standardów rachunkowości. Sprawozdania te podlegają badaniu o ile spełniają warunki określone w Ustawie
o Rachunkowości. Następnie spółki przekształcają sprawozdania jednostkowe, na bazie uzgodnionej dla Grupy polityki
rachunkowości według MSSF stosując tzw. arkusze przejścia do sprawozdań finansowych w standardach MSSF. Tak
przygotowane sprawozdania jednostkowe są podstawą do sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy. Jedynie w przypadku ZE PAK SA następuje automatyczny proces importu danych z systemu SAP ERP
do systemu konsolidacji SAP BPC.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
54
Skonsolidowane sprawozdanie Grupy sporządzane jest przy wykorzystaniu systemu informatycznego SAP BPC.
W ramach systemu funkcjonuje wydzielona jednostka centralna w spółce dominującej (tj. ZE PAK SA) połączona
z działami księgowości w poszczególnych spółkach zależnych. Proces konsolidacji rozpoczyna jednostka centralna
otwierając dostęp spółkom do wprowadzania danych do systemu, spółki zależne posiadają możliwość dostępu do swoich
danych historycznych w każdym momencie, ale bez możliwości ich korekty. Jednostka centralna na bieżąco monitoruje
wprowadzanie danych przez spółki, następnie po wprowadzeniu danych jednostkowych rozpoczyna proces konsolidacji.
Proces ten opiera się o zdefiniowane reguły biznesowe, które określają treści korekt konsolidacyjnych. Dodatkowo proces
konsolidacji dopuszcza możliwość wprowadzania przez jednostkę centralną korekt ręcznych. Efektem zakończenia
procesu konsolidacji jest kompletny pakiet sprawozdania finansowego wraz z notami objaśniającymi w plikach Excel,
który po sprawdzeniu jest następnie eksportowany do pliku Word.
Zarząd jest odpowiedzialny za system kontroli wewnętrznej w Spółce i jego skuteczność w procesie sporządzania
sprawozdań finansowych i raportów okresowych przygotowywanych i publikowanych zgodnie z zasadami
Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych
przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji
wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.
Nadzór merytoryczny nad procesem przygotowania sprawozdań finansowych i raportów okresowych Spółki i Grupy
sprawuje członek Zarządu odpowiedzialny za sprawy finansowe. Za organizację prac związanych z przygotowaniem
sprawozdań finansowych odpowiedzialny jest Dyrektor Finansowy, który wraz z Głównym Księgowym opracowuje
harmonogram prac składających się na sporządzenie sprawozdań.
Skuteczny system kontroli wewnętrznej Spółki i zarządzania ryzykiem w procesie sprawozdawczości finansowej jest
zapewniony dzięki:
• przygotowaniu procedur określających zasady i podział odpowiedzialności w procesie sporządzania sprawozdań
finansowych,
• ustaleniu zakresu raportowania na bazie obowiązujących przepisów Ustawy o Rachunkowości oraz
Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej,
• wdrożeniu i sprawowaniu nadzoru nad stosowaniem w spółkach z Grupy Kapitałowej spójnych zasad
rachunkowości, oraz
• półrocznym przeglądom i rocznym badaniom sprawozdań finansowych ZE PAK SA i Grupy Kapitałowej przez
niezależnego biegłego rewidenta.
Roczne i półroczne sprawozdania finansowe podlegają badaniu oraz przeglądowi przez niezależnego biegłego rewidenta,
który wyraża opinię o rzetelności i jasności tego sprawozdania oraz prawidłowości ksiąg rachunkowych stanowiących
podstawę jego sporządzenia.
Wyboru biegłego rewidenta dokonuje Rada Nadzorcza, z grona renomowanych firm audytorskich, gwarantujących
wysokie standardy usług i wymaganą niezależność.
Badania sprawozdań finansowych przeprowadzane są:
• stosownie do postanowień rozdziału 7 Ustawy o Rachunkowości z dnia 29 września 1994 roku,
• zgodnie z Krajowymi Standardami Rewizji Finansowej w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania,
przyjętymi uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 10 lutego 2015 roku z późniejszymi zmianami
oraz uchwałą KRBR z dnia 7 lipca 2017 roku.
W szczególności badania obejmują sprawdzenie poprawności zastosowanych przez Spółkę i Grupę zasad rachunkowości,
weryfikację znaczących szacunków, sprawdzenie – w sposób wyrywkowy – dowodów i zapisów księgowych, z których
wynikają kwoty i informacje zawarte w sprawozdaniu finansowym, jak i całościową ocenę sprawozdania finansowego.
Wyniki finansowe Spółki i Grupy są na bieżąco monitorowane w trakcie roku obrotowego oraz podlegają ocenie
okresowej dokonywanej przez Radę Nadzorczą. Na regularnych posiedzeniach Rady Nadzorczej Zarząd Spółki
przedkłada informacje na temat aktualnej sytuacji finansowej Spółki i Grupy ZE PAK SA.
Zadaniem Spółki i Grupy jest sporządzenie takiego sprawozdania finansowego, obejmującego dane liczbowe
i objaśnienia słowne, które:
• przedstawia rzetelnie i jasno wszystkie informacje istotne dla oceny sytuacji majątkowej i finansowej na dany
dzień, jak też jej wyniku finansowego za dany okres,
• zostało sporządzone, we wszystkich istotnych aspektach prawidłowo, to jest zgodnie z zasadami rachunkowości,
wynikającymi z Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej oraz związanych z nimi
interpretacji ogłoszonych w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej oraz stosownie do wymogów Ustawy o
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
55
Rachunkowości i wydanych na jej podstawie przepisów wykonawczych a także na podstawie prawidłowo
prowadzonych ksiąg rachunkowych,
• jest zgodne z wpływającymi na treść sprawozdania finansowego przepisami prawa i postanowieniami Statutu
Spółki.
Spółka posiada dokumentację opisującą przyjęte przez nią zasady rachunkowości, określoną w art. 10 Ustawy
o rachunkowości. Zastosowane zasady rachunku kosztów, wyceny aktywów i pasywów oraz ustalania wyniku
finansowego są zgodne z przepisami Ustawy o rachunkowości oraz z Międzynarodowymi Standardami
Sprawozdawczości Finansowej.
Odpowiedzialność za prawidłowość prowadzenia rachunkowości Spółki i Grupy ciąży na Zarządzie. Spółka prowadzi
księgi rachunkowe w zintegrowanym systemie informatycznym SAP ERP. System ten, podobnie jak wyżej opisany
system konsolidacji sprawozdań SAP BPC, zapewnia podział kompetencji, spójność zapisów operacji w księgach oraz
kontrolę pomiędzy księgą główną oraz księgami pomocniczymi. Prowadzona ewidencja umożliwia ustalenie wyniku
finansowego, podatku VAT oraz innych zobowiązań budżetowych. Ewidencja księgowa zapewnia poprawność
i kompletność zapisów. Chronologia zdarzeń gospodarczych jest przestrzegana. Zapisy w księgach rachunkowych
odzwierciedlają stan rzeczywisty, dane są wprowadzane kompletnie i poprawnie, na podstawie zakwalifikowanych do
zaksięgowania dowodów księgowych. Zapewniona jest ciągłość zapisów oraz poprawność działania stosowanych
procedur. Dowody księgowe odpowiadają wymogom Ustawy o Rachunkowości. Księgi rachunkowe są przechowywane
w siedzibie Spółki. Istnieje możliwość modyfikacji funkcjonalności systemu w celu zapewnienia adekwatności rozwiązań
technicznych do zmieniających się zasad rachunkowości i norm prawnych. System posiada dokumentację zarówno w
części dotyczącej użytkowników końcowych, jak i w części technicznej. Dokumentacja systemu podlega okresowej
weryfikacji i aktualizacji. Spółka wdrożyła rozwiązania organizacyjne oraz systemowe w zakresie zapewnienia
właściwego użytkowania i ochrony systemów zabezpieczenia dostępu do danych oraz sprzętu komputerowego. Dostęp
do zasobów systemu ewidencji finansowej ograniczony jest odpowiednimi uprawnieniami, które nadawane są
upoważnionym pracownikom wyłącznie w zakresie wykonywanych przez nich obowiązków i czynności.
W Spółce funkcjonuje audyt wewnętrzny, którego celem jest dokonywanie niezależnej i obiektywnej oceny systemów
zarządzania ryzykiem i kontroli wewnętrznej. Audyt wewnętrzny funkcjonuje w oparciu o regulamin audytu. Audyt
realizuje planowe i doraźne zadania audytowe zarówno w jednostce dominującej jak i w spółkach Grupy. Plany audytu
tworzone są na bazie analiz ryzyka. Wyniki audytów raportowane są Zarządowi Spółki. Informacje z działalności audytu
wewnętrznego stanowią także przedmiot analiz Komitetu Audytu.
W ramach działalności kontrolingowej okresowa sprawozdawczość zarządcza podlega ocenie pod kątem
przedstawianych informacji, w szczególności w kontekście analizy odchyleń od założeń przyjętych w planach
finansowych.
9.5. Akcjonariusze posiadający znaczące pakiety akcji
W poniższej tabeli wyszczególniono akcjonariuszy posiadających znaczące pakiety akcji, zgodnie ze stanem wiedzy
Spółki, na podstawie przesłanych Spółce zawiadomień.
Tabela 17: Akcjonariusze posiadający bezpośrednio lub pośrednio znaczące pakiety akcji (powyżej 5%) zgodnie z
informacjami posiadanymi przez Spółkę na podstawie dostarczonych zawiadomień o nabyciu/zbyciu akcji Spółki,
na dzień przekazania niniejszego raportu*
Akcjonariusz
Liczba posiadanych
akcji
Procentowy udział
w kapitale
zakładowym
Liczba posiadanych
głosów
Procentowy udział
w ogólnej liczbie
głosów
Zygmunt Solorz (pośrednio) poprzez:
Argumenol Investment Company Limited.
33 523 911
65,96%
33 523 911
65,96%
Nationale-Nederlanden Otwarty Fundusz
Emerytalny
4 503 242
8,86%
4 503 242
8,86%
OFE PZU „Złota Jesień”
4 635 719
9,12%
4 635 719
9,12%
PTE Allianz Polska SA
3 491 456
6,87%
3 491 456
6,87%
* Według informacji posiadanych przez Spółkę na podstawie dostarczonych zawiadomień o nabyciu/zbyciu akcji.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
56
9.6. Posiadacze papierów wartościowych dających szczególne uprawnienia
kontrolne
Zgodnie ze stanem na dzień 31 grudnia 2023 roku, jak i na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania Spółka
nie emitowała papierów wartościowych dających szczególne uprawnienia kontrolne.
9.7. Ograniczenia w wykonywaniu prawa głosu
Zgodnie ze Statutem Spółki jak i innymi dokumentami wewnętrznymi Spółki na dzień 31 grudnia 2023 roku, jak i na
dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania nie ma żadnych ograniczeń odnośnie wykonywania prawa głosu.
9.8. Ograniczenia dotyczące przenoszenia prawa własności papierów
wartościowych
Zgodnie ze stanem na dzień 31 grudnia 2023 roku, jak i na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania w Spółce
nie występują ograniczenia dotyczące przenoszenia praw własności papierów wartościowych Spółki.
9.9. Zasady dotyczące powoływania i odwoływania osób zarządzających i
nadzorujących
Zarząd
Zarząd Spółki składa się z 3 do 6 członków powoływanych na wspólną kadencję. W skład Zarządu wchodzą: Prezes
Zarządu, Wiceprezesi Zarządu oraz inni członkowie Zarządu. Liczbę członków Zarządu oraz ich funkcje ustala Rada
Nadzorcza. Kadencja Zarządu trwa trzy lata. Prezesa Zarządu, Wiceprezesów Zarządu oraz innych członków Zarządu
powołuje i odwołuje Rada Nadzorcza w głosowaniu tajnym. Prezes Zarządu, Wiceprezesi Zarządu oraz inni członkowie
Zarządu mogą być odwołani lub zawieszeni w czynnościach także przez Walne Zgromadzenie.
Zarząd prowadzi sprawy Spółki i reprezentuje Spółkę. Zarząd działa na podstawie przepisów prawa obowiązującego, na
podstawie Statutu Spółki, Regulaminów: Zarządu, Rady Nadzorczej, Regulaminu Organizacyjnego Spółki, Regulaminu
pracy i Regulaminu wynagradzania Pracowników oraz na podstawie uchwał Walnego Zgromadzenia.
Uchwały Zarządu wymagają sprawy przekraczające zwykły zarząd, w szczególności:
1) uchwalanie i zmiana regulaminu organizacyjnego określającego organizację przedsiębiorstwa Spółki,
2) zaciąganie kredytów i pożyczek,
3) ustanowienie prokury,
4) udzielanie gwarancji kredytowych i poręczeń majątkowych,
5) nabywanie i zbywanie nieruchomości, prawa użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości lub
użytkowaniu wieczystym.
Uchwały Zarządu wymagają także sprawy, w których Zarząd zwraca się do Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej.
Rada Nadzorcza
Rada Nadzorcza Spółki składa się z co najmniej 5 członków powoływanych na wspólną kadencję. Kadencja Rady
Nadzorczej trwa pięć lat. Członków Rady Nadzorczej powołuje i odwołuje Walne Zgromadzenie. Walne Zgromadzenie
przed wyborem członków Rady Nadzorczej na nową kadencję określa liczbę członków Rady Nadzorczej. Rada
Nadzorcza wybiera ze swego grona w głosowaniu tajnym Przewodniczącego, Sekretarza Rady, Zastępcę
Przewodniczącego lub, jeśli uzna to za zasadne, dwóch Zastępców Przewodniczącego.
W skład Rady Nadzorczej powinno wchodzić dwóch członków spełniających kryteria niezależności przewidziane dla
niezależnego członka rady nadzorczej w rozumieniu Zalecenia Komisji z dnia 15 lutego 2005 roku dotyczącego roli
dyrektorów niewykonawczych lub będących członkami rady nadzorczej spółek giełdowych i komisji rady (nadzorczej)
(2005/162/WE) z uwzględnieniem Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych
w Warszawie SA („Niezależni Członkowie Rady Nadzorczej”). Kandydat na Niezależnego Członka Rady Nadzorczej
składa Spółce, przed jego powołaniem do składu Rady Nadzorczej, pisemne oświadczenie o spełnieniu kryteriów
niezależności.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
57
Zgodnie z ustawą z dnia 11 maja 2017 roku o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (tj.
Dz. U. z 2023 roku poz. 1015) Spółka ma status jednostki zainteresowania publicznego w rozumieniu tej ustawy, w
związku z czym powinna posiadać Komitet Audytu. W skład komitetu audytu wchodzi przynajmniej 3 członków.
Przynajmniej jeden członek komitetu audytu posiada wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania
sprawozdań finansowych. Zgodnie ze wspomnianą ustawą większość członków komitetu audytu, w tym jego
przewodniczący, musi spełniać kryteria niezależności od danej jednostki zainteresowania publicznego.
Rada Nadzorcza sprawuje stały nadzór nad działalnością Spółki we wszystkich dziedzinach jej działalności.
Do kompetencji Rady Nadzorczej należą sprawy zastrzeżone przepisami Kodeksu spółek handlowych oraz
postanowieniami Statutu Spółki, a w szczególności:
1) badanie rocznego sprawozdania finansowego Spółki i skonsolidowanego sprawozdania finansowego zarówno co
do zgodności z księgami i dokumentami, jak i stanem faktycznym, badanie rocznego sprawozdania Zarządu z
działalności Spółki wraz z oceną pracy Zarządu, tudzież badanie wniosków Zarządu co do podziału zysku albo
pokrycia strat oraz składanie Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu sprawozdania pisemnego z wyników
powyższych badań,
2) sporządzenie i przedstawienie Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu sprawozdania
z działalności Rady Nadzorczej, oceny sytuacji Spółki, oceny sposobu wypełniania przez Spółkę obowiązków
informacyjnych, oceny racjonalności prowadzonej przez Spółkę polityki, w tym m.in. polityki cenowej, jak
również oceny systemu kontroli wewnętrznej i systemu zarządzania ryzykiem istotnym dla Spółki, w każdym
powyżej wymienionym przypadku z uwzględnieniem przyjętych przez Spółkę zasad ładu korporacyjnego,
3) zatwierdzanie i zmiana Regulaminu Zarządu Spółki i Regulaminu Organizacyjnego Spółki,
4) zatwierdzanie Regulaminu pracy i Regulaminu wynagradzania Pracowników,
5) ustalanie zasad i wysokości wynagrodzenia Członków Zarządu,
6) zawieszanie w czynnościach z ważnych powodów, w głosowaniu tajnym, Prezesa Zarządu, Wiceprezesa Zarządu
oraz innych Członków Zarządu lub całego Zarządu,
7) delegowanie Członka lub Członków Rady Nadzorczej na okres nie dłuższy niż trzy miesiące do czasowego
wykonywania czynności Członka Zarządu Spółki odwołanego, który złożył rezygnację albo z innych przyczyn,
niemogącego sprawować swoich czynności,
8) ustalanie wysokości wynagrodzenia Członka lub Członków Rady Nadzorczej delegowanych do czasowego
wykonywania czynności Członka Zarządu,
9) wybór biegłego rewidenta do badania sprawozdań finansowych Spółki,
10) zatwierdzanie wieloletnich programów działania Spółki oraz Grupy, w tym strategii działania Spółki oraz Grupy,
opracowywanych przez Zarząd,
11) zatwierdzanie kwartalnych i rocznych programów działania Spółki oraz kwartalnych
i rocznych programów działania Grupy, w szczególności obejmujących plany produkcji oraz przychodów, plany
kosztów rodzajowych, plany kosztów jednostkowych, plany wynagrodzeń, plany inwestycyjne oraz plany
remontów i serwisowania,
12) zatwierdzanie warunków, planów i cen zakupów oraz sprzedaży przez Spółkę towarów
i usług w zakresie określonym uchwałą Rady Nadzorczej,
13) zatwierdzanie wyboru oferentów w postępowaniach przetargowych Spółki oraz zatwierdzanie ofert składanych
przez Spółkę w postępowaniach przetargowych, w zakresie określonym uchwałą Rady Nadzorczej,
14) wyrażanie zgody na zatrudnianie na stanowiskach dyrektora, zastępcy dyrektora, eksperta lub doradcy bez
względu na podstawę tego zatrudnienia, w szczególności w ramach stosunku pracy, jak i innych stosunków
prawnych. Zgody Rady Nadzorczej wymaga również zmiana i rozwiązanie zatrudnienia, o którym mowa powyżej,
15) wyrażanie zgody na ubieganie się, zmianę lub zrzeczenie się jakiejkolwiek koncesji lub zezwolenia, o których
mowa § 4 ust. 2 Statutu, a także na ich przenoszenie lub udostępnianie osobom trzecim,
16) wyrażanie zgody na emisję przez Spółkę obligacji innych niż obligacje zamienne na akcje lub obligacje z prawem
pierwszeństwa,
17) zatwierdzanie planu połączenia i podziału Spółki przed jego uzgodnieniem, jak również planu przekształcenia
Spółki.
Ponadto, do kompetencji Rady Nadzorczej należą następujące sprawy:
1) rozpatrywanie i opiniowanie spraw wnoszonych przez Zarząd będących przedmiotem uchwał Walnego
Zgromadzenia,
2) wyrażanie zgody na każde nabycie, zbycie, objęcie lub obciążenie akcji i udziałów w spółkach, jak również
jakichkolwiek tytułów uczestnictwa w innych niż spółki, podmiotach i organizacjach,
3) wyrażanie zgody na wypłatę akcjonariuszom zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy,
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
58
4) wyrażanie zgody na zawarcie przez Zarząd każdej umowy o świadczenie usług doradczych,
5) wyrażanie zgody na dokonanie przez Spółkę jakiejkolwiek Czynności Prawnej Kwalifikowanej
z zastrzeżeniem wyłączeń, które mogą być przewidziane uchwałą Rady Nadzorczej.
6) wyrażanie zgody na każde nabycie i zbycie nieruchomości, prawa użytkowania wieczystego lub udziału w
nieruchomości lub użytkowaniu wieczystym, a także na ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego na
nieruchomości, użytkowaniu wieczystym lub udziale w nieruchomości, o wartości do wysokości kwoty, o której
mowa w § 1 ust. 4 pkt 4.15 Statutu,
7) zawarcie przez Spółkę z podmiotem powiązanym ze Spółką znaczącej umowy w rozumieniu przepisów
dotyczących informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych
dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym, z wyłączeniem umów typowych, zawieranych przez Spółkę na
warunkach rynkowych, w ramach prowadzonej działalności operacyjnej,
a) wyrażanie zgody na wnioskowanych przez Zarząd Spółki kandydatów do pełnienia funkcji
w organach spółek należących do Grupy wskazywanie przez Zarząd osób do pełnienia funkcji
w organach spółek i innych podmiotów, w których Spółka uczestniczy bezpośrednio lub pośrednio.
Na wniosek Zarządu Rada Nadzorcza udziela członkowi Zarządu zezwolenia na zajmowanie stanowisk we władzach
spółek, w których Spółka posiada udziały lub akcje oraz pobieranie z tego tytułu wynagrodzenia.
9.10. Skład osobowy, jego zmiany oraz opis działania organów zarządzających
i nadzorujących
Zarząd
Rok obrotowy 2023 Zarząd Spółki rozpoczął w następującym składzie:
1) Piotr Woźny – Prezes Zarządu,
2) Zygmunt Artwik – Wiceprezes Zarządu,
3) Maciej Nietopiel – Wiceprezes Zarządu,
4) Andrzej Janiszowski – Wiceprezes Zarządu,
5) Katarzyna Sobierajska – Wiceprezes Zarządu
W roku 2023 nie zaszły żadne zmiany w składzie Zarządu. Już po zakończeniu okresu sprawozdawczego, w dniu 23
stycznia 2024 roku, Rada Nadzorcza Spółki powołała Pana Macieja Końskiego w skład Zarządu, powierzając mu funkcję
Wiceprezesa Zarządu.
Na dzień podpisania niniejszego raportu skład Zarządu Spółki przedstawia się następująco:
1) Piotr Woźny – Prezes Zarządu,
2) Zygmunt Artwik – Wiceprezes Zarządu,
3) Maciej Nietopiel – Wiceprezes Zarządu,
4) Andrzej Janiszowski – Wiceprezes Zarządu,
5) Katarzyna Sobierajska – Wiceprezes Zarządu,
6) Maciej Koński – Wiceprezes Zarządu.
Rada Nadzorcza
Na początku okresu sprawozdawczego skład Rady Nadzorczej Spółki przedstawiał się następująco:
1) Zygmunt Solorz – Przewodniczący Rady Nadzorczej,
2) Tobias Solorz – Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej,
3) Piotr Żak – Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej,
4) Wiesław Walendziak – Sekretarz Rady Nadzorczej,
5) Tomasz Szeląg – Członek Rady Nadzorczej,
6) Henryk Sobierajski – Członek Rady Nadzorczej,
7) Jarosław Grzesiak – Członek Rady Nadzorczej,
8) Sławomir Zakrzewski – Członek Rady Nadzorczej,
9) Maciej Stec – Członek Rady Nadzorczej,
10) Alojzy Z. Nowak – Członek Rady Nadzorczej.
13 kwietnia 2023 roku Pan Maciej Stec złożył rezygnację z członkostwa w Radzie Nadzorczej Spółki.
Na dzień podpisania niniejszego sprawozdania skład Rady Nadzorczej ZE PAK SA przedstawia się następująco:
1) Zygmunt Solorz – Przewodniczący Rady Nadzorczej,
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
59
2) Tobias Solorz – Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej,
3) Piotr Żak – Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej,
4) Wiesław Walendziak – Sekretarz Rady Nadzorczej,
5) Tomasz Szeląg – Członek Rady Nadzorczej,
6) Henryk Sobierajski - Członek Rady Nadzorczej,
7) Sławomir Zakrzewski - Niezależny Członek Rady Nadzorczej,
8) Alojzy Z. Nowak - Niezależny Członek Rady Nadzorczej,
9) Jarosław Grzesiak - Członek Rady Nadzorczej
Członkami Rady Nadzorczej spełniającymi kryteria niezależności, o których mowa w art.129 ust. 3 ustawy z dnia 11
maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz zasadzie 2.3. Dobrych Praktyk
2021 są: Sławomir Zakrzewski oraz Alojzy Z. Nowak.
Wykonując swoje kodeksowe i statutowe obowiązki Rada Nadzorcza odbyła w 2023 roku 5 posiedzeń podejmując łącznie
132 uchwały.
W okresie sprawozdawczym Rada Nadzorcza sprawowała kolegialnie stały nadzór nad działalnością Spółki
we wszystkich jej dziedzinach działalności. Rada Nadzorcza koncentrowała się przede wszystkim na następujących
zagadnieniach:
1) ocenie sprawozdań sporządzonych za rok obrotowy 2022,
2) wyrażaniu zgody na dokonywanie przez Spółkę czynności skutkujących zaciągnięciem zobowiązań o wartości
powyżej pół miliona złotych,
3) opiniowaniu wniosków składanych przez Zarząd w sprawach dotyczących bieżącej działalności Spółki,
4) zatwierdzaniu czynności związanych z toczącym się w Grupie Kapitałowej ZE PAK SA procesem
restrukturyzacji,
5) powołaniu wspólnie z PGE Polska Grupa Energetyczna SA spółki celowej PGE PAK Energia Jądrowa SA, której
celem jest realizacja inwestycji budowy elektrowni jądrowej,
6) realizacji przez Zarząd Spółki strategii transformacji energetycznej Grupy Kapitałowej ZE PAK SA poprzez
poszerzanie portfela projektów OZE.
Komitet audytu
Rok 2023 Komitet Audytu obradował w następującym składzie:
1) Sławomir Zakrzewski – Przewodniczący Komitetu Audytu,
2) Tomasz Szeląg,
3) Alojzy Z. Nowak.
Członkiem Komitetu Audytu posiadającym wiedzę i umiejętności z zakresu branży, w której działa ZE PAK SA jest Pan
Sławomir Zakrzewski, który nabył je poprzez swoje bogate doświadczenie zawodowe, w branży budowlanej
i energetycznej, zdobyte zarówno w kraju jak i zagranicą. Członkiem Komitetu Audytu posiadającym wiedzę
i umiejętności w zakresie rachunkowości jest Pan Tomasz Szeląg, który nabył je dzięki swojemu wykształceniu
a doskonalił zajmując liczne stanowiska menadżerskie wymagające rzeczonej wiedzy i kompetencji. Członkami
Komitetu Audytu spełniającymi kryterium niezależności są Pan Sławomir Zakrzewski i Pan Alojzy Z. Nowak.
Spółka opracowała politykę wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania oraz politykę świadczenia przez
firmę audytorską przeprowadzającą badanie, przez podmioty powiązane z tą firmą audytorską oraz przez członka sieci
firmy audytorskiej dozwolonych usług niebędących badaniem.
Główne założenia polityki wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania:
1) Zgodnie ze statutem Spółki, organem wybierającym firmę audytorską dla wykonania badania ustawowego jest
Rada Nadzorcza Spółki.
2) Wynagrodzenie za przeprowadzenie badania ustawowego otrzymane przez firmę audytorską, lub jej
podwykonawców nie może być uzależnione od żadnych warunków, w tym od wyniku badania ustawowego ani
kształtowane lub uzależnione od świadczenia dodatkowych usług niebędących badaniem ustawowym Spółki lub
jej spółek powiązanych.
3) Komitet Audytu Rady Nadzorczej Spółki zatwierdza procedurę wyboru firmy audytorskiej.
4) Spółka przygotowuje dokumentację przetargową dla zaproszonych firm audytorskich wedle określonych
kryteriów.
5) Spółka ocenia oferty założone przez firmy audytorskie zgodnie z kryteriami wyboru określonymi w dokumentacji
przetargowej oraz przygotowuje sprawozdanie zawierające wnioski z procedury wyboru i przedkłada je
Komitetowi Audytu.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
60
6) Komitet Audytu przedstawia Radzie Nadzorczej Spółki rekomendację wyboru firmy audytorskiej.
7) Jeżeli decyzja Rady Nadzorczej Spółki w zakresie wyboru firmy audytorskiej odbiega od rekomendacji Komitetu
Audytu, Rada Nadzorcza Spółki uzasadnia przyczyny niezastosowania się do rekomendacji Komitetu Audytu oraz
przekazuje takie uzasadnienie do wiadomości Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki.
Główne założenia polityki świadczenia na rzecz Spółki przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie, przez
podmioty powiązane z tą firmą audytorską oraz przez członka sieci firmy audytorskiej dozwolonych usług niebędących
badaniem:
1) Spółka realizując przepisy Ustawy z dnia 11 maja 2017 roku o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz
nadzorze publicznym („UoBR”) nie zawiera z firmą audytorską przeprowadzającą badanie, z podmiotami
powiązanymi z tą firmą audytorską oraz z członkami sieci firmy audytorskiej umów o świadczenie usług
zabronionych w rozumieniu art. 136 UoBR.
2) W zakresie niezwiązanym z polityką podatkową Spółki, Spółka może zlecić firmie audytorskiej
przeprowadzającej badanie lub podmiotowi powiązanemu z tą firmą audytorską lub członkowi sieci firmy
audytorskiej prace, które są dozwolonymi usługami niebędącymi badaniem.
3) Nad zgodnością z prawem wykonywania prac, o których mowa w pkt 2 czuwa Komitet Audytu. Przed zleceniem
przez Spółkę usług, o których mowa w pkt 2 Komitet Audytu przeprowadza ocenę zagrożeń i zabezpieczeń
niezależności, o której mowa w art. 69-73 UoBR.
4) W polityce wymieniono również główne rodzaje usług dozwolonych oraz zabronionych.
Rekomendacja dotycząca wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania została sporządzona w następstwie
zorganizowanej przez Spółkę procedury wyboru spełniającej obowiązujące kryteria i rekomendacja ta spełnia
obowiązujące w Spółce warunki wyrobu audytora.
We wrześniu 2023 roku Komitet Audytu Rady Nadzorczej ZE PAK SA podjął Uchwałę w sprawie rekomendacji
Komitetu Audytu dla Rady Nadzorczej ZE PAK SA, dotyczącej wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badań
ustawowych oraz przeglądów skonsolidowanego i jednostkowego sprawozdania finansowego ZE PAK SA oraz
jednostkowych sprawozdań finansowych spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej ZE PAK SA, sporządzanych
za lata 2023-2024.
Komitet Audytu Rady Nadzorczej ZE PAK SA spotykał się z przedstawicielami Spółki w roku 2023 dwa razy.
9.11. Sposób działania Walnego Zgromadzenia, jego zasadnicze uprawnienia
oraz opis praw akcjonariuszy i sposób ich wykonywania
Walne Zgromadzenie
Walne Zgromadzenie zwoływane jest w przypadkach wskazanych w Kodeksie Spółek Handlowych oraz w Statucie
Spółki. Walne Zgromadzenie, co do zasady zwoływane jest przez Zarząd Spółki i obraduje jako zwyczajne lub
nadzwyczajne. W przypadku zwołania Walnego Zgromadzenia przez podmiot lub organ inny niż Zarząd Spółki, Zarząd
zobowiązany jest współdziałać z tym podmiotem bądź organem w celu dokonania wszelkich czynności określonych
prawem koniecznych do zwołania, organizacji oraz przeprowadzenia Walnego Zgromadzenia. Od dnia pierwszego
notowania akcji Spółki na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie SA,
Walne Zgromadzenia mogą odbywać się przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej. O przeprowadzeniu
Walnego Zgromadzenia przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej decyduje Rada Nadzorcza Spółki.
Walne Zgromadzenie odbywa się w Warszawie lub w siedzibie Spółki. Transmisja z obrad Walnego Zgromadzenia
prowadzona jest w czasie rzeczywistym, po zakończeniu obrad link do transmisji video z obrad Walnego Zgromadzenia
dostępny jest na stronie internetowej Spółki.
Walne Zgromadzenie ZE PAK SA zwołuje się poprzez ogłoszenie dokonywane na stronie internetowej Spółki oraz
w sposób określony dla przekazywania informacji bieżących zgodnie z przepisami o ofercie publicznej i warunkach
wprowadzenia instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.
Materiały udostępnione akcjonariuszom w związku z Walnym Zgromadzeniem, w tym projekty uchwał proponowanych
do przyjęcia, jak również inne istotne materiały Spółka udostępnia na stronie internetowej http://ri.zepak.com.pl/.
Do podstawowych kompetencji Walnego Zgromadzenia należy:
1) rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania Zarządu z działalności Spółki oraz sprawozdania finansowego za
ubiegły rok obrotowy oraz udzielenia absolutorium członkom organów Spółki z wykonania przez nich
obowiązków,
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
61
2) podział zysku albo pokrycie strat,
3) zmiana przedmiotu działalności Spółki,
4) zmiana Statutu Spółki,
5) podwyższenie lub obniżenie kapitału zakładowego,
6) upoważnienie Zarządu do nabycia akcji własnych w celu umorzenia,
7) powołanie i odwołanie członków Rady Nadzorczej,
8) ustalenie wysokości wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej,
9) łączenie, podział i przekształcenie Spółki,
10) rozwiązanie i likwidacja Spółki,
11) emisja obligacji zamiennych lub z prawem pierwszeństwa i warrantów subskrypcyjnych,
12) zbycie i wydzierżawienie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części oraz ustanowienie na nich
ograniczonego prawa rzeczowego
13) tworzenie i znoszenie kapitałów i funduszy Spółki,
14) zawarcie przez Spółkę umowy kredytu, pożyczki, poręczenia lub innej podobnej umowy z członkiem Zarządu,
Rady Nadzorczej, prokurentem lub likwidatorem Spółki albo na rzecz którejkolwiek z tych osób,
15) zawarcie przez spółkę zależną umowy kredytu, pożyczki, poręczenia lub innej podobnej umowy z członkiem
Zarządu, Rady Nadzorczej, prokurentem lub likwidatorem Spółki albo na rzecz którejkolwiek z tych osób,
16) wszelkie postanowienia dotyczące roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przy zawiązaniu Spółki lub
sprawowaniu zarządu albo nadzoru, oraz
17) użycie kapitału zakładowego.
Czynne prawo uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu mają osoby będące akcjonariuszami na 16 dni przez datą
Walnego Zgromadzenia. Warunkiem dopuszczenia akcjonariusza do udziału w Walnym Zgromadzeniu jest
przedstawienie przez niego imiennego zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu, które wystawione
jest przez podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych.
Akcjonariusz uczestniczy w obradach Walnego Zgromadzenia i wykonuje prawo głosu osobiście lub przez pełnomocnika.
Akcjonariuszowi reprezentującemu co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego Spółki przysługuje prawo
żądania umieszczenia określonych spraw w porządku Walnego Zgromadzenia Spółki. Żądanie powinno zostać zgłoszone
Zarządowi Spółki nie później niż na 21 dni przed terminem Walnego Zgromadzenia Spółki.
Akcjonariusz występujący z żądaniem umieszczenia poszczególnych spraw w porządku obrad Walnego Zgromadzenia
powinien wykazać posiadanie odpowiedniej liczby akcji na dzień złożenia żądania załączając do żądania świadectwo
depozytowe wystawione przez podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych.
Akcjonariusz reprezentujący co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego Spółki może przed terminem Walnego
Zgromadzenia zgłaszać Spółce na piśmie lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej projekty uchwał
dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad Walnego Zgromadzenia lub spraw, które mają zostać wprowadzone
do porządku obrad.
Każdy z akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu może podczas Walnego Zgromadzenia
Spółki zgłaszać projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad.
Uchwały Walnego Zgromadzenia podejmowane są bezwzględną większością głosów oddanych, chyba, że Kodeks
Spółek Handlowych stanowi inaczej. Jedna akcja Spółki daje prawo do jednego głosu na Walnym Zgromadzeniu
9.12. Opis zasad zmian Statutu Spółki
Zmiany Statutu Spółki, zgodnie z przepisami Kodeksu Spółek Handlowych oraz postanowieniami Statutu Spółki,
wymagają od Walnego Zgromadzenia podjęcia stosownej uchwały oraz wpisu do rejestru przedsiębiorców. Walne
Zgromadzenie może upoważnić Radę Nadzorczą Spółki do ustalenia tekstu jednolitego zmienionego statutu bądź
wprowadzenia zmian o charakterze redakcyjnym określonych w uchwale walnego zgromadzenia. Zmiany Statutu
obowiązują od chwili wpisania do rejestru przedsiębiorców. W 2021 dokonano jednej zmiany w Statucie Spółki
dotyczącej zmiany firmy Spółki z Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin Spółka Akcyjna na ZE PAK Spółka
Akcyjna, natomiast w marcu 2022 roku Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy przyjęło nowy, zmieniony tekst jednolity
Statutu Spółki, który został zgłoszony do Krajowego Rejestru Sądowego i obowiązuje od momentu zarejestrowania
zmiany przez KRS w rejestrze przedsiębiorców, czyli od 14 czerwca 2022 roku. Tekst jednolity Statutu jest dostępny na
stronie internetowej Spółki.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
62
9.13. Informacje na temat systemu wynagrodzeń oraz wysokości wynagrodzeń
osób zarządzających i nadzorujących
W ZE PAK SA system wynagrodzeń oparty jest na Zakładowym Układzie Zbiorowym Pracy dla pracowników
ZE PAK SA z dnia 19 października 2021 roku (ZUZP). Przepisom ZUZP nie podlegają tylko członkowie Zarządu,
główny księgowy oraz kluczowi menedżerowie, którzy mają zawarte kontrakty menedżerskie. Zakładowy układ
zbiorowy pracy wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2022 roku co wynika z procedury rejestracji układu u Okręgowego
Inspektora Pracy w Poznaniu.
Podstawowymi składnikami wynagrodzenia dla pracowników zawartymi w ZUZP są indywidualna miesięczna płaca
zasadnicza, miesięczna premia regulaminowa, dodatek za staż pracy, premia roczna, odprawa emerytalno-rentowa oraz
dodatki. Pracownicy mają także prawo do nagród z Funduszu Prezesa Zarządu i świadczeń socjalnych.
Zasady wynagrodzenia kluczowych menedżerów określa zarząd w indywidualnych umowach. Podstawowym
składnikiem wynagrodzenia jest płaca zasadnicza. Kluczowi menedżerowie mogą otrzymać nagrodę uznaniową
przyznawaną decyzją Zarządu. Kluczowi menedżerowie uprawnieni są również do niektórych składników z ZUZP.
Członkowie Zarządu ZE PAK SA wynagradzani są na podstawie zapisów indywidualnych umów o zarządzanie, których
treść kształtuje Rada Nadzorcza Spółki. W 2020 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki przyjęło „Politykę
wynagrodzeń członków Zarządu i Rady Nadzorczej ZE PAK SA”. Polityka zmierza do zapewnienia trwałego wzrostu
wartości Spółki, którego realizacja przez Zarząd i Radę Nadzorczą wymaga – między innymi – odpowiedniego do tego
celu ukształtowania struktury wynagrodzeń członków Zarządu i Rady Nadzorczej z tytułu całokształtu wykonywanych
przez nich obowiązków. Służy temu ograniczenie wynagrodzeń tych osób do części stałej, pozwalającej wykonywać im
swoje obowiązki dotyczące całokształtu działalności Spółki bez ograniczania się do realizacji jedynie wybranych celów.
Zmienność sytuacji rynkowej, społecznej i gospodarczej, a także potrzeba elastycznego reagowania na pojawiające się
ryzyka i szanse biznesowe nie uzasadnia sztywnego określania takich celów. Potrzebę elastycznego reagowania na
zmiany tej sytuacji i pojawiające się wyzwania zapewnia – w przypadku członków Zarządu – możliwość przyznania im
premii. Zapewnia to elastyczność w zapewnieniu stabilnego bytu Spółki i jej długoterminowych interesów. Członkowie
Zarządu mają prawo do miesięcznego wynagrodzenia. Może być im także przyznana nagroda uznaniowa. W przypadku
odwołania ze składu Zarządu nie jest przewidziana odprawa. Nie istnieją zapisy dotyczące rekompensaty w przypadku
zwolnienia następującego z powodu połączenia lub przejęcia.
W Spółce nie funkcjonuje żaden program motywacyjny ani premiowy oparty na kapitale Spółki.
Tabela 18: Informacje na temat wysokości wypłaconego wynagrodzenia w 2023 roku przez Spółkę oraz podmioty
zależne Spółki wszystkim członkom Zarządu pełniącym funkcje w 2023 roku
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
Imię i nazwisko członka Zarządu
Wysokość wynagrodzenia
(brutto) wypłaconego przez
Spółkę
w tym zmienne
składniki
wynagrodzenia*
Wysokość wynagrodzenia
(brutto) wypłaconego przez
podmioty zależne Spółki
Razem:
Piotr Woźny
2 041,18
1 250,00
0,00
2 041,18
Zygmunt Artwik
2 144,80
1 500,00
0,00
2 144,80
Maciej Nietopiel
672,90
250,00
0,00
672,90
Andrzej Janiszowski
1 174,98
800,00
0,00
1 174,98
Katarzyna Sobierajska
860,00
250,00
0,00
860,00
Razem
6 893,86
4 050,00
0,00
6 893,86
* Do zmiennych składników wynagrodzenia zaliczono: nagrody i premie, odprawy z tytułu odwołania z Zarządu, ekwiwalenty
za urlop oraz odprawy emerytalne.
Tabela 19: Informacje na temat wysokości świadczeń niepieniężnych w 2023 roku przyznanych przez Spółkę
oraz podmioty zależne Spółki wszystkim członkom Zarządu pełniącym funkcje w 2023 roku
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
Imię i nazwisko członka
Zarządu
Całkowita szacunkowa wartość
świadczeń niepieniężnych
przyznanych przez Spółkę
Całkowita szacunkowa wartość
świadczeń niepieniężnych
przyznanych przez podmioty
zależne Spółki
Razem
Piotr Woźny
0,0
-
0,0
Zygmunt Artwik
0,0
-
0,0
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
63
Maciej Nietopiel
10,05
-
10,05
Andrzej Janiszowski
0,0
-
0,0
Katarzyna Sobierajska
0,0
-
0,0
Razem
10,05
-
10,05
Łączna kwota wynagrodzeń, rozumiana jako wartość wynagrodzeń, nagród i korzyści otrzymanych w pieniądzu,
w naturze lub jakiejkolwiek innej formie, wypłaconych przez Spółkę oraz podmioty zależne Spółki członkom Zarządu
w 2023 roku wyniosła 6 903,91 tysięcy złotych. Podaną kwotę należy traktować jako wartość brutto wynagrodzeń
wypłaconych lub należnych w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2023 roku.
Członkowie Rady Nadzorczej ZE PAK SA są wynagradzani na podstawie Uchwały nr 12 Nadzwyczajnego Walnego
Zgromadzenia z dnia 15 kwietnia 2019 roku, które ustaliło miesięczne wynagrodzenie dla przewodniczącego Rady
Nadzorczej w wysokości 15 tysięcy złotych, zastępcy przewodniczącego Rady Nadzorczej w wysokości 12 tysięcy
złotych a dla pozostałych członków w wysokości 10 tysięcy złotych.
Tabela 20: Informacje na temat wysokości wypłaconego wynagrodzenia oraz wartości świadczeń niepieniężnych
w 2023 roku przez Spółkę oraz podmioty zależne Spółki, wszystkim członkom Rady Nadzorczej pełniącym funkcje
w 2023 roku
tysiące złotych
tysiące złotych
tysiące złotych
Imię i nazwisko członka
Rady Nadzorczej
Wysokość wynagrodzenia
(brutto) wypłaconego przez
Spółkę oraz podmioty zależne
Spółki
Całkowita szacunkowa wartość
świadczeń niepieniężnych
przyznanych przez Spółkę oraz
podmioty zależne Spółki
Razem
Zygmunt Solorz
840,50
0,0
840,50
Tomasz Szeląg
120,90
0,0
120,90
Wiesław Walendziak
120,90
0,0
120,90
Sławomir Zakrzewski
120,00
0,0
120,00
Jarosław Grzesiak
560,00
0,0
560,00
Alojzy Z. Nowak
120,00
0,0
120,00
Maciej Stec
44,33
0,0
44,33
Piotr Żak
695,30
0,0
695,30
Tobias Solorz
693,30
0,0
693,30
Henryk Sobierajski
120,00
0,0
120,00
Razem
3 435,23
0,0
3 435,23
Łączna kwota wynagrodzeń, rozumiana jako wartość wynagrodzeń, nagród i korzyści otrzymanych w pieniądzu,
w naturze lub jakiejkolwiek innej formie, wypłaconych przez Spółkę oraz podmioty zależne Spółki członkom Rady
Nadzorczej w 2023 roku wyniosła 3 435,23 tysiące złotych. Podaną kwotę należy traktować jako wartość brutto
wynagrodzeń wypłaconych lub należnych w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2023 roku.
Spółka nie posiada zobowiązań wynikających z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze w stosunku do byłych
osób zarządzających, nadzorujących albo byłych członków organów administrujących oraz zobowiązań zaciągniętych
w związku z takimi emeryturami.
10. OŚWIADCZENIE DOTYCZĄCE POLITYKI RÓŻNORODNOŚCI
W nawiązaniu do §70 ust. 6 pkt 5 lit. m rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie
informacji bieżących i okresowych Spółka oświadcza, że w Grupie ZE PAK SA oraz w ZE PAK SA nie przyjęto
odrębnego dokumentu opisującego politykę różnorodności w odniesieniu do Zarządu i Rady Nadzorczej. Zgodnie ze
standardami panującymi w Spółce przy wyborze osób zarządzających i nadzorujących decydujące znaczenie mają
obiektywne kryteria takie jak: wiedza, doświadczenie, kompetencje i umiejętności potrzebne do pełnienia powierzanych
funkcji. W ocenie Spółki przytoczone kryteria mogą zapewnić efektywne i sprawne funkcjonowanie Spółki oraz
realizację przyjętej strategii. Jednocześnie przyjęte zostały inne rozwiązania zarządcze, odnoszące się do kwestii
zarządzania różnorodnością. W Grupie dużą wagę przywiązuje się do wysokich standardów kultury korporacyjnej i
tworzenia środowiska pracy wolnego od wszelkich przejawów dyskryminacji. Pracownicy oceniani są na podstawie
efektywności wykonywanej pracy, a nie ze względu na płeć, wiek, narodowość czy pochodzenie etniczne.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
64
Trwający przez lata proces restrukturyzacji, sprawiał, że większość wakatów była zapełniana w oparciu
o rekrutację wewnętrzną (w ramach przesunięć między działami i spółkami). Ubocznym efektem działań mających na
celu ograniczenie zwolnień i koncentrowanie się w procesie rekrutacji na osobach już zatrudnionych w spółkach Grupy,
był brak istotnego dopływu młodych pracowników i w efekcie średnia wieku zatrudnionych rosła. W pewnym momencie
może to skutkować znaczącymi odejściami na emeryturę i brakami kadrowymi. Dlatego też Grupa ZE PAK SA aktywnie
monitoruje zmiany struktury wiekowej pracowników, by nie dopuścić do niekorzystnych następstw utraty dużej części
doświadczonych pracowników bez odpowiedniego przygotowania ich następców.
Jednocześnie przyjęty w Spółce Kodeks Etyki zawiera w sobie zarówno politykę różnorodności, gwarantując równe
traktowanie bez względu na płeć, wiek, światopogląd, wyznanie, poglądy polityczne, itd. Dokument stanowi narzędzie,
pozwalające na zgłaszanie potencjalnych incydentów związanych z dyskryminacją na jakimkolwiek tle. Definiuje
zachowania pożądane i niepożądane w organizacji, stanowiąc jednocześnie jej politykę etyczną. Ze względu na swój
charakter zawiera on w sobie również elementy polityki antydyskryminacyjnej, antykorupcyjnej oraz procedury
dotyczące zgłoszeń naruszeń i nieprawidłowości, nieprzestrzegania zobowiązań wynikających z przepisów prawa,
zagrożenia dla bezpieczeństwa i higieny pracy oraz zdrowia, bezpieczeństwa środowiska naturalnego, praktyk
nieuczciwej konkurencji oraz prób ukrycia któregokolwiek z powyższych. Obowiązuje on wszystkich pracowników,
niezależnie od zajmowanego stanowiska, czy stażu pracy. W 2020 roku wdrożono Kodeks Etyki również w pozostałych
spółkach należących do Grupy Kapitałowej.
W Spółce przyjęta została również Procedura anonimowego zgłaszania naruszeń przepisów ustawy o ofercie publicznej
i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach
publicznych, rozporządzenia 2017/1129 oraz procedur i standardów etycznych, która daje pracownikom możliwość
prostego i bezpiecznego zgłaszania niewłaściwych niebezpiecznych lub nieetycznych zachowań swoich pracodawców,
jak również zapewnia pełną ochronę osobom zgłaszającym. W 2021 roku w Spółce przyjęty został również Regulamin
zgłoszeń naruszeń prawa, który określa wewnętrzną procedurę zgłaszania naruszeń prawa, procedurę podejmowania
działań następczych oraz procedurę ochrony zgłaszającego naruszenia.
Zarówno Kodeks Etyki jak i Procedura anonimowego zgłaszania naruszeń znajdują się na stronie intranetowej Spółki.
Na dzień dzisiejszy w ocenie Spółki takie rozwiązania są wystarczające.
Dane liczbowe odnoszące się do różnorodności w zarządzie i RN Spółki oraz Grupy znaleźć można w niniejszym
sprawozdaniu, w Oświadczeniu na temat informacji niefinansowych za 2023 rok w podrozdziale – „Kwestie
Pracownicze”.
11. OŚWIADCZENIE ZARZĄDU SPÓŁKI NA TEMAT INFORMACJI
NIEFINANSOWYCH ZA 2023 ROK DLA GRUPY KAPITAŁOWEJ
Niniejsze oświadczenie nt. danych niefinansowych (ESG) zostało opracowane z wykorzystaniem („with reference")
GRI Standards 2021, tj. uznanego, międzynarodowego standardu sprawozdawczości niefinansowej. Wykorzystanie
podejścia do sprawozdawczości, a przede wszystkim wskaźników tego standardu, znacznie ułatwi interesariuszom Grupy
odnalezienie kluczowych informacji, porównywanie ich z wynikami innych spółek branży wydobywczej i energetycznej.
W tym również celu w tekście oznaczone zostały indeksy poszczególnych wskaźników standardów. Jednocześnie, mając
na uwadze wprowadzane zmiany w regulacjach w zakresie obowiązkowej sprawozdawczości danych niefinansowych,
Grupa ZE PAK SA przygotowuje się do ich realizacji. Wraz z wejściem w życie nowych unijnych standardów
sprawozdawczości zagadnień zrównoważonego rozwoju (ESRS), realizujących tzw. dyrektywę CSRD, Grupa ZE PAK
SA deklaruje przeniesienie sprawozdawczości na platformę nowego standardu. Równocześnie, już na etapie obecnego
oświadczenia na temat danych niefinansowych, zdecydowała się na: (a) odświeżenie analizy istotności już w oparciu o
analizę podwójnej istotności opisaną w ESRS, (b) zastosowanie, tam gdzie było to adekwatne, podwójnych oznaczeń
wskaźników ilościowych – dopisanie standardów ESRS obok indeksów GRI, w ocenie Grupy pozwoli użytkownikom
raportu, na łatwiejsze odnajdywanie poszukiwanych danych porównawczych.
[2-2, 2-3, 2-5] Niniejsze oświadczenie obejmuje wszystkie spółki Grupy Kapitałowej ZE PAK SA, ujmowane w
skonsolidowanym sprawozdaniu zarządu. Odnosi się do okresu od 1 stycznia 2023 roku do 31 grudnia 2023 roku, ze
wskazaniem istotnych wydarzeń, które miały miejsce po 31 grudnia 2023 roku, a przed podpisaniem oświadczenia.
Oświadczenie na temat danych niefinansowych nie było poddawane atestacji przez niezależnego audytora.
Poza wspomnianymi GRI Standards 2021, definiując zakres treści opisanych w oświadczeniu, Grupa Kapitałowa
ZE PAK SA brała pod uwagę:
• europejskie standardy sprawozdawczości zagadnień zrównoważonego rozwoju (ESRS),
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
65
• wymogi Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2088 z dnia 27 listopada 2019 r.
w sprawie ujawniania informacji związanych ze zrównoważonym rozwojem w sektorze usług finansowych,
a dokładnie informacji istotnych dla instytucji rynku finansowego wskazanych w dokumencie Final Report on
draft Regulatory Technical Standards,
• „Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2021” („DPSN2021”).
Na etapie definiowania zakresu oświadczenia nt. danych niefinansowych (ESG), zakres publikowanych informacji, tj.
kluczowych obszarów sprawozdawczości, został już wcześniej uzupełniony o aspekty bezpośrednio związane ze
strategią transformacji Grupy i przekształceniem jej modelu biznesowego w model zrównoważony. Towarzyszyła
temu wewnątrzorganizacyjna dyskusja z udziałem eksperta zewnętrznego, której celem było zrozumienie wpływu zmiany
modelu biznesowego na charakter relacji z otoczeniem, a w kolejnym kroku, wynikających z tych zmian, możliwych
zmian w zakresie charakteru wpływu, tak pozytywnego, jak i negatywnego, na otoczenie społeczne, środowiskowe i
biznesowe. Tym samym chodziło o uchwycenie nie tylko aktualnego wpływu, ale jego dynamiki i potencjalnego
przyszłego charakteru. Dokonana w kolejnych krokach ocena istotności i priorytetyzacja zagadnień przyczyniły się do
zdefiniowania zakresu oświadczenia w sposób nawiązujący do logiki definiowania zagadnień istotnych opisany w GRI 3:
Material Topics 2021.
Realizowana już transformacja modelu biznesowego, która ma na celu stopniową, ale też dość szybką dekarbonizację
modelu biznesowego, w tym modelu wytwarzania energii, zakłada uruchamianie nowych źródeł wytwarzania,
opierających się o niskoemisyjne i neutralne emisyjnie źródła, przy jednoczesnym wygaszaniu wydobycia węgla
brunatnego i produkcji energii w oparciu o to paliwo. Działania te związane są ze znaczącymi inwestycjami (CapEx)
w działalności opisane tzw. „taksonomią”
6
, stopniowo pojawiającymi się kosztami operacyjnymi (OpEx) z tych
działalności, a także rosnącym udziałem przychodów z działalności uznawanej za zrównoważoną środowiskowo.
Przeprowadzenie powyższej transformacji stanowi dziś podwalinę strategii biznesowego rozwoju Grupy ZE PAK SA.
Jednocześnie też aspekty te stanowią kluczowy element nowej strategii zrównoważonego rozwoju, która została
opracowana na przełomie roku 2022 i 2023, następnie poddana aktualizacji ze względu na zmiany w strukturze
właścicielskiej, tj. przejęcie przez Cyfrowy Polsat SA w 2023 roku kontroli operacyjnej nad zielonym portfelem aktywów
w ramach grupy PAK-Polska Czysta Energia sp. z o.o., w której ZE PAK ma mniejszościowy udział. Opisuje ona w
sposób mierzalny, przy pomocy celów na kolejne lata, zarówno inwestycje w nowe aktywa wytwórcze i stopniową
dekarbonizację produkcji, jak również wygaszanie obecnej, opartej o węgiel brunatny działalności wydobywczej i
wytwórczej. Odnosi się również do planów związanych z wielkoletnią rekultywacją i przywracaniem terenów
poprzemysłowych i pogórniczych, jak również do skutków transformacji dla lokalnego rynku pracy. Jedocześnie też
ustanawia cele w zakresie bieżącego oddziaływania tak na środowisko naturalne, jak również społeczno-gospodarcze w
regionie.
11.1. Analiza podwójnej istotności – redefiniowanie zakresu treści raportu
W oparciu o wdrażany, a od przyszłego roku obligatoryjny standard sprawozdawczości niefinansowej (European
Sustainability Reporting Standards ESRS), Grupa ZE PAK zdecydowała się na wcześniejsze dokonanie oceny
wymienionych w standardzie kwestii związanych ze zrównoważonym rozwojem pod kątem ich istotności, a w
konsekwencji tego, które z nich powinny zostać uwzględnione w sprawozdawczości niefinansowej.
Analizę taką Grupa ZE PAK przeprowadziła w oparciu o wskazaną w ESRS zasadę tzw. podwójnej istotności, tj.
jednoczesnej oceny istotności oddziaływania oraz istotności finansowej poszczególnych kwestii. Poszczególne jej
etapy zostały udokumentowane.
Pierwsza z nich, tj. ocena istotności oddziaływania, zgodnie z ESRS dotyczy istotnych rzeczywistych lub potencjalnych,
pozytywnych lub negatywnych oddziaływań przedsiębiorstwa na ludzi lub środowisko w perspektywie krótko-, średnio-
lub długoterminowej. Oddziaływania obejmują oddziaływania związane z własnymi operacjami jednostki i jej łańcuchem
wartości na wyższym i niższym szczeblu, w tym za pośrednictwem jej produktów i usług, a także relacji biznesowych. Z
kolei ocena istotności finansowej odpowiada identyfikacji informacji uznanych za istotne dla pierwotnych
użytkowników sprawozdań finansowych do celów ogólnych przy podejmowaniu decyzji dotyczących zapewnienia
podmiotowi zasobów. W szczególności informacje uznaje się za istotne, jeżeli pominięcie, zniekształcenie lub ukrycie
faktu, mogłoby wpłynąć na decyzje podejmowane przez tych użytkowników.
6
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia
ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/2088.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
66
Ocena poszczególnych aspektów w wymiarze oceny istotności oddziaływania została przeprowadzona z uwzględnieniem
czynników wskazanych w ESRS, w tym wskazanych w standardzie Wytycznych OECD dla przedsiębiorstw
międzynarodowych (wielonarodowych), tj. (a) skali, (b) zakresu, (c) nieodwracalnego charakteru odziaływania (wg
przyjętej kilkustopniowej skali). W przypadku istotności finansowej, w ocenie pomocna była przybliżona skala
konsekwencji finansowych poszczególnych oddziaływań (wg przyjętej kilkustopniowej skali). Na wszystkie z nich
nałożono też ocenę prawdopodobieństwa wystąpienia (tj. np. materializacji się ryzyka) (wg przyjętej kilkustopniowej
skali). Pierwszej, roboczej oceny istotności poszczególnych kwestii związanych ze zrównoważonym rozwojem,
dokonano wewnętrznie, a jaj rezultaty zostały przedstawione do akceptacji wiceprezesowi Zarządu ZE PAK SA. Po jej
uzyskaniu przeprowadzono drugi krok, angażujący zainteresowane strony. W proces konsultacji włączonych zostało 55
interesariuszy, którzy zostali zaproszeni do udziału w ankiecie, która podsumowywała najważniejsze wyniki oceny
dokonanej w pierwszym kroku. Zaproszeni do konsultacji mogli określić czy kwestie uznane przez nas za istotne, są
takimi w ich ocenie i powinny znaleźć się w raporcie, czy odwrotnie. Mogli też dodatkowo skomentować dany aspekt
(np. wskazać jakieś węższe aspekty związane z daną kwestią, na które Grupa ZE PAK powinna zwrócić większą uwagę).
Na ankietę odpowiedziały 22 osoby, a ich oceny i uwagi zostały nałożone na wcześniejsze oceny. Przyjęto transparentny
klucz: jeśli co najmniej 50% respondentów wskazało by dany aspekt uwzględnić w raporcie, był on uznawany za istotny.
Rezultaty nie różniły się istotnie od wersji wypracowanej wewnętrznie (w efekcie konsultacji zrezygnowano z
raportowania jednej z kwestii, której uwzględnienie w raporcie rekomendowało poniżej 50% ankietowanych). Sam
zakres zagadnień nie różni się też istotnie od zakresu raportowanego w latach poprzednich w ramach oświadczeń
nt. danych niefinansowych.
Podejście analityczne wynikające z ESRS pozwala na określenie charakteru wpływu prowadzonej działalności, tak
pozytywnego, jak i negatywnego, na otoczenie społeczne, środowiskowe i biznesowe. Co więcej nie koncentruje się ono
wyłącznie na aktualnym wpływie, ale pozwala uchwycić jego potencjalny przyszły charakter. Dokonana w kolejnych
krokach ocena istotności obu wymiarów zagadnień i wskazanie tych priorytetowych pozwala zdefiniować zakres
oświadczenia w sposób nawiązujący do logiki definiowania zagadnień istotnych opisany w GRI 3: Material Topics
2021.
11.2. Opis modelu biznesowego
[GRI 2-6] [ESRS 2 SBM-1] Grupa Kapitałowa ZE PAK SA jest jednym z kluczowych producentów energii na polskim
rynku. Jednocześnie jest ważnym elementem systemu energetycznego kraju współgwarantującym jego stabilne
funkcjonowanie. Pod względem wielkości zainstalowanej mocy oraz produkcji energii elektrycznej Grupa ZE PAK SA
jest największą prywatną (niekontrolowaną przez Skarb Państwa) grupą energetyczną w Polsce, składającą się z pionowo
zintegrowanych podmiotów działających w obszarze wydobycia węgla brunatnego, wytwarzania energii z
konwencjonalnych i odnawialnych źródeł oraz obrotu energią.
Wartym podkreślenia w obecnej, niezmiernie trudnej sytuacji geopolitycznej, jest to, że produkcja energii w Grupie ZE
PAK SA całkowicie bazuje na paliwie krajowym, węgiel brunatny pochodzi z lokalnych złóż. Tym samym produkcja
energii w Grupie ZE PAK SA była i jest niezależna od importu paliw i ryzyka z tym związanego. Wraz z
wybudowaniem i oddaniem do użytku nowych aktywów bazujących na gazie ziemnym, a w dalszej perspektywie również
elektrowni jądrowej, zacznie wykorzystywać paliwa niepochodzące z polskich złóż, lecz wciąż pozostanie niezależna od
importu z Rosji, czy Białorusi.
Poprzez pryzmat obecnej działalności¸ spółki mające największe znaczenie dla Grupy ze względu na swoją skalę
działalności to ZE PAK SA, zajmująca się wytwarzaniem energii elektrycznej i ciepła oraz PAK KWB Konin SA,
zajmująca się wydobyciem węgla brunatnego. Uzupełnienie tej działalności stanowi hurtowy handel energią elektryczną
oraz sprzedaż świadectw pochodzenia energii elektrycznej, działania mające na celu zapewnienie odpowiedniej ilości
uprawnień do emisji CO
2
oraz produkcja i sprzedaż ciepła. W skład Grupy od lat wchodzą również inne spółki, które
zajmują się m.in.: realizacją robót budowlanych i montażowych, pracami konserwacyjnymi, działalnością usługową,
produkcyjną i handlową skierowaną na zaspokojenie potrzeb i kompleksową obsługę przemysłu.
Jednocześnie, wobec znaczącego śladu węglowego konwencjonalnej produkcji energii, Grupa rozpoczęła kilka lat temu
bezprecedensową w skali Polski transformację ku bardziej zrównoważonym nisko- i zeroemisyjnym źródłom
wytwarzania. W spektrum zainteresowania Grupy znalazły się również technologie wodorowe.
Konwencjonalne aktywa wytwórcze Grupy obejmują 4 bloki energetyczne o łącznej mocy 1 118 MW zasilane węglem
brunatnym i zlokalizowane w elektrowni Pątnów, w centralnej Polsce, w województwie wielkopolskim. Aktywa
wydobywcze Grupy skoncentrowane są w PAK KWB Konin SA.
Elektrownia Konin, dawna elektrownia węglowa, wykorzystująca dziś 2 bloki z kotłami dedykowanymi do spalania
biomasy o łącznej mocy osiągalnej 105 MW (50 MW oraz 55 MW) i produkująca energię elektryczną i ciepło z biomasy,
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
67
wchodząca pierwotnie w skład GK ZE PAK SA znajduje się obecnie w strukturze grupy PAK-PCE, w której ZE PAK
SA jest mniejszościowym udziałowcem z 49,5% udziału.
Elektrownia Adamów, również wchodząca pierwotnie w skład ZE PAK SA na początku stycznia 2018 roku została
zamknięta. Wyłączenie bloków energetycznych elektrowni zostało podyktowane decyzją Komisji Europejskiej
działającej na podstawie derogacji opisanej w dyrektywie z dnia 24 listopada 2010 r. mówiącej o konieczności
zakończenia na początku stycznia 2018 roku pracy aktywów wytwórczych Elektrowni Adamów. Obecnie na terenie
elektrowni zakończono prace likwidacyjne, oczyszczono teren po starej elektrowni i obecnie trwają tam prace związane
z budową nowej jednostki gazowo-parowej klasy 600 MW. Dzięki paliwu gazowemu nowa elektrownia odznaczać się
będzie najniższą emisyjnością wśród konwencjonalnych źródeł energii, a wysoka dyspozycyjność i elastyczność pracy
umożliwi efektywną stabilizację produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych i polskiego systemu
elektroenergetycznego. W 2022 roku jednostka wygrała aukcję rynku mocy, oferując 493 MW dyspozycyjności na okres
17 lat od 2026 roku. Kolejnym projektem realizowanym w ramach Grupy ZE PAK jest budowa wielkoskalowej farmy
fotowoltaicznej na terenach użytkowanych wcześniej w działalności górniczej w gminie Przykona. Zakładana moc nowej
farmy to około 280 MW. Obecnie trwają prace projektowe związane z przygotowaniem do budowy farmy.
Bazowy model funkcjonowania segmentu węglowego zakłada korzystanie z obecnie eksploatowanych odkrywek i brak
nowych inwestycji w tym obszarze. Wydobycie węgla na odkrywce Jóźwin zakończyło się 16 czerwca 2023 roku.
Obecnie eksploatowana jest tylko odkrywka Tomisławice.
Zdecydowana większość generowanych przez Grupę przychodów ze sprzedaży pochodzi ze sprzedaży energii
elektrycznej, niemniej pochodzenie tej energii, tj. sposób jej wytwarzania, będą ulegały zmianie. Grupa uzyskuje
również przychody związane z mechanizmem Rynku Mocy jako rezultat wygranych aukcji rynku mocy (rynek
pierwotny), jak i przejmując obowiązki mocowe od innych podmiotów (rynek wtórny). Uzupełnienie stanowią przychody
ze sprzedaży ciepła oraz umów o usługi budowlane i remontowe. Dodatkowe, uzależnione od poziomu kosztów
wytwarzania oraz cen energii na rynku i wolumenu produkcji, źródło przychodów ze sprzedaży stanowią przychody z
tytułu rozwiązania kontraktów długoterminowych na sprzedaż energii elektrycznej. Grupa posiadając w swej strukturze
kopalnię węgla brunatnego zapewnia elektrowni Pątnów dostęp do nieprzerwanych dostaw węgla brunatnego dla
własnych instalacji produkcyjnych zlokalizowanych w bezpośrednim sąsiedztwie kopalń. Pionowo zintegrowana Grupa
pozwala optymalizować zapasy i dostawy węgla, koordynując wydobycie węgla z zapotrzebowaniem na to paliwo. Wraz
z kurczeniem się zasobów węgla we własnych odkrywkach coraz większego znaczenia w ostatnich latach eksploatacji
węgla nabierać będą dostawy od podmiotu zewnętrznego.
Jednym z perspektywicznych aktywów jest spółka w 100% zależna od ZE PAK tj. PAK CCGT sp. z o.o., która odpowiada
za przygotowanie oraz realizację projektu budowy bloku gazowego na terenie byłej elektrowni węglowej Adamów. W
sąsiedztwie na terenie gminy Przykona powstanie również farma fotowoltaiczna o mocy około 280 MW, która będzie
przystosowana do współpracy z tym blokiem.
Planowane jest również wykorzystanie aktywów w Elektrowni Pątnów dla potrzeb potencjalnej budowy elektrowni
jądrowej. Projekt ten rozwijany jest w ramach współpracy z partnerami zewnętrznymi.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
68
Grupa ZE PAK współpracuje z Grupą Polsat Plus rozwijając wspólnie strukturę spółek zależnych od spółki PAK Polska
Czysta Energia sp. z o.o. („PAK - PCE”), których aktywność koncentruje się na wytwarzaniu energii ze źródeł
odnawialnych oraz wytwarzaniu i wykorzystaniu zielonego wodoru. ZE PAK jest udziałowcem mniejszościowym
posiadającym 49,5% udziałów w PAK - PCE. Grupa ZE PAK SA jest dziś liderem, jeśli chodzi o zieloną
transformację w energetyce. Będąc dotychczas wytwórcą konwencjonalnej energii z wysokoemisyjnych źródeł, jeszcze
w 2020 roku Grupa zainicjowała najbardziej ambitną strategię przejścia od węgla do zielonej energii w Polsce -
ogłosiła m.in. całkowite odejście od węgla w ciągu kilku najbliższych lat. Obecnie bazowy scenariusz przewiduje, że
działalność węglowa prowadzona będzie do końca 2025 roku. Spółka może zdecydować o jej przedłużeniu w zależności
od uwarunkowań zewnętrznych (potrzeb systemu energetycznego, sytuacji rynkowej, otoczenia regulacyjnego).
Grupa ZE PAK w kilku liczbach:
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
69
Ryzyka klimatyczne – analiza scenariuszowa
[GRI 201-2] [ESRS E1 IRO-1] Grupa ZE PAK SA jest podmiotem, którego działalność jeszcze kilka lat temu
charakteryzowała się olbrzymim śladem węglowym tak w ujęciu bezwzględnym, jak i względnym (emisyjność na
jednostkę wyprodukowanej energii). Zainicjowana i konsekwentnie realizowana strategia transformacji modelu
biznesowego przekłada się na wieloletnie plany, obejmujące wielomilionowe inwestycje w nowe, przyjazne klimatowi
aktywa wytwórcze oraz wydatki związane z likwidacją wyłączonych wysokoemisyjnych aktywów wytwórczych
energetyki konwencjonalnej, a także rekultywacje terenów, na których prowadzona była działalność związana z
węglem brunatnym. W rezultacie już dziś ślad węglowy działalności tak w ujęciu bezwzględnym, jak i względnym,
znacząco się obniżył. Ambicją Grupy ZE PAK SA jest dążenie do zero-emisyjności w wytwarzaniu energii.
Chcąc kontynuować tempo inwestycji prowadzonych na niespotykaną w Polsce skalę, Grupa ZE PAK zdecydowała
się pozyskać silnego kapitałowo partnera, który w połowie 2023 roku stał się formalnie większościowym udziałowcem
w PAK – PCE sp. z o.o., grupie która od kilku lat skupia podmioty i aktywa związane z czystą energią. Taka decyzja
pozwoliła zapewnić realizację szerokiego zakresu perspektywicznych projektów inwestycyjnych z obszaru
odnawialnych źródeł energii oraz wytwarzania i wykorzystania zielonego wodoru. Jednocześnie jednak z formalnego
punktu widzenia zasad rządzących sprawozdawczością skonsolidowaną, w tym zasad sprawozdawczości w zakresie
śladu węglowego, emisje konsolidowane są metodą kontroli operacyjnej. Oznacza to, mimo konsekwentnej realizacji
pierwotnej strategii transformacji, że aktywa nisko- i zeroemisyjne należące do grupy PAK-PCE, nie będą
wykazywane przez Grupę ZE PAK SA, a przez Grupę Polsat Plus (nowego większościowego właściciela PAK-PCE).
(uwaga: w związku z przejęciem kontroli operacyjnej nad zielonymi aktywami skupionymi w PAK-PCE sp. z
o.o. przez Cyfrowy Polsat, ryzyka klimatyczne ich dotyczące zostały w niniejszej analizie pominięte;
jednocześnie są one ujęte w analogicznej analizie opublikowanej przez Cyfrowy Polsat)
Obecne i potencjalne źródła śladu węglowego emisji w organizacji
Mimo radykalnego spadku, wciąż największym źródłem śladu węglowego Grupy ZE PAK SA i ZE PAK SA jest ten
powstający w wyniku spalania węgla brunatnego w procesie wytwarzania energii (Zakres 1). Poza emisją biogeniczną
związaną ze spalaniem biomasy, pozostałe paliwa (mazut, lekki olej opałowy) generują marginalne w porównaniu do
węgla brunatnego emisje. Podobnie źródłem względnie niedużych emisji są te związane ze spalaniem benzyny i oleju
2 622
przeciętna
wielkość
zatrudnienia
blisko
1 200 MW
mocy
1,6 TWh
wielkość
produkcji
Spadek emisji
CO
2
w 5 lat o
ponad
77%
Planowana
budowa farmy
PV o mocy ok.
280 MWp na
terenie gminy
Przykona
Budowa bloku
gazowo-
parowego o
mocy 600 MW
na terenie byłej
elektrowni
Adamów
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
70
napędowego. Również transport surowców, ze względu na specyfikę energetyki węgla brunatnego, nie stanowi źródła
dużych emisji (transportowana jest biomasa, a także pewne ilości węgla brunatnego z KWB Sieniawa). Znaczące
emisje wiążą się jeszcze z wytwarzaniem energii elektrycznej przez inne podmioty, która kupowana jest przez Grupę
ZE PAK SA.
Strategia transformacji, która w zamyśle ujmuje również aktywa, w których udział Grupy ZE PAK SA jest
mniejszościowy, zakłada stopniowe wygaszanie i zastępowanie konwencjonalnej energetyki węglowej. Jej miejsce
zajmuje biomasa, farmy wiatrowe i fotowoltaika. W okresie przejściowym niestabilność części źródeł OZE będzie
stabilizowana przez produkcję energii ze spalania gazu ziemnego, charakteryzującego się znacząco niższą od węgla
brunatnego emisją ze spalania. Docelowo kluczowym aktywem stać ma się planowana elektrownia jądrowa.
SCENARIUSZE KLIMATYCZNE
7
Grupa ZE PAK dokonała analizy ryzyka i odporności na nią modelu biznesowego w oparciu o dwa fundamentalne
scenariusze:
• Current Policy Scenario (Hot house world). Przyjmuje on, że na poziomie globalnym nie będą
podejmowane działania wystarczające dla powstrzymania niebezpiecznych zmian klimatycznych. W
rezultacie notowany będzie stosunkowo wysoki wzrost przeciętnej temperatury i nasilenie ryzyk fizycznych
(o charakterze stałym i ostrym). Jednocześnie jednak przedsiębiorcy nie będą odczuwali dużej presji ze strony
władz, co przełoży się na stosunkowo niewielki poziom ryzyk przejścia (tj. ryzyk związanych z presją na
transformacje i przejście ku bardziej zrównoważonym modelom biznesowym).
• Net Zero 2050. W pewnym uproszczeniu zakłada podjęcie relatywnie szybkich i głębokich działań. Dzięki
temu uda się ograniczyć spodziewany globalny wzrost temperatury. Wzrosną one mniej i w efekcie skala
ryzyk fizycznych będzie również mniejsza. Będzie to jednak wymagało aktywnej postawy rządów, co
przełoży się na większą presję na transformację na przedsiębiorstwa. Tym samym będą one wystawione na
znacznie wyższy poziom ryzyk przejścia (w wymiarze regulacyjno-prawnym, technologicznym, rynkowym
i reputacyjnym).
Dodatkowo niniejsza analiza uzupełniona została o trzeci, niekorzystny scenariusz, tj. scenariusz Podzielonego
świata (Fragmented World). Zakłada on fragmentaryczne, niekonsekwentne i w efekcie nieskuteczne działania na
rzecz przeciwdziałania ociepleniu się klimatu. Mimo presji na transformację w niektórych gospodarkach (m.in.
gospodarkach krajów UE) i związanego z tym dużego poziomu ryzyka przejścia dla biznesu, dochodzi do znaczącego
wzrostu temperatury i ekspozycji na wysoki poziom ryzyk fizycznych. Tym samym obie kategorie ryzyk realizują się
w tym scenariuszu w znacznej skali.
Ryzyka fizyczne związane z klimatem: Current Policy Scenario (Hot house world)
Scenariusz, w którym poszczególne gospodarki kontynuują dotychczasową politykę, a firmy nie podejmują wyzwań
związanych z transformacją realizowanych modeli biznesowych (business as usual), oznacza brak konieczności
ponoszenia nakładów związanych z przejściem ku gospodarce zrównoważonej. Jednocześnie, brak działań, będzie w
praktyce oznaczał w kolejnych dekadach wzrost ryzyk fizycznych związanych ze zmianą klimatu.
7
Wykorzystane w analizie scenariusze zostały opracowane i opisane przez The Network of Central Banks and
Supervisors for Greening of Financial System (NGFS). Szczegółowe informacje na ich temat dostępne są na:
https://www.ngfs.net/ngfs-scenarios-portal/explore.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
71
Aktywa należące do Grupy ZE PAK są dość dobrze przygotowane na ewentualne materializowanie się ryzyk
fizycznych, choć oczywiście każde zdarzenie, zwłaszcza o charakterze ostrym może prowadzić do strat materialnych.
Przede wszystkim chodzi tu o zjawiska pogodowe, takie jak burze czy wichury, które w swojej skali przybiorą
charakter ekstremalny (zalania, uszkodzenia przez wiatr, zniszczenia sieci energetycznej).
Dla dużych, konwencjonalnych obiektów wytwórczych problemem może być odprowadzanie nadmiarów ciepła,
zwłaszcza w przypadku utrzymujących się przez dłuższy czas upałów, połączonych z suszą. Niemniej unikalny system
chłodzenia, którego kluczowym elementem są połączone jeziora konińskie, daje ZE PAK o wiele większy poziom
bezpieczeństwa niż ten, w którym pracuje większość elektrowni w Polsce położonych nad rzekami (poziom tych
ostatnich bardzo się obniża, a temperatura wody wzrasta – w efekcie elektrownie te muszą ograniczać produkcję).
Planowane, nowe obiekty wytwórcze będą dodatkowo przygotowane na wyzwania, związane panującymi warunkami
atmosferycznymi.
Tabela 21: Potencjalne zidentyfikowane ryzyka fizyczne związane z klimatem [IRO-1 AR 11]
związane z temperaturą: stałe
stałe
ostre
Trwale wyższe przeciętne temperatury powietrza będą
przekładać się również na wyższą przeciętną
temperaturę wody w jeziorach konińskich, których
zasoby wody wykorzystywane są w procesie
chłodzenia elektrowni konwencjonalnych.
Jednocześnie jednak aktywa wytwórcze Grupy ZE
PAK SA mają tu znaczącą przewagę nad większością
konwencjonalnych obiektów wytwórczych w kraju,
które schładzają się z wykorzystaniem wód rzek,
których niski poziom w okresie upałów znacznie
opada, a temperatura rośnie. Warto tu wspomnieć o
możliwości uzupełnienia wody w jeziorach
konińskich, w przypadku zbyt dużego ubytku wody.
(zakładane wygaszanie bloków, które wykorzystują
węgiel brunatny, nastąpi relatywnie szybko, tj.
działalność ta nie będzie prowadzona w perspektywie,
w której ryzyka takie mogłyby stać się dotkliwe)
Fale upałów nasilają problemy ze schładzaniem
konwencjonalnych elektrowni. Jednocześnie obiekty
Grupy ZE PAK są w znacznie lepszej sytuacji niż
obiekty innych wytwórców schładzające się wodą z
rzek.
Związane z wiatrem
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
72
stałe
ostre
Brak istotnego wpływu
Znikome ryzyko uszkodzenia infrastruktury
wytwórczej. Niebezpieczeństwo związane z
uszkodzeniami sieci energetycznej w przypadku
gwałtownych i ekstremalnych zjawisk
atmosferycznych (m.in. burze, orkany).
związane z wodą
stałe
ostre
Obserwowane na obszarze Wielkopolski procesy
stepowienia, wiążą się z coraz wyższym poziomem
stresu wodnego, a tym samym rosnących ograniczeń
zasobów wodnych, które będą mogły być
wykorzystane gospodarczo na tych terenach.
Ograniczenia te mogą się nasilać, a tym samym stawać
się przeszkodą, jeśli chodzi o dalszy rozwój
przemysłu.
Mając to na uwadze Grupa ZE PAK SA, już dziś
angażuje się w kosztowne inicjatywy, których celem
będzie wzrost retencji wody w regionie (m.in. poprzez
zwiększoną rekultywację terenów w kierunku
wodnym).
Jednocześnie tereny przemysłowe w rejonie Konina,
na których funkcjonują zakłady Grupy ZE PAK SA,
nie są zagrożone zalaniem w przypadku poniesienia
się poziomu mórz, w nawet w niekorzystnym
scenariusz wzrostu globalnej temperatury o +3°C, a
nawet o 4°C
8
.
Bardzo gwałtowne zjawiska atmosferyczne, związane
z występowaniem nagłych i nawalnych opadów
deszczu, czy gwałtownym topieniem pokrywy
śnieżnej, mogą być uciążliwe dla działalności
wydobywczej (konieczność odprowadzania dużej
ilości wody z odkrywek). Ta jednak w krótkiej
perspektywie zostanie wygaszona.
Gwałtowne ulewy mogą zakłócać transport z/do
zakładów, poprzez uszkodzenia dróg.
Związane z ziemią
stałe
ostre
Brak istotnego wpływu
Brak istotnego wpływu po stronie infrastruktury
wytwórczej, możliwe zagrożenia związane z
osunięciami ziemi na terenie odkrywek węgla
brunatnego.
(niemniej tempo wygaszania działalności
wydobywczej i wytwarzania energii w oparciu o
węgiel brunatny sprawia, że działalność ta nie będzie
prowadzona w perspektywie, w której ryzyka takie
mogłyby stać się dotkliwe)
Ryzyka przejścia i szanse związane z klimatem: Net Zero 2050
W pewnym sensie opozycyjny wobec scenariuszy z grupy Hot house world, grupa scenariuszy takich jak Net Zero
2050, zakładający neutralność klimatyczną do roku 2050, pozwala mieć nadzieję na uniknięcie najbardziej dotkliwych
dla gospodarki ryzyk fizycznych. Jednocześnie jednak dynamiczna transformacja gospodarki, w tym na przykład
konieczne do poniesienia ogromne nakłady finansowe, stanowić będzie bezprecedensowe wyzwanie dla gospodarek
narodowych, jak i poszczególnych przedsiębiorstw. Oznacza zatem wysoki poziom ryzyka przejścia.
Scenariusz: Net Zero 2050
8
“Coastal risk screening tool. Land projected to be below annual flood level in 2050” (interaktywne mapy)
(https://coastal.climatecentral.org/).
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
73
Net Zero 2050 to zahamowanie skali globalnego ocieplenia do poziomu około 1,5°C. Osiągnięte ma być to poprzez
egzekwowanie rygorystycznych polityk klimatycznych i wdrażanie kosztownych, innowacyjnych rozwiązań. Celem
działań ma być osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2050 roku.
Specyfika scenariusza:
• ryzyko fizyczne: stosunkowo niskie
• ryzyko przejścia: wysokie
• ambicje: <1,5°C
• wprowadzenie polityk: natychmiastowe i płynne
• zmiany technologiczne: szybkie
• wykorzystanie technologii CDR: średnie / wysokie
• zmienność polityki regionalnej: średnia
Źródło: The Network of Central Banks and Supervisors for Greening of Financial System (NGFS)
Polityka gospodarcza, a w szczególności polityka klimatyczne UE, postawiła Grupę ZE PAK SA przed koniecznością
podjęcia kroków zmierzających do dogłębnej transformacji modelu biznesowego, tak by z podmiotu wytwarzającego
energię, charakteryzującego się wysokim śladem węglowym, mogła ona dostarczać na rynek energię nisko- i
zeroemisyjną. W przypadku prowadzonej działalności górniczej i wytwarzania energii w oparciu o węgiel brunatny,
doszło do zrealizowania się istotnych ryzyk przejścia. Wprowadzane regulacje, a zwłaszcza będące ich konsekwencją
szybko rosnące koszty uprawnień do emisji (ETS) postawiły pod znakiem zapytania długoterminową opłacalność
ekonomiczną tego typu działalności. Co więcej, w konsekwencji wdrażanych rozwiązań regulacyjnych coraz
trudniejsze byłoby pozyskiwanie dla niech ewentualnego finansowania zewnętrznego. W rezultacie doprowadziło to
do decyzji o stopniowym, ale dość szybkim wygaszeniu produkcji, tak jeśli chodzi o działalność wydobywczą, jak i
wytwarzanie energii w oparciu o węgiel brunatny. Kolejne kopalnie Grupy ZE PAK są likwidowane, a tereny
odkrywek poddawane rekultywacji. Wygaszane i likwidowane są i będą też poszczególne bloki węglowe.
Są one zastępowane nowymi aktywami wytwórczymi, tj. skupionymi wokół spółki PAK-PCE farmami
fotowoltaicznymi (PV) oraz farmami wiatrowymi. Jednocześnie w kolejnych latach realizowana będzie inwestycja
polegająca na budowie elektrowni gazowej na terenie dawnej, wyburzonej elektrowni Adamów, która będzie miała
istotną rolę w stabilizowaniu produkcji energii elektrycznej z OZE. Kolejną inwestycją, realizowaną wspólnie z Grupą
PGE, będzie budowa elektrowni jądrowej w Pątnowie.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
74
Dotychczasowe realizacje oraz skonkretyzowane plany przyszłych inwestycji pokazują, że Grupa ZE PAK SA
podołała zadaniu jakim jest dogłębna transformacja i z wysokoemisyjnej produkcji energii, przejdzie na energię czystą
i przyjazną klimatowi. Jednocześnie jednak proces ten, poza wyłączeniem aktywów, z których tylko część była
przestarzała i zamortyzowana, oznacza konieczność zaangażowania ogromnego kapitału. Poza koniecznością
pozyskania finansowania zewnętrznego, oznacza to konieczność budowania partnerstw z innymi podmiotami i budowy
aktywów, których Grupa ZE PAK SA będzie kluczowym, ale nie wyłącznym inwestorem. Mając zaplecze w postaci
Grupy Polsat Plus, Grupa ZE PAK SA mogła pozwolić sobie na szeroko zakrojone inwestycje w OZE, ale stała się w
nich udziałowcem mniejszościowym. W przypadku przyszłej elektrowni jądrowej udziały w niej objęte zostają przez
Grupę ZE PAK SA i Grupę PGE SA w proporcji 50:50.
Tabela 22: Potencjalne zidentyfikowane ryzyka przejścia i możliwości związane z klimatem w poszczególnych
segmentach działalności [IRO-1 AR 12]
polityczne i prawne
• rosnące wymogi środowiskowe, w tym regulacje skutkujące wzrostem kosztów i ograniczoną
opłacalnością działalności, z którymi wiąże się emisja gazów cieplarnianych (m.in. z wytwarzania energii
w oparciu o węgiel brunatny),
• trudniejsze pozyskiwanie finansowania dla przedsięwzięć bazujących na konwencjonalnych paliwach
nieodnawialnych (zwłaszcza na węglu), przy jednoczesnym promowaniu działalności istotnych dla
zrównoważonego rozwoju, spełniających kryteria techniczne (tzw. taksonomia),
• większe obowiązki sprawozdawcze w zakresie ESG i emisji.
technologiczne
• brak perspektyw dla technologii wytwarzania energii w oparciu o węgiel brunatny, skutkujący
koniecznością wygaszania produkcji energii w oparciu o węgiel brunatny oraz likwidacją kopalń węgla
brunatnego (mimo technologicznej możliwości kontynuowania produkcji, niepełnej amortyzacji
aktywów i dostępnym zasobom węgla brunatnego),
• zaangażowanie kapitałowe w technologie OZE, będące jednak technologicznie w większości źródłami
niestabilnymi (wiatr, słońce), przy jednoczesnej ograniczonej dostępności technologii umożliwiających
magazynowanie energii na dużą skalę,
• inwestowanie w stabilne i jednocześnie elastyczne nisko- i zeroemisyjne źródła energii, które mogą
stabilizować produkcję z innych źródeł OZE (tj. docelowo – energetyka jądrowa, w okresie przejściowym
– energetyka, opierająca się o spalanie gazu ziemnego).
rynkowe
• wysokie ceny uprawnień do emisji (ETS),
• niechęć inwestorów i rynków do finansowania działalności powiązanych z węglem kamiennym i
brunatnym,
• rosnący popyt klientów na zieloną energię (dążenie klientów do redukowania śladu węglowego).
związane z reputacją
• niechęć wobec czarnej energii, zwłaszcza obarczonej znacznym śladem węglowym.
Pozostałe scenariusze: Fragmented World
Złożona sytuacja geopolityczna, w której trudno jest zakładać jednomyślność wszystkich rządów w zakresie polityki
klimatycznej, sprzyja realizacji jednego z najmniej korzystnych scenariuszy, tj. scenariusza, w którym działania mające
na celu przeciwdziałanie zmianom klimatycznym, o ile są podejmowane, to w sposób niespójny i generalnie zbyt
późno. Podejścia poszczególnych rządów są rozbieżne, tj. tylko część krajów, czy grup krajów, realizuje cele
klimatyczne. W rezultacie gospodarki, m.in. gospodarki UE, które postanowiły realizować ambitne cele klimatyczne
ponoszą ciężar ryzyk przejścia i koszty z tym związane, by następnie musieć sprostać ryzkom fizycznym, które i tak
się zrealizują. W obecnej sytuacji międzynarodowej scenariusz taki wydaje się być najbardziej prawdopodobny.
Scenariusz: Podzielony świat (Fragmented World)
Zakłada opóźnienia w zakresie wdrażania polityk klimatycznych i ich rozbieżność. W rezultacie prowadzi do
wysokiego ryzyka przejścia w niektórych krajach i wysokiego globalnego ryzyka fizycznego ze względu na ogólną
nieskuteczność przejścia ku zrównoważonej gospodarce.
Kraje bez ustanowionych celów zerowej emisji podążają za swoimi obecnymi politykami, podczas gdy inne kraje
osiągają swoje cele tylko częściowo (80% celu). Scenariusz ten wpisuje się w rodzinę scenariuszy Too little, too late.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
75
Specyfika scenariusza:
• ryzyko fizyczne: wysokie
• ryzyko przejścia: wysokie
• ambicje: 2,3°C
• wprowadzenie polityk: opóźnione, fragmentaryczne/rozbieżne
• zmiany technologiczne: najpierw powolne, później fragmentaryczne
• wykorzystanie technologii CDR: niskie / średnie
• zmienność polityki regionalnej: wysoka
Źródło: The Network of Central Banks and Supervisors for Greening of Financial System (NGFS)
W przypadku działalności, jaką prowadzi Grupa ZE PAK SA, w praktyce doszło do zrealizowania się kluczowych
ryzyk przejścia. Konkretne regulacje, wysokie koszty emisji są już faktem. Faktem jest też transformacja, tj. zamykanie
i likwidacja konkretnych obiektów górniczych i wytwórczych. Nawet jeśli zapadłyby decyzje o chwilowym
opóźnieniu wyłączenia konkretnego bloku, proces ten wydaje się być nieodwracalny. Podobnie zrealizowano już część
inwestycji w OZE, a inne są w trakcie realizacji (na różnych jej etapach).
Pewne z nowych aktywów (farmy wiatrowe, farmy fotowoltaiczne), w których Grupa ZE PAK SA ma udziały
mniejszościowe, mogą być narażone na ryzyka fizyczne, zwłaszcza ryzyka ostre związane z wiatrem. Może to
prowadzić do uszkodzeń ich elementów lub konieczności wstrzymywania pracy. Z kolei planowane elektrownie będą
budowane z uwzględnieniem obecnych wymagań, w tym zagrożeń jakie mogą przynieść gwałtowne zjawiska
pogodowe, a które niekoniecznie brane były pod uwagę przy budowie wygaszanych obiektów. Tym samym poziom
ekspozycji na ryzyka, mimo ich zbliżonego charakteru, będzie w rzeczywistości niższy.
Blok gazowo-parowy na terenie byłej elektrowni Adamów
[203-1] W 2022 roku podjęto decyzję o przygotowaniu projektu polegającego na budowie bloku gazowo-parowego
Adamów o mocy do 600 MWe. Dzięki paliwu gazowemu nowa elektrownia odznaczać się będzie najniższą
emisyjnością wśród konwencjonalnych źródeł energii, a wysoka dyspozycyjność i elastyczność pracy umożliwi
efektywną stabilizację produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych i polskiego systemu
elektroenergetycznego. Inwestycja jest realizowana na terenie byłej, wyburzonej obecnie, elektrowni węglowej
Adamów. We wrześniu 2023 roku zawarta została umowa z generalnym wykonawcą prac budowlanych - konsorcjum
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
76
firm Siemens Energy Global GmbH Co KG, Siemens Energy sp. z o.o. oraz Mytilineos SA, który będzie realizował
projekt w formule "pod klucz".
20 listopada 2023 roku Rada Nadzorcza PAK CCGT sp. z o.o. wyraziła zgodę na przeprowadzenie procedury
uruchomienia Umowy EPC („Notice To Proceed”) oraz dokonanie wpłaty przez PAK CCGT sp. z o.o. zaliczki na
rzecz Konsorcjum w wysokości 20% ceny Umowy EPC. Również 20 listopada 2023 roku Rada Nadzorcza ZE PAK
SA udzieliła zgody na wystawienie przez Spółkę poręczenia wynikającego z Umowy EPC. Zgody formalne wydane
przez Rady Nadzorcze ZE PAK SA oraz PAK CCGT sp. z o.o. były ostatnimi elementami formalnymi pozwalającymi
rozpocząć realizację Umowy EPC.
Planowany blok zostanie przez generalnego wykonawcę zaprojektowany i wykonany jako jednostka jednowałowa: z
jedną turbiną gazową SGT4 4000F, generatorem SGEN5-3000W, kotłem odzyskowym (HRSG), turbozespołem
parowym kondensacyjnym SST5-5000 i chłodnią wentylatorową mokrą. Projekt realizowany będzie w formule "pod
klucz", obejmującej realizację wszystkich prac, w tym m.in. zaprojektowanie, uzyskanie w imieniu zamawiającego
wybranych decyzji administracyjnych, dostawy, roboty budowlane, montaż, szkolenie personelu, rozruch, ruch
próbny, przekazanie elektrowni do eksploatacji oraz świadczenie usług gwarancyjnych w okresie 2 lat od oddania
elektrowni do eksploatacji. Harmonogram realizacji projektu przewiduje rozpoczęcie prac budowlanych w grudniu
2023 roku, natomiast oddanie elektrowni do eksploatacji w pierwszym kwartale 2027 roku.
We wrześniu 2023 roku została zawarta również długoterminowa umowa serwisowa z Siemens Energy sp. z o.o. na
okres 12 lat od daty przekazania bloku CCGT do eksploatacji.
Realizowana inwestycja w grudniu 2021 roku wygrała aukcję rynku mocy uzyskując 17 letnie wsparcie w postaci
płatności za zgłoszoną moc tj. 493 MW (dostępna moc netto planowanego do wybudowania bloku).
Strategia zrównoważonego rozwoju i zarządzanie społeczną odpowiedzialnością
[ESRS 2 SBM-1] Ambitna strategia rozwoju Grupy ZE PAK, nastawiona na szybką transformację ku czystym
technologiom wytwarzania energii i na radykalną redukcję śladu węglowego, zapoczątkowała wewnętrzną reorganizację
Grupy, w tym także dyskusję na temat strategii funkcjonalnych, włączając w to strategię zrównoważonego rozwoju.
Zidentyfikowane w pierwotnej strategii kluczowe obszary odpowiedzialności są wciąż aktualne, a charakter bieżącego,
codziennego oddziaływania prowadzonej działalności operacyjnej, choć będzie się w wielu obszarach zmniejszał, będzie
to proces stopniowy i wciąż będą wymagały one uwagi zarządzających. Transformacja modelu biznesowego, obok
stopniowego zmniejszania dotychczasowych kategorii wpływu na otoczenie, będzie oznaczała nowe wyzwania i nowe
aspekty odpowiedzialności wobec otoczenia, które muszą zostać ujęte w nowym podejściu zarządczym i strategii
zrównoważonego rozwoju musiały.
Opracowana na początku 2023 roku (poddana aktualizacji na początku 2024 roku) Strategia zrównoważonego rozwoju
Grupy ZE PAK na lata 2024-2028 uwzględnia czynniki ESG, tj. dotyczące wpływu na środowisko (Environmental),
otoczenie społeczne (Social) oraz ładu korporacyjnego (Governance) i koncentruje się:
• na dekarbonizacji modelu biznesowego i jego transformacji ku gospodarce zrównoważonej, wpisujących się w
transformację energetyczną regionu Wielkopolski Wschodniej,
• w obszarach ESG, niezwiązanych bezpośrednio z transformacją, na działaniach zgodnych z logiką dążenia do
doskonalenia istniejących procesów, typowego dla kompleksowego zarządzania jakością (TQM) i zapewniających
co najmniej zgodność (compliance) z wymogami prawa i oczekiwaniami otoczenia.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
77
Każdemu z siedmiu celów przypisane zostały mierniki (KPIs) i ich wartości, które powinny one osiągnąć w kolejnych
latach, a także kierunki działań, czy projekty (również opisane miernikami), które wpisywać się będą w realizację w/w
celów.
Jednocześnie w połowie 2023 roku podjęta została strategiczna decyzja o przeniesieniu własności większościowego
udziału w PAK-PCE sp. z o.o., zrzeszającej spółki celowe, które odpowiadają za działalność w poszczególnych
technologiach odnawialnych źródeł (m.in. farmy fotowoltaiczne, farmy wiatrowe, energetyka biomasowa, wytwarzanie
wodoru, projekt autobusu wodorowego). W związku z powyższym Spółka dokonała aktualizacji Strategii, uwzględniając
w niej udziały w grupie PAK-PCE. Nowy właścicielem stała się Grupa Polsat Plus, której kluczowym akcjonariuszem,
podobnie jak w przypadku Grupy ZE PAK, jest Pan Zygmunt Solorz. Zwiększenie zaangażowania kapitałowego Grupy
Polsat Plus, która dotychczas byłą udziałowcem mniejszościowym, oznacza pozyskanie silnego kapitałowo partnera,
który będzie w stanie zagwarantować realizację szerokiego zakresu perspektywicznych projektów inwestycyjnych z
obszaru odnawialnych źródeł energii oraz wytwarzania i wykorzystania zielonego wodoru. Grupa ZE PAK SA wciąż
pozostaje właścicielem blisko połowy udziałów spółki, a biorąc pod uwagę posiadane kompetencje biznesowe,
podmiotem, na którego pracownikach spoczywać będzie istotny ciężar zarządzania operacyjnego aktywami PAK-PCE.
Jednocześnie jednak przeniesienie pakietu większościowego do Grupy Polsat Plus będzie miało istotne znaczenie z
punktu widzenia sprawozdawczości zarówno finansowej, jak i niefinansowej – tj. zwłaszcza w przypadku raportowania
zgodnie z zasadą kontroli operacyjnej, będzie skutkowało wykazywaniem wielu pozycji po stronie nowego właściciela
większości akcji. W efekcie np. zakładane w Strategii zrównoważonego rozwoju Grupy ZE PAK SA na lata 2024-2028
poziomy wybranych wskaźników formalnie nie będą mogły zostać osiągnięte (dotyczy to np. wielkości emisji
bezpośredniej CO2 z produkcji energii na jednostkę energii (1 MWh)), ponieważ po stronie Grupy ZE PAK SA
wykazywane będą emisji z energetyki konwencjonalnej, ale już nie czyste źródła wytwarzania (PAK-PCE sp. z o.o).
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
78
Strategia zrównoważonego rozwoju Grupy ZE PAK na lata 2024-2028
ZE PAK od dziesięcioleci jest ważnym ogniwem w Krajowym Systemie Energetycznym. Ma także istotne znaczenie w
funkcjonowaniu przemysłowym subregionu konińskiego i na lokalnym rynku pracy. Jako producent energii elektrycznej
dotąd opierający produkcję głównie na węglu brunatnym, Grupa świadomie podjęła decyzję o stopniowej redukcji
wytwarzania energii elektrycznej z węgla oraz rozwijaniu projektów z obszaru wytwarzania energii ze źródeł nisko- i
zeroemisyjnych a także produkcji i wykorzystania zielonego wodoru:
➢ projekt niskoemisyjnego źródła energii elektrycznej w postaci bloku CCGT w lokalizacji byłej elektrowni
Adamów,
➢ budowa wielkoskalowej farmy PV w Przykonie,
➢ przy współpracy z CP - rozwój struktury spółek zależnych od spółki PAK-PCE, których aktywność koncentruje
się na wytwarzaniu energii ze źródeł odnawialnych oraz wytwarzaniu i wykorzystaniu zielonego wodoru.
Strategia opiera się na następujących siedmiu celach, z których trzy pierwsze związane są z transformacją i
dekarbonizacją działalności, kolejne trzy z optymalizacją wyników niefinansowych prowadzonej działalności, a ostatni
jest celem zarządczym:
Cel 1: Transformacja ku energetyce zero i niskoemisyjnej – realizowany samodzielnie oraz we współpracy z CP.
Cel 2: Wejście w branżę paliwa wodorowego i zeroemisyjnej motoryzacji – realizowany samodzielnie oraz we
współpracy z CP.
Cel 3: Odpowiedzialne wyjście z branży wydobywczej (węgla brunatnego) z poszanowaniem otoczenia społecznego
i przyrodniczego – realizowany samodzielnie.
Cel 4: Bycie odpowiedzialnym pracodawcą w regionie – realizowany samodzielnie.
Cel 5: Dążenie do gospodarki o obiegu zamkniętym (GOZ) – realizowany samodzielnie.
Cel 6: Bycie dobrym sąsiadem i członkiem społeczności lokalnej: ograniczanie wpływu bieżącej działalności
operacyjnej na otoczenie społeczne i przyrodnicze – realizowany samodzielnie.
Cel 7: Zapewnienie wysokiej jakości systemu zarządzania oraz ciągłe jego doskonalenie, z uwzględnieniem
społecznym i środowiskowym w procesie podejmowania decyzji – realizowany samodzielnie.
Wszystkim tym celom przypisano mierzalne cele (KPIs):
Tabela 23: Cele Strategii ESG na lata 2024-2028
2023
2024
2025
2026
2027
2028
Cel 1: Transformacja ku energetyce zero i niskoemisyjnej.
scenariusz wydobycia
oraz eksploatacji bloków
węglowych
odkrywka
Jóźwin –
zakończenie
wydobycia
Bloki 1,2 i 5
w elektrowni
Pątnów –
zakończenie
eksploatacji
Scenariusz
bazowy
zakłada
wyłączenie
bloku 9 w
elektrowni
Pątnów II
wraz z
zakończeniem
roku
Wskaźniki dotyczące wielkości
emisji i mocy zainstalowanej
podane poniżej będą
obowiązywały tylko w
przypadku podjęcia decyzji o
przedłużeniu działalności
węglowej
-
wielkość emisji
bezpośredniej CO2 z
produkcji energii na
jednostkę energii (1
MWh)*
1,35
1,30
1,30
1,30
0,47
0,32
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
79
moc zainstalowana
aktywów nisko- i
zeroemisyjnych
(farmy wiatrowe + fotowoltaika
+ biomasa (łącznie z aktywami
grupy PAK-PCE) + blok
gazowo-parowy)
214,5
337,5
483,9
788,3
1 349,3
1 349,3
*wskaźnik liczony jako ilość zakupionych EUA podzielone przez produkcję energii elektrycznej netto, bez uwzględnienia energii z
biomasy, fotowoltaiki oraz wiatru
Cel 2: Wejście w branżę paliwa wodorowego i zeroemisyjnej motoryzacji.
ilość sprzedanego
zielonego wodoru (tony)
(narastająco, w ramach
struktury PAK-PCE, gdzie ZE
PAK jest mniejszościowym
udziałowcem)
7
232
723
2 063
4 080
6 670
liczba wyprodukowanych
autobusów wodorowych
(narastająco, przez spółkę z
grupy PAK-PCE, w której ZE
PAK jest mniejszościowym
udziałowcem)
20
23
24
54
99
154
Cel 3: Odpowiedzialne wyjście z branży wydobywczej (węgla brunatnego) z poszanowaniem otoczenia
społecznego i przyrodniczego.
Poprawa i przywrócenie naturalnych stosunków
wodnych powstałych na terenach pogórniczych*
Rekultywacje techniczne terenów pogórniczych*
Wypełnienie zbiornika po odkrywce
Lubstów i Głowy
2024-2025
Składanie wniosków o rekultywację
terenów pogórniczych
2024-2025
Wypełnienie zbiornika po odkrywce
Roztoka
2024-2025
Zakończenie rekultywacji technicznej
- 419 ha
2026
Wypełnienie zbiornika po odkrywce
Jóźwin
2024-2028
Zakończenie rekultywacji technicznej
- 510 ha
2027
Wypełnienie zbiornika po odkrywce
Drzewce
2024-2028
Zakończenie rekultywacji technicznej
- 672 ha
2028
Wypełnienie zbiornika po odkrywce
Adamów
2024-2028
* Do końca 2028 roku planowane jest osiągnięcie pojemności powyżej
800 mln m3 w zbiornikach wodnych z rejonu konińsko-tureckiego
* Do końca 2028 roku zakończenie rekultywacji technicznej na obszarze
1 602 ha
Cel 4: Bycie odpowiedzialnym pracodawcą w regionie.
2023
2024
2025
2026
2027
2028
poziom zatrudnienia (w
osobach)
2 623
2 464
2 326
2 208*
1 387*
1 112
przeciętne
wynagrodzenie w Grupie
ZE PAK SA / przeciętne
wynagrodzenie ogłaszane
przez GUS dla
podregionu konińskiego
≥100%
≥100%
≥100%
≥100%
≥100%
≥100%
liczba dni przestoju
zakładów w związku z
akcją strajkową
0
0
0
0
0
0
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
80
wskaźnik częstości
wypadków
<100%
wartości z
poprzednieg
o roku
<100%
wartości z
poprzednieg
o roku
<100%
wartości z
poprzednieg
o roku
<100%
wartości z
poprzednieg
o roku
<100%
wartości z
poprzednieg
o roku
<100%
wartości z
poprzednieg
o roku
* tylko w przypadku przedłużenia działalności węglowej
Cel 5: Dążenie do gospodarki o obiegu zamkniętym (GOZ).
stopień gospodarczego
wykorzystania surowca z
odsiarczania spalin
~100%
~100%
~100%
~100%
~100%
~100%
stopień gospodarczego
wykorzystania odpadów
paleniskowych
≥100%
poziomu z
poprzednieg
o okresu
≥100%
poziomu z
poprzednieg
o okresu
≥100%
poziomu z
poprzednieg
o okresu
≥100%
poziomu z
poprzednieg
o okresu
≥100%
poziomu z
poprzednieg
o okresu
≥100%
poziomu z
poprzednieg
o okresu
stopień gospodarczego
wykorzystania surowca z
rozbiórki
~100%
~100%
~100%
~100%
~100%
~100%
stopień gospodarczego
wykorzystania surowca z
odsiarczania spalin
~100%
~100%
~100%
~100%
~100%
~100%
Cel 6: Bycie dobrym sąsiadem i członkiem społeczności lokalnej: ograniczanie wpływu bieżącej
działalności operacyjnej na otoczenie społeczne i przyrodnicze.
liczba poważnych awarii
środowiskowych
"zero"
"zero"
"zero"
"zero"
"zero"
"zero"
liczba poważnych
konfliktów społecznych
"zero"
"zero"
"zero"
"zero"
"zero"
"zero"
Cel 7: Zapewnienie wysokiej jakości systemu zarządzania oraz ciągłe jego doskonalenie, z
uwzględnieniem społecznym i środowiskowym w procesie podejmowania decyzji.
liczba istotnych kar lub
sankcji związanych z
naruszeniem interesów
społecznych,
środowiskowych, praw
człowieka, czy z
potwierdzonymi
praktykami o charakterze
korupcyjnym,
antyrynkowym,
monopolistycznym a
związanymi z
działalnością Grupy ZE
PAK SA
"zero"
"zero"
"zero"
"zero"
"zero"
"zero"
Wszystkie cele w dalszym kroku zostały rozpisane na konkretne działania i projekty, które wpisują się w ich realizację,
a także w osiąganie Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDGs).
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
81
Współpraca w obszarze inwestycji związanych z poprawą retencji wodnej oraz rozwojem energetyki odnawialnej
i jądrowej
ZE PAK SA, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu oraz Wody Polskie podpisały 26 stycznia 2023 roku w Poznaniu
list intencyjny, dotyczący podjęcia współpracy w zakresie prowadzenia badań i analiz przyrodniczych oraz rozwiązań
technicznych ukierunkowanych na poprawę stanu środowiska w rejonie konińsko-tureckiego zagłębia energetycznego
ze szczególnym uwzględnieniem nowych inwestycji ZE PAK SA w energetykę odnawialną i jądrową.
W celu zapobiegania niekorzystnym zmianom klimatycznym, które są udokumentowane wynikami badań naukowych
oraz dla zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego, konieczne jest przeprowadzenie odpowiednio przygotowanej
transformacji energetycznej. Odpowiedzią na takie wyzwanie jest rozwój energetyki jądrowej i wsparcie pozyskiwania
energii z odnawialnych źródeł.
Porozumienie, które podpisane zostało w Poznaniu, ma na celu nawiązanie współpracy na rzecz trwającej transformacji
energetycznej w ZE PAK SA z wykorzystaniem posiadanego potencjału merytorycznego i technicznego sygnatariuszy
listu, w zakresie badań środowiskowych i technicznych planowanych inwestycji. W szczególności wspólne działania
mają zostać podjęte w zakresie oceny lokalizacji elektrowni jądrowej, odbudowy zasobów wodnych wschodniej
Wielkopolski, a także prowadzonej rewitalizacji terenów górniczych i przemysłowych. Obszar współpracy obejmował
będzie m.in. wspólne działania w kierunku:
• kształtowania nowych ekosystemów na terenach zdegradowanych i zdewastowanych;
• odbudowy zasobów wodnych wschodniej Wielkopolski oraz włączenia wyrobisk pokopalnianych ZE PAK SA,
do istniejącej sieci hydrograficznej, co przyczyni się do poprawy stosunków wodnych w regionie i zapewni
nową funkcję (retencyjną i przeciwpowodziową) tworzonym zbiornikom pokopalnianym;
• oceny możliwości lokalizacji elektrowni jądrowej w Pątnowie;
• wykorzystania terenów pokopalnianych do celów produkcji energii ze źródeł odnawialnych.
11.3. Kwestie społeczne
Polityka i podejście zarządcze Grupy ZE PAK SA do kwestii społecznych określone zostały w Strategii zrównoważonego
rozwoju Grupy ZE PAK na lata 2024-2028 i co do zasady są spójne z podejściem przyjętym we wcześniejszej Strategii
społecznej odpowiedzialności Grupy Kapitałowej ZE PAK SA na lata 2017-2020. Podejście to odzwierciedlone jest też
w innych regulacjach wewnętrznych. Jest ono również, w ściśle określonych przypadkach, arbitralnie dookreślane
w decyzjach administracyjnych zezwalających na prowadzenie działalności wydobywczej i wytwórczej w obiektach
należących do Grupy ZE PAK SA i uzależnione od specyfiki danego obiektu. Każdorazowo jednak, optymalne
rozwiązania w tym zakresie Grupa stara się wypracować w oparciu między innymi o konsultacje społeczne i w zgodzie
z obowiązującym prawem.
Podejście zarządcze Grupy ZE PAK SA do kwestii społecznych jest uwarunkowane charakterem oddziaływania spółek
Grupy na otoczenie. W szczególności tam, gdzie oddziaływanie jest lub może być negatywne i wiązać się może
z określonymi uciążliwościami dla ludzi, podejście zarządcze ma na celu eliminację, ograniczenie lub rekompensowanie
tych uciążliwości, a w konsekwencji ograniczenie ekspozycji Grupy ZE PAK SA na ryzyko (rozumiane również jako
ryzyko reputacyjne lub wizerunkowe).
Oddziaływanie Grupy ZE PAK SA na otocznie ma charakter wielowymiarowy:
• Oddziaływanie ogólnospołeczne. Z punktu widzenia ogólnospołecznego Grupa ZE PAK SA jest istotnym
dostawcą energii dla polskiej gospodarki i polskiego społeczeństwa. Jednak głównymi klientami Grupy nie są
odbiorcy finalni, Grupa sprzedaje zdecydowaną większość wyprodukowanej energii na giełdowym rynku
hurtowym. Z tego też względu Grupa ZE PAK SA stawia sobie za cel zapewnienie stabilnych dostaw energii
elektrycznej po konkurencyjnej cenie.
• Społeczności lokalne sąsiadujące z ZE PAK SA. Znacznie szersze spektrum oddziaływania ma Grupa
ZE PAK SA na otoczenie z punktu widzenia społeczności lokalnej, tj. rozumianej, jako społeczności
zamieszkującej w bezpośrednim sąsiedztwie zakładów Grupy, na których to terenach prowadzona jest produkcja
energii elektrycznej i cieplnej oraz wydobycie węgla brunatnego. Eksploatacja pokładów węgla brunatnego
i produkcja energii silnie oddziałuje na otoczenie przyrodnicze (patrz punkt: Kwestie środowiskowe), a w
konsekwencji najczęściej też społeczne.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
82
Wpływ transformacji Grupy ZE PAK SA na otoczenie społeczne i przyszłe ryzyka
[GRI 413-2] [ESRS 2 SBM-3] Transformacja Grupy ZE PAK SA ku gospodarce zrównoważonej będzie wiązała się ze
zmianą charakteru oddziaływania społecznego. Przede wszystkim przyczyni się do ograniczania i stopniowej eliminacji
poszczególnych kategorii ryzyka, o których mowa powyżej. Rezygnacja z eksploatacji złóż węgla brunatnego z nowych
odkrywek, koncesje, na których wydobycie starała się Grupa, oznacza brak przekształcania kolejnych, nowych obszarów
i oddziaływania m.in. na wody powierzchniowe w ich rejonie. Jeszcze w grudniu 2020 roku zarząd ZE PAK SA
potwierdził rezygnację z inwestycji mających na celu realizację przedsięwzięć, polegających na wydobywaniu węgla
brunatnego i kopalin towarzyszących ze złóż: Piaski, Dęby Szlacheckie i Ościsłowo. Jednocześnie wraz z wygaszaniem
produkcji energii z węgla brunatnego, wygaszane będzie wydobycie z eksploatowanych obecnie złóż, ich stopniowa
likwidacja i rekultywacja zajmowanych przez nie terenów. Oznacza to docelową eliminację uciążliwości dla ludności
związanych np. z hałasem, czy pyleniem z terenów kopalń oraz z transportów węgla. Stopniowo również przywracane
będą naturalne stosunki wodne, niezakłócane już sztucznym odwadnianiem obszaru wydobywczego. Co ważne, tam gdzie
rekultywacja terenu zakłada rekultywację w kierunku wodnym, powstaną zbiorniki wodne, które wpisywać się będą w
ogólnopolskie działania na rzecz retencji wody. Warto jednak mieć świadomość, że w okresie przejściowym
przywracanie naturalnych stosunków wodnych może wiązać się z ich okresowym zakłóceniem, co będzie wynikało z
wypełniania się lejów depresyjnych wodą i powiązanym z tym zmniejszeniem ilości wody w niektórych ciekach wodnych
na powierzchni, które dodatkowo nie będą już zasilane wodami odpompowanymi z terenów górniczych.
Nowe rodzaje działalności nie powinny być źródłem tak poważnych uciążliwości dla otoczenia społecznego, jakim są
dziś m.in. odkrywki węgla brunatnego. Ewentualnym źródłem kontrowersji i obaw społecznych, mogą stać się ogłoszone
już plany związane z inwestycjami w energetykę jądrową, zwłaszcza ze strony społeczności lokalnej czy niektórych grup
ekologów. Niemniej należy zauważyć, że z badań zrealizowanych na zlecenie Ministerstwa Klimatu i Środowiska
9
wynika, że akceptacja Polaków dla powstania elektrowni jądrowej w kraju, w tym w sąsiedztwie ich miejsca zamieszkania
jest wysoka. Zgodnie z komunikatem Ministerstwa Klimatu i Środowiska: „Badanie z listopada 2023 r. wskazuje, że 89,9
proc. ankietowanych wyraża poparcie dla elektrowni jądrowych w naszym kraju, a 7,2 proc. jest przeciwnego zdania.
Szczególnie ważne jest, że większość badanych (76,6 proc.) popiera zlokalizowanie elektrowni jądrowej w bezpośredniej
okolicy swojego miejsca zamieszkania, a 20,9 proc. jest przeciwnego zdania. Liczba zwolenników budowy elektrowni
jądrowej w swoim sąsiedztwie wzrosła o 5 proc. w porównaniu do roku poprzedniego.”. Warto zwrócić uwagę, że po
ogłoszeniu zamiaru budowy elektrowni atomowej, Grupa ZE PAK SA nie spotkała się z krytyką społeczną, ani na
poziomie ogólnokrajowym, ani lokalnym. Grupa ZE PAK SA nie spodziewa się również by inne z planowanych
działalności (budowa bloku gazowo-parowego, budowa farmy fotowoltaicznej) mogły stać się źródłem obaw społecznych
lub generować istotne uciążliwości dla otoczenia społecznego.
Tym samym charakter uciążliwości związanych z funkcjonowaniem Grupy ZE PAK będzie zmieniał się wraz z
postępowaniem transformacji, ale generalnie uciążliwości będą coraz mniejsze, a tym samym mniejszy będzie poziom
ryzyka społecznego.
Bieżące ryzyka społeczne i podejście zarządcze
[GRI 413-2] [ESRS 2 SBM-3] Aktualne źródła ryzyka społecznego, mając na uwadze negatywne oddziaływanie na
środowisko naturalne, ale też społeczne, to przede wszystkim zagrożenia i uciążliwości, będące źródłem ryzyka
społecznego, związane z:
• oddziaływaniem na powierzchnię terenu (odkrywkowe pozyskiwanie kopalin polega na przekształceniu
powierzchni terenu; w miejsce pierwotnie użytkowanych gruntów powstają przestrzenne formy terenowe
(wyrobisko, zwałowisko) oraz infrastruktura im towarzysząca (taśmociągi, drogi transportu, zaplecze),
9
Ogólnopolskie badanie na zlecenie Ministerstwa Klimatu i Środowiska zostało zrealizowane przez firmę DANAE w
dniach 15-30 listopada 2023 r., metodą CATI (wywiady telefoniczne) na grupie 2090 Polaków w wieku 15-75 lat.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
83
• oddziaływaniem na wody powierzchniowe (m.in. zmniejszenie przepływu w ciekach znajdujących się pod
wpływem oddziaływania kopalni oraz zwiększenie przepływu w ciekach na skutek zrzucania do nich wód
pochodzących z drenażu podziemnego i powierzchniowego odkrywki),
• oddziaływaniem na wody podziemne (powstawanie tzw. leja depresyjnego na skutek odwadniania wyrobiska
odkrywki),
• emisją hałasu (maszyny podstawowe związane z eksploatacją nadkładu i jego zwałowaniem, maszyny
podstawowe urabiające węgiel, przenośniki węglowe i nadkładowe, transport samochodowy),
• oddziaływaniem obiektów kopalni na powietrze atmosferyczne (emisja pyłów: technologiczna
(mechaniczna), tj. związana z mechanicznym urabianiem oraz transportem surowca taśmociągami;
klimatologiczna, tj. związana z erozją wietrzną pozbawionych roślinności terenów; emisje zorganizowane
zanieczyszczeń do powietrza z kotłowni zapewniającej ciepło dla zaplecza socjalnego kopalni),
• wpływem na tereny cenne przyrodniczo (w przypadku, gdy teren cenny przyrodniczo znajduje się w strefie
oddziaływania),
• zagrożeniami związanymi z polami elektromagnetycznymi.
Ryzyka biznesowe, mogące negatywnie wpływać na wyniki i rozwój Grupy ZE PAK SA, a powiązane z obszarem
oddziaływania społecznego, bezpośrednio wynikają z charakteru tego oddziaływania (np. wspomniane zachwianie
równowagi hydrologicznej czy hałas). Stanowią one zarówno uciążliwość, jak również mogą być źródłem strat
materialnych osób trzecich. Może to prowadzić do sporów ze społecznością i utraty jej przychylności dla obecnych
i przyszłych inwestycji, w tym tzw. społecznego przyzwolenia na działanie. Z jednej strony może powodować to wzrost
skarg kierowanych przez ludność do organów administracji, wszczynanie postępowań przeciwko przedsiębiorstwu,
a w przypadku potwierdzenia się zarzutów sankcje prawne i finansowe. Nieskuteczny dialog, np. na temat odszkodowań
lub wykupu gruntów może również oznaczać procesy cywilne o odszkodowanie. Szczególnym zagrożeniem jest utrata
społecznego zaufania i negatywna opinia o zakładzie, jako nierzetelnym inwestorze, która może zdecydowanie utrudnić
uzyskanie kolejnych pozwoleń (np. w przypadku wykorzystania posiadanej infrastruktury w celu realizacji inwestycji w
obszarze odnawialnych źródeł energii). To z kolei może przełożyć się na większe ryzyko związane z nową inwestycją i
mniejszą przychylność inwestorów i kredytodawców, a co za tym idzie na trudności w pozyskaniu kapitału.
Warto w tym miejscu nadmienić, iż pracownicy zakładów rekrutują się ze społeczności lokalnych. W konsekwencji
grupy te nie są rozłączne i wszelkie ewentualne animozje ze społecznością lokalną związane np. z uciążliwościami,
przekładać się będą pośrednio na kulturę organizacji i atmosferę pracy i na odwrót: wszelkie istotne zdarzenia na linii
pracodawca-pracownicy mogą skutkować i skutkują określonymi konsekwencjami w relacjach ze społecznością lokalną.
Ten sam człowiek może bowiem występować w kilku rolach, tj. pracownika, mieszkańca społeczności lokalnej
sąsiadującej z zakładem, który wystawiony jest na uciążliwości związane przykładowo z hałasem, jak również być
właścicielem nieruchomości, który ubiega się o odszkodowanie lub wykup.
Zarządzanie operacyjne a oddziaływanie społeczne
[GRI 413-2] [ESRS 2 SBM-3] Podejście zarządcze Grupy ZE PAK SA na poziomie zarządzania operacyjnego
koncentruje się przede wszystkim na zapewnieniu bieżącego bezpieczeństwa dla otoczenia przyrodniczego, a w
konsekwencji również społecznego przy jednoczesnym zapewnieniu ciągłości i stabilności produkcji. Podejście takie
zostało pierwotnie zdefiniowane w Strategii odpowiedzialności społecznej na lata 2017-2020 i jak wspomniano, jest ono
na poziomie zarządzania operacyjnego wciąż aktualne i zostało odzwierciedlone również w nowej Strategii
zrównoważonego rozwoju Grupy ZE PAK na lata 2024-2028. Zakłada zapewnienie skutecznych mechanizmów
ograniczających do minimum zagrożenia wystąpienia anomalii i odstępstw, skutkujących ponadnormatywnym
oddziaływaniem na otoczenie w procesie wydobywczym lub wytwórczym. Jest to podejście typowe dla systemów
zarządzania jakością, zakładającą ciągłe doskonalenie procesów i optymalizację stosowanych rozwiązań. To jednocześnie
podejście charakterystyczne w typowym zarządzaniu ryzykiem, tj. dążenie do eliminowania zagrożeń, a w dalszych
krokach, jeśli wyeliminowanie jest niemożliwe, do ich ograniczania i finalnie kompensowania.
Grupa ZE PAK SA zakłada, że realizacja zakładanego podejścia eliminującego do minimum negatywny wpływ na
otoczenie przekłada się przy okazji również na stabilną pracę zakładów, która nie jest zakłócana przerwami w wydobyciu
lub produkcji, które byłyby powodowane czynnikami społecznymi. Do aspektów tych odnoszą się również polityki
towarzyszące systemom zarządzania oraz regulacje wewnętrzne gwarantujące zgodność z prawem i pozwoleniami
administracyjnymi związanymi z konkretnymi obiektami wytwórczymi i instalacjami.
Podejście zarządcze, a w konsekwencji realizowane działania bezpośrednio lub pośrednio adresują ryzyka związane
z utratą przychylności lokalnej społeczności, wpisując się tym samym w prewencję zdarzeń, które mogłyby zakłócić
stabilną pracę zakładów wydobywczych i wytwórczych. Jeżeli chodzi o aspekty oddziaływania na otoczenie
przyrodnicze, które jednocześnie stanowią źródło potencjalnych uciążliwości dla lokalnych społeczności, zostały one
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
84
szerzej opisane w dalszej części sprawozdania (patrz: Kwestie środowiskowe). Stanowią one, bowiem element
zarządzania środowiskowego, które ma równoległe konsekwencje dla społeczności lokalnych. Podejście do nich zostało
również opisane w innych regulacjach wewnętrznych, a także w decyzjach administracyjnych regulujących kwestie
środowiskowe. W niniejszym opisie ograniczono się do scharakteryzowania podejścia Grupy ZE PAK SA do tych
aspektów, które dotyczą bezpośrednio ludzi. Niemniej, wszystkie one koncentrują się na działaniach mających na celu
monitorowanie i ograniczanie negatywnego wpływu.
Wykup nieruchomości
[GRI 413-2] [ESRS 2 SBM-3] Złoża węgla brunatnego w rejonie działalności Grupy mają swoją określoną
charakterystykę i zasobność. Spółka nie eksploatuje jednego złoża, lecz z upływem lat była zmuszona do uruchamiania
kolejnych odkrywek. W związku z powyższym w tym samym czasie następują procesy rekultywacji eksploatowanych
wcześniej odkrywek i eksploatacja obecnych.
Na terenach, które mają być objęte wydobyciem, a także bezpośrednio sąsiadujących z obszarem, na którym ma być ono
prowadzone, dokonuje się wykupów nieruchomości. Najczęściej są to grunty rolne, ale mogą być to również budynki i
budowle związane z terenem górniczym. Ocena wpływu, tj. tego czy dana nieruchomość sąsiadująca z odkrywką
podlegać będzie wykupowi, zawsze jest ustalana indywidualnie. Indywidualne podejście jest uzasadnione z uwagi na
fakt, że w tego typu kwestiach często znaczącą rolę odgrywają np. czynniki emocjonalne związane z przywiązaniem do
danego miejsca. Intencją Grupy jest przeprowadzanie opisywanych procesów w sposób ograniczający negatywne emocje,
ponieważ może to rzutować na kolejne tego typu przedsięwzięcia. Są to zawsze trudne sytuacje, zwłaszcza że często
nieruchomości mają dla właścicieli wartość nie tylko finansową, często to gospodarstwa dziedziczone przez kolejne
pokolenia. Niemniej ograniczenie, a docelowo powstrzymanie się od produkcji energii w oparciu o węgiel brunatny
będzie skutkowało spowolnieniem, a ostatecznie wstrzymaniem dalszych wykupów gruntów. Obecnie wykupy
nieruchomości prowadzone są w ograniczonym zakresie i dotyczą gruntów w ramach Kopalni Konin. Jest to związane z
wyczerpywaniem się eksploatowanych złóż (Odkrywka Jóźwin, Odkrywka Drzewce). Zakupy gruntów dotyczą w
szczególności Odkrywki Tomisławice, objętej koncesją ważną do 2030 roku.
Szkody górnicze
[GRI 413-2] [ESRS 2 SBM-3] Szkody górnicze można podzielić na bezpośrednie i pośrednie. Szkody bezpośrednie
związane są z reguły z ruchem zakładu górniczego i postępem frontów eksploatacyjnych. Obejmują przebudowy i
budowy nowych dróg, linii energetycznych, sieci wodociągowych i innej infrastruktury technicznej jak również remonty
dróg, po których porusza się transport kopalniany a w szczególnych przypadkach przeniesienia obiektów kultury sakralnej
np. kapliczek, kościołów, cmentarzy. Z tytułu szkód bezpośrednich spółki z segmentu wydobywczego Grupy w 2023
roku wypłaciły 23 746,5 tysięcy złotych, w 2022 roku - 2 804,9 tysięcy złotych a w 2021 roku - 2 263,3 tysięcy złotych.
Warto podkreślić, że w każdym przypadku wypłata odszkodowania za szkody pośrednie następowała w drodze ugody
lub porozumienia. Poza szkodami bezpośrednimi występują także szkody pośrednie, związane z odwodnieniem złoża,
co ma wpływ na obniżanie się poziomu wód podziemnych na terenach sąsiadujących z kopalniami. Z kolei
odprowadzanie wód z odkrywki do cieków wodnych może prowadzić np. do podnoszenia ich poziomu. Skutkiem
obniżenia poziomów wód podziemnych może być częściowa degradacja produktywności gleb, usychanie drzew,
okresowe wysychanie studni gospodarskich i stawów, uszkodzenia budynków, wpływ na wydajność głębinowych studni
ujęciowych i inne. Natomiast odprowadzanie wód z odwodnienia odkrywek ciekami powierzchniowymi może
powodować okresowe podtopienia obszarów przyległych.
W celu zminimalizowania tych szkód prowadzone są systematyczne konserwacje tych cieków w ramach własnych bądź
partycypacji finansowej w kosztach utrzymania. Z tytułu szkód pośrednich spółki z segmentu wydobywczego Grupy
w 2023 roku wypłaciły 1 245,9 tysięcy złotych, w 2022 roku - 1 515 tysięcy złotych a w 2021 roku - 1 858 tysięcy
złotych. Z uwagi na charakter szkód pośrednich, rekompensaty finansowe mają zwykle charakter jednorazowy. Grupa
ZE PAK SA stara się rekompensować niekorzystne oddziaływania wypłacając w uzasadnionych przypadkach
poszkodowanym stosowne odszkodowania. Właściciele gruntów objętych odszkodowaniami otrzymują pisemne
powiadomienia z propozycją wysokości należnego odszkodowania związanego z oddziaływaniem kopalni. W przypadku
akceptacji z danym właścicielem podpisana zostaje ugoda pozasądowa ze zrzeczeniem się roszczeń po wypłacie
odszkodowania. Odszkodowania wypłacane są na podstawie wcześniej zawartych ugód bądź porozumień. Tylko
nieliczne przypadki szkód górniczych są poddawane rozstrzygnięciu przez sądy powszechne. W 2023 roku nie było
wyroku dotyczącego szkód (toczą się 4 sprawy – brak rozstrzygnięcia), w 2022 roku, na podstawie wyroku Sądu (1
wyrok) wypłacono 32,2 tysiące złotych (ok. 0,7% całości wypłaconych odszkodowań za szkody pośrednie i bezpośrednie)
natomiast w 2021 roku, na podstawie wyroków sądu wypłacono 216,4 tysiące złotych (ok. 5% całości wypłaconych
odszkodowań za szkody pośrednie i bezpośrednie). Niski udział odszkodowań wypłaconych na podstawie wyroków sądu
świadczy o koncyliacyjnej postawie Spółki, która woli uzgadniać ewentualne kwoty odszkodowań w procesie negocjacji,
szukając porozumienia z drugą stroną.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
85
Inne uciążliwości, w tym uciążliwości okresowe
[GRI 413-2] [ESRS 2 SBM-3] Wydobycie węgla, jego transport i prace z tym powiązane mogą być źródłem uciążliwości
w postaci pylenia czy hałasu. Ze względu na lokalizację zakładów górniczych, tj. prowadzenie działalności w znacznej
odległości od skupisk ludzkich w wyniku wcześniejszego wykupu nieruchomości, uciążliwości te są ograniczone.
Dodatkowo sposób prowadzenia pracy, w tym nawilżenia skarp w okresie suszy, pozwala ograniczyć ryzyko pylenia.
W przypadku innych okresowych uciążliwości, np. wzmożonego hałasu związanego z pracami remontowymi lub
modernizacyjnymi w obiektach wytwórczych (prace takie rodzą konieczność przedmuchania instalacji kotła powietrzem
pod bardzo wysokim ciśnieniem, co ma na celu usunięcie z instalacji najdrobniejszych nawet opiłków, które mogłyby
powodować jej uszkodzenie, co jest dość głośne), co do zasady Grupa ZE PAK SA informuje społeczność lokalną o tego
typu uciążliwościach poprzez media. Informacja trafia np. do lokalnych urzędów czy lokalnych mediów. Podobnie dzieje
się w przypadku innych uciążliwości (np. w ruchu drogowym w związku z transportem ponadgabarytowych urządzeń,
nasileniem pylenia lub roszenia z kominów, itp.). W efekcie nie wzbudzają one kontrowersji, a zakład może liczyć na
wyrozumiałość mieszkańców najbliższej okolicy. W ramach działań edukacyjnych, skierowanych do otoczenia
zewnętrznego, dział komunikacji korporacyjnej funkcjonujący w strukturze ZE PAK SA przygotowuje również artykuły
prasowe wyjaśniające zasady eksploatacji odkrywek węgla brunatnego i rekultywacji terenów pokopalnianych. Jak
wspomniano, mieszkańcami najbliższego sąsiedztwa zakładów są często pracownicy spółek Grupy ZE PAK SA. Stąd,
choć mowa tu o komunikacji na zewnątrz organizacji, istotną rolę odegrać może również właściwa komunikacja
wewnętrzna, gdzie sami pracownicy wchodzą w rolę ambasadorów Grupy ZE PAK SA. Również w przypadku działań
komunikacyjnych, w sytuacjach, o jakich mowa powyżej, równie istotną rolę może odegrać właśnie komunikacja
wewnętrzna. W 2021 roku ZE PAK SA zakończył wydawanie Miesięcznika Grupy Kapitałowej „Kontakt”. Komunikacja
wewnętrzna z pracownikami jest prowadzona głównie z wykorzystaniem Intranetu, mailingu oraz artykułów
publikowanych w mediach społecznościowych (Facebook, Twitter).
Zaangażowanie społeczne
[GRI 413-1] [ESRS 2 SBM-3] Od początku swojej działalności Grupa ZE PAK SA deklaruje swoje wsparcie dla
lokalnych inicjatyw. Celem Grupy jest wspieranie lokalnej społeczności poprzez zaangażowanie społeczne, tak by w
miarę możliwości rekompensować jej te uciążliwości związane z funkcjonowaniem zakładów, w części, w której nie
udaje się ich wyeliminować, ani ograniczyć.
Poprzez działania z zakresu społecznej odpowiedzialności biznesu Spółka skupia się na budowaniu świadomości
społecznej na temat istotnych kwestii społecznych, ekologicznych czy kulturalnych. Poprzez angażowanie się
w wydarzenia o charakterze społecznym możliwe jest promowanie integracji społecznej i budowanie więzi
międzyludzkich.
Celem Grupy nie jest angażowanie się w spektakularne przedsięwzięcia dla uzyskania rozgłosu, a docieranie do
najbliższych gmin (wsparcie finansowe przy organizacji lokalnych festynów w Turku, Rychwale) i ich mieszkańców
(wsparcie zbiórki na leczenie i rehabilitację) oraz niezależnych organizacji z regionu. Grupa uznaje, że angażowanie się
w lokalne przedsięwzięcia to nie tylko obowiązek, ale i szansa na budowanie trwałych więzi społecznych.
Inicjatywy o charakterze sportowym
Od wielu lat ZE PAK SA włącza się również w inicjatywy społeczne o charakterze sportowym, uznając ich wartość dla
rozwoju społeczności oraz promocji zdrowego trybu życia. Jak co roku na wsparcie mogli liczyć organizatorzy regularnie
organizowanych biegów (V bieg gRUNt w Puszczy Bieniszewskiej, Klub Biegacza „Aktywni Konin” Bieg o Lampkę
Górniczą, Klub Turystyki Górskiej Harnaś) oraz regat żeglarskich (Regaty Żeglarskie o Puchar Prezesa ZE PAK SA). Po
raz pierwszy Spółka zaangażowała się w projekt Stowarzyszenia Profilaktyki Społecznej „ETAP” - Ocalony Legion.
Porusza on niezmiernie ważny problem uzależnień wśród dzieci i młodzieży. Bieg odbył się w Puszczy Bieniszewskiej
pod hasłem „Niemożliwe nie istnieje”.
Spółka inwestuje również w młodych sportowców poprzez sponsoring lokalnych drużyn sportowych. Dzięki wsparciu
finansowemu możliwy był udział drużyny dziewcząt w „Ogólnopolskich Igrzyskach Dzieci w piłce ręcznej dziewcząt i
chłopców”, które odbywały się w Dźwirzynie.
Dla Spółki bardzo ważne jest także wspieranie młodych talentów sportowych w społeczności lokalnej. Dzięki
przekazaniu środków finansowych najstarszy w Koninie Klub Sportowy Sparta mógł zakupić dla Grupy Skrzatów
Stowarzyszenia Młodzieżowego Klubu Sportowego Sparta Konin odzież sportową.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
86
Inicjatywy wspierające zdrowie
Będąc świadomym istotnej roli, jaka odgrywają dawcy krwi, jak ważne jest budowanie stałych zasobów w bankach krwi
– które każdego dnia ratują ludzkie życie – ZE PAK SA od lat wspiera działalność „Międzyzakładowego Klubu
Honorowych Dawców Krwi PCK Elektrownie Pątnów – Konin Grupy Kapitałowej ZE PAK”.
Na terenie Konina działa Wojewódzki Szpital Zespolony, w którym funkcjonuje oddział pediatryczny. Dzięki wsparciu
ZE PAK SA agencja artystyczna Prekursor Artystyczny zorganizował dwie akcje, które umiliły najmłodszym pacjentom
pobyt w placówce. W marcu akcja „Lekarstwo na nudę” pozwoliła na przekazanie paczek upominkowych
skompletowanych tak, by mały pacjent mógł zająć czymś swoją uwagę. W grudniu natomiast, w okresie
przedświątecznym, zorganizowano akcję „Mały Teatr Dla Wielkich Pacjentów – Orszak Świętego Mikołaja” polegającą
na organizowaniu zabaw i animacji połączonych z rozdawaniem paczek upominkowych.
Inicjatywy kulturalne
Spółka doskonale zdaje sobie sprawę z tego jak ważne jest promowanie inicjatyw kulturalnych, odbywających się na
terenach jej działalności, dlatego chętnie przyłącza się do organizacji tego typu przedsięwzięć. Największe muzealne
święto w Koninie czyli Noc Muzeów 2023 nie mogła odbyć się bez wsparcia ze strony ZE PAK SA tym bardziej, że
największym eksponatem jest znaleziony na odkrywce Jóźwin słoń leśny Gosław.
Jedno z ważniejszych od ponad 40 lat wydarzeń kulturalnych w Koninie czyli 43. Międzynarodowy Dziecięcy Festiwal
Piosenki i Tańca w Koninie odbył się również przy wsparciu finansowym ZE PAK SA. W 2023 roku na scenie
zaprezentowało się niemal 2500 uczestników. Jak podkreślali jurorzy konkursów tanecznego i wokalnego, poziom
uczestników Festiwalu jest tak wysoki, że co roku z coraz większym trudem przychodzi im dokonywanie wyborów.
Jak co roku od kilku już lat najważniejszym wydarzeniem o tematyce ekologicznej, mającej na celu zwiększenie
świadomości ekologicznej, w którym ZE PAK SA bierze udział jako partner strategiczny, jest festiwal „Dla Ziemi, dla
nas” w Uniejowie organizowany przez Grupę Polsat. Ideą festiwalu jest zwrócenie uwagi na problemy środowiskowe z
jakimi boryka się codziennie nasza planeta Ziemia. Ogromne zmiany na niej zachodzące, w tym te klimatyczne mają
bowiem ogromny wpływ na życie każdego z nas. Dlatego – jak piszą na swojej stronie Organizatorzy festiwalu – „z
całym naszym doświadczeniem i pasją chcemy włączyć się w coraz szerszy strumień zaangażowania ludzi na całym
świecie na rzecz odwrócenia procesu tej degradacji”.
Przesłanie jakie towarzyszyło dwudniowemu spotkaniu oscylowało wokół idei For Earth For Us. Taka też myśl,
wynikająca z dostrzegania przez wielkopolskich energetyków postępującej degradacji jakości życia na Ziemi, towarzyszy
całej Grupie ZE PAK SA a z idei stowarzyszenia Program Czysta Polska, ogłoszonego przez Zygmunta Solorza,
współwłaściciela Grupy Polsat i Grupy ZE PAK SA jasno wynika, że nawet najmniejsze działania by powstrzymać te
negatywne zmiany - mają sens. Stąd Earth Festival, impreza promująca ekologię, koncert wielkich gwiazd polskiej
estrady i kilkaset tysięcy osób już wspierających stowarzyszenie Program Czysta Polska, które cały czas się rozwija i
zdobywa nowych sympatyków. W ubiegłorocznej edycji na stanowisku ZE PAK SA odwiedzający mieli możliwość
własnoręcznie przygotować ekologiczne mydła, kule do kąpieli, posadzić rośliny antysmogowe oraz wziąć udział w
konkursie wiedzy o środowisku. Zwiedzający mieli również możliwość przejechania się Nesobusem – Polskim
Autobusem Wodorowym, który jest przyszłością transportu miejskiego i aglomeracyjnego.
Z prośbą o wsparcie finansowe zgłaszają się również przedszkola, którym temat ekologii nie jest obcy. Chcąc budować
świadomość ekologiczną wśród najmłodszych – przy wsparciu ZE PAK SA – w Przedszkolu nr 16 w Koninie im. Jana
Brzechwy, udało się zorganizować festyn ekologiczny. Natomiast Przedszkole nr 6 w Turku udało się wyposażyć w
nowoczesne pojemniki do segregacji odpadów.
Partnerstwo w konferencjach
W związku ze stałym rozwojem i poszerzaniem jej portfela inwestycji Spółka jest aktywnym partnerem konferencji i
wydarzeń społecznych, które skupiają się na tematach związanych z ochroną środowiska, równością społeczną czy
innowacjami technologicznymi. Zaangażowanie Spółki wspiera wymianę wiedzy, budowanie sieci kontaktów między
naukowcami, przedsiębiorcami i praktykami oraz inspirowanie działań na rzecz pozytywnych zmian społecznych.
W 2023 roku Spółka została jednym ze sponsorów konferencji „Dni Wody” organizowanej przez Stowarzyszenie
Towarzystwo Naukowe Inżynierii i Gospodarki Wodnej (TNIGW), a organizowanej na Uniwersytecie Przyrodniczym w
Poznaniu.
Bardzo istotnym z punktu widzenia rozwoju nowoczesnych technologii wodorowych był udział Spółki
w charakterze zarówno sponsora jak i uczestnika w wydarzeniu pn. „H2Poland Środkowoeuropejskie Forum Technologii
Wodorowych”.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
87
Inne
W okolicach terenu działalności Spółki, w gminie Kazimierz Biskupi, swoją działalność prowadzi jeden z dwóch
czynnych dzisiaj eremów kamedulskich i jedyny ściśle kontemplacyjny, pustelniczy zakon męski w Polsce
tj. Kongregacja Eremitów Kamedułów Góry Koronnej – Erem Pięciu Męczenników w Bieniszewie. Zakon od wielu lat
może liczyć na wsparcie ZE PAK SA. Jak co roku Spółka przekazała darowiznę na rzecz zakonników.
PAK KWB Konin SA w minionym roku przekazała szereg darowizn, zarówno rzeczowych, jak i finansowych,
przeznaczonych przede wszystkim dla okolicznych gmin, placówek edukacyjnych oraz organizacji społecznych. W 2023
roku wśród beneficjentów znalazła się Gmina Kazimierz Biskupi, która otrzymała otoczaki, piasek oraz ziemię
(dwukrotnie) wraz z załadunkiem, a także matę bentonitową. Darowiznę w postaci piasku wraz z załadunkiem przekazano
także gminom Ślesin, Wilczyn oraz Kleczew. Z kolei gmina Wierzbinek dwukrotnie otrzymała ziemię wraz z
załadunkiem.
Ochotnicza Straż Pożarna w Wąsoszach była adresatem darowizny w postaci samochodu ciężarowego Iveco Massif.
Natomiast na rzecz Ochotniczej Straży Pożarnej w Łuczywnie przekazano 14 belek złomowych z wyeksploatowanych
członów B-1600 wraz z załadunkiem ładowarką, 20 podwójnych szafek na ubrania oraz syrenę alarmową wraz z jej
montażem. Z kolei gmina Kramsk otrzymała 20m staroużytecznej taśmy przenośnikowej, a Zespół Szkolno-Przedszkolny
w Ratyniu 2 m takiej taśmy. Gminie Kramsk przekazano darowiznę w postaci 5 rur staroużytecznych Weholite SN8, a
gminie Przykona 120mb wyeksploatowanych rur stalowych.
Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Sołectwa Lubstówek dwukrotnie otrzymało pomoc finansową przeznaczoną na
organizację Dnia Dziecka oraz spotkania mikołajkowego dla dzieci i młodzieży. Towarzystwo Inicjatyw Obywatelskich
w Koninie było beneficjentem podobnego wsparcia – spółka przekazała paczki świąteczno-noworoczne podopiecznym
Świetlicy Socjoterapeutycznej.
Spółka od lat wspiera organizację dożynek w okolicznych gminach, w ubiegłym roku dotację na przygotowanie takich
uroczystości otrzymały gminy Osiek Mały oraz Kleczew. Z okazji Barbórki PAK KWB Konin SA, podobnie jak w latach
ubiegłych, sponsorowała ogólnopolską imprezę sportową. Klub Żeglarski działający przy Kopalni Konin otrzymał
darowiznę pieniężną na zakup nagród rzeczowych dla zwycięzców XXIX Zimowych Regat Barbórkowych oraz usługę
wodowania jachtów żurawiem samojezdnym.
W kolejnych latach swojej działalności Grupa ZE PAK będzie kontynuować swoje zaangażowanie w społeczność lokalną
poprzez ciągłe angażowanie się w różnego rodzaju inicjatywy. Jest przekonana, że działania z zakresu społecznej
odpowiedzialności biznesu mają pozytywny wpływ nie tylko na wizerunek firmy, ale przed wszystkim przyczyniają się
do kształtowania pozytywnych relacji z lokalną społecznością, wspierają rozwój w różnych dziedzinach życia, inspirują
do pozytywnych zmian społecznych oraz pomagają tworzyć bardziej zrównoważony świat dla przyszłych pokoleń.
Płatności podatków i transformacja Grupy ZE PAK SA
Grupa ZE PAK SA ze względu na charakter i dużą skalę prowadzonej działalności ma znaczący bezpośredni i pośredni
wpływ ekonomiczny na region, zwłaszcza na rozwój gmin, na terenie których prowadzi działalność gospodarczą.
Transfery pieniądza w postaci różnych podatków i opłat parapodatkowych (opłaty licencyjne, koncesyjne, itp.), w
znacznym stopniu zasilają budżety samorządów. Od lat wśród najbogatszych gmin w Polsce, wiele to gminy górnicze.
Choć w przypadku Grupy ZE PAK SA wydobycie i produkcja rozkładają się na kilka gmin, źródłem opłat są nie tylko
kopalnie, ale również elektrownie i farma fotowoltaiczna. Przykładowo w 2023 roku spółki z Grupy ZE PAK SA
odprowadziły z tytułu tego typu opłat 283 miliony złotych (w 2022 roku 162 miliony złotych a w 2021 roku: ponad 187
milionów złotych), z czego 110 milionów złotych (w 2022 roku 113 milionów złotych a w 2021 roku było to 135
milionów złotych) stanowiło opłaty na rzecz administracji lokalnej. W przypadku Spółki w 2023 roku ZE PAK SA
dokonała płatności publicznych w kwocie 114 milionów złotych (w 2022 roku ponad 41 milionów złotych a w 2021
roku: 47 milionów złotych), z czego 27 milionów złotych (w 2022 roku 38 milionów złotych a w 2021 roku było to 44
miliony złotych) stanowiło opłaty na rzecz administracji lokalnej. Środki te pozwalają realizować np. gminom zadania
inwestycyjne, finansować służbę zdrowia, szkolnictwo, itd. Równocześnie dzięki wynagrodzeniom pracowników, którzy
w większości rekrutują się ze społeczności lokalnych, uruchamiane są tzw. efekty mnożnikowe i pobudzana jest lokalna
gospodarka, włączając w to sektory bezpośrednio niezwiązane z górnictwem węgla brunatnego i energetyką. W 2022
roku spółki z Grupy ZE PAK SA na świadczenia pracownicze przeznaczyły 379 milionów złotych (w 2021 i 2020 roku
było to odpowiednio 397 i 370 milionów złotych). Należy jednak mieć świadomość tego, że transformacja Grupy
ZE PAK SA, w tym stopniowe wygaszanie kopalń i aktywów produkcyjnych, wiąże się z widocznym zmniejszaniem
strumienia podatków i opłat odczuwalnym przede wszystkim przez budżety lokalnych samorządów. Ograniczanie
wydobycia, to mniejsze opłaty eksploatacyjne, a rekultywacja terenów pokopalnianych i likwidacja aktywów
produkcyjnych, to zmniejszenie podatków od nieruchomości. Tym samym, dochody samorządów na terenach, na których
prowadzona jest działalność operacyjna będą się kurczyć. Dlatego też Grupa ZE PAK SA stara się z wyprzedzeniem
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
88
komunikować swoje plany i uświadamiać konsekwencje zielonej transformacji Grupy ZE PAK SA dla samorządów.
Stara się również, poprzez realizację inwestycji takich jak 100 hektarowa farma fotowoltaiczna w Brudzewie, choć
częściowo kompensować uszczerbek w dochodach podatkami od nowych nieruchomości. Niemniej należy mieć
świadomość, że opłaty te skompensują utracone przychody gmin tylko w części.
Pozostały pośredni wpływ na lokalne otoczenie ekonomiczno-społeczne
Lokalne gospodarstwa rybackie a produkcja ciepła
[GRI 203-2] [ESRS S3 S3-4] Konińskie zagłębie energetyczne dysponuje unikalnym systemem chłodzenia, opartym na
otwartym obiegu wodnym. Wspólna nazwa „jeziora konińskie” obejmuje jeziora: Gosławskie, Pątnowskie, Wąsowsko-
Mikorzyńskie, Licheńskie i Ślesińskie, które są włączone w obieg chłodzenia elektrowni Pątnów i elektrowni Konin.
Wszystkie jeziora połączone są systemem kanałów o łącznej długości około 26 km i tworzą zamknięty obieg, w którym
przepływ wody regulowany jest przepustami i przepompowniami. Woda ta uczestniczy w przemianach energetycznych,
które odbywają się m.in. w skraplaczu turbiny parowej. Jest on chłodnicą, która ma za zadanie odprowadzenie ciepła
niezamienionego przez turbinę w pracę do pobliskich jezior. Wpłynęło oczywiście na ich ekosystemy, ale sprawiło
również, że zbiorniki te stały się szczególnie cenne dla rybołówstwa i hodowli ryb. Podwyższona temperatura wody i
duży jej przepływ w kanałach i jeziorach spowodowały, że w obrębie systemu chłodzenia zlokalizowane zostały
hodowlane stawy rybne. Działające tu gospodarstwa rybackie są nie tylko największymi w Polsce producentami ryb
jesiotrowatych (jesiotr syberyjski, jesiotr rosyjski, sterlet), ale również innych gatunków ryb takich jak: sum europejski,
pstrąg tęczowy, amur, tołpyga, sum, karp, czy ryby ozdobne. Dzięki wykorzystaniu wód o podwyższonej termice do
rozrodu, podchowu i hodowli ryb ciepłolubnych, są one ważnym producentem narybku na krajowym rynku. Współpraca
z Grupą ZE PAK SA sprawia, że ciepła woda przepływa bezpośrednio przez stawy, zapewniając optymalne warunki
rozwoju narybku i ryb dorosłych. Jedno z gospodarstw pobiera wręcz wodę do hodowli ze zbiornika wstępnego
schładzania elektrowni Konin i produkcja jest ściśle uzależniona od warunków stwarzanych przez elektrownię, od
temperatury wody, jej czystości itp. Dlatego też między gospodarstwami rybackimi a elektrowniami istnieje stała
komunikacja i przepływ informacji. Obok jednych z największych gospodarstw rybackich w Polsce, tereny te znane są
wśród wędkarzy. Poparcie tego typu aktywności gospodarczych, podobnie jak wszelkie inne formy społecznego
zaangażowania, pozwala na częściowe zrekompensowanie otoczeniu społecznemu uciążliwości związanych z
działalnością operacyjną Grupy ZE PAK SA. Warto zaznaczyć, że kluczowe dla gospodarstw rybackich ciepło pochodzi
z zakładu w Koninie, czyli zakładu, w którym spalana jest wyłącznie biomasa. Tym samym odchodzenie od węgla
brunatnego i wygaszanie opalanych nim bloków, nie będą miały negatywnych konsekwencji dla gospodarstw rybackich
w regionie.
Kluczowe wskaźniki
Tabela 24: Kluczowe wskaźniki w obszarze wpływu społecznego
2023
2022
2021
Liczba awarii środowiskowych skutkujących poważnymi skażeniami
0
0
0
Udział procentowy odszkodowań wypłaconych na skutek wyroku
sądowego w stosunku do kwoty odszkodowań wypłaconych przez
Grupę w wyniku zawartej ugody lub porozumienia
0,7%
0,7%
5,0%
Łączna kwota zapłaconych podatków i opłat para podatkowych –
ogółem dla Grupy
282 mln zł
162 mln zł
187 mln zł
Łączna kwota zapłaconych podatków i opłat para podatkowych –
ogółem dla ZE PAK
114 mln zł
41 mln zł
47 mln zł
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
89
Łączna kwota zapłaconych podatków i opłat para podatkowych - na
rzecz administracji lokalnej (Grupa)
110 mln zł
113 mln zł
135 mln zł
Łączna kwota zapłaconych podatków i opłat para podatkowych - na
rzecz administracji lokalnej (ZE PAK)
27 mln zł
38 mln zł
44 mln zł
Wykres 15: Procentowy udział podatków i opłat parapodatkowych w Grupie zapłaconych na rzecz administracji
lokalnej w stosunku do łącznej kwoty zapłaconych podatków i opłat parapodatkowych.
11.4. Kwestie pracownicze
Bieżące ryzyka pracownicze i podejście zarządcze
W zakresie zarządzania zasobami ludzkimi w Grupie ZE PAK SA funkcjonują rozwiązania formalne określające relacje
między pracodawcą a pracownikami wynikające z przepisów prawa polskiego, m.in. regulaminy pracy wynikające
z ustawy – Kodeks pracy, Zakładowe Układy Zbiorowe Pracy wynikające z ustawy – Kodeks pracy, regulaminy
Funduszu Świadczeń Socjalnych wynikające z ustawy o zakładowych funduszach świadczeń socjalnych a w podmiotach
nieobjętych postanowieniami Zakładowych Układów Zbiorowych Pracy obowiązują regulaminy wynagrodzenia.
W spółkach spełniających ustawowe kryteria działają Rady Pracowników. W spółkach Grupy ZE PAK SA funkcjonują
też związki zawodowe. Zarząd ZE PAK SA oraz zarządy innych spółek w sprawach określonych w przepisach prawa
informują i konsultują decyzje z przedstawicielami pracowników.
Równocześnie, obok rozwiązań sformalizowanych wynikających z określonych przepisów prawa lub przyjętych
dobrowolnie (np. procedura rekrutacji), bieżąca działalność operacyjna opiera się o szereg rozwiązań i zwyczajowych
form postępowania, które w ocenie zarządzających nie wymagają sztywnego sformalizowania, a jednocześnie gwarantują
skuteczne, efektywne i zgodne z normami prawnymi oraz normami współżycia społecznego zarządzanie. Spółki z Grupy
przestrzegają przepisów prawa pracy i wymagają właściwego zachowania się pracowników zarówno we wzajemnych
relacjach między pracownikami jak i między pracownikami i ich przełożonymi.
Obowiązujące w Spółkach Grupy ZE PAK SA w okresie sprawozdawczym Zakładowe Układy Zbiorowe Pracy zawierają
zasady zatrudniania i wynagradzania pracowników. Z kolei regulamin Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych
określa zasady korzystania i finansowania działalności socjalnej i mieszkaniowej na rzecz pracowników i członków ich
rodzin. Zapisy obydwu dokumentów są realizowane przez zarządzających, choć jednocześnie w Grupie mają miejsce
spory zbiorowe, które podlegają rozwiązywaniu w oparciu o obowiązujące przepisy prawa. W okresie sprawozdawczym
mamy 5 sporów zbiorowych tj. trzy spory zbiorowe w ZE PAK SA oraz po jednym z PAK Kopalnia Węgla Brunatnego
Konin SA i PAK Górnictwo sp. z o.o. Spory zbiorowe w ZE PAK SA dotyczą podwyżki wynagrodzeń i przywrócenia
zapisów z wypowiedzianego układu zbiorowego. Spór zbiorowy w ZE PAK SA znajduje się w fazie mediacji z udziałem
mediatora zewnętrznego. W PAK Kopalnia Węgla Brunatnego Konin SA spór dotyczy podwyżki wynagrodzeń i
zaprzestania prowadzenia restrukturyzacji spółki i zwolnień pracowników. Spór jest w fazie mediacji z udziałem
mediatora zewnętrznego. W spółce PAK Górnictwo sp. z o.o. spór zbiorowy dotyczy podwyżki wynagrodzeń i chęci
zawarcia przez organizacje związkowe układu zbiorowego. Spór zbiorowy jest już po fazie mediacji i organizacje
związkowe przeprowadziły referendum wśród pracowników czy zamierzają przystąpić do strajku. Organizacje
39%
61%
2023
70%
30%
2022
opłaty na rzecz administracji lokalnej
pozostałe
72%
28%
2021
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
90
związkowe uzyskały mandat do przeprowadzenia strajku, ale nie rozpoczęły strajku. Z dniem 1 stycznia 2022 roku wszedł
w życie Zakładowy Układ Zbiorowy Pracy dla pracowników ZE PAK SA podpisany w dniu 19 października 2021 roku.
W tym samym okresie wszedł w życie Zakładowy Układ Zbiorowy Pracy dla pracowników spółki PAK Serwis sp. z o.o.
Podstawowe aspekty związane z obszarem zarządzania ludźmi zostały też kilka lat temu określone w Strategii społecznej
odpowiedzialności Grupy Kapitałowej ZE PAK SA na lata 2017-2020. W zakresie zarządzania operacyjnego zostały one
utrzymane do dziś, w tym odzwierciedlone w nowej w nowej Strategii zrównoważonego rozwoju Grupy ZE PAK na lata
2024-2028, choć z uwzględnieniem wymogów związanych z transformacją.
Zapewnienie zasobów ludzkich i ich restrukturyzacja
Spółki Grupy ZE PAK SA, na tle lokalnego i raczej niewielkiego rynku pracy, postrzegane są jako stabilny i godny
zaufania pracodawca.
Jednocześnie jednak, toczący się przez wiele lat proces restrukturyzacji sprawiał, że większość wakatów od lat była
zapełniana w oparciu o rekrutację wewnętrzną (mówiąc inaczej chroniono zatrudnienie osób pracujących w Grupie
ZE PAK SA dokonując przesunięć między poszczególnymi działami, zakładami i spółkami). Koncentrowanie się od
dłuższego czasu w procesach rekrutacji na osobach już zatrudnionych w spółkach Grupy ZE PAK SA oznacza brak
istotnego dopływu młodych pracowników i sprawia, że średnia wieku zatrudnionych rośnie. Starzenie się załogi z kolei
przekłada się na wzrost liczby osób przechodzących na emeryturę. O ile wcześniej zjawisko takie było postrzegane jako
pewna wada, o tyle w dobie transformacji Grupy ZE PAK SA, daje szanse na mniej bolesne jej przeprowadzenie.
Wygaszanie wydobycia węgla brunatnego oraz konwencjonalnej energetyki, opartej o spalanie tego paliwa, oznaczać
będzie stopniową likwidację stanowisk pracy tak w górnictwie, jak i w samych elektrowniach. Wygaszanie produkcji
niektórych zakładów już trwa. Wystarczy wspomnieć o zlikwidowanej Elektrowni Adamów i towarzyszącej jej kopalni.
W 2022 roku zakończono wydobywanie węgla na odkrywce Drzewca w PAK Kopalnia Węgla Brunatnego Konin SA,
natomiast w roku 2023 zakończono wydobycie węgla na odkrywce Jóźwin w wyżej wymienionej spółce. W miarę
możliwości pracownicy byli, są i będą przenoszeni, np. na inne odkrywki, ale nie będzie to możliwe w przypadku
wszystkich zatrudnionych. W pewnym stopniu uda się złagodzić koszty społeczne wygaszania produkcji właśnie
osiąganiem przez pracowników wieku emerytalnego i przechodzeniem na emerytury, zwłaszcza górnicze lub pomostowe.
ZE PAK SA uczestniczy aktywnie z opracowaniu programów osłonowych dla energetyków i górników w szczególności
urlopów energetycznych i górniczych, które mogą zagwarantować łagodzenie skutków ograniczenia produkcji energii
elektrycznej w oparciu o węgiel brunatny. Proces likwidacji miejsc pracy będzie rozłożony w czasie, co również będzie
łagodzić koszty społeczne, ale nie uda się to całkowicie, kompensując likwidowane miejsca pracy przejściami na
emeryturę.
Dialog ze stroną społeczną
Potencjalnym źródłem ryzyka w obszarze pracowniczym mogą być przeciągające się spory zbiorowe. Dlatego dialog z
przedstawicielami załogi pozwala na identyfikację potencjalnych źródeł problemów a z drugiej strony daje szansę na
rzetelne i kompleksowe przedstawienie ograniczeń, w ramach których działają spółki z Grupy ZE PAK SA. W dobie
transformacji energetycznej organizacje związkowe niezmiernie konstruktywnie i aktywnie działają, wspierając
inicjatywy bliskie samej Grupie ZE PAK SA, a wpisujące się w tzw. sprawiedliwą transformację. Pod pojęciem tym
rozumie się taki sposób odchodzenia od paliw kopalnych, który nie obciążałby nadmiernym ciężarem społeczności
wiązanych np. z regionami górniczymi. Takim właśnie regionem jest wschodnia Wielkopolska. Jednocześnie Grupa
ZE PAK SA aktywnie włączyła się w prace tzw. „Platformy węglowej” czyli struktury na poziomie UE, która ma
przygotować ramy programów wsparcia finansowego i organizacyjnego dla regionów związanych z eksploatacją węgla
w Europie. Dzięki wspólnym celom, łatwiej jest o współpracę. Choć wciąż istnieją obszary, gdzie zarządzający i
przedstawiciele strony społecznej mają różne zdania, warto odnotować wspomnianą konstruktywną współpracę. W 2022
roku z inicjatywy Zarządu z udziałem Organizacji Związkowych były prowadzone rozmowy z Agencją Rozwoju
Regionalnego w Koninie oraz Urzędem Marszałkowskim w Poznaniu w celu doprecyzowania regionalnego programu
sprawiedliwej transformacji. Przedstawiciele Organizacji Związkowych i Zarządu Spółki mieli możliwość
zaprezentowania swoich pomysłów w siedzibie Komisji Europejskiej w Brukseli. Powyższe prace będą kontynuowane
do czasu uzyskania środków na wsparcie projektów dla regionu Wielkopolski Wschodniej.
W 2022 roku Organizacje Związkowe przy wydatnej pomocy Zarządu Spółki prowadziły rozmowy z przedstawicielami
Rządu RP na temat wprowadzenia programów osłonowych dla pracowników górnictwa węgla brunatnego i energetyki
opartej o węgiel brunatny.
Z inicjatywy Organizacji Związkowych działających w Grupie ZE PAK SA zainicjowano powołanie społecznego
komitetu inicjatywy ustawodawczej mającej na celu zebranie podpisów pod projektem ustawy o zabezpieczeniu
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
91
społecznym dla pracowników sektora górnictwa węgla brunatnego i energetyki opartej o węgiel brunatny. Zarząd Spółki
od początku wspierał to działanie i pomagał w opracowaniu projektu ustawy. W grudniu 2022 roku udało się podpisać
stosowne porozumienie i rozpocząć proces legislacji przepisów dotyczących wdrożenia urlopów energetycznych i
górniczych a także odpraw dla osób przewidzianych do zwolnienia w związku z procesem odchodzenia od produkcji
energii elektrycznej wytwarzanej z węgla brunatnego. W tych pracach ZE PAK wielokrotnie miał możliwość opiniować
projekt ustawy i towarzyszących jej rozporządzeń na poszczególnych etapach (przed oficjalnymi konsultacjami
społecznymi projektu ustawy, uzgodnień międzyresortowych itd.). W rezultacie strona społeczna ZE PAK, przy wsparciu
pracodawcy, zapewniła sobie udział w uprawnieniach projektowanych dla spółek państwowych, pozwalających 4 lata
przed emeryturą uzyskać urlop górniczy lub energetyczny (płatny w wysokości 80% wynagrodzenia) oraz jednorazowe
odprawy pieniężne (12-krotność miesięcznego wynagrodzenia) dla osób, którym urlop nie przysługuje. Ustawa została
uchwalona przez Sejm RP 13 lipca 2023 r. i weszła w życie 14 września 2023 r. Pracownicy GK ZE PAK będą pierwszymi
beneficjentami ustawy, gdy tylko UE wyda zgodę na wypłatę świadczeń (obowiązek oceny zgodności z zasadami pomocy
publicznej).
BHP
[GRI 403-1, 403-2] [ESRS S1 S1-1, S1-3] Kolejnym wymiarem ryzyka powiązanego z pracownikami jest ryzyko
zawodowe w aspekcie BHP. Jest ono silnie uzależnione od zagrożeń związanych z uciążliwością pracy na konkretnym
stanowisku pracy, a wszystkie działania w obszarze zarządzania BHP koncentrują się właśnie na eliminacji lub
ograniczeniu zagrożeń, które prowadzą do minimalizacji skutków wypadków, jeśli do takich dojdzie oraz występowania
chorób zawodowych, przeprowadzonej na podstawie dokonanej oceny ryzyka zawodowego.
Podobnie jak w przypadku wcześniejszych obszarów najważniejsze kierunki działań w kontekście zarządzania
bezpieczeństwem i higieną pracy zostały zdefiniowane pierwotnie w Strategii społecznej odpowiedzialności Grupy
Kapitałowej ZE PAK SA na lata 2017-2020. Pozostają one wciąż aktualne i zostały odzwierciedlone również w nowej
Strategii zrównoważonego rozwoju Grupy ZE PAK na lata 2024-2028.
Równocześnie należy pamiętać o obowiązujących certyfikowanych systemach zarządzania obejmujących swoim
zakresem kwestie zarządzania bezpieczeństwem, które dotyczą:
• procesu produkcji energii elektrycznej i cieplnej wraz ze wszystkimi procesami pomocniczymi,
zidentyfikowanymi aspektami środowiskowymi, dokonanej ocenie ryzyka zawodowego na podstawie
zidentyfikowanych zagrożeń związanych z uciążliwością pracy oraz wymaganiami prawnymi i innymi
(ZE PAK SA - zgodne w wymiarze BHP z PN-ISO 45001:2018),
• prac w zakresie remontów i serwisu urządzeń energetycznych, usługi budowlane dla przemysłu, zarządzanie
inwestycjami w energetyce i przemyśle, a także modernizacje i utrzymanie ruchu układów elektrycznych i
automatyki w energetyce (Przedsiębiorstwa Remontowego PAK SERWIS sp. z o.o. - zgodne w wymiarze BHP
z PN-ISO 45001:2018).
Ich celem, tak jak celem strategii zrównoważonego rozwoju, jest minimalizacja poziomu wypadkowości, ze szczególnym
uwzględnieniem eliminacji zdarzeń ze skutkiem ciężkim i śmiertelnym oraz występowania chorób zawodowych poprzez
podejmowanie działań organizacyjno-technicznych zmierzających do wyeliminowania lub ograniczenia narażenia
pracowników na czynniki szkodliwe występujące w środowisku pracy, takie jak hałas czy zapylenie, do poziomu
zgodnego z normą. Wdrożono procedurę okresowej oceny zgodności z odpowiednimi wymaganiami prawnymi i innymi
w zakresie BHP w ramach Zintegrowanego Systemu Zarządzania Jakością, Bezpieczeństwem i Środowiskiem.
Informacja publikowana jest w zakładce ISO-Centralny System Doskonalenia ZE PAK SA i jest na bieżąco
aktualizowana. Równocześnie wybrane aspekty zarządcze, wpisujące się w szerszy zakres zarządzania bezpieczeństwem,
regulowane są przez wewnętrzne regulaminy, instrukcje, zarządzenia i polecenia służbowe.
Wydobycie
[GRI 403-1, 403-2] [ESRS S1 S1-1, S1-3] Obszar wydobycia jest jedynym z trzech głównych obszarów, w którym nie
wdrożono certyfikowanego systemu zarządzania zgodnego z PN-ISO 45001:2018. Zarządzanie bezpieczeństwem i
higieną pracy odbywa się w oparciu o Zarządzenia Prezesa i Zarządzenia Kierownika Ruchu Zakładu Górniczego.
Zarządzenia dotyczą wszelkich obszarów, które wiążą się z możliwością wystąpienia zagrożeń dla właściwego i
bezpiecznego wypełniania przez pracowników swoich służbowych obowiązków. Wśród przykładowych zagadnień
regulowanych przez zarządzenia wymienić można: ryzyko zawodowe, które wiąże się z wykonywaną pracą, wykaz prac
wymagających szczególnych predyspozycji psychofizycznych, bezpieczeństwo eksploatacji użytkowanego sprzętu,
pomoc medyczna, badania okresowe i kontrolne badania lekarskie i wiele innych.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
92
Typowe zagrożenia towarzyszące odkrywkowemu wydobyciu węgla brunatnego należy podzielić na zagrożenia naturalne
i urazowe. Te ostatnie, potencjalnie związane z pracą maszyn, zwłaszcza ich elementów wirujących, choć groźne
w skutkach, dzięki działaniom BHP i świadomości pracowników zdarzają się rzadko. W ostatnich latach w praktyce, jeśli
dochodziło do wypadków, to były to wypadki lekkie: zwichnięcia, skręcenia i sporadycznie złamania. Jeżeli chodzi o tzw.
zagrożenia naturalne, można podzielić je na osuwiskowe (oberwanie skarpy), metanowe (pojawianie się gazu w studniach
odwodnieniowych), pożarowe i wodne (związane z: opadami atmosferycznymi, sąsiedztwem naturalnych zbiorników
i cieków wodnych lub ciekami wodnymi w wyrobisku).
W PAK KWB Konin SA w roku 2023 zrealizowano działania mające na celu poprawę warunków BHP w obszarze
wydobycia, zgodnie z przyjętym rocznym planem poprawy warunków BHP. Przeprowadzono remonty kabin operatorów
maszyn podstawowych takich jak koparki czy zwałowarki, co pozwoliło na ograniczenie emisji hałasu w kabinach oraz
poprawę technicznego wyposażenia maszyn. Naprawiono i zamontowano w kabinach operatorów maszyn podstawowych
klimatyzatory w celu poprawy warunków pracy w okresie letnim. Analogicznie, wymiana foteli dla operatorów maszyn
podstawowych pozwoliła zmniejszyć poziom narażenia pracowników na wibracje.
Zakupiono 6 sztuk defibrylatorów AED służących w ratownictwie medycznym i przedmedycznym do ratowania osób, u
których wystąpiło zatrzymanie krążenia. Zostały one rozmieszczone w ambulansach przewozowych, na zapleczach
oddziału, jak również na odkrywce. Zakupiono także jeden defibrylator AED treningowy, który służy pracownikom
służby BHP do prowadzenia szkoleń załogi w zakresie pierwszej pomocy i obsługi tego urządzenia.
Dokonano wymiany latarek, a także zakupiono nowy sprzęt i elektronarzędzia wraz z wyposażeniem (młoty, wiertarki,
szlifierki, klucze udarowe itp.) w celu wyeliminowania ciężkiej i niebezpiecznej pracy fizycznej. Zakupiono i
wyposażono pracowników w radiotelefony typu HYT. Dla eliminacji zagrożeń związanych z porażeniem prądem
elektrycznym dokonano zakupu elektronarzędzi akumulatorowych. Odnowiono oznaczenia zabudowy przycisków
wyłączenia awaryjnego na przenośnikach (tzw. „linki”). Wymieniono tablice informacyjne i ostrzegawcze w kontenerach
rozdzielnic na koparkach, przenośnikach i bramkach kablowych. Na podstawie ekspertyzy określającej warunki
geotechniczne skarp zbiorników poeksploatacyjnych na etapie dalszego napełniania w aspekcie stateczności gruntów
zwałowych i rodzimych, wykonanej przez Państwowy Instytut Geologiczny, prowadzony był monitoring i zabezpieczanie
osuwisk na odkrywce Koźmin. Prowadzony był również monitoring wód podziemnych i powierzchniowych rejonów
znajdujących się w zasięgu oddziaływania odkrywek.
Wytwarzanie konwencjonalne
[GRI 403-1, 403-2] [ESRS S1 S1-1, S1-3] W obszarze wytwarzania w ZE PAK SA, jak już wspomniano, zarządzanie
bezpieczeństwem i higieną pracy odbywa się w ramach Zintegrowanego Systemu Zarządzania Jakością,
Bezpieczeństwem i Środowiskiem w oparciu o procedury Systemów Zarządzania Bezpieczeństwem i Higieną Pracy
zgodne z normą PN-ISO 45001:2018, zwane dalej „Systemem Zarządzania BHP”. Jednocześnie, działania w obszarze
BHP regulowane są przez zarządzenia Prezesa Zarządu i polecenia służbowe Wiceprezesa zarządzającego pionem
produkcji, odnoszące się do szerszych aspektów, ale obejmujące również kwestie BHP.
Do kluczowych dokumentów określających procedury bezpiecznej eksploatacji urządzeń energetycznych należą
w szczególności Instrukcje Eksploatacji Urządzeń Energetycznych, Instrukcja organizacji bezpiecznej pracy przy
urządzeniach energetycznych w ZE PAK SA i polecenia służbowe Wiceprezesa zarządzającego pionem produkcji oraz
Dyrektora Elektrowni, jak również procedury Systemu Zarządzania BHP zgodne z normą PN-ISO 45001, do których w
szczególności należy dokumentowanie oceny ryzyka zawodowego w oparciu o normę PN-N-18002.
Na podstawie identyfikacji zagrożeń na stanowiskach pracy, pracodawca ocenia i dokumentuje ryzyko zawodowe
związane z wykonywaną pracą oraz stosuje niezbędne środki profilaktyczne zmniejszające to ryzyko. Udokumentowana
ocena ryzyka zawodowego jest narzędziem pozwalającym osobom kierującym pracownikami na optymalne i efektywne
wykorzystanie środków technicznych i organizacyjnych mających na celu wyeliminowanie lub maksymalne ograniczenie
poziomu ryzyka związanego z zagrożeniami mogącymi być źródłem wypadku przy pracy albo choroby zawodowej. Jeżeli
zastosowane organizacyjno-techniczne środki ochrony są niewystarczające, w ocenie tej określa się niezbędne do
stosowania środki ochrony indywidulanej. Tryb przeprowadzania oceny ryzyka oraz wzory stosowanych dokumentów
określają procedury Zintegrowanego Systemu Zarządzania Jakością, Bezpieczeństwem i Środowiskiem. Informowanie
pracowników o ryzyku zawodowym oraz o zasadach ochrony przed zagrożeniami odbywa się każdorazowo po dokonanej
aktualizacji, a ponadto w ramach realizacji programów szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy
aktualizowana i uzupełniana jest wiedza z zakresu zagrożeń związanych z wykonywaną pracą oraz metod ochrony przed
tymi zagrożeniami.
Prowadzone corocznie analizy wskazują, że remonty, przeprowadzone na przestrzeni lat, kolejne modernizacje oraz
przede wszystkim wycofanie w poprzednich latach z eksploatacji starych i budowa nowych urządzeń i instalacji, w tym
jednostek wytwórczych (w 2023 podpisano umowę na budowę bloku gazowego 600 MWe w El Adamów), poza poprawą
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
93
sprawności wytwarzania i obniżeniem negatywnego wpływu na środowisko naturalne, niewątpliwie przyczyniają się do
poprawy warunków pracy pracowników. Poprawie ulega też techniczne bezpieczeństwo pracy poprzez eliminację lub
ograniczanie zagrożenia dla stanu zdrowia i życia zatrudnionych.
Dzięki skuteczności wdrożonych działań korygujących i zapobiegawczych oraz poprzez właściwą organizację prac
wyeliminowano przekroczenia najwyższych dopuszczalnych natężeń czynników szkodliwych w środowisku pracy jakim
był hałas. W poprzednich latach przekroczenia powodowały takie elementy jak kotły, turbiny, pompy, wentylatory,
przenośniki, przekładnie napędowe, silniki, sprzęgła, itp. Systematyczne ograniczenie liczby narażonych na ten czynnik
szkodliwy poprzez podejmowanie działań organizacyjnych i technicznych w 2023 roku przyniosło oczekiwany efekt.
Dzięki skuteczności wdrożonych działań korygujących oraz poprzez właściwą organizację prac wyeliminowano
przekroczenia najwyższych dopuszczalnych stężeń czynników szkodliwych w środowisku pracy jakimi są pyły. Inną
grupą zagrożeń są czynniki niebezpieczne, których oddziaływanie na pracującego może prowadzić do urazów lub śmierci.
Są to w szczególności prace szczególnie niebezpieczne oraz prace stwarzające możliwość wystąpienia szczególnego
zagrożenia dla zdrowia lub życia ludzkiego. Najistotniejszymi czynnikami w tej grupie są: wysoka temperatura, wysokie
ciśnienie, prąd elektryczny, atmosfera wybuchowa i ruchome elementy maszyn.
Do czynników związanych z uciążliwością pracy zaliczyć należy niedostateczne oświetlenie i zatrudnienie w porze
nocnej. Systematycznie ogranicza się liczbę narażonych na te czynniki uciążliwe poprzez podejmowanie działań
organizacyjnych i technicznych (wyłączanie wyeksploatowanych urządzeń wytwórczych bloków 3, 4, 6 w latach 2020 i
2021, bieżące remonty i konserwacje instalacji oświetleniowej).
W ZE PAK SA występują również czynniki oraz procesy pracy stwarzające szczególne zagrożenie dla zdrowia lub życia.
Zaliczamy do nich czynniki: chemiczne, rakotwórcze lub mutagenne oraz biologiczne. W odniesieniu do czynników
chemicznych przeprowadzona identyfikacja zagrożeń i ocena ryzyka zawodowego wykazała stosowanie czynników
chemicznych należących do grupy zagrożeń czynników żrących oraz o działaniu drażniącym i uczulającym. Kierownicy
komórek organizacyjnych posiadają wykazy stosowanych niebezpiecznych substancji chemicznych oraz karty
charakterystyk tych substancji. Pracownicy pisemnie potwierdzają zapoznanie się z kartami charakterystyk oraz oceną
ryzyka zawodowego. Służba BHP sporządza wymagane przepisami prawa rejestry oraz dane, które przekazuje
właściwemu państwowemu wojewódzkiemu inspektorowi sanitarnemu oraz właściwemu okręgowemu inspektorowi
pracy, a także dla celów profilaktyki zdrowotnej podstawowej jednostce służby medycyny pracy. W kontakcie z
czynnikami biologicznymi zatrudnieni są pracownicy, którym w zakresie obowiązków określono obsługę urządzeń do
transportu biomasy (kontakt z grzybami) oraz obsługę oczyszczalni ścieków i analizy chemiczne ścieków bytowych
(kontakt z patogenami występującymi w ściekach bytowych i osadach ściekowych). Na podstawie oceny ryzyka
zawodowego zidentyfikowano występowanie czynników biologicznych należących do grupy 2 zagrożenia, czyli:
czynniki, które mogą wywołać choroby u ludzi, mogą być niebezpieczne dla pracowników, ale rozprzestrzenianie ich w
populacji ludzkiej jest mało prawdopodobne. Zazwyczaj istnieją w stosunku do nich skuteczne metody profilaktyki lub
leczenia. Pracownikom zawodowo narażonym na czynniki biologiczne zaproponowano dostępne szczepienia ochronne
przeciwko tym zagrożeniom. Szczepienia, na które pracownicy w większości wyrazili zgodę, wykonywane są w ramach
profilaktycznej opieki zdrowotnej.
Od dnia 1 lipca 2023 roku rozporządzenie ministra zdrowia odwołało w Polsce obowiązujący od 16 maja 2022 roku stan
zagrożenia epidemicznego. Zespół roboczy powołany w ZE PAK SA do bieżącej analizy sytuacji związanej z
zagrożeniem koronawirusem SARS-CoV-2 został rozwiązany z dniem 1 lipca 2023 roku. Odwołany stan zagrożenia
epidemicznego wiąże się z powrotem obowiązków związanych z okresowymi badaniami pracowników, szkoleniami bhp
i egzaminami kwalifikacyjnymi. Służba BHP przeprowadziła systematyczne kontrole stanowisk pracy oraz
przestrzegania przepisów i zasad BHP oraz wzięła udział w przeglądzie warunków pracy w ramach działania Komisji
BHP ZE PAK SA. Po przeglądzie warunków pracy przeprowadzonym w 2023 roku podjęto działania korygujące mające
na celu poprawę warunków pracy i zwiększenie poziomu bezpieczeństwa i higieny pracy. Dyrektorzy komórek, po
otrzymaniu raportów z przeglądu, wydali stosowne polecenia służbowe, w których określone zostały terminy ich
realizacji i osoby odpowiedzialne za realizację. Poza działalnością Komisji BHP pracownicy i ich przedstawiciele
(pracownicy pełniący funkcje Społecznych Inspektorów Pracy) uczestniczyli również w planowaniu, wdrażaniu i ocenie
działań mających na celu poprawę stanu technicznego urządzeń i instalacji energetycznych oraz warunków bhp na
stanowiskach pracy. Odbywa się to poprzez przekazywanie do remontów i napraw bieżących, nadzorowanie tych
procesów oraz uczestnictwo w ocenie wykonanych prac poprzez protokolarne odbiory i przekazanie do eksploatacji
urządzeń i instalacji energetycznych po naprawach i remontach. Kolejnym elementem systemu zarzadzania bhp jest udział
pracowników w planowaniu inwestycji przez ich udział w Komitecie Oceny Dokumentacji Inwestycyjnej oraz udział w
opracowywaniu oraz uzgadnianiu z potencjalnymi wykonawcami tzw. SIWZ-ów (specyfikacji istotnych warunków
zamówienia). Dla przykładu można tu wymienić rozmowy z wykonawcą budowy elektrowni w Adamowie mającej
produkować energię elektryczną z gazu ziemnego. Pracownicy i ich przedstawiciele brali również czynny udział w
pracach komisji i zespołów powoływanych do wyboru dostawców odzieży i obuwia roboczego oraz środków ochrony
indywidualnej, wyboru dostawcy usługi RENTALU dla GK ZE PAK SA, wyboru dostawcy usług z zakresu medycyny
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
94
pracy. Pracownicy brali udział w pracach Komisji Pożarowo Technicznej i Przeciwwybuchowej w Elektrowniach ZE
PAK SA .W ramach prac tej komisji w 2022 i 2023 roku przeszkolonych zostało około 80 pracowników ZE PAK SA i
PAK-PCE BiW w zakresie dotyczącym realizacji obowiązków pracodawcy wynikających z rozporządzenia Ministra
Gospodarki z dnia 8 lipca 2010 r. w sprawie minimalnych wymagań, dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy,
związanych z możliwością wystąpienia w miejscu pracy atmosfery wybuchowej. Szkolenie przeprowadziła Państwowa
Inspekcja Pracy o/Konin. Ponadto raz w roku, z inicjatywy Związków Zawodowych, organizowane jest szkolenie Komisji
BHP i osób biorących udział w konsultacjach w GK ZE PAK SA, prowadzone przez Inspektorów Państwowej Inspekcji
Pracy, które ma na celu aktualizację wiedzy w formie wykładów, oraz rozwiązywanie problemów nurtujących załogę w
formie zajęć warsztatowych.
Serwis
[GRI 403-1, 403-2] [ESRS S1 S1-1, S1-3] W segmencie remontowym (PAK Serwis sp. z o.o.) oceną ryzyka zawodowego
na stanowisku pracy objęte są wszystkie stanowiska pracy, zarówno stacjonarne jak i niestacjonarne. Ocenę ryzyka
zawodowego przeprowadza się raz na trzy lata oraz zawsze, gdy zgłoszone zostały zmiany na stanowiskach pracy lub
gdy wystąpiło zdarzenie wypadkowe. Biuro BHP prowadzi wykazy wszystkich stanowisk podlegających ocenie ryzyka
zawodowego.
Przeprowadzana jest również tzw. analiza LMRA (last minute risk analysis). Przed rozpoczęciem zadania pracownicy
identyfikują potencjalne zagrożenia na stanowisku pracy, używając do tego celu karty LMRA. Zidentyfikowane zostały
prace i obszary działania związane ze znaczącymi zagrożeniami. Dla każdego znaczącego zagrożenia ustalony został
sposób postępowania i nadzorowania, zapewniający zgodność z wymaganiami prawnymi i innymi dotyczącymi BHP.
Szczególne znaczenie z punktu widzenia bieżącego zarządzania BHP mają następujące procedury:
• „Szkolenia w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ochrony środowiska”,
• „Identyfikacja zagrożeń i ocena ryzyka zawodowego”,
• „Monitorowanie bhp i środowiska”,
• „Poważne awarie”,
• „Organizowanie prac ze znaczącymi zagrożeniami”,
• „Badanie wypadków i chorób zawodowych”.
Corocznie prowadzone analizy wskazują, że najczęstszą przyczyną wypadków w pracach serwisowych jest
nieprawidłowe zachowanie się pracowników, tj. niezachowanie należytej ostrożności i koncentracji uwagi
na wykonywanej pracy. Z kolei najczęstszą przyczyną zdarzeń potencjalnie wypadkowych jest przede wszystkim
niewykonywanie oceny ryzyka przed rozpoczęciem zadania. Podstawowymi czynnikami stwarzającymi zagrożenie dla
zdrowia i życia pracowników związanymi ze środowiskiem pracy są: praca na wysokości, promieniowanie optyczne (UV
i IR) i pyły zawierające krzemionkę krystaliczna, a czynnikiem związanym z uciążliwością pracy, to wymuszona pozycja
ciała. W ramach profilaktyki powypadkowej zapoznaje się pracowników z okolicznościami wypadków i wskazuje
przyczyny mające wpływ na zaistnienie wypadku, przeprowadza się dodatkowe instruktaże, przekazuje informacje
o wypadkach służbom ZE PAK SA (w tych przypadkach, gdzie stwierdzono przyczynę związaną z urządzeniami
energetycznymi). Czasem też nakłada się kary porządkowe na osobę nadzoru, w stosunku do której udowodniono
nieprzestrzeganie przepisów BHP w związku z zaistniałym wypadkiem. Pracownicy Biura BHP przeprowadzają kontrole
w zakresie przestrzegania przepisów i zasad BHP, w efekcie których w pojedynczych najczęściej przypadkach wydaje
się tzw. kartę niezgodności oraz wnioski o nałożenie kary porządkowej. W sporządzonych notatkach służbowych lub
protokołach po przeprowadzonych kontrolach rejestrowane są zalecenia najczęściej dotyczące nieporządku na
stanowiskach pracy oraz niewłaściwego stanu technicznego środków pracy. Również obowiązek wykonywania inspekcji
stanowisk pracy realizują pracownicy nadzoru (starsi mistrzowie i kierownicy), co dokumentują listami kontrolnymi. W
minionym okresie Służba BHP duży nacisk nałożyła na kontrole środków ochrony indywidualnej i sprzętu używanego
do wykonywania prac- stan techniczny oraz aktualność przeglądów okresowych maszyn i urządzeń.
Obowiązek pracodawcy zapewnienia pracownikom bezpiecznych i higienicznych warunków pracy w PAK SERWIS
realizowano w 2023 roku następująco:
a) środkami technicznymi, zakupiono m.in.:
– ciągnik rolniczy,
– fazowarka hydrauliczna,
– dozymetr osobisty PED BLUE- 3 szt.,
– przenośna przecinarka plazmowa,
– zamiatarka ręczna Karcher S650,
– klucze nieiskrzące,
– wózki paletowe 3,5 T.
b) środkami organizacyjnymi:
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
95
− wykonano remont pomieszczenia socjalnego w budynku brygady budowlanej w elektrowni Konin,
− wykonano remont pomieszczenia socjalnego w budynku warsztatu elektrycznego w elektrowni Konin,
− pomalowano ściany i sufit w pomieszczeniu warsztatowo - blacharskim brygady budowlanej w elektrowni Konin,
− wyremontowano pomieszczenia Mistrzów w Warsztacie Elektrycznym w elektrowni Pątnów.
Działalność pomocnicza – Utrzymanie ruchu i serwisu
[GRI 403-1, 403-2] [ESRS S1 S1-1, S1-3] PAK Górnictwo sp. z o.o. wykonuje prace związane z obsługą serwisowo-
remontową PAK KWB Konin. Prace wykonywane są w zakresie rekultywacji terenów po odkrywkach. Spółka w ramach
grupy kapitałowej prowadzi zbiórkę odpadów, które następnie przekazuje uprawnionym podmiotom. W spółce
zatrudnionych jest około 800 pracowników, z czego znaczna część pracowników wykonuje prace w Ruchu Zakładu
Górniczego. Służba BHP prowadzi postępowanie powypadkowe w odniesieniu do każdego wypadku przy pracy, jaki ma
miejsce w obszarach działania spółki. Dla każdego wypadku przy pracy sporządzane jest polecenie powypadkowe, na
podstawie którego zapoznaje się pracowników z okolicznościami wypadków i wskazuje przyczyny mające wpływ na
zaistnienie wypadku. Przekazywane są również informację o wypadkach służbom ZE PAK SA, PAK KWB Konin SA.
Analizy dotyczące przyczyn wypadku wskazują, że najczęstszą przyczyną wypadków jest nieprawidłowe zachowanie się
pracowników, tj. niezachowanie należytej ostrożności i koncentracji uwagi na wykonywanej pracy. Dla wszystkich
stanowisk została sporządzona ocena ryzyka zawodowego zgodnie z Polską Normą PN-N-18002 w skali
pięciostopniowej. Na bieżąco są wykonywane pomiary czynników szkodliwych w środowisku pracy w oparciu o
instrukcję nadzoru nad pomiarami czynników w środowisku pracy. Podstawowymi czynnikami szkodliwymi w
środowisku pracy jest hałas, wibracja, pyły i w mniejszym stopniu czynniki chemiczne, a czynnikiem związanym z
uciążliwością jest praca w porze nocnej. Wyniki pomiarów oraz rejestry znajdują się w biurze BHP. Na podstawie badań
czynników w środowisku pracy sporządzane są programy organizacyjno-techniczne zmierzające do ograniczenia
narażenia na ich negatywny wpływ. Pracownicy Biura BHP na bieżąco prowadzą kontrole w zakresie przestrzegania
przepisów i zasad BHP. Z każdej kontroli sporządzony jest protokół. Zalecenia pokontrolne realizowane są przez osoby
kierownictwa. Na podstawie polecenia służbowego prowadzone są również przeglądy warunków pracy. Zalecenia z
takiego przeglądu trafiają do Zarządu spółki. Zalecenia niewymagające nakładów finansowych realizowane są
niezwłocznie, natomiast decyzję o realizacji wniosków z przeglądu wymagających nakładów finansowych podejmuje
Zarząd Spółki. Na bieżąco również sporządzane są wewnętrzne akty prawne takie jak zarządzenia, polecenia dotyczące
ustaleń organizacyjnych, które w sposób bezpośredni czy tylko pośredni dotyczą zagadnień bhp i ergonomii pracy, tzn.
mających wpływ na zapewnienie bezpiecznych i higienicznych warunków pracy w spółce. Sporządzane są oraz
aktualizowane instrukcje dotyczące wykonywania prac oraz obsługi maszyn, urządzeń i narzędzi, sposobów
postępowania z substancjami chemicznymi i ich mieszaninami czy materiałami niebezpiecznymi wraz z zagrożeniami,
które w procesie pracy mogą się pojawić oraz sposobami ich uniknięcia czy ograniczenia ich skutków.
Nowe obszary biznesowe
[GRI 403-2] [ESRS S1 S1-3] Nowe obszary działalności związanej z produkcją energii z gazu ziemnego (elektrownia
Adamów), odnawialnych jej źródeł (OZE), energią jądrową oraz produkcją wodoru będą wiązały się z innymi niż obecne
zagrożeniami w środowisku pracy. W przypadku zainicjowanych już na większą skalę inwestycji w fotowoltaikę i
energetykę wiatrową można oczywiście mówić np. o ryzyku porażenia prądem elektrycznym, lecz poziom zagrożeń jest
nieporównywalnie mniejszy niż w przypadku niektórych stanowisk w górnictwie węgla brunatnego czy energetyce
konwencjonalnej, ze względu na bezobsługowe technologie związane z ich eksploatacją. Z kolei planowane inwestycje
w energetykę jądrową będą wiązały się z narażeniem niektórych stanowisk pracy na promieniowanie jonizujące i
koniecznością zapewnienia odpowiedniej ochrony radiologicznej celem ich wyeliminowania lub maksymalnego
ograniczenia dawek promieniowania jonizującego. Choć ocena konkretnych stanowisk pod kątem zagrożeń w środowisku
pracy będzie możliwa dopiero na bardziej zaawansowanym etapie poszczególnych inwestycji, można założyć, że
ekspozycja ludzi na ryzyka związane z zagrożeniami w środowisku pracy będzie mniejsza niż obecnie. Również
zagrożenia związane z uciążliwością pracy na tych stanowiskach będą z całą pewnością niższe niż dziś.
Kluczowe wskaźniki
Tabela 25: Struktura stanu zatrudnienia na koniec roku według typu umowy (w osobach na koniec kolejnych
okresów) [GRI 2-7, 2-8] [ESRS S1 S1-6, S1-7]
2023
2022
2021
kobiety
mężczyźni
łącznie
kobiety
mężczyźni
łącznie
kobiety
mężczyźni
łącznie
Według typu umowy
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
96
Grupa
Umowa o pracę na
czas nieokreślony
269
2 293
2 562
302
2 723
3 025
333
3 092
3 425
Umowa o pracę na
czas określony
7
51
58
15
52
67
7
59
66
Umowa o pracę na
okres próbny
1
1
2
2
14
16
0
5
5
ZE PAK
Umowa o pracę na
czas nieokreślony
195
524
719
209
576
785
228
696
924
Umowa o pracę na
czas określony
3
8
11
10
8
18
5
4
9
Umowa o pracę na
okres próbny
1
1
2
0
0
0
0
0
0
Tabela 25a: Struktura osób współpracujących w oparciu o umowy cywilno-prawne (na koniec kolejnych okresów)
[GRI 2-7, 2-8] [ESRS S1 S1-6, S1-7]
2023
2022
2021
kobiety
mężczyźni
łącznie
kobiety
mężczyźni
łącznie
kobiety
mężczyźni
łącznie
Umowa cywilno-prawna
Grupa
14
52
66
13
79
92
13
79
92
ZE PAK
8
15
23
3
19
22
4
19
23
Tabela 26: Struktura stanu zatrudnienia na koniec roku według stanowiska, wykształcenia i wieku (w osobach na
koniec kolejnych okresów). Struktura nie obejmuje osób zatrudnionych na podstawie umowy cywilno-prawnej [GRI
2-7, 2-8] [ESRS S1 S1-6, S1-7]
2023
2022
2021
kobiety
mężczyźni
łącznie
kobiety
mężczyźni
łącznie
kobiety
mężczyźni
łącznie
Według typu stanowiska
Grupa
Stanowiska kierownicze
27
118
145
28
143
171
45
259
304
Stanowiska nie
kierownicze
250
2 227
2 477
281
2 656
2 937
295
2 899
3 194
ZE PAK
Stanowiska kierownicze
23
50
73
23
50
73
30
60
90
Stanowiska nie
kierownicze
176
483
659
196
534
730
203
640
843
Według wykształcenia
Grupa
Wyższe (licencjackie,
magisterskie,
podyplomowe, w stopniu
doktora, profesora)
180
613
793
201
730
931
206
764
970
Średnie (liceum,
technikum, pomaturalne,
policealne)
88
906
994
107
1 062
1 169
123
1 206
1 329
Zawodowe (zasadnicze,
nauka zawodu)
6
726
732
8
872
880
11
1 028
1 039
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
97
Podstawowe
(podstawowe,
gimnazjalne)
3
100
103
3
125
128
5
155
160
ZE PAK
Wyższe (licencjackie,
magisterskie,
podyplomowe, w stopniu
doktora, profesora)
144
251
395
153
263
416
156
294
450
Średnie (liceum,
technikum, pomaturalne,
policealne)
54
181
235
64
207
271
73
247
320
Zawodowe (zasadnicze,
nauka zawodu)
1
83
84
2
90
92
3
128
131
Podstawowe
(podstawowe,
gimnazjalne)
0
18
18
0
24
24
1
31
32
Według wieku
Grupa
Do 30 lat
5
75
80
5
116
121
4
157
161
Od 31 do 40 lat
48
381
429
51
469
520
56
538
594
Od 41 do 50 lat
78
677
755
93
902
995
100
1 128
1 228
Powyżej 50 lat
146
1 212
1 358
170
1 302
1 472
185
1 330
1 515
Ogółem
277
2 345
2 622
319
2 789
3 108
345
3 153
3 498
ZE PAK
Do 30 lat
3
11
14
3
10
13
2
9
11
Od 31 do 40 lat
37
59
96
34
72
106
38
83
121
Od 41 do 50 lat
60
141
201
67
157
224
72
195
267
Powyżej 50 lat
99
322
421
115
345
460
121
413
534
Ogółem
199
533
732
219
584
803
233
700
933
Tabela 27: Osoby nowozatrudnione w ciągu roku (w osobach w danym okresie) [GRI 401-1] [ESRS S1 S1-6]
2023
2022
2021
kobiety
mężczyźni
łącznie
kobiety
mężczyźni
łącznie
kobiety
mężczyźni
łącznie
Grupa
Do 30 lat
1
16
17
2
47
49
0
27
27
Od 31 do 40 lat
7
12
19
9
67
76
1
21
22
Od 41 do 50 lat
0
7
7
9
93
102
6
24
30
Powyżej 50 lat
6
15
21
7
128
135
2
28
30
Ogółem
14
50
64
27
335
362
9
100
109
% nowych pracowników
w zespole
5,05%
2,13%
2,44%
8,46%
12,01%
11,65%
2,61%
3,17%
3,12%
ZE PAK
Do 30 lat
0
3
3
1
5
6
0
4
4
Od 31 do 40 lat
6
5
11
6
6
12
0
10
10
Od 41 do 50 lat
0
0
0
4
9
13
5
6
11
Powyżej 50 lat
6
6
12
2
4
6
1
7
8
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
98
Ogółem
12
14
26
13
24
37
6
27
33
% nowych pracowników
w zespole
60,3%
2,63%
3,55%
5,94%
4,11%
4,61%
2,6%
3,9%
3,5%
Tabela 28: Odejścia z pracy w ciągu roku (w osobach w danym okresie) [401-1] [ESRS S1 S1-6]
2023
2022
2021
kobiety
mężczyźni
łącznie
kobiety
mężczyźni
łącznie
kobiety
mężczyźni
łącznie
Grupa
Do 30 lat
0
10
10
0
57
57
3
26
29
Od 31 do 40 lat
3
36
39
9
117
126
3
83
86
Od 41 do 50 lat
1
87
88
5
192
196
8
193
201
Powyżej 50 lat
40
199
239
34
334
367
26
272
298
Ogółem
44
332
376
48
700
746
40
574
614
% rotacji
15,88%
14,16%
14,34%
15,05%
25,10%
24,00%
11,59%
18,20%
17,55%
ZE PAK
Do 30 lat
0
0
0
0
2
2
2
0
2
Od 31 do 40 lat
0
5
5
6
11
17
0
4
4
Od 41 do 50 lat
1
5
6
1
29
30
5
8
13
Powyżej 50 lat
31
55
86
20
98
118
13
55
68
Ogółem
32
65
97
27
140
167
20
67
87
% rotacji
16,08%
12,20%
13,25%
12,33%
23,97%
20,80%
8,6%
9,6%
9,3%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
99
Tabela 29: Różnorodność w organach Spółki (w osobach na koniec kolejnych okresów) [GRI 405-1b] [ESRS S1 S1-9]
2023
2022
2021
kobiety
mężczyźni
łącznie
kobiety
mężczyźni
łącznie
kobiety
mężczyźni
łącznie
Zarządy Grupy
Do 30 lat
Od 31 do 40 lat
1
2
3
2
2
1
Od 41 do 50 lat
3
4
7
3
7
10
2
8
10
Powyżej 50 lat
1
12
13
1
17
18
14
14
Ogółem
5
18
23
4
26
30
2
23
25
Zarząd ZE PAK
Do 30 lat
Od 31 do 40 lat
1
Od 41 do 50 lat
2
2
2
2
2
8
10
Powyżej 50 lat
1
2
3
1
2
3
14
14
Ogółem
1
4
5
1
4
5
2
23
25
Rady Nadzorcze Grupy
Do 30 lat
Od 31 do 40 lat
2
2
1
1
Od 41 do 50 lat
1
9
10
1
5
6
1
8
9
Powyżej 50 lat
11
11
12
13
7
7
Ogółem
1
22
23
2
18
20
1
15
16
Rada Nadzorcza ZE PAK
Do 30 lat
Od 31 do 40 lat
1
1
1
1
Od 41 do 50 lat
2
2
3
3
1
8
9
Powyżej 50 lat
6
6
6
6
7
7
Ogółem
9
9
10
10
1
15
16
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
100
Tabela 30: Wypadki przy pracy [GRI 403-9] [ESRS S1 S1-14]
2023
2022
2021
Grupa
Ogólna liczba wypadków (poszkodowanych), w tym:
27
20
37
− lekkich
27
20
35
− ciężkich
0
0
0
− śmiertelnych
0
2
2
Ilość dni straconych
1 124
1 079
1842
Wskaźnik częstości poszkodowanych w wypadkach
ogółem (na 1000 ubezpieczonych)
8,2
7,0
7,9
Wskaźnik częstości poszkodowanych w wypadkach
ciężkich i śmiertelnych (na 1000 ubezpieczonych)
0,177
0,254
0,254
ZE PAK
Ogólna liczba wypadków (poszkodowanych), w tym:
4
1
4
− lekkich
4
1
3
− ciężkich
0
0
0
− śmiertelnych
0
0
1
Ilość dni straconych
228
40
79
Wskaźnik częstości poszkodowanych w wypadkach
ogółem (na 1000 ubezpieczonych)
3,8
1,8
1,7
Wskaźnik częstości poszkodowanych w wypadkach
ciężkich i śmiertelnych (na 1000 ubezpieczonych)
0,346
0,346
0,346
Tabela 31: Choroby zawodowe [GRI 403-10a] [ESRS S1 S1-14]
2023
2022
2021
Liczba potwierdzonych chorób zawodowych Grupa
0
1*
0
*Przypadek potwierdzony w ZE PAK
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
101
Tabela 32: Liczba pracowników narażonych na czynniki szkodliwe dla zdrowia oraz czynniki związane z
uciążliwością pracy (w osobach na koniec kolejnych okresów) [ESRS S1 S1-14]
2023
2022
2021
Grupa
Hałas
56
45
129
Pył
15
4
0
Niedostateczne oświetlenie
76
104
141
Wydatek energetyczny
6
6
420
Uciążliwość pracy – praca w porze nocnej
1 471
1 302
1383
ZE PAK
Hałas
0
13
16
Pył
0
0
0
Niedostateczne oświetlenie
76
93
141
Wydatek energetyczny
6
6
0
Uciążliwość pracy – praca w porze nocnej
288
336
438
11.5. Kwestie środowiskowe
Wpływ transformacji Grupy ZE PAK SA na środowisko i przyszłe ryzyka
Transformacja Grupy ZE PAK ku nowym kierunkom działalności związanym z niskoemisyjnymi neutralnymi emisyjnie
źródłom wytwarzania energii oznacza korzyści związane przede wszystkim z radykalnym ograniczeniem emisji gazów
cieplarnianych ze spalania nieodnawialnych kopalin i produkcją energii w oparciu o źródła odnawialne (wiatr, słońce,
biomasa
10
)
11
lub inne zeroemisyjne (energetyka jądrowa). W okresie przejściowym transformacji, mając na uwadze
konieczność stabilizacji produkcji, zakłada się wytwarzanie energii w oparciu o źródła nieodnawialne, charakteryzujące
się znacząco niższym śladem węglowym (gaz ziemny).
Ograniczenie spalania paliw kopalnych, oznacza jednoczesne zredukowanie emisji innych zanieczyszczeń do powietrza
(SOx, NOx, pyły oraz wynikających z kBAT) a także ilości generowanych odpadów, innych produktów ubocznych
procesów spalania i ścieków. Rezygnacja z pozyskiwania węgla brunatnego pozwoli uniknąć ingerencji w powierzchnię
terenu, z jaką wiąże się budowa kopalni odkrywkowej, oddziaływania na wody powierzchniowe i podziemne, a także
hałasu i pylenia związanego z pozyskiwaniem surowca.
Stopniowe wygaszanie odkrywek, oznacza również stopniowe przywracanie naturalnych stosunków wodnych,
niezakłócane już sztucznym odwadnianiem obszaru wydobywczego. Tam gdzie rekultywacja terenu zakłada rekultywację
w kierunku wodnym, powstaną zbiorniki wodne, które wpisywać się będą w ogólnopolskie działania na rzecz retencji
wody i przeciwdziałania skutkom suszy. Niemniej w okresie przejściowym, przywracanie naturalnych stosunków
wodnych może wiązać się z ich okresowym zakłóceniem, co będzie wynikało z wypełnianiem się lejów depresyjnych
wodą i powiązanym z tym zmniejszeniem ilości wody w niektórych ciekach wodnych na powierzchni, które dodatkowo
nie będą już zasilane wodami odpompowanymi z terenów górniczych.
10
Emisja ze spalania biomasy, choć oczywiście istnieje, nie narusza bilansu CO2 w przyrodzie. Ta sama biomasa, gdyby
nie została spalona, a poddana procesom gnilnym, podczas butwienia uwolniłaby do atmosfery znaczące ilości dwutlenku
węgla z utleniania znajdującego się w nich węgla. Dlatego też spalanie biomasy uznaje się za neutralne dla klimatu i co
kluczowe jest ona paliwem odnawialnym.
11
W połowie 2023 roku nastąpiło formalne przeniesienie własności większościowego udziału w PAK-PCE sp. z o.o.,
zrzeszającej spółki celowe, które odpowiadają za działalność w poszczególnych technologiach odnawialnych źródeł
(m.in. farmy fotowoltaiczne, farmy wiatrowe, energetyka biomasowa, wytwarzanie wodoru, autobus wodorowy) do
Grupy Polsat Plus. Grupa ZE PAK SA wciąż pozostaje właścicielem blisko połowy spółki, a biorąc pod uwagę posiadane
kompetencje biznesowe, podmiotem, na którego pracownikach spoczywać będzie istotny ciężar zarządzania
operacyjnego aktywami PAK-PCE.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
102
Jednocześnie jednak nowe inwestycje będą wiązały się z innymi rodzajami oddziaływania na środowisko, które będą
źródłem specyficznych dla nich kategorii ryzyka (np. energetyka jądrowa). W przypadku obecnie już oddawanych do
użytku inwestycji grupy PAK-PCE, w których ZE PAK jest mniejszościowym udziałowcem, ekspozycja na ryzyka
środowiskowe będzie zdecydowanie mniejsza, ale będzie też miała zupełnie inny charakter. Przykładowo w przypadku
farm fotowoltaicznych, na etapie ich eksploatacji, mówić można przede wszystkim o zakłóceniu krajobrazu a obszary
takich farm niejednokrotnie są wykorzystywane rolniczo. Grupa ZE PAK SA z zainteresowaniem przygląda się
projektom, które pozwalają na wykorzystanie terenu farm, np. do wypasu zwierząt. Z kolei w przypadku energetyki
wiatrowej obok znacznego zakłócania krajobrazu, warto wskazać na zagrożenie jakie turbiny stanowić mogą dla ptaków
i nietoperzy.
Nowe rodzaje działalności nie powinny być źródłem tak poważnych uciążliwości dla otoczenia społecznego, jakim są
dziś m.in. kopalnie węgla brunatnego. Powstała farma fotowoltaiczna, choć zajmuje duży obszar, zlokalizowana została
na zrekultywowanych terenach pokopalnianych, dzięki czemu jej powstanie nie wiązało się z wyłączeniem terenów z
produkcji rolnej, wykupami gruntów, ani relokacją mieszkańców. W jej bezpośrednim sąsiedztwie nie znajdują się
większe skupiska ludzi. Zresztą sam wpływ farmy fotowoltaicznej, poza przekształceniem przestrzeni, jest ograniczony.
Bieżące ryzyka środowiskowe i podejście zarządcze
Podobnie jak w przypadku innych obszarów, zręby polityki i podejścia zarządczego Grupy ZE PAK SA do kwestii
środowiskowych na poziomie operacyjnym są odzwierciedlone w zapisach Strategii zrównoważonego rozwoju Grupy
ZE PAK na lata 2024-2028. Równocześnie należy pamiętać o obowiązujących certyfikowanych systemach zarządzania
obejmujących swoim zakresem kwestie środowiskowe, które obejmują:
• proces produkcji energii elektrycznej i cieplnej wraz ze wszystkimi procesami pomocniczymi,
zidentyfikowanymi aspektami środowiskowymi, zagrożeniami oraz wymaganiami prawnymi i innymi
(ZE PAK SA),
• prace w zakresie instalacji, remontów i serwisu urządzeń dla energetyki i przemysłu, usługi budowlane dla
przemysłu, zarządzanie inwestycjami w energetyce i przemyśle, a także modernizacje i utrzymanie ruchu
układów elektrycznych i automatyki w energetyce (Przedsiębiorstwa Remontowego PAK SERWIS sp. z o.o.)
i zawierają w sobie polityki środowiskowe wybranych spółek, za którymi idą konkretne procedury, które są poddawane
cyklicznym przeglądom i są optymalizowane. Ich celem, tak jak celem Strategii zrównoważonego rozwoju Grupy
Kapitałowej ZE PAK SA na lata 2024-2028, jest zapewnienie stabilnego i bezpiecznego dla otoczenia procesu wydobycia
węgla brunatnego, produkcji energii i przeprowadzania prac serwisowych i modernizacyjnych.
Równocześnie, wybrane aspekty zarządcze, wpisujące się w szerszy zakres zarządzania środowiskowego regulowane są
przez wewnętrzne regulaminy i zarządzenia. Często odzwierciedlają one nie tylko obowiązujące w kraju przepisy prawa,
ale również konkretne decyzje administracyjne i pozwolenia czy raporty oddziaływania na środowisko odnoszące się do
konkretnego przedsięwzięcia, obiektu lub instalacji. Te ostatnie, czyli raporty oddziaływania na środowisko, a dokładnie
zawarty w nich opis przewidywanych działań planowanego przedsięwzięcia na środowisko, stanowi sam w sobie
obowiązujący punkt odniesienia dla zarządzających poszczególnymi obiektami i instalacjami. Podejście takie jest
niezmiernie ważne. Należy sobie bowiem uświadomić, że nie uniwersalne systemy zarządzania, a właśnie raporty
oddziaływania na środowisko, z jednej strony odnoszą się do specyfiki warunków danej inwestycji, z drugiej,
w przeciwieństwie do wielu innych rozwiązań proceduralnych, powstają w drodze dialogu i otwartych konsultacji
z otoczeniem. Dlatego też rozwiązania minimalizujące oddziaływanie na otoczenie przyrodnicze, wypracowywane są
przy udziale interesariuszy (władze samorządowe, administracja, lokalna społeczność, organizacje ekologiczne).
Uwzględniają też unikalną specyfikę każdego miejsca, co jest istotne przykładowo w przypadku odkrywek, ponieważ
nawet jeśli położone są blisko siebie, to panujące na danym terenie warunki (np. geologiczne, hydrologiczne, położenie
siedzib ludzkich) będą, co najwyżej podobne, ale nie identyczne. Dlatego też podejście do zarządzania środowiskowego
i do ograniczania negatywnego wpływu na otoczenie przyrodnicze, też może być, co najwyżej podobne, ale nie
identyczne.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
103
Punktem wyjścia do polityki i opartych na niej procedurach jest charakter oddziaływania prowadzonej działalności
gospodarczej na środowisko naturalne. Z nim wiążą się właśnie określone ryzyka, na które odpowiadają konkretne i wciąż
doskonalone procedury i rozwiązania technologiczne. Definiując pokrótce charakter oddziaływania na środowisko,
należy podzielić je na wpływ związany z działalnością wydobywczą (wydobycie węgla brunatnego) oraz wytwarzaniem
energii.
W przypadku kopalni, podstawowymi aspektami wpływu na środowisko naturalne są:
• oddziaływanie na powierzchnię terenu - odkrywkowe pozyskiwanie kopalin polega na przekształceniu
powierzchni terenu; w miejsce pierwotnie użytkowanych gruntów powstają przestrzenne formy terenowe
(wyrobisko, zwałowisko) oraz infrastruktura im towarzysząca (taśmociągi, drogi transportu, zaplecze),
• oddziaływanie na wody powierzchniowe (m.in. zmniejszenie przepływu w ciekach znajdujących się pod
wpływem oddziaływania kopalni oraz zwiększenie przepływu w ciekach na skutek zrzucania do nich wód
pochodzących z drenażu podziemnego i powierzchniowego odkrywki),
• oddziaływanie na wody podziemne (powstawanie tzw. leja depresyjnego na skutek odwadniania kopalni
odkrywkowych),
• emisja hałasu (maszyny podstawowe związane z eksploatacją nadkładu i jego zwałowaniem, maszyny
podstawowe urabiające węgiel, przenośniki węglowe i nadkładowe, transport samochodowy),
• oddziaływanie obiektów kopalni na powietrze atmosferyczne
o niezorganizowana emisja pyłów: technologiczna (mechaniczna), tj. związana z mechanicznym urabianiem
oraz transportem surowca taśmociągami; klimatologiczna, tj. związana z erozją wietrzną pozbawionych
roślinności terenów,
o emisje zorganizowane zanieczyszczeń do powietrza z kotłowni zapewniającej ciepło dla zaplecza
socjalnego kopalni,
• wpływ na tereny cenne przyrodniczo (w przypadku, gdy teren cenny przyrodniczo znajduje się w strefie
oddziaływania),
• zagrożenia związane z polami elektromagnetycznymi.
W przypadku produkcji energii w elektrowniach konwencjonalnych opalanych węglem i biomasą należy wyróżnić
m.in. następujące aspekty wpływu na środowisko:
• emisje związków towarzyszących spalaniu węgla np. CO
2
, SO
2
, NOx,
• emisje pyłów,
• generowanie hałasu (np. na skutek pracy turbin bloków energetycznych),
• generowanie odpadów (w procesie spalania węgla brunatnego i oczyszczania spalin),
• możliwe wycieki oleju, mazutu, kwasów, skutkujące lokalnymi skażeniami środowiska gruntowo-
wodnego,
• podgrzanie wód powierzchniowych, jezior (na skutek użycia wód powierzchniowych jezior w procesie
chłodzenia),
• wycieki pulpy popiołowej lub wody nadosadowej do środowiska gruntowo-wodnego,
• emisja ścieków przemysłowych,
• emisja pól elektromagnetycznych,
• zagrożenie terrorystyczne, mogące skutkować skażeniem środowiska naturalnego.
Poszczególne aspekty oddziaływania na środowisko naturalne, o których mowa powyżej, rodzą określone ryzyka tak dla
biznesu, jak i otoczenia przyrodniczego. Zresztą właśnie zbyt wysokie koszty środowiskowe produkcji energii ze spalania
węgla brunatnego, zwłaszcza w kontekście klimatycznym, zaważyły tak na kształcie polityki gospodarczej UE i Polski,
a dalej na decyzji o wygaszeniu tej działalności w Grupie ZE PAK SA i transformacji ku bardziej zrównoważonym
środowiskowo technologiom.
Dodatkowo każdy z wyżej wymienionych aspektów może w określonych sytuacjach (np. awaria skutkująca skażeniem,
czy ponadnormatywne emisje) powodować straty wizerunkowe, konflikty społeczne i utratę społecznego przyzwolenia
na działanie, sankcje prawne lub finansowe lub inne decyzje, powodujące uszczuplenie zysków. W konsekwencji
oznaczać to może np. zachwianie stabilności produkcji (konieczność czasowego wyłączenia jakiejś części instalacji
produkcyjnej), spadek przychodów (zmniejszenie produkcji) lub wzrost kosztów (np. konieczność usuwania skutków
awarii, ale też konieczność ponoszenia dodatkowych opłat i kar).
Dlatego też polityka i procedury przyjęte przez Grupę ZE PAK SA w odniesieniu do obszaru wydobycia i
konwencjonalnej energetyki, tak jak przyjęto to w nowej Strategii zrównoważonego rozwoju Grupy ZE PAK na lata
2024-2028, koncentrują się na: zapewnieniu mechanizmów i procedur ograniczających do minimum zagrożenia
wystąpienia anomalii i odstępstw, skutkujących ponadnormatywnym oddziaływaniem na otocznie przyrodnicze w
procesie wydobywczym lub wytwórczym oraz ograniczaniu do minimum emisji do atmosfery przez optymalne
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
104
kształtowanie wykorzystania istniejących w Grupie ZE PAK SA mocy wytwórczych i zapewnienie ograniczenia do
minimum ryzyka przekroczeń emisji zanieczyszczeń gazowych do atmosfery.
W obszarze wytwarzania, działania w 2023 roku koncentrowały się tradycyjnie na aspektach związanych z ochroną
powietrza (emisje, imisje), gospodarką wodną i ściekową (monitoring jezior, zagospodarowanie ścieków,
gospodarowanie wodą podziemną), gospodarką odpadową, emisją hałasu do środowiska.
Oddziaływanie działalności na bezpośrednie otoczenie przyrodnicze
[GRI 303-1, 304-2] [ESRS E3 E3-2, E4-2] W obszarze wydobycia, większość kluczowych działań mających na celu
zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko planowana jest
wstępnie już na etapie analiz środowiskowych i tworzenia raportu odziaływania na środowisko. Obok rozwiązań
technicznych i inżynieryjnych (odpowiednie kształtowanie zwałowiska, planowanie rozwiązań pozwalających
minimalizować skutki zakłócenia stosunków wodnych na skutek odwadniania odkrywki, itp.) ściśle określane są normy
oddziaływania w poszczególnych aspektach środowiskowych oraz prowadzony jest monitoring przyrodniczy w całym
wieloletnim cyklu życia kopalni odkrywkowej oraz monitoring poziomu wód w studniach, ciekach i zbiornikach
wodnych, ilości i jakości wód odprowadzanych do odbiorników (wód i do ziemi), zasięgu leja depresji, emisji pyłów,
poziom hałasu, itp.
W minionym roku w kopalni prowadzono:
• monitoring ilościowy i jakościowy wód podziemnych i powierzchniowych,
• monitoring przyrodniczy, ze szczególnym uwzględnieniem obszarów cennych przyrodniczo,
• rekultywację techniczną i biologiczną.
[GRI 304-1, 304-3] [ESRS E3 E3-2, E4-2] W zasięgu znaczącego oddziaływania zakładów, tak odkrywek, jak i
elektrowni, Grupy ZE PAK SA znajduje się kilka ważnych przyrodniczo obszarów. Między innymi wschodnia część
terenu górniczego „Adamów-Koźmin” objęta została obszarem specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 – Dolina
Środkowej Warty (kod obszaru: PLB300002). Ten sam obszar położony jest w zasięgu oddziaływania odwodnienia
odkrywki Drzewce. Część pola A odkrywki Drzewce znajduje się na terenie obszaru Natura 2000 a pozostała jego część
oraz pole B oddziałuje na ten obszar. Z kolei w odległości 7-12 km na zachód od odkrywki Tomisławice znajduje się
Park Krajobrazowy i rezerwat „Nadgoplański Park Tysiąclecia” (NPT). W rejonie odkrywki Tomisławice znajdują się
również obszar chronionego krajobrazu; „Goplańsko – Kujawski” i - obszar chronionego krajobrazu „Jezioro
Głuszyńskie”. Z kolei w pobliżu Elektrowni Pątnów, 2,5 km na zachód, zlokalizowany jest Obszar Specjalnej Ochrony
Siedlisk – „Puszcza Bieniszewska” PLH300011. W zasięgu oddziaływania elektrowni Pątnów w odległości ok. 6-8 km
na południe od elektrowni przebiega również granica Obszaru Specjalnej Ochrony Ptaków – „Dolina Środkowej Warty”
– PLB300002 oraz Specjalnego Obszaru Ochrony Siedlisk – „Ostoja Nadwarciańska” - PLH300009.
W PAK KWB Konin SA wykonano monitoring środowiska wodnego dla czynnych odkrywek oraz odkrywek, gdzie
zakończono już eksploatację. Na odkrywce Tomisławice przeprowadzono monitoring ptaków lęgowych na terenie Ostoi
Nadgoplańskiej, monitoring siedlisk przyrodniczych i gatunków roślin. W ramach działań korygujących na terenie Ostoi
Nadgoplańskiej wykaszano łąki celem przywrócenia, zachowania bądź poprawy stanu siedlisk z gatunkami roślin
chronionych i stworzenia dogodnych warunków do bytowania ptaków i owadów. Na odkrywce Drzewce przeprowadzono
monitoring ptaków, monitoring wpływu odkrywki na ptaki wodno-błotne będące przedmiotem ochrony obszaru
specjalnej ochrony ptaków Dolina Środkowej Warty. W ramach kompensacji przyrodniczych mających na celu
odtworzenie siedlisk przyrodniczych zamontowano 15 sztucznych platform pływających dla rybitwy czarnej na
starorzeczu w Dolinie Środkowej Warty.
Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk PLH300011 „Puszcza Bieniszewska” [304-4]
Zwarty kompleks lasów położony jest na zachodnim skraju aglomeracji miejsko-przemysłowej Konina. Niemal cały
obszar pokrywają dobrze zachowane lasy grądowe oraz łęgi, niewielkie powierzchnie zajmują acidofilne i świetliste
dąbrowy. Pośród nich położone są trzy eutroficzne zbiorniki wodne, nad brzegami których rozwijają się rozległe
połacie eutroficznych szuwarów i mechowisk. Zbiorowiska leśne są dobrze zachowane i mocno zróżnicowane.
Obejmuje bardzo dobrze zachowane żyzne lasy liściaste różnych typów, szczególnie cenne jako rezerwuar genów w
krajobrazie podlegającym bardzo intensywnej, wielkopowierzchniowo działającej antropopresji (nieopodal położone
są rozległe zwałowiska zewnętrzne oraz wewnętrzne kopalni węgla brunatnego, obecnie rekultywowane).
Łącznie stwierdzono tu występowanie 8 rodzajów siedlisk z załącznika I Dyrektywy Siedliskowej. Cenna ostoja
florystyczna. Warte podkreślenia jest występowanie stabilnej populacji lipiennika Loesela (Liparis loeseli) - gatunku
z załącznika II Dyrektywy Siedliskowej (obserwowano tu również 1 gatunek zwierzęcia z tego załącznika). Ponadto
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
105
Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków PLB300002 „Dolina Środkowej Warty” [304-4]
Obszar obejmuje dolinę Warty pomiędzy wsią Babin (koło Uniejowa) i Dębno n. Wartą (koło Nowego Miasta n.
Wartą). Dolina ma szerokość od 500 m do ok. 5 km, wypełniona jest przez mady i piaski, a jedynie w bezodpływowych
obniżeniach występują niewielkie powierzchnie płytkich torfów. Obszar doliny jest w zróżnicowanym stopniu
przekształcony i odmiennie użytkowany.
Na obszarze Kotliny Kolskiej rzeka jest obustronnie obwałowana - obszary zalewowe (łąki i pastwiska, lokalne łęgi i
wikliny nadrzeczne) znajdują się w strefie międzywala oraz w ujściach rzek Prosny i Kiełbaski. W obrębie Doliny
Konińsko-Pyzdrskiej dolina zachowała bardziej naturalny charakter.
Jej zachodnia część nie została obwałowana i podlega okresowym zalewom. Teren ten jest zajęty przez mozaikę
ekstensywnie użytkowanych łąk i pastwisk, zadrzewień łęgowych oraz zarastających szuwarem starorzeczy. Zachodni
fragment obszaru (na zachód od ujścia Prosny) zajmuje duży kompleks zalewowych, zbliżonych do naturalnych,
starych łęgów jesionowo-wiązowych i grądów niskich. Znaczne ich fragmenty zachowały się w wyniku ochrony
rezerwatowej. Na skutek wybudowania na Warcie zbiornika zaporowego Jeziorsko zmieniony został naturalny rytm
hydrologiczny Warty, co pociągnęło za sobą różnorakie zmiany siedliskowe. Obszar zawiera ostoję ptasią o randze
europejskiej E 36 (Dolina Środkowej Warty).
Występują co najmniej 42 gatunki ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, 18 gatunków z Polskiej Czerwonej Księgi
(PCK). Obszar jest bardzo ważną ostoją ptaków wodno-błotnych, przede wszystkim w okresie lęgowym. W okresie
lęgowym obszar zasiedla powyżej 10% krajowej populacji rybitwy białowąsej (PCK), powyżej 2% krajowych
populacji następujących gatunków ptaków: cyranka, gęgawa, krwawodziób, płaskonos, rybitwa białoczelna (PCK),
rybitwa białoskrzydła (PCK), rybitwa czarna, rycyk i co najmniej 1% populacji krajowej następujących gatunków
ptaków: batalion (PCK), bąk (PCK), błotniak łąkowy, błotniak stawowy, dzięcioł średni, kropiatka, podróżniczek
(PCK), brodziec piskliwy, cyraneczka, czajka, czapla siwa, dudek, dziwonia, krakwa, kulik wielki (PCK), sieweczka
obrożna (PCK) i zausznik; stosunkowo wysoką liczebność osiągają: błotniak zbożowy (PCK), cyraneczka, derkacz,
kszyk, ortolan, ślepowron (PCK), zimorodek i świergotek polny; prawdopodobnie gnieździ się bardzo rzadki rożeniec
(PCK); ponadto w liczebności powyżej 1% populacji krajowej występują dudek, dziwonia, pustułka i remiz, a w
liczebności c. 1% populacji krajowej - przepiórka. W okresie wędrówki jesiennej występuje czapla biała (do 23 os.),
świstuna do 1500 osobników, żuraw (do 250 os.) i mieszane stada gęsi do powyżej 5000 osobników. Podczas wędrówki
wiosennej tokujące bataliony spotyka się w liczbie do 1200 osobników. Występują następujące formy ochrony: parki
Krajobrazowe: Nadwarciański (13428,0 ha), Żerkowsko - Czeszewski (15640,0 ha), Obszar Chronionego Krajobrazu:,
Pyzdrski (do 1995 30000) (16572,0 ha), Uniejowski (18000,0 ha), Goplańsko-Kujawski, Nadwarciański, Powidzko-
Bieniszewski, Szwajcaria Żerkowska, Złotogórski
Zagrożeniem jest ograniczenie wezbrań roztopowych oraz nieprzewidywalne zalewy po nawalnych deszczach letnich
w okresie od czerwca do sierpnia. Zmiana reżimu hydrologicznego prowadzi do ograniczenia gospodarki łąkowej i
pastwiskowej, a w konsekwencji do ekspansji roślinności krzewiastej i drzewiastej na tereny otwarte. Zmiana
stosunków wodnych ma również negatywny wpływ na zdrowotność lasów łęgowych w zachodniej części obszaru.
Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk PLH300009 „Ostoja Nadwarciańska” [304-4]
Ostoja położona jest we wschodniej części Wielkopolski i obejmuje fragment doliny Środkowej Warty. Warta płynie
tu równoleżnikowo w Pradolinie Warszawsko-Berlińskiej ukształtowanej w czasie ostatniego zlodowacenia.
Terasa zalewowa Warty osiąga miejscami ponad 4 km szerokości i cechuje się dużą różnorodnością szaty roślinnej,
tym samym tworząc dogodne siedliska dla wielu gatunków zwierząt, w szczególności ptaków. Współczesne dno doliny
powstało przede wszystkim na skutek akumulacyjnej i erozyjnej działalności wód rzecznych (głównie Warty, a w
mniejszym stopniu Prosny i Czarnej Strugi). Rzeźba terenu obfituje w różne formy fluwialne: wały przykorytowe,
terasę zalewową z różnego typu starorzeczami, terasę wydmową oraz pagórki wydmowe. Wody Warty cechują się
występuje tutaj co najmniej 12 innych gatunków rzadkich w skali kraju bądź regionu. Bogate populacje tworzą także
liczne gatunki chronione na mocy polskiego prawa.
Do zagrożeń należy zaliczyć: zanieczyszczenie powietrza - bezpośrednie sąsiedztwo terenów kopalń odkrywkowych,
osadników popiołów elektrowni oraz podgrzanych wód jez. Gosławickiego; zmiana poziomu wód gruntowych; zmiana
sposobu użytkowania. Obszar w większości położony na terenie 4 rezerwatów przyrody Bieniszew (144,1 ha; 1996),
Sokółki (240 ha; 1996), Pustelnik (100,25 ha; 1997) i Mielno (93,65 ha; 1957). W całości na terenie Powidzko-
Bienieszewskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (20 480 ha).
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
106
reżimem roztopowo-deszczowym, ze specyficznym rytmem wezbrań i niżówek decydującym o warunkach
środowiskowych całej doliny. Strefa zalewów nadal obejmuje większość terenów ostoi, tworząc okresowe rozlewiska
do kilku tysięcy hektarów. Rozlewiska te powstają przede wszystkim wiosną, w okresie roztopów, a nieregularnie
występują także latem. Pierwotnie zalewy takie kształtowały warunki przyrodnicze w całej dolinie.
Obecnie są one modyfikowane dość wąskim obwałowaniem większej części doliny, a także funkcjonowaniem od lat
80. XX w. dużego zbiornika zaporowego "Jeziorsko". Szata roślinna jest bardzo urozmaicona; zachowała głównie
półnaturalny i naturalny, dynamiczny charakter. Sporadycznie występują fragmenty ginących w skali Europy łęgów
wierzbowych Salicetum albo-fragilis, natomiast częste są, powiązane z nimi sukcesyjnie, fitocenozy wiklin
nadrzecznych Salicetum triandro-viminalis. Na niedużych obszarach, przede wszystkim na obrzeżach doliny,
zachowały się olsy porzeczkowe Ribo nigri-Alnetum i towarzyszące im łęgi jesionowo-olszowe Fraxino-Alnetum, a
także nadrzeczne postaci łęgów jesionowo-wiązowych Ficario-Ulmetum campestris typicum (obecnie spontanicznie
rozszerzające swój lokalny zasięg). Od kilkuset lat największe przestrzenie zajmują wilgotne łąki i pastwiska
(Molinietalia) oraz szuwary z klasy Phragmitetea, zwłaszcza Glycerietum maximae i Caricetum gracilis. W
starorzeczach dobrze wykształcone są zbiorowiska roślin wodnych z klas Lemnetea i Potametea. Piaszczyste wydmy
porośnięte są murawami z klasy Koelerio-Corynephoretea oraz drzewostanami sosnowymi. W zagłębieniach
bezodpływowych w obrębie terasy wydmowej występują też interesujące torfowiska przejściowe.
Na zdecydowanej większości obszaru dominuje ekstensywna gospodarka łąkowo-pastwiskowa (m.in. tradycyjny na
tych terenach wypas stad gęsi) z udziałem leśnictwa. Pola uprawne koncentrują się w miejscach wyniesionych oraz na
krawędzi doliny, gdzie rozwinęło się umiarkowane osadnictwo rolnicze. Niektóre fragmenty terenu, zwłaszcza w pasie
przykorytowym Warty, w zasadzie podlegają jedynie procesom fluwialnym kształtującym roślinność naturalną. Na
terenie ostoi bogata jest fauna płazów (stwierdzono tu 13 z 18 występujących w Polsce gatunków). Pozostałe grupy
organizmów są słabiej rozpoznane, niemniej występują tu interesujące gatunki grzybów, mszaków, mięczaków, jętek,
pijawek, nietoperzy i ryb.
O dużej wartości tego terenu decyduje stosunkowo niski poziom antropogenicznego przekształcenia, dominują tu
bowiem ekosystemy o charakterze naturalnym i półnaturalnym. Międzynarodowe walory środowiskowe ostoi
potwierdzone zostały przez uwzględnienie jej w programach CORINE biotopes o ECONET – Polska. Dolina
środkowej Warty spełnia także kryteria obszarów ważnych z punktu widzenia ochrony biotopów podmokłych w
ramach Konwencji Ramiarskiej. Obszar ma również duże znaczenie dla ochrony ptaków.
Park Krajobrazowy i rezerwat „Nadgoplański Park Tysiąclecia” (NPT) [304-4]
Tereny parku położone są w odległości 7-12 km na zachód od odkrywki Tomisławice. W jego granicach dużą
powierzchnię zajmują wody – 2130 ha, w tym Jezioro Gopło – 2050 ha. Z roślin chronionych należy wymienić grążel
żółty i grzybień biały. Wokół jeziora zachował się naturalny układ łąk – od podmokłych, do świeżych i pastwisk. Na
obszarze NPT naj-liczniejsze i najciekawsze są ptaki. Jezioro Gopło jest najbardziej zasiedlonym w Polsce
stanowiskiem gęsi gęgawy, miejscem rozrodu bąka, błotniaka stawowego, czajki, rycyka oraz miejscem zimowania
bociana czarnego, nura rdzawoszyjego, mewy srebrzystej, siew-nicy oraz od niedawna orła bielika. Nowymi
gatunkami są: czapla purpurowa, dziwonia, sieweczka rzeczna, batalion, perkozek i pokrywnica. W południowej części
rezerwatu i parku krajobrazowego „Nadgoplański Park Tysiąclecia” wzdłuż kanału Warta-Gopło, w rejonie Sompolna,
Wierzbinka i Zarynia, został utworzony „Goplańsko – Kujawski” Obszar Chronionego Krajobrazu. W granicach tego
obszaru ochronie podlegają partie lasów z cennym drzewostanem, mokradła i torfowiska z roślinnością bagienną i
łąkową, często na łąkach pochodzenia organicznego. Na terenie „Goplańsko – Kujawskiego” Obszaru Chronionego
Krajobrazu znajduje się rezerwat leśny „Kawęczyńskie Brzęki”. W rezerwacie chroniony jest las dębowo-grabowy z
jarzębem brekinią. „Goplańsko–Kujawski” Obszar Chronionego Krajobrazu łączy się we wschodniej części z
Obszarem Chronionego Krajobrazu „Jezioro Głuszyńskie”. Cenne są lasy (Las Orle) oraz kompleksy łąkowo –
bagienne.
Grupa ZE PAK SA prowadziła prace rekultywacyjne mające na celu przewrócenie terenów, które ze względów na
wydobycie węgla brunatnego, były wyłączone z produkcji leśnej lub rolnej.
Na terenach gdzie zakończono już eksploatację złóż wykonywana jest rekultywacja techniczna i rekultywacja biologiczna
w kierunkach: wodnym, leśnym, rolnym, rekreacyjnym i innym. Przykładowo w 2023 roku przeprowadzono rekultywację
techniczną na ok. 597 ha, rekultywację biologiczną na ok. 3 304 ha. W ramach rekultywacji biologicznej nasadzono około
1 627 tysięcy drzew i krzewów.
Na gruntach po PAK KWB Adamów realizowano rekultywację biologiczną na skarpach wyrobisk końcowych oraz na
zwałowiskach wewnętrznych na powierzchni ok. 125 ha. Na odkrywce Adamów, Koźmin i odkrywce Władysławów
trwało napełnianie wodą wyrobisk pokopalnianych o łącznej powierzchni ok. 860 ha oraz prace związane z pielęgnacją
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
107
skarp tych zbiorników, w tym m.in. zadarnienie skarp Zbiornika Adamów Pośredni, pielęgnacje skarp Zbiornika
Władysławów, pielęgnacja skarp Zbiornika Koźmin. Wykonane zostały również nasadzenia w ramach kierunku leśnego
na skarpie Zbiornika Adamów Końcowy.
Uzyskano decyzje o uznaniu rekultywacji za zakończoną w kierunku rolnym na zwałowiskach wewnętrznych odkrywek
Adamów, Koźmin i Władysławów na łącznej powierzchni 16,1099 ha.
Ponadto dla zbiorników powstających w wyrobiskach po PAK KWB Adamów uzyskano decyzje administracyjne:
• Decyzję NR 4/23 Wojewody Wielkopolskiego znak IR-V.7840.209.2022.2 z dnia 17.01.2023 r. zatwierdzającą
projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udziela pozwolenia na budowę
doprowadzalnika i odprowadzalnika do zbiornika Koźmin Końcowy w ramach przedsięwzięcia pn.
„Odtworzenie ciągłości morfologicznej koryta rzeki Teleszyny. Wykonanie doprowadzalnika i odprowadzalnika
wraz z budowlami hydrotechnicznymi/inżynierskimi”.
• Decyzję NR 47/23 Wojewody Wielkopolskiego znak IR-V.7840.17.2023.2 z dnia 31.03.2023 r. zatwierdzającą
projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udziela pozwolenia na budowę
inwestycji pn. „Doprowadzalnik wody DG-2 z Kanału Pasywnego do zbiornika Głowy w wyrobisku Odkrywki
Koźmin”.
• Decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w Poznaniu znak
PO.RUZ.4210.167.2023.OB.7 z dnia 19.10.2023 r. udzielającą pozwolenia wodnoprawnego na szczególne
korzystanie z wód obejmujące przerzut wód powierzchniowych z rzeki Teleszyny w węźle Przykona w obszar
Odkrywki Adamów w celu zwiększenia zasobów wodnych zbiorników wodnych Adamów Pośredni i Adamów
Końcowy.
• Decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w Poznaniu znak
PO.RUZ.4210.86.2023.MD.12 z dnia 05.09.2023 r. udzielającą pozwolenia wodnoprawnego na szczególne
korzystanie z wód polegające na korzystaniu z wód na potrzeby działalności gospodarczej w zakresie
odprowadzania wód pochodzących z odwodnienia wgłębnego Odkrywki Adamów do zbiornika Adamów
Końcowy. Decyzja nie jest ostateczna w związku z odwołaniem Lasów Państwowych Nadleśnictwa Turek w
związku z czym nie jest wykonalna.
Na terenach po PAK KWB Adamów (w powiecie tureckim) w 2023 roku posadzono 473 500 drzew i krzewów.
Na terenach PAK KWB Konin (w powiecie konińskim i kolskim) prowadzone były prace w ramach rekultywacji
technicznej na zwałowiskach wewnętrznych odkrywki Jóźwin i Drzewce oraz na zwałowisku zewnętrznym i
wewnętrznym odkrywki Tomisławice. Realizowano również rekultywację techniczną w zakresie formowania i
profilowania na skarpach wyrobisk końcowych po odkrywce Drzewce i Jóźwin II B. Rekultywację techniczną
przeprowadzono na łącznej powierzchni ok. 586 ha.
Rekultywację biologiczną wraz z obudowę biologiczną terenów rekultywowanych prowadzono w kierunkach wodnym,
rolnym, leśnym i rekreacyjnym na łącznej powierzchni ok. 2280 ha. Uzyskano decyzje o zakończeniu rekultywacji na
o/Jóźwin II A w kierunku rolnym na powierzchni 27,0597 ha i w kierunku rekreacyjnym na powierzchni 5,3789 ha oraz
na odkrywce Drzewce – Pole A, w kierunku leśnym na powierzchni 15,8043 ha. Zakończono zalewanie zbiornika
Kleczew po odkrywce Kazimierz Północ i złożono wniosek do Starostwa Powiatowego w Koninie o zakończenie
rekultywacji w kierunku wodnym na powierzchni 102,8519 ha (trwa postępowanie w sprawie wydania decyzji). Łącznie
uzyskano decyzje o zakończeniu rekultywacji dla powierzchni 48,2429 ha.
Jednocześnie prowadzone są postępowania odwoławcze: w NSA w Warszawie z odwołania gminy Kleczew od decyzji
o zakończeniu rekultywacji w kierunku wodnym zalanej części zbiornika wodnego Kleczew w wyrobisku odkrywki
Kazimierz Północ o powierzchni 242,1941 ha, oraz w WSA w Poznaniu z odwołania PAK KWB Konin dot. uznania
rekultywacji zalanej części zbiornika Kleczew na powierzchni 165,3419 ha.
Od 2023 roku trwa proces zalewania wyrobisk końcowych po odkrywkach Drzewce i Jóźwin II B, gdzie została
zakończona eksploatacja węgla brunatnego. Prowadzona jest rekultywacja biologiczna w kierunku leśnym na odkrywce
Drzewce – Pole Bilczew i Pole A, odkrywce Tomisławice – zwałowisko zewnętrzne i wewnętrzne, odkrywce Jóźwin II
B i skarpie zbiornika Kleczew na powierzchni ok. 375 ha oraz w kierunku rolnym, rekreacyjnym i innym na odkrywce
Jóźwin II A, odkrywce Jóźwin II B i LZG Kazimierz Północ na powierzchni ok. 250 ha. Trwa proces napełniania
zbiornika Lubstów.
Na terenie PAK KWB Konin (w powiecie konińskim i kolskim) w 2023 roku posadzono 1 153 tysiące drzew i krzewów.
Łącznie na terenach kopalnych w powiecie konińskim, kolskim i tureckim posadzono 1627 tysięcy drzew i krzewów.
Dla zbiorników powstających w wyrobiskach PAK KWB Konin uzyskano decyzje administracyjne:
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
108
• Decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w Poznaniu znak
PO.RUZ.4210.90.2023.OB.6 z dnia 17.07.2023 r. udzielającą pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie
urządzeń wodnych w postaci dwóch wylotów z rurociągów wprowadzających wody pochodzące
z odwodnienia studziennego zakładu górniczego odkrywki Drzewce do wyrobiska końcowego odkrywki
Drzewce.
• Decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w Bydgoszczy znak
BD.RUZ.4210.27.2022.PC z dnia 13.01.2023 r. udzielającą pozwolenia wodnoprawnego na szczególne
korzystanie z wód obejmujące przerzut wody z rzeki Noteć do zbiornika wodnego wyrobiska końcowego
odkrywki Lubstów.
Tabela 33: Zestawienie wielkości obszarów, na których przeprowadzono rekultywację techniczną i prowadzana jest
nadal rekultywacja biologiczna i obsiew oraz terenów, dla których uzyskano decyzję o prawidłowo zakończonej
rekultywacji (hektary)
2023
2022
2021
Rekultywacja techniczna
597
270
167
Rekultywacja biologiczna (w toku)
3 304
2 165
2 252
Rekultywacja biologiczna (zakończona)
64,35
629,3
388,0
Tabela 34: Udział gruntów, dla których uzyskano decyzje o zakończeniu rekultywacji do gruntów wyłączonych z produkcji
rolnej i leśnej w kopalniach (%)
Łącznie od 2006
roku
2023
2022
2021
Grunty wyłączone z produkcji rolnej
i leśnej podlegające rekultywacji
(ha)
3 278,78
33,59
36,64
37,86
Grunty, które uzyskały decyzje o
zakończeniu rekultywacji (ha)
3 520,82
64,35
629,31
388,05
Udział gruntów, dla których
uzyskano decyzje o zakończeniu
rekultywacji do gruntów
wyłączonych z produkcji rolnej i
leśnej w kopalniach (%)
107%
192%
1 718%
1 025%
Tabela 35: Wskaźnik efektywności rekultywacji w danym roku: % udział gruntów, które uzyskały decyzje o zakończeniu
rekultywacji do gruntów ogółem wyłączonych z produkcji rolnej i leśnej.
2023
2022
2021
Szacunkowa powierzchnia gruntów ogółem wyłączonych z
produkcji rolnej i leśnej podlegających rekultywacji (ha)
4 120
4 150
4 740
Grunty, które uzyskały decyzje o zakończeniu rekultywacji
(ha)
64,35
629,3
388,1
Wskaźnik efektywności rekultywacji (%)
1,6%
15,2%
8,2%
Tabela 36: Nasadzenia
2023
2022
2021
Ilość posadzonych drzew (szt.)
1 627 000
456 500
202 000
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
109
Ochrona powietrza: emisje i imisje
Istniejące instalacje wytwórcze, były modernizowane i doposażone w rozwiązania technologiczne związane przede
wszystkim z dostosowaniem ich do zaostrzających się norm środowiskowych. Dzięki modernizacji dwóch bloków w
elektrowni Pątnów I i wcześniejszej budowie bloku w dawnej elektrowni Pątnów II, z jednej strony wzrosła w tych
elektrowniach sprawność wytwarzania (a tym samym efektywność wykorzystania paliwa) a z drugiej zmniejszyła się
emisyjność, m.in. masa CO
2
przypadająca na jednostkę produkowanej energii elektrycznej. Podejście takie
pozwoliło również radykalnie ograniczyć emisję do atmosfery szkodliwych tlenków azotu i siarki oraz pyłów.
Jednak należy mieć świadomość, że kolejne zaostrzanie norm eliminujących emisję czy też zwiększanie opłat z nią
związanych ma swoje przełożenie na efektywność ekonomiczną procesu wytwarzania energii w sposób konwencjonalny,
z wykorzystaniem paliw kopalnych.
Nowa, niezmiernie ambitna strategia zielonej transformacji Grupy ZE PAK SA, zakładająca zwrot w stronę
niskoemisyjnych i neutralnych emisyjnie źródeł energii elektrycznej staje się faktem
12
. Inwestycjom w nowe, przyjazne
środowisku aktywa wytwórcze, towarzyszy wygaszanie produkcji energii w oparciu o węgiel brunatny. Rozpoczęło się
ono jeszcze przed formalnym przyjęciem dokumentu strategii. W ostatnich latach wyłączono:
• Elektrownię Adamów (600 MW: 5 bloków węglowych o mocy 120 MW każdy) - wyłączenie ostatniego bloku
nastąpiło 1 stycznia 2018 roku.
• Elektrownię Pątnów I (200 MW: 1 blok węglowy o mocy 200 MW - blok nr „4”) - wyłączenie z końcem roku
2019 roku.
• Elektrownię Pątnów I (200 MW: 1 blok węglowy o mocy 200 MW - blok nr „3” ) - wyłączenie w połowie 2020
roku.
• Elektrownię Pątnów I (200 MW: 1 blok węglowy o mocy 200 MW - blok nr „6”) wyłączenie z końcem 2020
roku.
• Elektrownia Konin (93 MW: 2 turbozespoły pracujące w układzie kolektorowym z kotłami węglowymi) -
wyłączenie w połowie 2020 roku.
W efekcie, w ciągu ostatnich lat w Grupie Kapitałowej ZE PAK SA wyłączono urządzenia o mocy 1293 MW.
W największej w Grupie Elektrowni - Pątnów pozostały jedynie 4 bloki węglowe z pierwotnie dostępnych
7 bloków.
Grupa planuje wycofanie pozostałych bloków węglowych z eksploatacji - ogłosiła całkowite odejście od węgla
najpóźniej w ciągu kilku najbliższych lat. Scenariusz zakłada eksploatację bloków węglowych 1, 2 i 5 w elektrowni
Pątnów do końca 2024 roku. Dla bloku o mocy 474 MW (dawna Elektrownia Pątnów II) przyjęto bazowy
scenariusz pracy do końca 2025 roku. Spółka może zdecydować o jej przedłużeniu w zależności od uwarunkowań
zewnętrznych (potrzeb systemu energetycznego, sytuacji rynkowej, otoczenia regulacyjnego). Podobnie jak w
przypadku obszaru wydobycia, kluczowe parametry oddziaływania na środowisko podczas produkcji energii elektrycznej
są monitorowane, często w trybie ciągłym. Podobnie sprawdzane są przypadki zgłoszeń o potencjalnych
nieprawidłowościach. Warto jednak wspomnieć, że uwarunkowania środowiskowe nakładane na wytwórców
konwencjonalnych są coraz bardziej rygorystyczne i należy się spodziewać kontynuacji tego trendu. W tym kontekście
należy wspomnieć chociażby o konkluzjach BAT (Best Available Technology), które dla sektora energetyki
konwencjonalnej zaczęły obowiązywać od 18 sierpnia 2021 roku. Przepisy dotyczące BAT zaostrzają limity emisji
12
W połowie 2023 roku nastąpiło formalne przeniesienie własności większościowego udziału w PAK-PCE sp. z o.o.,
zrzeszającej spółki celowe, które odpowiadają za działalność w poszczególnych technologiach odnawialnych źródeł
(m.in. farmy fotowoltaiczne, farmy wiatrowe, energetyka biomasowa, wytwarzanie wodoru, autobus wodorowy) do
Grupy Polsat Plus. Grupa ZE PAK SA wciąż pozostaje właścicielem blisko połowy spółki, a biorąc pod uwagę posiadane
kompetencje biznesowe, podmiotem, na którego pracownikach spoczywać będzie istotny ciężar zarządzania
operacyjnego aktywami PAK-PCE.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
110
tlenków azotu, tlenków siarki oraz pyłów, które do tej pory uregulowane były dyrektywą o emisjach przemysłowych
(IED). Do katalogu tych norm włączono także limity dla związków chloru i fluoru oraz metali ciężkich, m.in. dla rtęci.
Przed wytwórcami z sektora energetyki konwencjonalnej stawia to duże wyzwania organizacyjne oraz kapitałowe
związane z dostosowaniem do nowych przepisów. Jednak trzeba również brać pod uwagę pewne derogacje oraz
odstępstwa, które będą przysługiwały wytwórcy w określonych warunkach (np. w związku z pozostałym stosunkowo
krótkim okresem eksploatacji nieuzasadniającym ponoszenia niewspółmiernych nakładów).
W ciągu roku monitorowano wielkości emisji zanieczyszczeń w poszczególnych elektrowniach pod kątem
dotrzymywania obowiązujących standardów emisyjnych oraz wymagań konkluzji BAT. Systemy ciągłego
monitorowania emisji zostały rozbudowane w celu realizacji założeń dotyczących monitorowania emisji do powietrza w
świetle kBAT. Prowadzono nadzór nad poprawnością działania systemów pomiarów ciągłych w ZE PAK SA,
koordynowano funkcjonowanie procedur tj. QAL3 – procedury zapewnienia jakości podczas eksploatacji systemów
monitorowania emisji spalin zgodnej z PN-EN 14181. Od 18 sierpnia 2021 roku wykonano szereg dodatkowych
obowiązków monitorowania emisji w tym metali i metaloidów oraz rozszerzonego zakresu jakości paliw. Prowadzono
nadzór nad poprawnością działania urządzeń ochronnych redukujących emisję zanieczyszczeń do powietrza.
Koordynowano proces produkcji w aspekcie dotrzymywania standardów i limitów emisji zanieczyszczeń do powietrza
(optymalizacja procesu spalania w elektrowni Pątnów II). Realizowano zadania w ZE PAK SA w ramach PRTR
(Krajowy Rejestr Uwalniania i Transferu Zanieczyszczeń) poprzez pomiary i raportowanie zanieczyszczeń.
Wykonywano zobowiązania finansowe za emisję zanieczyszczeń do powietrza w ramach prowadzonej działalności, tj.
opłat środowiskowych i opłat karnych oraz w zakresie raportowania emisji zanieczyszczeń do powietrza.
Ze względu na wpływ emisji zanieczyszczeń na najbliższe otoczenie prowadzony jest również monitoring czystości
powietrza atmosferycznego w rejonie oddziaływania elektrowni Grupy (imisja zanieczyszczeń powietrza). W 2023 roku
nie stwierdzono istotnych różnic pomiędzy poziomami badanych substancji a ich odpowiednikami mierzonymi przez
stacje Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska na terenie Wielkopolski.
W kontekście emisji wszystkich zanieczyszczeń, w tym również pyłów, miniony rok był dla Grupy poprawny.
Porównanie odpowiednich wskaźników można znaleźć na końcu niniejszego rozdziału. Pozwolenia zintegrowane dla
instalacji energetycznego spalania ZE PAK Spółka Akcyjna tj. Elektrownia Pątnów I – bloki nr K1, K2 i K5, El. Pątnów
II – blok nr K9, El. Konin – bloki nr K12 oraz K-85 i K-86 zostały dostosowane do wymagań konkluzji BAT z
uwzględnieniem indywidualnych odstępstw od granicznych wielkości emisji. Spółka prowadzi działalność produkcyjną
w zgodności z dopuszczalnymi limitami emisyjnymi wynikającymi z Dyrektywy IED jak również Konkluzji BAT.
Systemy ciągłego monitorowania emisji, rozbudowane według wymagań BAT 4, stanowią podstawę do weryfikacji
dotrzymywania wymagań Decyzji Wykonawczej Komisji (UE) 2017/1442 w zakresie emisji zanieczyszczeń do
powietrza w ZE PAK SA.
Niezależnie od powyżej opisanego zmniejszenia wskaźników emisyjności na jednostkę produkcji, istotny jest również
fakt, że instalacje wykorzystywane w elektrowniach Pątnów i Konin ani razu w minionym roku nie przekroczyły
dopuszczalnych poziomów emisji.
Gospodarka wodno-ściekowa i monitoring jezior
Unikalny, półnaturalny układ chłodzenia
[GRI 303-1] [ESRS E3 E3-2] Z formalnego punktu widzenia układ chłodzenia kondensatorów Elektrowni Pątnów i
Elektrowni Konin jest układem otwartym. Nie jest to jednak typowe w przypadku wielu obiektów przemysłowych
rozwiązanie, w którym do chłodzenia wykorzystuje się wody przepływających rzek, których to wody odbierają nadmiary
ciepła. Na stosowane w przypadku elektrowni ZE PAK rozwiązanie można spojrzeć jako na pewien zamknięty obieg, w
który włączono naturalne zbiorniki wodne, łącząc je ze sobą systemem kanałów. System ten umożliwia, w przypadku
obniżenia się lustra wody, na uzupełnianie wody w tym specyficznym układzie kanałem z rzeki Warty. W efekcie
względnie stały poziom wody w jeziorach, pozwala na efektywną pracę elektrowni w miesiącach letnich, na co nie mogą
pozwolić sobie te elektrownie, które zlokalizowane są nad rzekami, które w przypadku upalnych suszy (przy niskich
stanach wód) muszą redukować moc. Tym samym elektrownie ZE PAK są lepiej przygotowane na zagrożenia, jakie
niesie z sobą ocieplanie się klimatu, tj. na długotrwałe susze, które w przypadku ZE PAK nie muszą, przy poziomie
produkcji z ostatnich lat, oznaczać konieczności istotnego ograniczania produkcji. Jest to obieg, w którym w całość
połączono zbiorniki naturalne i rozwiązania uczynione ręką człowieka. Stanowi on jednak w pewnym sensie układ
zamknięty i działający w zasadzie niezależnie od pozostałych zbiorników i cieków naturalnych, nie wpływając na ich
funkcjonowanie. Jest to rozwiązanie inżynierskie niespotykane w skali Europy i świata.
Układ łączy pięć naturalnych jezior konińskich, które jako jeden zespół jezior stanowi źródło poboru wody chłodzącej
oraz jest odbiornikiem i miejscem schładzania podgrzanych wód zrzutowych. Elektrownia Pątnów pobiera wodę
chłodzącą z jeziora Gosławskiego i jeziora Pątnowskiego. Elektrownia Konin pobiera wodę chłodzącą z jeziora
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
111
Pątnowskiego. Woda, podgrzana w kondensatorach zrzucana jest do kanałów zrzutowych, które rozprowadzają ją do
wszystkich jezior obiegu chłodzenia. Układ chłodzenia stanowią połączone jeziora: Gosławskie, Pątnowskie, Licheńskie,
Wąsowskie, Mikorzyńskie i Ślesińskie, kanały, przepompownie, przepusty oraz syfony. Obieg chłodzący wspólny dla
Elektrowni Pątnów i Konin nazywany jest obiegiem dalekim (ilość wody w obiegu dalekim około 87 188 000 m3).
Wyjątek stanowi jezioro Gosławskie, które schładza wodę tylko z Elektrowni Pątnów i nazywane jest obiegiem bliskim
(ilość wody w obiegu bliskim około 21 500 000 m3).
Daleki obieg chłodzenia pracuje w okresie wyższych temperatur powietrza i wody (okres letni), w sposób następujący:
podgrzana woda chłodząca pobrana przez Centralną Pompownię z jeziora Gosławskiego z chłodzenia Elektrowni Pątnów
kanałem zrzutowym odprowadzana jest częściowo z powrotem do jeziora Gosławskiego poprzez 3 przelewy, a pozostała
część płynie kanałem dalej i łączy się z wodą zrzutową Elektrowni Konin. Połączone kanały rozprowadzają wodę do
jeziora Pątnowskiego oraz jezior: Mikorzyńskiego i Licheńskiego. Z jeziora Licheńskiego przepompownia „Piotrkowice”
przepompowuje wodę kanałami do jeziora Ślesińskiego. W okresach letnich przy małych opadach deszczu (tzw. „suche
lata”) mogą występować niedobory wody w jeziorach. Niedobory te mogą być uzupełniane z rzeki Warty przez
przepompownie w Morzysławiu i Pątnowie kanałem Warta - Gopło.
Stworzony w XX wieku układ, głównie poprzez przyczynienie się do wzrostu przeciętnej temperatury wody w jeziorach,
silnie wpłynął na biologię tych jezior. Produkcja energii w elektrowniach przyczyniła się do powstania ekosystemu
wodnego charakterystycznego tylko dla podgrzanych i dobrze napowietrzonych jezior konińskich. Odprowadzenie
napowietrzonej i ciepłej, ale o ściśle kontrolowanej temperaturze wody, od lat sprzyja rozwojowi hodowli ryb, w tym ich
rozmnażaniu i produkcji materiału zarybieniowego. Jest on dalej wykorzystywany przez hodowle w całym kraju.
Gospodarka prowadzona w otoczeniu elektrowni przez gospodarstwa rybackie, które sprzężone są technologicznie z
obiegiem chłodzenia, wspólnie z nim stanowi unikalny w skali kraju, a nawet Europy, system hodowli ryb jesiotrowatych.
Niestety unikalny ekosystem jezior konińskich, w tym intensywnie prowadzona gospodarka rybacka, stwarzają warunki
do zasiedlania przez obce, często inwazyjne gatunki. Zarejestrowano w nim występowanie aż 41 gatunków obcych dla
regionu oraz co najmniej 58 gatunków kryptogamicznych, czyli niebędących ewidentnie rodzimymi ani obcymi, a ich
ekspansja czy inwazja mogła i może wynikać z przyczyn zarówno naturalnych, jak i antropogenicznych. Wśród badanych
gatunków dominowały strunowce, mięczaki i płazińce. Jednocześnie ichtiofaunę jezior wzbogaciło 12 obcych gatunków
ryb. Okoliczności zasiedlenia systemu jezior udało się ustalić dla 58% gatunków. Większość z nich pochodzi z obszaru
pontokaspijskiego i azjatyckiego. Odnotowano też gatunki pochodzące z Ameryki Północnej, Afryki, Ameryki
Południowej, a także nieliczne z Australii, Oceanii i Ameryki Środkowej. Niektóre dotarły do Polski w celach
komercyjnych (akwakultura, akwarystyka). Inne wprowadzano do jezior celowo, np. azjatyckie ryby roślinożerne: amur
biały, tołpyga biała i tołpyga pstra – miały bowiem pomóc ograniczyć rozprzestrzenianie się walisnerii spiralnej (trawy,
popularnej w akwarystyce). Znacząca liczba gatunków zasiedlała jeziora jako „pasażerowie na gapę", które przypadkowo
były uwalniane do środowiska, np. z akwakultury i akwarystki. Niektóre pochodziły też z tzw. „nasadzeń", np. nenufar
hybrydowy.
Przykładem gatunku inwazyjnego może być małż - szczeżuja chińska - występujący naturalnie w rzekach Amur i Jangcy,
a sprowadzony do Polski z Węgier wraz z hodowlanymi rybami roślinożernymi na początku lat 80-tych XX wieku.
Znaleziony został przypadkowo latem w 1993 roku, podczas eksploracji dna kanału rzutowego elektrowni Pątnów.
Analogicznie jak szczeżuja chińska, zawleczony z Węgier, wraz z materiałem zarybieniowym, czebaczek amurski – ryba,
która naturalnie występowała również w Chinach, ale w efekcie ekspansji w Polsce zasiedla ponad 50 stanowisk, głównie
w obrębie kompleksów stawów. Jej rozprzestrzenianiu sprzyjało zarybianie stawów hodowlanych, jezior i rzek
materiałem zarybieniowym innych ryb.
Do odrębnej grupy obcych gatunków ryb, występujących w jeziorach konińskich należy zaliczyć „uciekinierów" z
obiektów hodowlanych. Występowanie jesiotrów, pstrąga tęczowego, tilapii, czy karasia złocistego było związane z
niezamierzonymi ich introdukcjami. Większość tych gatunków nie rozradza się w podgrzewanych jeziorach. Nieznany
jest też ich wpływ na środowisko oraz jakże ubogą już rodzimą ichtiofaunę jezior. Ryby zamieszkujące jeziora są
obecnie pod silną presją wędkarzy, a także rybożernych ptaków, gromadzących się na obszarze jezior konińskich.
Monitoring jezior
[GRI 303-1] [ESRS E3 E3-2] Działalność antropogeniczna przyczyniła się do powstania ekosystemu wodnego
charakterystycznego tylko dla podgrzanych jezior konińskich (Gosławskie, Pątnowskie, Ślesińskie, Licheńskie,
Wąsowsko-Mikorzyńskie), który jest objęty ciągłym monitoringiem ze strony ZE PAK. Zmienne są następujące
parametry:
• ilości wody krążącej w obiegu,
• temperatura wody zrzutowej,
• poziomy wody w jeziorach,
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
112
• wykorzystanie jezior do chłodzenia (obieg tylko „bliski” lub obieg „daleki”).
Wszystkie wymienione powyżej parametry objęte są stałym monitoringiem. Systematyczna kontrola warunków
termicznych w jeziorach i w kanałach obiegu chłodzenia elektrowni Pątnów oraz elektrowni Konin jest prowadzona przez
ZE PAK SA na zasadach określonych w pozwoleniu zintegrowanym. Kontrola ta obejmuje:
• pomiary temperatury wody powierzchniowej w 24 punktach ważnych z punktu widzenia ochrony jezior oraz
eksploatacji obiegu chłodzenia; pomiary prowadzi się co najmniej raz w miesiącu (w okresie chłodnym) oraz
znacznie częściej (nawet codziennie) w okresie letnim (w zależności od wysokości temperatury powietrza),
• ciągły, automatyczny pomiar temperatury wody na ujęciach z jezior Pątnowskiego i Gosławskiego,
• ciągły, automatyczny pomiar temperatury wody na zrzutach z elektrowni.
Na wszystkich obiektach układu chłodzenia założona jest sieć reperów kontrolno-pomiarowych. Pomiary stanów
i przepływów wody prowadzone są w celu kontrolowania prawidłowego funkcjonowania całego obiegu chłodzącego.
Służą temu m.in. łaty wodowskazowe, zamontowane na kanałach poboru i zrzutu wody oraz na jeziorach. Wahania
poziomu wody w jeziorach uzależnione są od szeregu czynników, głównie o naturalnym charakterze. Z kolei możliwość
wykorzystywania wody do chłodzenia pracujących bloków uzależniona jest od jej ilości i temperatury. We wszystkich
jeziorach i kanałach wchodzących w skład obiegu chłodzącego wykonywany jest też jeden raz na miesiąc monitoring
fizyko-chemiczny wody.
Gospodarka ściekowa
[GRI 303-1] [ESRS E3 E3-2] Powstające w elektrowniach ścieki, oczyszczane są w zakładowych oczyszczalniach i po
uzyskaniu parametrów zgodnych z obowiązującymi przepisami, odprowadzane do odbiorników. Jednakże od wielu lat,
elektrownie zapobiegając zanieczyszczaniu wody w jeziorach, podejmują działania, zmierzające do wykorzystania
ścieków w układach wewnętrznych. Tak więc, ścieki z instalacji oczyszczania spalin, ścieki zaolejone z mycia podłóg
przemysłowych, ścieki z płukania filtrów ze stacji uzdatniania wody pitnej, używane są do produkcji pulpy popiołowo-
żużlowej, dzięki czemu nie ma potrzeby wykorzystywania w tym celu wody z jezior, jako medium do transportu.
Dodatkowo, nie zanieczyszcza się jezior substancjami chemicznymi. Poza tym ścieki z nowoczesnej stacji
demineralizacji wody, wykorzystywane są w instalacji odsiarczania spalin do produkcji mleczka wapiennego. Dzięki
kompleksowej modernizacji układu odprowadzania ścieków w El. Pątnów, wszystkie ścieki (w tym bytowe i
przemysłowe) zagospodarowano w układzie wewnętrznym zakładu, co przyczyniło się do całkowitego zaprzestania
emisji zanieczyszczeń do wód powierzchniowych.
Analiza stresu wodnego
Zgodnie z Aquaduct
TM
Water Risk Atlas
13
publikowanym przez World Resources Institute (WRI) cały obszar jezior
konińskich, gdzie prowadzona jest działalność wydobywcza i wytwórcza Grupy ZE PAK SA, jest rejonem gdzie tzw.
„stres wodny”
14
został określony jako „wysoki”, a ogólne ryzyko związane z wodą
15
jako „średnio wysokie”. Natomiast
ryzyko fizycznej dostępności wody, składające się na ogólne ryzyko związane z wodą, a obejmujące m.in. kwestię stresu
wodnego, oceniono dla tego obszaru jako „ekstremalnie wysokie”. Oznacza to konieczność bardzo poważnego
oszczędnego i racjonalnego korzystania z ograniczonych zasobów i szczególną troskę o ich niezanieczyszczanie.
Woda dla Wierzbinka
Odbudowa zasobów wodnych zlewni Noteci jest przedmiotem trójstronnego porozumienia pomiędzy Państwowym
Gospodarstwem Wodnym Wody Polskie, ZE PAK SA oraz gminą Wierzbinek. List intencyjny dotyczący współpracy
przy realizacji tej inwestycji został podpisany 14 grudnia 2023 roku.
Celem porozumienia jest odbudowa zasobów wodnych i poprawa stanu hydrologicznego w zlewni górnej Noteci i
Kanału Grójeckiego, a także zasilenie w wodę jeziora Zakrzewek i szybsze wypełnienie zbiornika po odkrywce
13
https://www.wri.org/applications/aqueduct/water-risk-atlas
14
stres wodny mierzy stosunek całkowitego poboru wody do dostępnych odnawialnych źródeł wód powierzchniowych i
podziemnych.
15
Ogólne ryzyko związane z wodą mierzy wszystkie zagrożenia związane z wodą poprzez agregację wszystkich
wybranych wskaźników z kategorii ilości fizycznej, jakości oraz ryzyka regulacyjnego i reputacji. Wyższe wartości
wskazują na większe ryzyko związane z wodą.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
113
Lubstów. Aby to osiągnąć, sygnatariusze zadeklarowali wspólne działania, w tym pozyskanie wsparcia ze środków
Funduszu Sprawiedliwej Transformacji oraz środków krajowych.
Do odbudowy zasobów wodnych wspomnianych obszarów zostaną wykorzystane wody z odwodnienia odkrywki
Tomisławice i wody rzeki Pichny. Wykonanie systemu przerzutu tych wód obejmuje między innymi budowę
pompowni na Pichnie, łącznika między korytami Pichny i Noteci oraz doprowadzenia wód z łącznika do jeziora
Zakrzewek. Realizacja tego zadania jest planowana na lata 2023-2025.
Całkowita wartość inwestycji wynosi 4 mln zł, z czego 2,8 mln zostanie sfinansowane z funduszów unijnych i
krajowych, a 1,2 mln ze środków własnych. ZE PAK zadeklarował przeznaczenie na ten cel 800 tys. zł, a gmina
Wierzbinek i PGW WP po 200 tys. zł.
ZE PAK zobowiązał się także do sporządzenia dokumentacji projektowej, uzyskania niezbędnych zgód oraz
wykonania podziału geodezyjnego gruntu. Gmina Wierzbinek przekaże teren pod projektowane obiekty oraz udzieli
pomocy przy uzyskiwaniu niezbędnych decyzji administracyjnych, a PGW Wody Polskie będzie koordynować projekt
od strony technicznej i finansowej, a później eksploatować powstałe obiekty hydrotechniczne.
Strony zadeklarowały wzajemne informowanie się o postępach prac w ramach projektu. W imieniu sygnatariuszy
dokument podpisali: dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu Bogumił Nowak, prezes ZE
PAK Piotr Woźny oraz wójt Wierzbinka Paweł Szczepankiewicz.
Tabela 37: Pobór wody
16
[GRI 303-3] [ESRS E3 E3-4]
j.m.
2023
2022
2021
Grupa
Wody powierzchniowe:
słodka (≤1000 TDS)
m
3
1 488 330
2 352 681
2 701 643
pozostała (>1000 TDS)
m
3
0
0
0
Wody podziemne:
słodka (≤1000 TDS)
m
3
114 141 420
337 894
455 999
pozostała (>1000 TDS)
m
3
0
0
0
Woda morska:
słodka (≤1000 TDS)
m
3
0
0
0
pozostała (>1000 TDS)
m
3
0
0
0
Woda wyprodukowana:
słodka (≤1000 TDS)
m
3
0
0
0
pozostała (>1000 TDS)
m
3
0
0
0
Woda zakupiona
m
3
185 545
190 639
184 773
Całkowity pobór wody
m
3
115 815 295
2 881 214
3 342 415
ZE PAK
Wody powierzchniowe:
słodka (≤1000 TDS)
m
3
1 488 330
2 352 681
2 701 643
pozostała (>1000 TDS)
m
3
0
0
0
Wody podziemne:
słodka (≤1000 TDS)
m
3
313 486
334 917
425 987
pozostała (>1000 TDS)
m
3
0
0
0
Woda morska:
słodka (≤1000 TDS)
m
3
0
0
0
pozostała (>1000 TDS)
m
3
0
0
0
Woda wyprodukowana:
słodka (≤1000 TDS)
m
3
0
0
0
pozostała (>1000 TDS)
m
3
0
0
0
Woda zakupiona
m
3
0
0
0
Całkowity pobór wody
m
3
1 801 816
2 387 598
3 127 630
Komentarz: w przypadku ZE PAK: w wodach powierzchniowych uwzględniono sumę pobranej wody dla poszczególnych elektrowni
t.j. Pątnowa, Konina (d. elektrownia Adamów nie pobiera takich wód). Jest to pobór bezzwrotny. W zestawieniu pominięto ilości wody
pobieranej w celach chłodniczych, która w całości oddawana jest środowisku w niezmienionej ilości i składzie. Woda podziemna dla
16
Uwzględniono wyłącznie podmioty o największym zapotrzebowaniu na wodę, tj. ZE PAK SA oraz KWB Adamów i
KWB Konin.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
114
ZE PAK, to suma wody pobranej w elektrowniach: Pątnów, Adamów, Konin. W przypadku kopalń, pobór wód podziemnych dotyczy
wody pobranej z ujęć zakładu na potrzeby socjalno-bytowe i p.poż.
Tabela 38: Odprowadzanie zużytej wody (odwadnianie odkrywek)
17
[GRI 303-4] [ESRS E3 E3-4]
j.m.
2023
2022
2021
Woda odprowadzona wg miejsca docelowego
Wody powierzchniowe
m
3
0
0
0
Wody podziemne
113 824 221
151 550 861
160 581 455
Woda morska
m
3
0
0
0
Woda wyprodukowana
m
3
0
0
0
Woda zakupiona
m
3
185 545
0
0
Łącznie
m
3
114 009 766
151 550 861
160 581 455
Komentarz: do środowiska odprowadzone zostały wody z odwadniania odkrywek - podana ilość nie uwzględnia odprowadzonych
ścieków bytowych
Tabela 39: Zużycie wody
18
[GRI 303-5] [ESRS E3 E3-4]
j.m.
2023
2022
2021
Całkowite zużycie wody
m
3
189 258
193 616
212 419
Odpady
[GRI 306-2] [ESRS E5 E5-2] W KWB Adamów i KWB Konin główny strumień wytwarzanych odpadów stanowią: złom
żelaza i stali oraz żużle i popioły paleniskowe z zakładowych kotłowni.
Ogółem w 2023 wytworzono 3 118,38 Mg odpadów, w tym 3,8 Mg odpadów niebezpiecznych. W 2022 roku wytworzono
3 838,59 Mg odpadów, w tym 15,8 Mg odpadów niebezpiecznych, gdzie: w KWB Adamów – 691,36 Mg odpadów
ogółem i 3,55 Mg niebezpiecznych a w KWB Konin – 3 147,23 Mg odpadów ogółem i 12,25 Mg odpadów
niebezpiecznych. W 2021 roku wytworzono 3 691,91 Mg odpadów w tym 18,12 Mg odpadów niebezpiecznych.
Wytwarzane odpady przekazywane były firmom posiadającym stosowne zezwolenia: na zbieranie odpadów,
przetwarzanie, tj. odzysk lub unieszkodliwianie (poza odpadami popiołów i żużli z zakładowych kotłowni, które były
wykorzystywane do utwardzania powierzchni terenów, budowy podbudów dróg wewnętrznych i placów).
[GRI 306-2] [ESRS E5 E5-2] W ZE PAK SA główny strumień wytwarzanych odpadów stanowią odpady paleniskowe
(popioły) i odpady stałe z wapniowych metod odsiarczania gazów odlotowych (gips). Wytwarzane odpady w pierwszej
kolejności zagospodarowywane są przez firmy zewnętrzne w ramach odzysku odpadów. Na bazie wytwarzanych
popiołów lotnych tworzone są głównie mieszanki do podbudów drogowych i spoiwa drogowe. Natomiast odpady z
odsiarczania spalin kierowane są głównie do produkcji wyrobów gipsowych, płyt kartonowo – gipsowych i do
cementowni. W roku 2023 wytworzono około 146,32 tysięcy ton odpadów paleniskowych (z czego sprzedano ponad 111
tysięcy ton) oraz około 53,36 tysiące ton odpadów z wapniowych metod odsiarczania gazów odlotowych (53,36 tysiące
ton zostało sprzedane). Pozostałe ilości wytwarzanych odpadów kierowane są na składowiska odpadów należące do
Spółki.
17
Uwzględniono wyłącznie podmioty o największym zapotrzebowaniu na wodę, tj. ZE PAK SA oraz KWB Adamów i
KWB Konin.
18
Uwzględniono wyłącznie podmioty o największym zapotrzebowaniu na wodę, tj. ZE PAK SA oraz KWB Adamów i
KWB Konin.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
115
Wytwarzane w ZE PAK SA odpady paleniskowe i odpady z odsiarczania spalin spełniają wymagania ochrony środowiska
oraz nie zagrażają życiu i zdrowiu ludzi, co zostało potwierdzone badaniami w zakresie właściwości fizykochemicznych,
toksykologicznych i ekotoksykologicznych, wykonanymi na potrzeby rejestracji substancji zgodnie z wymogami
rozporządzenia REACH.
Wykres 16: Procentowy udział zagospodarowania odpadów wytworzonych w Spółce w 2023 roku
Na składowiskach odpadów zarządzanych przez ZE PAK SA w 2023 roku prowadzony był monitoring jakości wód
podziemnych i powierzchniowych oraz wody nadosadowej, z częstotliwością określoną w pozwoleniach zintegrowanych
i instrukcjach prowadzenia składowisk odpadów tzn. raz na kwartał. Aktualnie ZE PAK SA posiada 4 składowiska
odpadów i na wszystkich w 2023 roku prowadzona była eksploatacja, tzn. na:
• składowisku odpadów stałych odkrywka Pątnów (składowisko odpadów obojętnych),
• składowisku odpadów paleniskowych odkrywka Zachodnia wraz z odparowalnikiem tzw. odkrywką Wschodnią
i składowiskiem odpadów stałych (składowisko odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne),
• północnym składowisku odpadów paleniskowych odkrywka Pątnów (składowisko odpadów innych niż
niebezpieczne i obojętne),
• składowisku odpadów paleniskowych - odkrywka Gosławice wraz z odparowalnikiem Linowiec (składowisko
odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne).
Monitoring prowadzono w sieci monitoringu podstawowego i uzupełniającego. Monitoring jakości wód podziemnych
wykonywany jest w sieci otworów piezometrycznych zlokalizowanych w sąsiedztwie składowisk odpadów. Jakość
badanych wód podziemnych w piezometriach i studniach głębinowych w 2023 roku wahała się w klasach od I do V.
Wody nadosadowe występujące na składowiskach (służące do hydrotransportu odpadów paleniskowych)
charakteryzowały się wysoką mineralizacją, wysoką przewodnością elektrolityczną, wysokim odczynem pH i twardością
całkowitą. Poza tym w ramach prowadzonego monitoringu składowisk odpadów dokonuje się również corocznej oceny
stateczności skarp i wielkości osiadania. Większość monitorowanych skarp badanych w 2023 roku okazała się stabilna.
ZE PAK SA prowadzi również na bieżąco rekultywację nieeksploatowanych części składowisk odpadów.
Tabela 40: Gospodarka odpadowa – odpady wytworzone [GRI 306-3] [ESRS E5 E5-5]
Strumienie odpadów (kod odpadu)
j.m.
2023
2022
2021
Grupa
Mieszanina popiołowo-żużlowa (10 01 80)
tony
36 961,7
154 607,9
212 219,9
Żużel paleniskowy (10 01 02)
tony
110 502,3
207 872,0
416 621,9
Produkty z wapniowych metod odsiarczania gazów odlotowych
odprowadzane w postaci szlam (10 01 07)
tony
48 705,0
96 244,4
148 191,3
Żużle, popioły paleniskowe i pyły z kotłów (z wyłączeniem
pyłów z kotłów wymienionych w 10 01 04) (10 01 01)
tony
1 584,3
-
2 824,4
Popioły lotne z torfu i drewna nie poddanego obróbce chemicznej
(10 01 03)
tony
24 333,6
3 628,0
14 242,9
76%
24%
odpady paleniskowe
składowane
zagospodarowane
(sprzedane)
100
%
odpady gipsowe
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
116
Osady z zakładowych oczyszczalni ścieków inne niż wymienione
w 10 01 20 (10 01 21)
tony
-
131,6
398,5
Stałe odpady z wapniowych metod odsiarczania gazów
odlotowych (10 01 05)
tony
53 366,0
93 847,7
155 717,8
pozostałe odpady inne niż niebezpieczne
tony
2 864,5
7 814,9
5 913,6
odpady niebezpieczne
tony
15,4
134,6
88,7
Łącznie
tony
278 332,9
564 281,2
956 219,1
ZE PAK
Mieszanina popiołowo-żużlowa (10 01 80)
tony
35 818,1
59 500,3
212 220,0
Żużel paleniskowy (10 01 02)
tony
110 502,3
220 227,3
416 621,9
Produkty z wapniowych metod odsiarczania gazów odlotowych
odprowadzane w postaci szlam (10 01 07)
tony
48 705,0
29 460,7
148 191,3
Żużle, popioły paleniskowe i pyły z kotłów (z wyłączeniem
pyłów z kotłów wymienionych w 10 01 04) (10 01 01)
tony
-
1 702,0
572,4
Popioły lotne z torfu i drewna nie poddanego obróbce chemicznej
(10 01 03)
tony
-
13 706,2
14 242,9
Osady z zakładowych oczyszczalni ścieków inne niż wymienione
w 10 01 20 (10 01 21)
tony
-
131,6
398,5
Stałe odpady z wapniowych metod odsiarczania gazów
odlotowych (10 01 05)
tony
53 366,0
93 797,2
155 717,8
pozostałe odpady inne niż niebezpieczne
tony
1 334,2
7 794,1
4 235,6
odpady niebezpieczne
tony
11,6
50,6
3,5
Łącznie
tony
249 737,3
426 370,0
952 203,9
Hałas
W ramach obowiązku monitoringu hałasu emitowanego do środowiska nałożonego pozwoleniami zintegrowanymi dla
instalacji spalania paliw, ZE PAK SA w roku 2023 wykonano pomiary hałasu z terenu elektrowni Pątnów (blok nr 9)
oraz z terenu PAK-PCE Biopaliwa i Wodór sp. z o.o. Wyniki z przeprowadzonych badań nie wykazały przekroczeń
wartości dopuszczalnych, określonych w pozwoleniach. Pozostałych instalacji objętych koniecznością monitoringu
hałasu nie opomiarowano, aktualne są wyniki z 2022 roku.
Kontrole
W 2023 roku Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Poznaniu, Delegatura w Koninie przeprowadził trzy
kontrole planowe elektrowni Grupy ZE PAK SA. Zakres wszystkich kontroli obejmował weryfikację przestrzegania
przepisów i decyzji administracyjnych w zakresie ochrony środowiska.
Kopalnie były przedmiotem kontroli ze strony Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Poznaniu,
Delegatura w Koninie w zakresie przestrzegania przepisów i decyzji administracyjnych wydanych dla odkrywki Jóźwin
IIB, kontroli Okręgowego Urzędu Górniczego w Poznaniu w zakresie realizacji obowiązków związanych z rekultywacją
i likwidacją zbędnych wyrobisk zakładu górniczego odkrywki Adamów, Władysławów i Koźmin. Wszystkie zarządzenia
pokontrolne wykonano.
Programy zapobiegania poważnym awariom przemysłowym
W 2023 roku zaktualizowano program zapobiegania poważnym awariom przemysłowym w Elektrowni Pątnów.
Pozostałe
W PAK Górnictwo sp. z o.o., ze względu na realizowaną działalność, kluczowe znaczenie mają decyzje administracyjne,
dotyczące zbierania i wytwarzania odpadów. Chodzi przede wszystkim o odpady wytwarzane w warsztatach serwisowo-
naprawczych i serwisowo remontowych, hali regeneracji taśm przenośnikowych, hali napraw elektrowozów oraz w
rozlewni wody.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
117
Kluczowe wskaźniki
Biorąc pod uwagę zmieniające się uwarunkowania prawne i środowiskowe, rosnące ceny uprawnień do emisji CO
2
,
zaostrzające się normy dotyczące emisyjności innych substancji, Spółka już dziś znacząco zmniejsza swój ślad węglowy.
Na przestrzeni ostatnich lat można zauważyć znaczący spadek CO
2
w stosunku do lat wcześniejszych.
Tabela 41: Zużycie kluczowych paliw [GRI 302-1] [ESRS E1 E1-5]
Źródła energii
j.m.
2023
2022
2021
Grupa
a. Źródła nieodnawialne / całkowite zużycie kluczowych paliw nieodnawialnych
węgiel brunatny
Mg
1 664 415
3 488 705
5 229 634
olej opałowy
Mg
3 214
4 916
6 628
mazut
Mg
521
982
2 547
olej napędowy
Mg
2 101
2 307
2 780
benzyna
Mg
70
48
43
b. Źródła odnawialne (OZE) / zużycie paliw odnawialnych
biomasa
Mg
408 205
675 575
485 378
ZE PAK
a. Źródła nieodnawialne / całkowite zużycie kluczowych paliw nieodnawialnych
węgiel brunatny
Mg
1 664 415
3 488 705
2 858 832
olej opałowy
Mg
3 027
4 793
6 628
mazut
Mg
521
982
2 547
olej napędowy
Mg
49
52
49
benzyna
Mg
42
26
27
b. Źródła odnawialne (OZE) / zużycie paliw odnawialnych
biomasa
Mg
-
316 205
485 378
Tabela 42: Produkcja energii elektrycznej brutto [GRI 302-1] [ESRS E1 E1-5]
Źródła energii
j.m.
2023
2022
2021
Grupa
a. Źródła nieodnawialne
węgiel brunatny/olej opałowy/mazut
MWh
1 446 851
3 326 893
4 534 739
GJ
5 208 663
11 976 813
16 325 062
b. Źródła odnawialne (OZE) / zużycie paliw odnawialnych
biomasa
MWh
296 338
552 724
374 659
GJ
1 066 816
1 989 806
1 348 773
energia słoneczna
MWh
37 467
79 778
3 609
GJ
134 880
287 200
12 993
Łącznie energia elektryczna
MWh
1 780 655
3 959 394
4 913 008
GJ
6 410 359
14 253 819
17 686 828
% energii z OZE
%
18,7%
16,0%
7,7%
ZE PAK
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
118
a. Źródła nieodnawialne
węgiel brunatny/olej opałowy/mazut
MWh
723 947
2 207 961
4 534 739
GJ
2 606 208
7 948 660
16 325 062
b. Źródła odnawialne (OZE) / zużycie paliw odnawialnych
biomasa
MWh
-
236 767
374 659
GJ
-
852 362
1 348 773
energia słoneczna
MWh
-
-
-
GJ
-
-
-
Łącznie energia elektryczna
MWh
723 947
2 444 728
4 909 399
GJ
2 606 208
8 801 022
17 673 835
% energii z OZE
%
0%
9,7%
7,6%
Tabela 43: Produkcja energii cieplnej brutto [GRI 302-1] [ESRS E1 E1-5]
Źródła energii
j.m.
2023
2022
2021
Grupa
a. Źródła nieodnawialne
węgiel brunatny/olej opałowy/mazut
GJ
189 170
227 959
247 912
b. Źródła odnawialne (OZE) / zużycie paliw odnawialnych
biomasa
GJ
534 072
1 008 649
1 089 931
Łącznie energia cieplna
GJ
723 242
1 236 608
1 337 843
% energii z OZE
%
73,8%
81,6%
81,5%
ZE PAK
a. Źródła nieodnawialne
węgiel brunatny/olej opałowy/mazut
GJ
189 170
227 959
247 912
b. Źródła odnawialne (OZE) / zużycie paliw odnawialnych
biomasa
GJ
-
590 616
1 089 931
Łącznie energia cieplna
GJ
189 170
818 575
1 337 843
% energii z OZE
%
0%
72,2%
81,5%
Tabela 44: Całkowita produkcja energii brutto (elektrycznej, cieplnej) [GRI 302-1] [ESRS E1 E1-5]
Źródła energii
j.m.
2023
2022
2021
Grupa
a. Źródła nieodnawialne
węgiel brunatny/olej opałowy/mazut
GJ
5 397 833
12 204 772
16 572 974
b. Źródła odnawialne (OZE) / zużycie paliw odnawialnych
Biomasa i słońce
GJ
1 735 768
3 285 655
2 451 697
Łącznie energia cieplna
GJ
7 133 601
15 490 427
19 024 671
% energii z OZE
%
24,3%
21,2%
12,9%
ZE PAK
a. Źródła nieodnawialne
węgiel brunatny/olej opałowy/mazut
GJ
2 795 378
8 176 619
16 572 974
b. Źródła odnawialne (OZE) / zużycie paliw odnawialnych
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
119
biomasa
GJ
-
1 442 978
2 438 704
Łącznie energia cieplna
GJ
2 795 378
9 619 597
19 011 678
% energii z OZE
%
0%
15,0%
12,8%
Tabela 45: Sprzedaż energii elektrycznej
Źródła energii
j.m.
2023
2022
2021
Grupa
a. Sprzedaż energii własnej
sprzedaż energii czarnej
MWh
1 226 436
2 981 579
4 039 419
GJ
4 415 168
10 733 684
14 541 909
sprzedaż energii zielonej
MWh
294 418
548 765
320 015
GJ
1 059 905
1 975 552
1 152 055
Sprzedaż energii własnej ogółem
MWh
1 520 854
3 530 344
4 359 434
GJ
5 475 073
12 709 237
15 693 964
b. Sprzedaż energii zakupionej
sprzedaż energii zakupionej
MWh
1 129 051
2 548 220
1 391 282
GJ
4 064 585
9 173 591
5 008 614
Łącznie sprzedaż energii
MWh
2 649 905
6 078 563
5 750 716
GJ
9 539 658
21 882 828
20 702 578
ZE PAK
a. Sprzedaż energii własnej
sprzedaż energii czarnej
MWh
1 226 436
2 981 579
4 039 419
GJ
4 415 168
10 733 684
14 541 909
sprzedaż energii zielonej
MWh
0
193 462
316 406
GJ
-
696 465
1 139 062
Sprzedaż energii własnej ogółem
MWh
1 226 436
3 175 041
4 355 825
GJ
4 415 168
11 430 149
15 680 971
b. Sprzedaż energii zakupionej
sprzedaż energii zakupionej
MWh
646 989
871 971
860 586
GJ
2 329 161
3 139 097
3 098 110
Łącznie sprzedaż energii
MWh
1 873 425
4 047 013
5 216 411
GJ
6 744 330
14 569 247
18 779 081
Tabela 46: Sprzedaż energii cieplnej
Źródła energii
j.m.
2023
2022
2021
Grupa
a. Sprzedaż energii własnej
Sprzedaż energii własnej ogółem
GJ
1 008 891
1 192 699
1 292 335
b. Sprzedaż energii zakupionej
sprzedaż energii zakupionej
GJ
-
-
-
Łącznie sprzedaż energii
GJ
1 008 891
1 192 699
1 292 335
ZE PAK
a. Sprzedaż energii własnej
Sprzedaż energii własnej ogółem
GJ
496 853
1 192 699
1 292 335
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
120
b. Sprzedaż energii zakupionej
sprzedaż energii zakupionej
GJ
-
-
-
Łącznie sprzedaż energii
GJ
496 853
1 192 699
1 292 335
Tabela 47: Emisja CO
2
w Grupie ZE PAK SA (Zakres 1, 2 )* [GRI 305-1, 305-2] [ESRS E1 E1-4]
Źródła energii
j.m.
2023
2022
2021
Grupa
a. emisja ze spalania paliw – produkcja energii (Zakres 1)
(1)
węgiel brunatny
(1.1)
tys. ton
1 626,1
3 382,3
4 799,4
olej opałowy
(1.2)
tys. ton
9,9
15,7
22,7
mazut
(1.3)
tys. ton
1,6
3,0
8,0
mączka ( instalacja odsiarczania spalin (IOS))
(1.4)
tys. ton
14,7
26,2
41,2
emisja No
x
(instalacja odazotowania spalin)
(1.5)
tys. ton
0,3
0,4
0,7
Suma z paliw nieodnawialnych
(1.1+1.2.+1.3+1.4+1.5)
tys. ton
1 652,6
3 427,6
4 872,0
biomasa (emisja biogeniczna)
(1.6)
**
tys. ton
422,4
799,2
549,0
Suma (Zakres 1)
(1.1+1.2.+1.3+1.4+1.5+1.6)
tys. ton
2 075,1
4 226,8
5 421,0
b. emisja ze spalania paliw – procesy inne niż produkcja energii (Zakres 1)
(2)
olej napędowy
(2.1)
tys. ton
6,4
7,4
8,9
benzyna
(2.2)
tys. ton
0,2
0,1
0,1
Suma (Zakres 1)
(2.1+2.2)
tys. ton
6,9
7,5
9,0
Emisja bezpośrednia łącznie (Zakres 1)
(1+2)
tys. ton
2 082,0
4 234,3
5 430,0
c. emisja związana z wytworzeniem zakupionej energii (Zakres 2)
(3)
energia elektryczna zakupiona poza
organizacją
(3.1)
tys. ton
773,4
1 804,1
971,1
Suma (Zakres 2))
(3)
tys. ton
773,4
1 804,1
971,1
Suma (Zakres 1+2)
tys. ton
2 855,4
6 038,5
6 401,1
w tym emisja biogeniczna **
tys. ton
422,4
799,2
549,0
ZE PAK
a. emisja ze spalania paliw – produkcja energii (Zakres 1)
(1)
węgiel brunatny
(1.1)
tys. ton
1 626,1
3 382,3
4 799,4
olej opałowy
(1.2)
tys. ton
9,6
15,3
22,7
mazut
(1.3)
tys. ton
1,6
3,0
8,0
mączka (instalacja odsiarczania spalin (IOS))
(1.4)
tys. ton
14,7
26,2
41,2
emisja No
x
(instalacja odazotowania spalin)
(1.5)
tys. ton
0,2
0,3
0,7
Suma z paliw nieodnawialnych
(1.1+1.2.+1.3+1.4+1.5)
tys. ton
1 652,3
3 427,1
4 872,0
biomasa (emisja biogeniczna)
(1.6)
**
tys. ton
-
354,9
549,0
Suma (Zakres 1)
(1.1+1.2.+1.3+1.4+1.5+1.6)
tys. ton
1 652,3
3 782,0
5 421,0
b. emisja ze spalania paliw – procesy inne niż produkcja energii (Zakres 1)
(2)
olej napędowy
(2.1)
tys. ton
0,2
0,2
0,2
benzyna
(2.2)
tys. ton
0,1
0,1
0,1
Suma (Zakres 1)
(2.1+2.2)
tys. ton
0,3
0,2
0,2
Emisja bezpośrednia łącznie (Zakres 1)
(1+2)
tys. ton
1 652,6
3 782,3
5 421,3
c. emisja związana z wytworzeniem zakupionej energii (Zakres 2)
(3)
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
121
energia elektryczna zakupiona poza
organizacją
(3.1)
tys. ton
443,2
617,4
600,7
Suma (Zakres 2))
(3)
tys. ton
443,2
617,4
600,7
Suma (Zakres 1+2)
tys. ton
2 095,8
4 399,6
6 021,9
w tym emisja biogeniczna**
tys. ton
-
354,9
549,0
Tabela 48: Emisja gazów cieplarnianych (eCO2) - (Zakres 1, 2)* [GRI 305-1, 305-2] [ESRS E1 E1-4]
Źródła energii
j.m.
2023
2022
2021
Grupa
a. emisja ze spalania paliw – produkcja energii (Zakres 1)
(1)
emisja ze spalania paliw (węgiel brunatny, olej
opałowy, mazut, biomasa)***
tys. ton
2 449,5
4 979,6
6 365,2
b. emisja ze spalania paliw – procesy inne niż produkcja energii (Zakres 1)
(2)
olej napędowy
(2.1)
tys. ton
6,7
7,4
8,9
benzyna
(2.2)
tys. ton
0,2
0,1
0,1
Suma (Zakres 1)
(2.1+2.2)
tys. ton
6,9
7,5
9,0
Emisja bezpośrednia łącznie (Zakres 1)
(1+2)
tys. ton
2 456,4
4 987,2
6 374,3
c. emisja związana z wytworzeniem zakupionej energii (Zakres 2)
(3)
energia elektryczna zakupiona poza
organizacją
(3.1)
tys. ton
924,5
2 145,2
1 171,2
Suma (Zakres 2))
(3)
tys. ton
924,5
2 145,2
1 171,2
Suma (Zakres 1+2)
tys. ton
3 380,9
7 132,3
7 545,5
w tym emisja biogeniczna CO2 **
tys. ton
422,4
799,2
549,0
ZE PAK
a. emisja ze spalania paliw – produkcja energii (Zakres 1)
(1)
emisja ze spalania paliw (węgiel brunatny, olej
opałowy, mazut, biomasa)***
tys. ton
1 960,0
4 472,9
6 365,2
b. emisja ze spalania paliw – procesy inne niż produkcja energii (Zakres 1)
(2)
olej napędowy
(2.1)
tys. ton
0,2
0,2
0,2
benzyna
(2.2)
tys. ton
0,1
0,1
0,1
Suma (Zakres 1)
(2.1+2.2)
tys. ton
0,3
0,3
0,2
Emisja bezpośrednia łącznie (Zakres 1)
(1+2)
tys. ton
1 960,2
4 473,1
6 365,5
c. emisja związana z wytworzeniem zakupionej energii (Zakres 2)
(3)
energia elektryczna zakupiona poza
organizacją
(3.1)
tys. ton
529,8
734,0
724,5
Suma (Zakres 2))
(3)
tys. ton
529,8
734,0
724,5
Suma (Zakres 1+2)
tys. ton
2 490,0
5 207,2
7 089,9
w tym emisja biogeniczna CO2 **
tys. ton
-
354,9
549,0
Tabela 49: Pozostała pośrednia emisja eCO2 – (Zakres 3)* [GRI 305-3] [ESRS E1 E1-4]
Źródła energii
j.m.
2023
2022
2021
Grupa
UPSTREAM
1. Zakupione produkty i usługi
tys. ton
3,90
b.d.
b.d.
2. Dobra inwestycyjne
tys. ton
0,05
b.d.
b.d.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
122
3. Pozyskanie paliw płynnych (Pb, ON)
(WTT))
-
nieujęte w zakresie 1 i 2
tys. ton
1,6
1,7
2,0
4. Transport i dystrybucja w upstream
Transport kolejowy
tys. ton
3,3
1,7
2,0
Transport samochodowy
tys. ton
6,6
19
10,9
20
1,8
5. Gospodarka odpadowa w działalności
operacyjnej
tys. ton
1,5
3,8
3,0
6. Podróże służbowe
tys. ton
0,05332
0,02960
b.d.
7. Dojazdy pracowników do pracy
tys. ton
3,7
4,3
b.d.
8. Aktywa wynajęte w upstream
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
DOWNSTREAM
9. Transport i dystrybucja w downstream
tys. ton
0,0003
b.d.
b.d.
10. Przetwarzanie sprzedanych produktów
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
11. Używanie sprzedanych produktów
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
12. Obsługa produktów po zakończonym cyklu
życia
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
13. Aktywa wynajęte w downstream
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
14. Franczyza
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
15. Inwestycje
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
Suma (Zakres 3)
tys. ton
20,3
22,4
8,4
ZE PAK
UPSTREAM
1. Zakupione produkty i usługi
tys. ton
1,61
b.d.
b.d.
2. Dobra inwestycyjne
tys. ton
0,0032
b.d.
b.d.
3. Pozyskanie paliw płynnych (Pb, ON)
(WTT))
-
nieujęte w zakresie 1 i 2
tys. ton
0,1
0,06
0,06
4. Transport i dystrybucja w upstream
Transport kolejowy
tys. ton
3,3
1,7
1,6
Transport samochodowy
tys. ton
0,5
10,9
21
1,8
5. Gospodarka odpadowa w działalności
operacyjnej
tys. ton
0,7
3,7
2,2
6. Podróże służbowe
tys. ton
0,01426
0,0078
b.d.
7. Dojazdy pracowników do pracy
tys. ton
1,0
1,1
b.d.
8. Aktywa wynajęte w upstream
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
DOWNSTREAM
9. Transport i dystrybucja w downstream
tys. ton
-
b.d.
b.d.
10. Przetwarzanie sprzedanych produktów
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
11. Używanie sprzedanych produktów
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
19
W 2023 roku emisja wynikająca z transportu biomasy wykazana tylko dla pierwszego półrocza, z uwagi na przejęcie
pakietu kontrolnego PAK-PCE przez Cyfrowy Polsat (dane z drugiego półrocza wykazane zostały w raporcie Grupy
Polsat Plus)
20
Zauważalny wzrost wartości wynika z pozyskania i uwzględniania w wyliczeniach w 2022 roku nieuwzględnianych
wcześniej informacji dotyczących transportu biomasy.
21
Zauważalny wzrost wartości wynika z pozyskania i uwzględniania w wyliczeniach w 2022 roku nieuwzględnianych
wcześniej informacji dotyczących transportu biomasy.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
123
12. Obsługa produktów po zakończonym cyklu
życia
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
13. Aktywa wynajęte w downstream
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
14. Franczyza
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
15. Inwestycje
tys. ton
Nie dotyczy (emisje nie występują)
Suma (Zakres 3)
tys. ton
7,1
17,5
5,6
* Metodyka szacowania śladu węglowego: w przypadku paliw stałych, służących do produkcji energii (tj. węgiel brunatny, biomasa),
wielkość emisji CO
2
jest określana metodą obliczeniową, tj. stanowi sumę emisji dziennych kalkulowanych jako iloczyn dobowego
zużycia paliwa, jego aktualnej wartości opałowej, współczynnika emisji określanego w wyniku analizy chemicznej paliwa oraz
współczynnika utleniania. Zaletą tej metody jest jej większa dokładność ze względu na uwzględnianiu w wyliczeniach rzeczywistych
parametrów paliwa pochodzącego ze złóż wykorzystywanych przez ZE PAK.
W przypadku paliw płynnych, służących do produkcji energii (mazut, olej opałowy) nie określa się współczynnika emisji na podstawie
wyników analizy chemicznej, ale stosuje się wskaźniki wg wytycznych KOBiZE.. Dodatkowo do emisji doliczone są, również emisje
związane z wykorzystaniem instalacji odsiarczania i odazotowania spalin (również kalkulowane jako wielkość zużycia mączki oraz
roztworu mocznika i przyjętych dla nich współczynników emisji. Emisja z paliw, które nie służą bezpośrednio do produkcji energii
elektrycznej i cieplnej, tj. dla paliw samochodowych (benzyna, olej napędowy), obliczana jest jako iloczyn wielkości zużycia oraz
wartości opałowej i wskaźników emisji wg wytycznych KOBiZE. (lata 2020-21); od roku 2022 obliczenia dokonywane są z
wykorzystaniem przeliczników aktualnej wersji UK Government GHG Conversion Factors for Company Reporting.
Jeżeli chodzi o emisje pośrednie, w przypadku zakupionej energii elektrycznej, wykorzystano wskaźniki emisyjności publikowane przez
KOBiZE. Jeśli chodzi o pozostałe emisje pośrednie (tj. Zakres 3), w znaczącej części są one szacowane z wykorzystaniem przeliczników
aktualnej wersji UK Government GHG Conversion Factors for Company Reporting (tzw. defra), choć w przypadku transportu
kolejowego wykorzystano bardziej dokładny wskaźnik emisji dostarczony przez dostawcę usługi (PKP Cargo). W przypadku Kategorii
1 i 2 Zakresu 3 zastosowano metodę Environmentally Extended Input-Output (EEIO), tj. wewnętrzne dane finansowe dotyczące
zakupów oraz przeliczniki dla najbliższych kategorii zakupowych, pochodzącymi z "Supply Chain Greenhouse Gas Emission Factors
v1.2 by NAICS-6" (źródło: United States Environmental Protection Agency).
W przypadku wyliczeń związanych z ekwiwalentem CO2 (eCO2) we wskaźnikach emisyjności dla zakupionej energii elektrycznej, jak
również np. transportu kolejowego uwzględniono również tlenki azotu (NOx). Emisję NOx uwzględniono również w przypadku
produkcji energii elektrycznej i cieplnej, stosownie powiększając ślad węglowy (wykorzystano wartości Global Warming Potentials
(GWP), pochodzące z najnowszego z raportów IPCC Fifth Assessment Report, 2014 (AR5)).
**Komentarz: Bezsprzecznie w efekcie spalania biomasy, jako produkt jej spalania, powstaje CO
2
. Emisja taka, w przeciwieństwie do
emisji ze spalania paliw kopalnych, nie zwiększa jednak bilansu CO
2
, które cyrkuluje w przyrodzie i które i tak w większości byłoby
stopniowo uwalniane do atmosfery w procesach gnilnych biomasy. Dlatego tez w praktyce szacowania śladu węglowego obecne są
dwa podejścia. Zgodnie z metodyką liczenia i sprawozdawania śladu węglowego na potrzeby KOBiZE i na potrzeby ETS, która jest
podstawą formalnej sprawozdawczości śladu węglowego Grupy ZE PAK, spalanie biomasy traktowane jest jako zeroemisyjne.. Z kolei
zgodnie z metodyką GHG Protoclol emisja CO
2
ze spalania biomasy powinna zostać uwzględniona w śladzie węglowym. Chcąc
zaprezentować rzetelny i kompleksowy obraz odziaływania na środowisko, Grupa ZE PAK publikuje ślad węglowy z uwzględnieniem
obu metod (podejść metodycznych).
***do wykazanej wcześniej emisji CO2 doliczono ślad węglowy wynikający z emisji tlenków azotu (NOx), stosując przelicznik GWP na poziomie 265
(IPCC Fifth Assessment Report, 2014 (AR5))
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
124
Wykres 17: Emisja CO
2
związana z produkcją energii w Grupie w latach 2018-2023
Tabela 50: Emisja CO
2
związana z produkcją energii
2023
2022
2021
Grupa
Emisja CO
2
w Grupie ZE PAK SA (mln ton)
1,66
3,43
4,87
Emisja CO
2
w Grupie ZE PAK SA na jednostkę produkcji (mln
ton/TWh)
0,93
0,87
0,99
ZE PAK
Emisja CO
2
w ZE PAK SA (mln ton/TWh)
1,66
3,43
4,87
Emisja CO
2
w ZE PAK SA na jednostkę produkcji (mln ton/TWh)
0,93
0,96*
0,99
* od początku 2020 roku do końca czerwca 2022 emisja CO
2
wykazywana była w ramach Spółki, od lipca 2022 roku w wyniku
przeniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa Elektrowni Konin (BiW) na rzecz PAK – PCE sp. z o.o., emisja CO
2
wykazywana była odrębnie dla ZE PAK oraz BiW (spółki należącej pośrednio poprzez PAK – PCE do Grupy ZE PAK SA, która od
lipca 2023 roku jest mniejszościowym udziałowcem grupy PAK-PCE).
Wykres 18: Całkowita emisja CO
2
związana z produkcją energii w Grupie oraz ZE PAK SA (mln ton) [GRI 305-4]
7,23
6,61
5,51
4,87
3,43
1,66
2018 2019 2020 2021 2022 2023
miliony ton
Grupa Kapitałowa ZE PAK
⬇ 77,04%
1,66
3,43
4,87
2023 2022 2021
miliony ton
⬇29,57%
⬇51,60%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
125
Wykres 19: Emisja CO
2
związana z produkcją energii w Grupie oraz Spółce na jednostkę produkcji (mln ton/TWh)
[305-4]
Tabela 51: Emisja SO
2
, NO
X
i pyłów do atmosfery [GRI 305-7] [ESRS E2 E2-4]
2023
2022
2021
Grupa
Emisja SO
2
w Grupie ZE PAK SA (tysiące ton)
0,41
0,93
1,53
Emisja SO
2
w Grupie ZE PAK SA na jednostkę produkcji (tysiące
ton/TWh)
0,23
0,23
0,31
Emisja NO
X
w Grupie ZE PAK SA (tysiące ton)
1,41
2,84
3,56
Emisja NO
X
w Grupie ZE PAK SA na jednostkę produkcji (tysiące
ton/TWh)
0,79
0,72
0,73
Emisja pyłów w Grupie ZE PAK SA (tysiące ton)
0,09
0,29
0,37
Emisja pyłów w Grupie ZE PAK SA na jednostkę produkcji (tysiące
ton/TWh)
0,05
0,07
0,08
ZE PAK
Emisja SO
2
w ZE PAK SA (tysiące ton/TWh)
0,40
0,92
1,53
Emisja SO
2
w ZE PAK SA na jednostkę produkcji (tysiące ton/TWh)
0,28
0,26
0,31
Emisja NO
X
w ZE PAK SA (tysiące ton/TWh)
1,16
2,61
3,56
Emisja NO
X
w ZE PAK SA na jednostkę produkcji (tysiące
ton/TWh)
0,80
0,73
0,73
Emisja pyłów w ZE PAK SA (tysiące ton/TWh)
0,082
0,24
0,37
Emisja pyłów w ZE PAK SA na jednostkę produkcji (tysiące
ton/TWh)
0,06
0,07
0,08
0,93
0,87
0,99
2023 2022 2021
miliony ton
Grupa
⬇12,12%
⬆6,90%
1,14
0,96
0,99
2023 2022 2021
miliony ton
Spółka
⬆18,75%
⬇30,3%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
126
Wykres 22: Całkowita emisja SO
2
, NO
X
i pyłów do atmosfery (tysiące ton)
Grupa
ZE PAK
0,41
0,93
1,53
2023 2022 2021
SO
2
⬇39,22%
1,41
2,84
3,56
2023 2022 2021
NO
x
⬇20,22%
0,09
0,29
0,37
2023 2022 2021
Pyły
⬇21,62%
0,40
0,92
1,53
2023 2022 2021
SO
2
⬇39,87%
⬇56,52%
1,61
2,61
3,56
2023 2022 2021
NO
x
⬇26,69%
⬇38,31%
0,08
0,24
0,37
2023 2022 2021
Pyły
⬇35,14%
⬇66,67%
⬇55,91%
⬇50,35%
⬇68,97%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
127
Wykres 23: Emisja SO
2
, NO
X
i pyłów do atmosfery na jednostkę produkcji (tysiące ton/TWh)
Grupa
ZE PAK
Tabela 52: Naruszenie norm środowiskowych (%)
Wyemitowana ilość wynikająca z przekroczenia norm w stosunku do całkowitej ilości emisji
2023
2022
2021
SO
2
0,00
0,00
0,00
NO
X
0,00
0,00
0,00
Pyły
0,00
0,00
0,00
11.6. Kwestia poszanowania praw człowieka
Podejście zarządcze
Analizując kwestie związane z poszanowaniem praw człowieka należy wyróżnić kilka, których poszanowanie może mieć
szczególne znaczenie w przypadku dużych przedsiębiorstw przemysłowych takich, jak Grupa ZE PAK SA, tj.:
• uznanie istnienia niezbywalnych praw i godności jednostki bez względu na jakiekolwiek różnice dzielące
ludzi (Art. 1 i Art. 2 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka z dnia 10 grudnia 1948 roku) w kontekście relacji
międzyludzkich i zakazu jakichkolwiek form dyskryminacji
• prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa swej osoby (Art. 3) w kontekście m.in. zapewnienia wysokiego
poziomu bezpieczeństwa i higieny pracy (patrz: „BHP”)
• zakaz poniżania (Art. 4) w kontekście ryzyka mobbingu
• prawo do własności (Art. 17) w kontekście wykupu terenów od osób trzecich (patrz: „Wykup nieruchomości”)
• prawo do ubezpieczeń społecznych (Art. 22)
0,23 0,23
0,31
2023 2022 2021
SO
2
na jednostkę produkcji
⬇ 25,81%
0,79
0,72
0,73
2023 2022 2021
NO
x
na jednostkę produkcji
⬇1,37%
0,05
0,07
0,08
2023 2022 2021
Pyły na jednostkę produkcji
⬇12,50%
0,28
0,26
0,31
2023 2022 2021
SO
2
na jednostkę produkcji
⬇16,13%
⬆7,69%
0,80
0,73 0,73
2023 2022 2021
NO
x
na jednostkę produkcji
↔0,00%
⬆ 9,59%
0,06
0,07
0,08
2023 2022 2021
Pyły na jednostkę produkcji
⬇12,50%
⬇14,29%
↔0,00%
⬆9,72%
⬇28,57%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
128
• prawo do równej płacy za równą pracę oraz prawo do zrzeszania się w związkach zawodowych (Art. 23)
• prawo do urlopu i wypoczynku (Art. 24)
W wymiarze odnoszącym się do jednostki i zapewnienia jej szacunku (Art. 1), co oznacza poszanowanie dla
różnorodności i jednoczesny brak akceptacji dla jakichkolwiek form dyskryminacji (Art. 2), czy mobbingu (Art. 4), obok
poszanowania i egzekwowania regulacji prawnych, które szacunek taki gwarantują (np. Kodeks pracy), w ZE PAK SA
został przyjęty Kodeks Etyki, który udostępniony jest dla wszystkich pracowników na wewnętrznej stronie internetowej
Spółki. Nie tylko gwarantuje on wyżej wymienione prawa jednostki, ale sam w sobie stanowi narzędzie, pozwalające na
rozstrzygnięcie potencjalnych konfliktów. Zawiera mechanizm zarówno rozstrzygania wątpliwości, jak również
zgłaszania podejrzeń o potencjalnych zachowaniach łamiących postanowienia Kodeksu Etyki. Warto wspomnieć, że
Kodeks Etyki piętnuje również inne zachowania łamiące prawa człowieka, jak na przykład praca dzieci, praca
przymusowa, czy praca niewolnicza.
Jednocześnie, wewnętrzne regulacje w Grupie ZE PAK SA gwarantują poszanowanie prawa do ubezpieczeń społecznych
(Art. 22), czy prawa do urlopu i wypoczynku (Art. 24). Grupa skrupulatnie przestrzega zobowiązań związanych z
odprowadzeniem składek na ubezpieczenia społeczne (ZUS), czy ewidencjonuje należne dni urlopowe (Art. 24). Wspiera
również aktywnie wypoczynek i aktywności pracowników (np. poprzez dofinansowanie wypoczynku i oferowanie
karnetów na zajęcia sportowe). Kwestie te zostały formalnie uregulowane w regulaminie Zakładowego Funduszu
Świadczeń Socjalnych (ZFŚS).
Grupa ZE PAK SA zapewnia również rozwiązania proceduralne w zakresie sprawiedliwego wynagradzania, tj.
analogicznego wynagradzania za analogiczną pracę bez względu na nie merytoryczne cechy różniące pracowników (Art.
23). Zainicjowano również monitoring poziomu płac i ewentualnych różnic w poziomie wynagrodzeń ze względu na
płeć. Niemniej należy mieć świadomość silnego zdominowania zawodów górniczych, a także stanowisk pracy w
energetyce przez mężczyzn. W efekcie wśród zatrudnionych w Grupie ZE PAK SA jest relatywnie niewielki odsetek pań
i co więcej dominują one w określonych obszarach (finanse, kadry).
Jak już wspomniano wcześniej, w spółkach Grupy ZE PAK SA spełniających ustawowe kryteria działają Rady
Pracowników, wybrane w oparciu o obowiązujące w tym zakresie przepisy. Działa też szereg organizacji związkowych
funkcjonujących na podstawie ustawy o związkach zawodowych. Zarządy Spółek z Grupy w sprawach określonych
w przepisach prawa informują i konsultują decyzje z przedstawicielami pracowników (Rada Pracowników, związki
zawodowe). W ocenie zarządzających swoboda zrzeszania się w związkach zawodowych oraz prawa pokrewne są
zapewnione (Art. 23).
Podkreślenia wymaga to, że podejrzenie naruszenia dowolnego z praw człowieka, włączając prawa tu nie wymienione,
może i powinno być zgłoszone przy pomocy mechanizmów przewidzianych Kodeksem Etyki. Dodatkowo w roku 2023
w Spółce został opracowany Mechanizm Rozpatrywania Skarg, który wprowadza jednolite wewnętrzne zasady
zgłaszania naruszeń prawa w miejscu pracy, czyli w Spółce. Określa on (i) wewnętrzną procedurę składania skarg
związanych z naruszeniem prawa; (ii) procedurę podejmowania działań następczych; (iii) procedurę ochrony
zgłaszającego naruszenie; (iv) wewnętrzną procedurę dokumentowania otrzymanych skarg oraz (v) procedurę
rozpatrywania skargi na przemoc i molestowanie ze względu na płeć (GBVH).
Brak poszanowania dla praw człowieka, w tym wspomnianego prawa do zrzeszania się i strajku, oznaczałby nie tylko
naruszenie prawa krajowego (i w konsekwencji sankcje), ale mógłby również prowadzić do niepotrzebnej eskalacji
konfliktów na linii pracodawca-pracownicy. Mimo istniejących różnic zdań, objawiających się np. sporem zbiorowym,
zarządzający Grupą ZE PAK SA doceniają rolę związków zawodowych. Teoretyczne zaostrzenie sporów, przy
jednoczesnym braku dialogu, może prowadzić do akcji strajkowych i zagrozić stabilności produkcji. Organizacje
związkowe, jak i zarządzający, mimo sporów i różnej oceny sytuacji (np. w kategoriach podejścia krótko
i długookresowego), są nastawione konstruktywnie i mają świadomość konsekwencji ekonomicznych ewentualnego
zachwiania stabilności dostaw energii. Konsekwencje takie mogłyby dotyczyć nie tylko Grupy, ale również systemu
energetycznego kraju.
Jeżeli chodzi o ryzyko nieposzanowania praw jednostki, to tego typu przypadki mogą nie tylko narazić Grupę ZE PAK SA
na spory sądowe i konieczność wypłaty odszkodowań, ale są one przede wszystkim realnym zagrożeniem dla kultury
organizacji, atmosfery pracy, a tym samym jej efektywności. Wiążą się też z ryzykiem utraty cennych pracowników, czy
też, poprzez dyskryminację, niemożliwością pełnego wykorzystania ich potencjału (np. awans osób o niższych
kompetencjach, przy jednoczesnym hamowaniu awansu osób dyskryminowanych).
Wszelkie przypadki nieposzanowania praw człowieka w Grupie ZE PAK SA oznaczają też wymierne ryzyko
reputacyjne, co z kolei przy eskalacji tego typu zjawisk może wpływać na utratę społecznego przyzwolenia na działanie.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
129
Kluczowe wskaźniki
Tabela 53: Kluczowe wskaźniki w obszarze poszanowania praw człowieka [GRI 406-1] [ESRS S1 S1-17]
2023
2022
2021
Liczba przypadków zgłoszeń o podejrzeniu zachowań
nieetycznych w ramach mechanizmów przewidzianych
kodeksem etyki dotyczących naruszenia praw jednostki
0
0
0
Współczynnik uzwiązkowienia
45,97
45,80%
46,93%
Liczba sporów, w których organizacje związkowe powołują
się na przepisy ustawy o rozwiązywaniu sporów zbiorowych
5
5
5
Liczba dni pracy utraconych w związku z akcjami
strajkowymi
0
0
0
11.7. Kwestie związane z przeciwdziałaniem korupcji
Podejście zarządcze
Jednym z celów Strategii społecznej odpowiedzialności Grupy Kapitałowej ZE PAK SA na lata 2017-2020 było
zapewnienie systemu zarządzania, który uwzględniałby rozwiązania związane z przeciwdziałaniem korupcji i innym
nieakceptowalnym nieetycznym zjawiskom. Ich prewencja jest również ważnym celem nowej Strategii zrównoważonego
rozwoju Grupy ZE PAK na lata 2023-2027. Ekspozycja na tego typu zagrożenia zależy m.in. od skali realizowanych
inwestycji i zamówień oraz skuteczności systemu kontroli i braku społecznej akceptacji dla niepożądanych zachowań w
kulturze organizacji. Ryzyko zachowań korupcyjnych towarzyszy każdemu przedsiębiorstwu, a przypadki podejmowania
decyzji przez skorumpowanych pracowników prowadzą m.in. do nieoptymalnych wyborów w procesach zakupowych,
tak w rozumieniu zawyżenia ceny, jak również np. niewłaściwej jakości produktów lub usług, nieterminowej dostawy
lub wykonania usług, czy też przyzwolenia skorumpowanego pracownika na inne, niewłaściwe zachowanie kontrahenta
(np. łamanie przepisów, nierealizowanie napraw gwarancyjnych, itp.). Oczywiście korupcja i łapownictwo mogą
przybierać szereg innych form i być związane również z wręczaniem korzyści przez pracowników organizacji
urzędnikom za wydanie przychylnej decyzji, itp. W konsekwencji dla organizacji może oznaczać to zagrożenia związane
z nieuzasadnionym wzrostem kosztów, jak również np. ogromne straty wizerunkowe.
Mając na uwadze skalę planowanych, a często już realizowanych inwestycji, mających urzeczywistnić transformację
Grupy ZE PAK SA w dostawcę czystej energii, ekspozycja na potencjalne zagrożenia o charakterze korupcyjnym będzie
w najbliższych latach większa. Jednocześnie warto zauważyć, że na poziomie operacyjnym, dotychczasowy model
biznesowy jest, w odniesieniu do skali prowadzonej działalności gospodarczej obarczony stosunkowo niskim ryzykiem
zachowań korupcyjnych. W przeciwieństwie do wielu innych wytwórców energii elektrycznej, Grupa ZE PAK SA
opierała dotychczas swoją działalność o silnie zintegrowany model biznesowy, tj. produkcja energii odbywała się przede
wszystkim w oparciu o własne zasoby surowcowe i uzupełniana była również dostawami pochodzącymi od zewnętrznego
dostawcy. Obecnie Spółka eksploatuje jedynie okrywkę Tomisławice. Złoże eksploatowane przez kopalnię Spółki
posiada określoną zasobność. Możliwość osiągnięcia zakładanego poziomu produkcji energii elektrycznej uzależniona
jest od możliwości wydobywczych i jakości węgla wydobywanego w obecnie eksploatowanym złożu Tomisławice. Wraz
z kurczącymi się zasobami węgla z eksploatowanej odkrywki coraz większego znaczenia nabierają dostawy węgla od
zewnętrznych podmiotów, głównie z KWB Sieniawa. Również prace serwisowe w wielu przypadkach wykonywane
są przez podmioty z Grupy ZE PAK SA. W konsekwencji zakupy produktów i usług z zewnątrz ograniczane są do
minimum, co przyczynia się z kolei do ograniczenia ryzyka, choć oczywiście go nie eliminuje. Ryzyko korupcji będzie
wzrastać, jak to zaznaczono powyżej, wraz z realizacją inwestycji.
Przez ostatnie lata poczyniono szereg kroków mających z jednej strony zapewnić skuteczne mechanizmy kontrolne, z
drugiej uwrażliwić pracowników na symptomy korupcji i ugruntowując w nich brak akceptacji dla bierności wobec takich
zachowań. Jeszcze w 2017 roku w ZE PAK SA, a w 2020 roku przez pozostałe spółki Grupy, przyjęty został Kodeks
Etyki.
Z kolei system kontroli wewnętrznej „Regulamin Audytu Wewnętrznego ZE PAK SA” ustala zasady organizacji i
funkcjonowania audytu wewnętrznego, który zapewnia systematyczne oraz metodyczne podejście do oceny i
doskonalenia skuteczności procesów zarządzania ryzykiem, kontroli i zarządzania organizacją. Obejmują one badanie i
ocenę działań komórek organizacyjnych i spółek Grupy ZE PAK SA pod kątem: gospodarności, legalności, celowości,
rzetelności oraz przejrzystości dokumentacji (procesów). Celem działań kontrolnych jest ujawnianie niewykorzystanych
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
130
rezerw gospodarczych, wykrywanie nieprawidłowości i nadużyć w działalności jednostek organizacyjnych oraz ustalenie
przyczyn i skutków stwierdzonych nieprawidłowości oraz osób za nie odpowiedzialnych, a także opracowanie wniosków
i zaleceń pokontrolnych. Wśród nieprawidłowości i nadużyć znajdują się również wszelkie działania mogące nosić
znamiona łapownictwa i korupcji.
System kontroli wewnętrznej obejmuje: samokontrolę prawidłowości wykonywania pracy, kontrolę funkcjonalną oraz
kontrolę instytucjonalną (realizowaną właśnie przez komórkę audytu wewnętrznego). W ramach kontroli
instytucjonalnej, jednostka kontroli wewnętrznej sprawdza działalność organizacji, jako całości, reagując na potrzeby
zgłaszane przez Zarząd i Radę Nadzorczą zgodnie z regulaminem kontroli (m.in. dokonuje oceny koordynacji działań
między stanowiskami pracy i jednostkami organizacyjnymi, oceny systemu tworzenia oraz obiegu dokumentacji
i informacji itp.) z częstotliwością zależną od zidentyfikowanych obszarów ryzyka i poziomu istotności ryzyka, a także
od roli kontroli w jego redukowaniu. W tym kontekście, czynności jednostki kontroli wewnętrznej są uzupełnieniem
kontroli podstawowej i bieżącego nadzoru i mają na celu ujawnienie słabych stron bądź luk w organizacji
i funkcjonowaniu systemu kontroli wewnętrznej. Kontrole mają charakter planowy (zgodnie z planem rocznym,
zatwierdzonym przez Zarząd), doraźny (na polecenie Zarządu lub Rady Nadzorczej) oraz sprawdzający.
Obowiązujące w spółkach Grupy ZE PAK SA procedury zakupowe opisane w systemach zarządzania regulują również
kwestie wyboru dostawców. W przypadku obszaru wytwarzania, spółka ZE PAK SA wdrożyła Zintegrowany System
Zarządzania, w ramach którego w Sektorze 5.3 „Wspomaganie realizacji wyrobu / usługi” obowiązują m.in. dwie
procedury 5.3 – 01 „Ocena dostawców” oraz 5.3 – 02 „Identyfikacja i identyfikowalność”. Warunkiem podstawowym
przy wyborze dostawców jest to, aby byli to dostawcy specjalistyczni, spełniający uzgodnione warunki techniczne
i handlowe oraz gwarantujący 100% wiarygodności dostaw. Dodatkowo dostawcy, których wyroby decydują w sposób
bezpośredni o jakości energii elektrycznej i cieplnej, podlegają kwalifikacji na podstawie bieżącej współpracy
z dostawcami, kontroli dostaw i okresowej ich oceny między innymi poprzez ich audytowanie, jak i również aktualizacje
listy kwalifikowanych dostawców. System zarządzania wprowadza też „Arkusze oceny dostawcy”. Obok oczywistych
czynników takich jak np. jakość dostaw, poziom i stałość cen oraz warunki płatności, bierze pod uwagę np. terminowość
czy posiadanie przez dostawców certyfikowanych systemów zarządzania.
Spółka ZE PAK SA jest odpowiedzialna za dokonywanie zakupów w obszarze wytwarzania energii elektrycznej oraz dla
obszaru wydobycia dla PAK KWB Konin SA. Sam proces zakupowy zdefiniowany został w ZE PAK SA przez
Regulamin Wyboru Dostawców. Proces ten wspierany jest przez elektroniczną platformę zakupową, która eliminuje
pewne zagrożenia, np. uniemożliwia zapoznanie się ze złożonymi już ofertami przed terminem. Tym samym eliminuje
ryzyko, że nieuczciwy pracownik przekazałby informacje o ofertach konkurencyjnych dostawcy, który ofertę dopiero
opracowuje. Warto zwrócić uwagę na fakt, że w procesie dokonywania zakupów wykorzystuje się opcję aukcji na
platformie elektronicznej, która przeprowadzana w czasie rzeczywistym, ogranicza możliwość nieetycznego
porozumienia się potencjalnym dostawcą. Co więcej, pracownicy do momentu zamknięcia aukcji nie mają możliwości
obserwowania jej przebiegu, tj. ofert składanych przez poszczególnych oferentów. Mogą się z nimi zapoznać dopiero po
zamknięciu procesu aukcyjnego.
PAK Górnictwo sp. z o.o. oraz PAK Serwis sp. z o.o. dokonują zakupów dla obszaru serwisowania w oparciu o własne
regulaminy, zbliżone do siebie, jeśli chodzi o kształt samego procesu. Wykorzystują te same narzędzia, w tym tę samą
elektroniczną platformę zakupową. W przybliżeniu procedura zakupów inicjowana jest przez komórkę merytoryczną,
która zgłasza określoną potrzebę zakupową. Po uzyskaniu stosownych akceptacji uzasadniających przyszły zakup,
powoływana jest komisja, która definiuje kryteria zakupowe. Następnie komisja dokonuje oceny zebranych ofert
i wskazuje rekomendowanego dostawcę. W dalszym kroku przeprowadzane są negocjacje. Finalnie zaakceptowana oferta
kierowana jest do realizacji. Ważne z punktu widzenia transparentności procesu jest to, że informacje o planowanych
zakupach (tj. zapytania ofertowe i przetargowe) publikowane są zarówno na elektronicznej platformie zakupowej oraz
stronie internetowej, a same zakupy z reguły mają charakter przetargów nieograniczonych.
Jednocześnie wszystkie obszary, w tym również wspomniany obszar zakupów, podlegają kontroli pracowników audytu
wewnętrznego, również pod kątem potencjalnego występowania zjawisk o charakterze korupcyjnym. Kontrole mogą
mieć charakter kontroli planowych, jak również doraźnych. Pracownicy jednostki kontroli wewnętrznej mają dostęp do
wszystkich informacji i sprawozdań niezbędnych do wykonania czynności kontrolnych w sposób rzetelny i obiektywny.
Jednocześnie, audytorzy zobowiązani są do bieżącego informowania kierującego audytem o przebiegu audytu
i trudnościach napotkanych w toku realizacji zadań kontrolnych. Ocenę realizacji celu przeprowadzonej kontroli
kierujący audytem prezentuje Zarządowi lub Radzie Nadzorczej. Kontrolujący są uprawnieni do: wstępu i wjazdu do
wszystkich obiektów i pomieszczeń kontrolowanej jednostki; wglądu do wszelkich urządzeń rejestrujących
i ewidencyjnych, a także planów, sprawozdań, protokołów i notatek służbowych, korespondencji służbowej oraz
wszelkich innych dokumentów i materiałów związanych z działalnością kontrolowanej jednostki; okresowego
asystowania przy wszelkich czynnościach związanych z działalnością kontrolowanej jednostki; żądania od kierownika
i pozostałych pracowników kontrolowanej jednostki udzielania wyjaśnień oraz informacji (ustnych i pisemnych)
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
131
związanych z przedmiotem kontroli; zwracania się z wnioskiem do kierownika kontrolowanej jednostki
o przeprowadzenie we wskazanym terminie częściowej lub całkowitej inwentaryzacji określonych składników
majątkowych oraz zlecanie dokonania odpowiednich obliczeń, sporządzenia wykazów, zestawień analitycznych,
odpisów, kopii, wyciągów itp.; przyjmowania od pracowników i innych osób oświadczeń w sprawach związanych
z działalnością kontrolowanej jednostki; ustalania stanów rzeczywistych w drodze pomiarów, szkiców sytuacyjnych oraz
zdjęć fotograficznych i nagrań itp.; dokonywania niezbędnych czynności celem zabezpieczenia dowodów i mienia
w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości; występowania do zarządzającego audyt z wnioskiem o powołanie
ekspertów i biegłych, w przypadku uzasadnionej potrzeby dokonania ekspertyzy; zwracania się do kierownika
kontrolowanej jednostki o zapewnienie wszelkich środków niezbędnych do sprawnego przeprowadzenia kontroli oraz
operatywnej realizacji wniosków wynikających z ustaleń kontroli; wykonywania czynności kontrolnych w czasie
wybranym przez kontrolującego oraz rozszerzania tematyki kontroli w uzasadnionych przypadkach bez uzyskania
dodatkowej zgody zarządzającego kontrolę. Kierownik kontrolowanej jednostki obowiązany jest zapewnić
kontrolującemu odpowiednie warunki pracy oraz udzielić wszelkiej pomocy technicznej, niezbędnej do sprawnego
przeprowadzenia kontroli.
W przypadku stwierdzenia w toku audytu okoliczności grożących niebezpieczeństwem dla zdrowia i życia ludzkiego,
a także okoliczności skutkujących stratami w mieniu, z powodu niegospodarności, niedbalstwa bądź marnotrawstwa lub
czynu mającego znamiona przestępstwa, kontrolujący występuje z pisemnym wnioskiem do kierownika kontrolowanej
jednostki, który zobowiązany jest do natychmiastowego podjęcia stosownych działań eliminujących powyższe zjawiska.
Kontrolujący niezwłocznie powiadamia zarządzającego audyt i zabezpiecza dokumenty oraz przedmioty stanowiące
dowody niegospodarności, przestępstwa. Dalej osoba zarządzająca audyt po otrzymaniu opinii prawnej podejmuje
decyzję o powiadomieniu organów ścigania.
Równolegle każdy zatrudniony w Grupie ZE PAK SA w przypadku, w którym podejrzewa, że jest świadkiem zachowań
nieetycznych, w tym noszących znamiona korupcji, ma nie tylko możliwość, ale też obowiązek zgłoszenia informacji
o tym z wykorzystaniem mechanizmów przewidzianych Kodeksem Etyki oraz procedurą zgłaszania naruszeń wdrożoną
w ZE PAK SA. Może w tym celu skontaktować się z przełożonym lub z osobą wskazaną przez Zarząd i pełniącą funkcję
Rzecznika Etyki, bądź może dokonać anonimowego zgłoszenia na adresy mailowe dedykowane do tego rodzaju zgłoszeń,
wskazane w ww. Kodeksie Etyki oraz Procedurze. Zgłoszenie takie jest analizowane, a pracownikowi, który przekazał
informację, nawet jeśli się ona nie potwierdzi, ale została przekazana w dobrej wierze, nie mogą grozić żadne
konsekwencje i będzie on chroniony przed wszelkimi działaniami odwetowymi. W 2023 roku w Spółce został
opracowany Mechanizm Rozpatrywania Skarg, który wprowadza jednolite wewnętrzne zasady zgłaszania naruszeń
prawa w miejscu pracy, czyli w Spółce.
W związku z DYREKTYWĄ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO i RADY (UE) 2019/1937 z dnia 23 października
2019 r. w sprawie ochrony osób zgłaszających naruszenia prawa Unii, w ZE PAK SA oraz spółkach z grupy kapitałowej
zatrudniających powyżej 250 osób (PAK KWB „Konin”, PAK Górnictwo sp. z o.o. oraz PAK Serwis sp. z o.o.) przyjęto
„Regulamin zgłoszeń naruszeń prawa”. Przyjęte uregulowania określają:
• wewnętrzną procedurę zgłaszania naruszeń prawa,
• procedurę podejmowania działań następczych,
• procedurę ochrony zgłaszającego naruszenia,
• wewnętrzną procedurę dokumentowania otrzymanych skarg,
• procedurę rozpatrywania skargi na przemoc i molestowanie ze względu na płeć (GBVH).
Za prawidłowe wdrożenie i realizację powyższych procedur w ZE PAK SA i pozostałych spółkach grupy kapitałowej
odpowiedzialny jest Dział Audytu Wewnętrznego ZE PAK SA.
Regulamin jest ogólnie dostępny na stronie intranetowej ZE PAK SA.
Kluczowe wskaźniki
Tabela 54: Kluczowe wskaźniki w obszarze związanym z przeciwdziałaniem korupcji [GRI 205-3] [ESRS G1 G1-4]
2023
2022
2021
Liczba przypadków podejrzeń o zachowania korupcyjne
zgłoszonych organom ścigania
0
0
0
Liczba osób skazanych prawomocnym wyrokiem za
przestępstwo o charakterze korupcyjnym
0
0
0
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
132
11.8. Indeks treści GRI
Oświadczenie dotyczące
wykorzystania GRI Standards
Grupa ZE PAK SA i ZE PAK SA upubliczniły informacje cytowane w niniejszym indeksie
treści GRI za okres 01.01.2023 – 31.12.2023 w odniesieniu do Standardów GRI („with
reference”).
Wykorzystany standard GRI 1:
GRI 1: Foundation 2021
Obowiązujące standardy
sektorowe GRI:
Brak standardów sektorowych dla branży.
Standard GRI
Ujawnienie (wskaźnik)
Strona w
dokumencie
GRI 2: General Disclosures
2021
2-2 Podmioty uwzględnione w raporcie
64
GRI 2: General Disclosures
2021
2-3 Okres sprawozdawczy, częstotliwość i osoba kontaktowa
64
GRI 2: General Disclosures
2021
2-5 Zewnętrzna weryfikacja
64
GRI 2: General Disclosures
2021
2-6 Charakter działalności, łańcuch dostaw oraz pozostałe kwestie związane
z relacjami biznesowymi
66
GRI 2: General Disclosures
2021
2-7 , 2-8 Pracownicy
95
GRI 201: Economic
Performance
201-2 Konsekwencje finansowe i inne ryzyka oraz możliwości wynikające ze
zmiany klimatu
69
GRI 203: Indirect Economic
Impacts 2016
203-2 Znaczący pośredni wpływ ekonomiczny
88
GRI 205: Anti-corruption
2016
205-3 Potwierdzone przypadki korupcji i podjęte działania
131
GRI 302: Energy 2016
302-1 Zużycie energii przez organizację
117
GRI 303: Water and Effluents
2018
303-1 Wpływ na zasoby wodne, jako na zasób wspólny dla wszystkich
104, 110, 111
GRI 303: Water and Effluents
2018
303-3 Łączny pobór wody wg źródła
113
GRI 303: Water and Effluents
2018
303-4 Gospodarka ściekowa
114
GRI 303: Water and Effluents
2018
303-5 Konsumpcja wody
114
GRI 304: Biodiversity 2016
304-1 Zakłady będące własnością, wynajmowane, zarządzane lub sąsiadujące
z obszarami chronionymi bądź obszarami o dużej wartości pod względem
bioróżnorodności znajdujących się poza obszarami chronionymi
104
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
133
GRI 304: Biodiversity 2016
304-2 Znaczący wpływ działań, produktów i usług na bioróżnorodność
104
GRI 304: Biodiversity 2016
304-3 Siedliska chronione lub zrewitalizowane
104
GRI 304: Biodiversity 2016
304-4 Gatunki ujęte w czerwonej księdze międzynarodowej unii ochrony
przyrody i jej zasobów i na krajowych listach gatunków chronionych z
siedliskami na obszarach podlegających oddziaływaniu zakładów
104
GRI 305: Emissions 2016
305-1 Bezpośrednie emisje gazów cieplarnianych (zakres 1)
120
GRI 305: Emissions 2016
305-2 Pośrednie emisje gazów cieplarnianych (zakres 2)
120
GRI 305: Emissions 2016
305-3 Pozostałe pośrednie emisje gazów cieplarnianych (zakres 3)
121
GRI 305: Emissions 2016
305-4 Intensywność emisji gazów cieplarnianych
125
GRI 305: Emissions 2016
305-7 Emisje tlenków azotu, tlenków siarki i innych znaczących emisji do
powietrza
125
GRI 306: Waste 2020
306-2 Całkowita waga odpadów według rodzaju odpadu oraz metody
postępowania z odpadem
114
GRI 306: Waste 2020
306-3 Znaczące wycieki
115
GRI 401: Employment 2016
401-1 Nowi pracownicy i rotacja zatrudnienia
97
GRI 403: Occupational
Health and Safety 2018
403-1 System zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy (BHP)
91
GRI 403: Occupational
Health and Safety 2018
403-2 Identyfikacja zagrożeń, ocena ryzyka i analiza incydentów
91
GRI 403: Occupational
Health and Safety 2018
403-9 Wypadki przy pracy
100
GRI 403: Occupational
Health and Safety 2018
403-10 Choroby zawodowe
100
GRI 405: Diversity and Equal
Opportunity 2016
405-1 Różnorodność w ciałach zarządzających i kadrze pracowniczej
99
GRI 406: Non-discrimination
2016
406-1 Incydenty dyskryminacji i podjęte działania naprawcze
129
GRI 413: Local Communities
2016
413-1 Zakłady z wdrożonymi programami zaangażowania lokalnej
społeczności, ocenami oddziaływania i programami rozwoju
85
GRI 413: Local Communities
2016
413-2 Zakłady mające znaczący rzeczywisty i potencjalnie negatywny wpływ
na społeczności lokalne
82
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
134
11.9. Taksonomia
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
Zgodnie z Art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2020/852 na przedsiębiorstwach podlegających art. 19a lub 29a dyrektywy
Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/34/UE(2) ciąży obowiązek ujawniania informacji na temat tego, w jaki sposób i
w jakim stopniu ich działalność związana jest ze zrównoważoną środowiskowo działalnością gospodarczą, tj.
działalnością gospodarczą, która kwalifikuje się do systematyki oraz jest z nią zgodna w oparciu o wskazane w
regulacjach kryteria.
W poniższej informacji Grupa ZE PAK oraz ZE PAK SA ujawniła informacje na temat obrotu, nakładów kapitałowych
i wydatków operacyjnych związanych z aktywami lub procesami powiązanymi z działalnością gospodarczą
zrównoważoną środowiskowo. Sposób prezentacji danych został doprecyzowany w Załączniku I do Rozporządzenia
Delegowanego Komisji (UE) 2021/2178 z dnia 6 lipca 2021 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego
i Rady (UE) 2020/852 przez sprecyzowanie treści i prezentacji informacji dotyczących zrównoważonej środowiskowo
działalności gospodarczej, które mają być ujawniane przez przedsiębiorstwa podlegające art. 19a lub 29a dyrektywy
2013/34/UE, oraz określenie metody spełnienia tego obowiązku ujawniania informacji. Uwzględniono w nim aktualizacje
dotyczące formy prezentacji określone w Rozporządzeniu Delegowanym Komisji (UE) 2023/2486 z dnia 27 czerwca
2023 r. uzupełniającym rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 poprzez ustanowienie
technicznych kryteriów kwalifikacji służących określeniu warunków, na jakich dana działalność gospodarcza kwalifikuje
się jako wnosząca istotny wkład w zrównoważone wykorzystywanie i ochronę zasobów wodnych i morskich, w przejście
na gospodarkę o obiegu zamkniętym, w zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrolę lub w ochronę i odbudowę
bioróżnorodności i ekosystemów, a także określeniu, czy ta działalność gospodarcza nie wyrządza poważnych szkód
względem któregokolwiek z innych celów środowiskowych, i zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE)
2021/2178 w odniesieniu do publicznego ujawniania szczególnych informacji w odniesieniu do tych rodzajów
działalności gospodarczej.
W poniższej informacji odniesiono się również do Rozporządzenia Delegowanego Komisji (UE) 2022/1214 z dnia 9
marca 2022 r. zmieniającego rozporządzenie delegowane (UE) 2021/2139 w odniesieniu do działalności gospodarczej w
niektórych sektorach energetycznych oraz rozporządzenie delegowane (UE) 2021/2178 w odniesieniu do publicznego
ujawniania szczególnych informacji w odniesieniu do tych rodzajów działalności gospodarczej.
Rozpoznanie działalności jako zrównoważonych środowiskowo
Działalność gospodarcza kwalifikuje się jako zrównoważona środowiskowo jeśli:
• wnosi istotny wkład w realizację co najmniej jednego z celów środowiskowych,
• nie wyrządza poważnych szkód dla żadnego z celów środowiskowych,
• jest prowadzona zgodnie z minimalnymi gwarancjami,
• spełnia techniczne kryteria kwalifikacji, które zostały ustanowione przez Komisję.
Celem było przeanalizowanie poszczególnych aktywności gospodarczych Grupy ZE PAK pod kątem spełnienia
powyższych czterech kryteriów. W tym celu:
1. Przeanalizowano prowadzaną działalność gospodarczą, identyfikując te aspekty, które zgodne są z systematyką
(tzw. „taksonomią”) w rozumieniu art. 1 Rozporządzenia Delegowanego Komisji (UE) 2021/2178 z dnia 6 lipca 2021
r. Przegląd ten objął kategorie przychodów, realizowane nakłady inwestycyjne (CapEx) oraz ponoszone wydatki
operacyjne (OpEx). Etap wstępnej analizy i identyfikacji wykluczał dokonywanie jakichkolwiek wykluczeń ze
względu na niską istotność określonych aktywności.
Opracowując oświadczenie za rok 2023 i dokonując tym samym aktualizacji zidentyfikowanych rok wcześniej
aspektów prowadzonej działalności, pod kątem aktualnie prowadzonej działalności, Grupa ZE PAK uwzględniła
działalności istotne z punktu widzenia zrównoważonego rozwoju, które zostały ogłoszone w formie załączników do
stosownego rozporządzania w ciągu roku. W szczególności chodzi tu o uzupełnienie przez Komisję (UE) listy
działalności gospodarczych, które kwalifikują się jako wnoszące istotny wkład w łagodzenie zmian klimatu lub w
adaptację do zmian klimatu, a także opublikowaniu przez Komisję (UE) technicznych kryteriów kwalifikacji
służących określeniu warunków, na jakich dana działalność gospodarcza kwalifikuje się jako wnosząca istotny wkład
w zrównoważone wykorzystywanie i ochronę zasobów wodnych i morskich, w przejście na gospodarkę o obiegu
zamkniętym, w zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrolę lub w ochronę i odbudowę bioróżnorodności i
ekosystemów.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
135
2. Dla działalności wnoszących istotny wkład w łagodzenie zmian klimatu lub w adaptację do zmian klimatu,
uwzględniając wprowadzone wyłączenia, zweryfikowano również czy poszczególne aktywności spełniają tzw.
kryteria techniczne systematyki dla dwóch pierwszych celów środowiskowych (tj. kryteria dotyczące istotnego
wkładu). W analizie tej, zgodnie z obowiązującymi regulacjami, pominięto również działalności gospodarcze
kwalifikujące się jako wnoszące istotny wkład w zrównoważone wykorzystywanie i ochronę zasobów wodnych i
morskich, w przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym, w zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrolę lub w
ochronę i odbudowę bioróżnorodności i ekosystemów
3. Oceniono, czy w przypadku spełniania przez daną aktywność kryteriów technicznych, dla minimum jednego celu,
aktywność ta nie szkodzi realizacji pozostałych celów środowiskowych (tj. kryteria dotyczące zasady "nie
wyrządzaj poważnych szkód"),
4. Dla wszystkich aktywności, tak spełniających kryteria techniczne, jak i ich niespełniających, dokonano oceny
spełnienia tzw. minimalnych gwarancji.
5. Podsumowano przychody (obroty), nakłady (CapEx) i koszty operacyjne (OpEx), związane z w/w działalnościami
kwalifikującymi się do systematyki („taksonomii”), w podziale na te, które spełniają kryteria techniczne oraz na te,
które ich nie spełniają lub szkodzą pozostałym celom, nie spełniając zasady niewyrządzania poważnych szkód lub też
takich, które nie spełniłyby zasady minimalnych gwarancji. Spółka zidentyfikowała również działalności, które
kwalifikują się do kategorii działalności na rzecz przejścia (ang. transitional activity (T)) lub działalności
wspomagającej (ang. enabling activity(E)).
Krok 1: Identyfikacja działalności kwalifikujących się do systematyki
Grupa ZE PAK dwukrotnie przeprowadziła przegląd swojego modelu biznesowego i związanych z nim typów aktywności
gospodarczych pod kątem zidentyfikowania działalności zgodnych, tj. przygotowując oświadczenia na temat danych
niefinansowych za rok 2021 i 2022 oraz za rok 2023. W roku 2023, podobnie jak w roku ubiegłym, na etapie identyfikacji
działalności zgodnych z systematyką dokonano przeglądów przychodów (obrotów), nakładów inwestycyjnych (CapEx)
oraz wydatków operacyjnych (OpEx). Chcąc ograniczyć ryzyko pominięcia i w konsekwencji nieuwzględnienia
jakiejkolwiek działalności, która ma wpływ na zrównoważony rozwój, na etapie tym nie ustanowiono jakiegokolwiek
progu istotności i nie stosowano jakichkolwiek wykluczeń. Jednocześnie jednak na wyniki analizy zrealizowanej w 2023
roku niezmiernie istotny wpływ miały 3 czynniki:
• przeniesienie na rzecz Grupy Polsat Plus własności większościowego udziału w PAK-PCE sp. z o.o. - spółce
zrzeszającej spółki celowe, które odpowiadają za działalność w poszczególnych technologiach odnawialnych źródeł
(m.in. farmy fotowoltaiczne, farmy wiatrowe, energetyka biomasowa, wytwarzanie wodoru, projekt autobusu
wodorowego). Oznacza to w praktyce, że działalności gospodarcze, kwalifikujące się do systematyki i wykazywane
w poprzednich oświadczeniach, nie będą już rozpoznawane jako działalności Grupy ZE PAK, a wartości
wykazywane w niniejszym oświadczeniu będą dotyczyły wyłącznie pierwszej połowy 2023 roku, kiedy PAK-PCE
sp. z o.o. wchodziła jeszcze w skład Grupy ZE PAK;
• podjęcie przez Grupę ZE PAK aktywności w obszarze energetyki gazowej oraz energetyki jądrowej, wpisze się
w kryteria techniczne działalności kwalifikujących się do systematyki, o które została ona uzupełniona w marcu
2022 roku;
• ustanowienie w czerwcu 2023 roku technicznych kryteriów kwalifikacji służących określeniu warunków, na jakich
dana działalność gospodarcza kwalifikuje się jako wnosząca istotny wkład w zrównoważone wykorzystywanie i
ochronę zasobów wodnych i morskich, w przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym, w zapobieganie
zanieczyszczeniu i jego kontrolę lub w ochronę i odbudowę bioróżnorodności i ekosystemów rozszerzy istotnie
zakres działalności wykazywanych, jako kwalifikujących się do systematyki po stronie Grupy ZE PAK (aktywności
związane z likwidowaniem kopalń, rekultywacją trenów pogórniczych i poprzemysłowych).
W efekcie doszło do istotnych zmian w zakresie działalności kwalifikujących się do systematyki. Wyniki analizy
działalności zgodnych z systematyką („taksonomią”) zaprezentowano w poniższej tabeli:
Tabela 55: Wyniki analizy działalności GK ZE PAK zgodnych z systematyką
Działalność gospodarcza zgodna z systematyką
Komentarz
Oddziaływanie na:
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
136
Przychody
(obroty)
Nakłady inwestycyjne
(CapEx)
Wydatki operacyjne
(OpEx)
CCM
CCA
3.2.
Produkcja urządzeń do wytwarzania i
wykorzystywania wodoru
(działalność
przeniesiona wraz z
PAK-PCE sp. z o.o.
do Grupy Polsat
Plus)
✓
✓
CCM
CCA
3.3.
Wytwarzanie niskoemisyjnych technologii na potrzeby
transportu
(działalność
przeniesiona wraz z
PAK-PCE sp. z o.o.
do Grupy Polsat
Plus)
✓
✓
CCM
CCA
3.10.
Produkcja wodoru
(działalność
przeniesiona wraz z
PAK-PCE sp. z o.o.
do Grupy Polsat
Plus)
✓
✓
CCM
CCA
4.1.
Produkcja energii elektrycznej z wykorzystaniem
technologii fotowoltaicznej
(działalność w
większości
prowadzona w
ramach spółek
należących do
PAK-PCE Sp. z o.o.
i przeniesiona do
Grupy Polsat Plus –
obecnie Grupa ZE
PAK buduje
dodatkową farmę
fotowoltaiczną,
która będzie
współpracować z
blokiem parowo-
gazowym)
✓
✓
✓
CCM
CCA
4.3.
Produkcja energii elektrycznej z energii wiatrowej
(działalność
przeniesiona wraz z
PAK-PCE sp. z o.o.
do Grupy Polsat
Plus)
✓
✓
CCM
CCA
4.8.
Produkcja energii elektrycznej z bioenergii
(działalność
przeniesiona wraz z
PAK-PCE sp. z o.o.
do Grupy Polsat
Plus)
✓
✓
CCM
CCA
4.20.
Kogeneracja energii cieplnej/chłodniczej i energii
elektrycznej z bioenergii
(działalność
przeniesiona wraz z
PAK-PCE sp. z o.o.
do Grupy Polsat
Plus)
✓
✓
CCM
CCA
6.11.
Transport morski i wodny przybrzeżny pasażerski
(działalność
przeniesiona wraz z
PAK-PCE sp. z o.o.
✓
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
137
do Grupy Polsat
Plus)
CCM
CCA
6.15.
Infrastruktura wspomagająca niskoemisyjny transport
drogowy i transport publiczny
(działalność
przeniesiona wraz z
PAK-PCE sp. z o.o.
do Grupy Polsat
Plus)
✓
✓
✓
CCM
CCA
4.26
Fazy przed wprowadzeniem na rynek
zaawansowanych technologii wytwarzania energii w
ramach procesów jądrowych przy minimalnej ilości
odpadów z cyklu paliwowego
✓
✓
CCM
CCA
4.29
Produkcja energii elektrycznej z gazowych paliw
kopalnych
✓
✓
BIO
1.1.
Ochrona, w tym odbudowa, siedlisk, ekosystemów i
gatunków
✓
PCC
2.4.
Remediacja zanieczyszczonych miejsc i terenów
✓
CE
2.6.
Usuwanie zanieczyszczeń i demontaż produktów
wycofanych z eksploatacji
✓
CE
3.1.
Budowa nowych budynków
✓
CE
3.3.
Rozbiórka i burzenie budynków i innych konstrukcji
✓
✓
WTR
3.1.
Rozwiązania oparte na zasobach przyrody dotyczące
zapobiegania ryzyku powodzi i suszy oraz ochrony
przed tym ryzykiem
✓
Warto jednocześnie zwrócić uwagę, że obok działalności, które przeniesione zostały wraz z PAK-PCE do Grupy i które
zostały w niniejszym oświadczeniu ujęte jedynie w zakresie wyników pierwszego półrocza, prowadzonych był szereg
działalności, z których Grupa ZE PAK nie osiągała przychodów. W przypadku działalności takich jak 4.26, 4.29, 4.1 (w
zakresie dotyczącym nowopowstającej farmy fotowoltaicznej w Przykonie) znajdowały się one i znajdują na etapie
inwestycji. Również wśród działalności prowadzonych w ramach PAK-PCE niektóre znajdowały się jeszcze na etapie
inwestycji.
Krok 2: Alokacja wielkości finansowych związanych ze zidentyfikowaną działalnością zgodną z
systematyką
W oparciu o prowadzoną ewidencję finansowo-księgową Grupa ZE PAK przypisała wielkości obrotów, nakładów
(CapEx) i wydatków operacyjnych (OpEx), dla poszczególnych z wyżej zidentyfikowanych działalności zgodnych z
systematyką. Krok ten został zrealizowany zgodnie z zasadami rachunkowości określonymi w Załączniku I
Rozporządzenia Delegowanego Komisji (UE) 2021/2178 z dnia 6 lipca 2021 r. Uzupełniającego rozporządzenie
Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 przez sprecyzowanie treści i prezentacji informacji dotyczących
zrównoważonej środowiskowo działalności gospodarczej, które mają być ujawniane przez przedsiębiorstwa podlegające
art. 19a lub 29a dyrektywy 2013/34/UE, oraz określenie metody spełnienia tego obowiązku ujawniania informacji.
Zidentyfikowane w oparciu o ewidencję finansowo-księgową wielkości stanowią mianowniki wskaźników, o których
mowa w Art. 8 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie
ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/2088.
Krok 3: Weryfikacja kryteriów technicznych kwalifikacji
Pracownicy merytoryczni jednostek biznesowych, odpowiedzialnych za poszczególne ze zidentyfikowanych działalności
zgodne z systematyką, ocenili zgodność tych aktywności z kryteriami technicznymi, tak dotyczącymi tzw. istotnego
wkładu, jak również kryteriami dotyczące zasady "nie wyrządzaj poważnych szkód” (DNSH).
Ze względu na obowiązujące wyłączenia w zakresie sprawozdawczości za rok 2023, analiza ta została ograniczona
wyłącznie do dwóch pierwszych celów środowiskowych, dla których kryteria takie zostały już opracowane i
opublikowane, czyli celów:
• łagodzenie zmian klimatycznych,
• adaptacja do zmian klimatu.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
138
Dla tych aktywności, które spełniły techniczne kryteria kwalifikacji, w oparciu o prowadzoną ewidencję finansowo-
księgową, alokowano odpowiednio obroty, nakłady inwestycyjne (CapEx) oraz wydatki operacyjne (OpEx). Tym samym,
określono je dla poszczególnych działalności w zakresie, w którym spełniają one techniczne kryteria kwalifikacji.
Wielkości te były ustalane zgodnie z zasadami rachunkowości określonymi w Załączniku I Rozporządzenia
Delegowanego Komisji (UE) 2021/2178 z dnia 6 lipca 2021 r. Uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu
Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 przez sprecyzowanie treści i prezentacji informacji dotyczących zrównoważonej
środowiskowo działalności gospodarczej, które mają być ujawniane przez przedsiębiorstwa podlegające art. 19a lub 29a
dyrektywy 2013/34/UE, oraz określenie metody spełnienia tego obowiązku ujawniania informacji. Kwoty te stanowią
liczniki wskaźników, o których mowa w Art. 8 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia
18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniające rozporządzenie
(UE) 2019/2088.
Krok 4: Ocena spełnienia minimalnych gwarancji
Grupa ZE PAK oceniła czy jej działalność prowadzona jest w sposób zapewniający spełnienie tzw. minimalnych
gwarancji.
Zgodnie z art. 18 Rozporządzenia 2020/852 „Minimalnymi gwarancjami, o których mowa w art. 3 lit. c), są procedury
stosowane przez przedsiębiorstwo prowadzące działalność gospodarczą, które maja zapewnić przestrzeganie Wytycznych
OECD dla przedsiębiorstw wielonarodowych oraz Wytycznych ONZ dotyczących biznesu i praw człowieka, w tym zasad
i praw określonych w ośmiu podstawowych konwencjach wskazanych w Deklaracji Międzynarodowej Organizacji Pracy
dotyczącej podstawowych zasad i praw w pracy oraz zasad i praw określonych w Międzynarodowej karcie praw
człowieka”.
Ze względu na brak wiążących regulacji, które doprecyzowałyby powyższą definicję oraz definiowałyby sposób i proces
oceny spełniania minimalnych gwarancji, w procesie oceny wykorzystany został raport Final Report on Minimum
Safeguards, przygotowany przez Platform On Sustainable Finance, nie stanowi on jednak regulacji i nie jest wiążący
prawnie. Zgodnie z rekomendacjami niespełnieniem minimalnych gwarancji jest jedna z czterech przesłanek:
• nieodpowiednie lub nieistniejące procesy należytej staranności w zakresie praw człowieka, w tym praw
pracowniczych, korupcji, opodatkowania i uczciwej konkurencji,
• spółka została ostatecznie pociągnięta do odpowiedzialności lub uznana za naruszającą prawo pracy lub prawa
człowieka w niektórych rodzajach spraw sądowych z zakresu prawa pracy lub praw człowieka,
• brak współpracy z Krajowym Punktem Kontaktowym OECD (dalej KPK OECD) w sprawie zgłoszenia
przyjętego przez KPK OECD,
• Business and Human Rights Resource Centre (BHRRC) podjęło zarzut wobec firmy, a firma nie odpowiedziała
na nie w ciągu 3 miesięcy.
Wdrożone w Grupie ZE PAK procesy i regulacje są wystarczające dla spełnienia dwóch pierwszych przesłanek, tj.
zapewniają zachowanie należytej staranności w zakresie praw pracowniczych, praw człowieka, przeciwdziałania korupcji
i łapownictwu, uczciwej konkurencji oraz zgodności z regulacjami podatkowymi w zakresie opisanym przepisami prawa
krajowego. W szczególności obowiązujące w Spółce regulacje wewnętrzne, odnoszące się do zatrudnienia pracowników
są zgodne z obowiązującymi przepisami Prawa pracy i innymi regulacjami krajowymi, implementującymi do polskiego
prawa ratyfikowanymi przez Rzeczpospolitą Polską standardami Międzynarodowej Organizacji Pracy.
W 2023 roku nie doszło też do rażących naruszeń prawa pracy, praw człowieka, przeciwdziałania korupcji, jak również
w zakresie odnoszącym się do ochrony konsumentów i konkurencji, a także w rozumieniu prawa podatkowego. Nie były
też prowadzone przeciwko jednostkom Grupy ZE PAK, ani członkom ich władz, postępowania administracyjne związane
z tego typu naruszeniami. W okresie sprawozdawczym nie nałożono też kar na członków władz ZE PAK SA ani spółek
zależnych, nie zostali oni z tego tytułu skazani prawomocnymi wyrokami, ani w inny sposób pociągani do
odpowiedzialności w związku z rażącym naruszaniem prawa w zakresie, o którym mowa w przesłance drugiej.
Grupa ZE PAK nie została odnotowana, jako podmiot naruszający obowiązujące zasady przez:
• Business and Human Rights Resource Centre (BHRRC) (https://www.business-
humanrights.org/en/companies/).
• Krajowy Punkt Kontaktowy OECD (http://mneguidelines.oecd.org/database/).
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
139
Grupie ZE PAK nie jest też wiadome by w jakikolwiek inny sposób została ona uznana za podmiot naruszający prawa
pracownicze, prawa człowieka oraz obowiązujące regulacje odnoszące się do przeciwdziałania korupcji i łapownictwu,
unikania opodatkowania, czy uczciwej konkurencji.
Podsumowanie i prezentacja wyników
Wyniki uzyskane w poprzednich krokach, zostały podsumowane w tabelach zgodnych ze zaktualizowanym wzorem
(Rozporządzenie Delegowane Komisji (UE) 2023/2486 z dnia 27 czerwca 2023 r. uzupełniające rozporządzenie
Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 poprzez ustanowienie technicznych kryteriów kwalifikacji służących
określeniu warunków, na jakich dana działalność gospodarcza kwalifikuje się jako wnosząca istotny wkład w
zrównoważone wykorzystywanie i ochronę zasobów wodnych i morskich, w przejście na gospodarkę o obiegu
zamkniętym, w zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrolę lub w ochronę i odbudowę bioróżnorodności i
ekosystemów, a także określeniu, czy ta działalność gospodarcza nie wyrządza poważnych szkód względem
któregokolwiek z innych celów środowiskowych, i zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/2178 w
odniesieniu do publicznego ujawniania szczególnych informacji w odniesieniu do tych rodzajów działalności
gospodarczej).
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
140
Tabela 56: Udział procentowy skonsolidowanego obrotu z tytułu produktów lub usług powiązanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką w roku 2023
Rok
Kryteria dotyczące istotnego wkładu
Kryteria dotyczące zasady DNSH
("nie wyrządzaj poważnych szkód")
Działalność gospodarcza (1)
Kod(y) (2)
Obrót (wartość bezwzględna) (3)
Część obrotu
, rok N
(4)
Łagodzenie zmian klimatycznych
(5)
Adaptacja do zmian klimatu (6)
Zasoby wodne i morskie (7)
Gospodarka o obiegu zamkniętym
(8)
Zanieczyszczenie (9)
Bioróżnorodność (10)
Łagodzenie zmian k
limatycznych
(17)
Adaptacja do zmian klimatu (12)
Zasoby wodne i morskie (13)
Gospodarka o obiegu zamkniętym
(14)
Zanieczyszczenie (15)
Bioróżnorodność (16)
Minimalne gwarancje (17)
Udział
działalnośc
i zgodnej z
systematyk
ą (A.1.) lub
kwalifikują
cej się do
systematyk
i (A.2.)
Obrót, rok
N-1 (18)
Kategoria
Działalność
wspomaga
jąca (19)
Kategoria
Działalność
na rzecz
przejścia
(20)
tys. zł
%
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
%
E
T
A. Działalność kwalifikująca się do systematyki
A.1. Rodzaje działalności zrównoważonej środowiskowo (zgodna z systematyką)
Produkcja energii elektrycznej z
wykorzystaniem technologii
fotowoltaicznej
CCM
/CCA
4.1.
17 229,64
0,55%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
0,50%
Produkcja energii elektrycznej z
bioenergii
CCM
/CCA
4.8.
271 779,84
8,75%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
9,60%
Kogeneracja energii
cieplnej/chłodniczej i energii
elektrycznej z bioenergii.
CCM
/CCA
4.20
28 109,82
0,91%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
1,60%
Infrastruktura wspomagająca
niskoemisyjny transport drogowy i
transport publiczny
CCM
/CCA
6.15.
85,77
0,00%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
E
Obrót ze zrównoważonej
działalności (zgodnej z
systematyką) (A.1.)
317 205,07
10,21%
10,21
%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
11,70%
W tym wspomagająca (E)
85,77
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
W tym na rzecz przejścia (T)
-
0,00%
0,00%
A.2. Działalność kwalifikująca się do systematyki, ale niezrównoważona środowiskowo (działalność niezgodna z systematyką)
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
141
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
Usuwanie zanieczyszczeń i
demontaż produktów wycofanych z
eksploatacji*
CE
2.6.
27 717,80
0,89%
N/EL
N/EL
N/EL
EL
N/EL
N/EL
Rozbiórka i burzenie budynków i
innych konstrukcji*
CE
3.3.
7 092,75
0,23%
N/EL
N/EL
N/EL
EL
N/EL
N/EL
Obrót z działalności kwalifikującej
się do systematyki,
ale niezrównoważonej
środowiskowo (niezgodnej z
systematyką) (A.2.)
34 810,55
1,12%
0,00%
0,00%
0,00%
1,12%
0,00%
0,00%
0,00%
A. Obrót z tytułu działalności
kwalifikującej się do systematyki
(A.1 + A.2)
352 015,62
11,33%
10,21
%
0,00%
0,00%
1,12%
0,00%
0,00%
11,70%
B. Działalność niekwalifikująca się do systematyki
Obrót z działalności
niekwalifikującej się do
systematyki (B)
2 753 791,38
88,67%
OGÓŁEM (A+B)
3 105 807,00
100,0%
*działalności wyłączone w roku 2023 z weryfikacji zgodności z taksonomią
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
142
Tabela 56a: Działalność związana z energią jądrową i gazem ziemnym
Wiersz
Działalność związana z energią jądrową
1
Przedsiębiorstwo prowadzi badania, rozwój, demonstrację i rozmieszczenie innowacyjnych instalacji wytwarzania energii elektrycznej
wytwarzających energię w ramach procesów jądrowych przy minimalnej ilości odpadów z cyklu
paliwowego, finansuje tę działalność lub jest ma na nią ekspozycję.
TAK
2
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę i bezpieczną eksploatację nowych obiektów jądrowych w celu wytwarzania energii elektrycznej lub
ciepła technologicznego, w tym na potrzeby systemu ciepłowniczego lub procesów przemysłowych, takich jak produkcja wodoru, a także
ich modernizację pod kątem bezpieczeństwa, z wykorzystaniem najlepszych dostępnych technologii, finansuje tę działalność lub ma na
nią ekspozycję.
NIE
3
Przedsiębiorstwo prowadzi bezpieczną eksploatację istniejących obiektów jądrowych wytwarzających energię elektryczną lub ciepło
technologiczne, w tym na potrzeby systemu ciepłowniczego lub procesów przemysłowych, takich jak produkcja wodoru z energii
jądrowej, a także ich modernizację pod kątem bezpieczeństwa, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
Działalność związana z gazem ziemnym
1
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę lub eksploatację instalacji do wytwarzania energii elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw
kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
TAK
2
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę, modernizację i eksploatację instalacji do skojarzonego wytwarzania energii cieplnej/chłodniczej i
energii elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
3
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę, modernizację i eksploatację instalacji do wytwarzania ciepła wytwarzających energię
cieplną/chłodniczą z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
Tabela 56b: Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (mianownik)
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu (CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.26 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
0
0
0
0
0
0
2
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.27 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
0
0
0
0
0
0
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
143
3
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.28 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
0
0
0
0
0
0
4
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.29 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
0
0
0
0
0
0
5
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.30 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
0
0
0
0
0
0
6
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.31 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
0
0
0
0
0
0
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z systematyką,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w mianowniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
352 015,62
11,33%
352 015,62
11,33%
-
-
8
Całkowity mający zastosowanie kluczowy wskaźnik wyników
352 015,62
11,33%
352 015,62
11,33%
-
-
Tabela 56c: Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (licznik)
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu (CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.26 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.27 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.28 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
144
4
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.29 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.30 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.31 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z systematyką,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w liczniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
317 205,07
10,21%
317 205,07
10,21%
-
-
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z
systematyką w liczniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
317 205,07
10,21%
317 205,07
10,21%
-
-
Tabela 56d: Działalność gospodarcza kwalifikująca się do systematyki, ale niezgodna z systematyką
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu (CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.26 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.27 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.28 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
145
4
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.29 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.30 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.31 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej kwalifikującej się do
systematyki, ale niezgodnej z systematyką, niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej
w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
34 810,55
1,12%
34 810,55
1,12%
-
-
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej kwalifikującej
się do systematyki, ale niezgodnej z systematyką w mianowniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
34 810,55
1,12%
34 810,55
1,12%
-
-
Tabela 56e: Działalność gospodarcza niekwalifikująca się do systematyki
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota
Udział procentowy
1
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.26 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.27 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.28 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.29 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
146
5
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.30 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.31 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej niekwalifikującej się do systematyki,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej, w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
2 753 791,38
88,67%
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej niekwalifikującej się do
systematyki w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
2 753 791,38
88,67%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
147
Zasady rachunkowości
Podstawą do obliczenia kluczowego wskaźnika wyników dla Obrotu (KPI Obrót) było sprawozdanie finansowe Grupy
ZE PAK za rok 2023 przygotowane zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości (MSSF). Jako
mianownik wskaźnika zostały przyjęte przychody netto ze sprzedaży z ww. sprawozdania.
W oparciu o opisaną poniżej ocenę zgodności z Rozporządzeniem UE 2020/852 zidentyfikowano przychody z
działalności zgodnych z taksonomią. Kwota wykazana w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy ZE PAK,
pochodząca z działalności zidentyfikowanej jako zgodna z taksonomią, została przypisana do licznika kluczowego
wskaźnika wyników.
Informacje na temat oceny zgodności z rozporządzeniem (UE) 2020/852
Poszczególne kategorie przychodów Grupy ZE PAK zostały przeanalizowane pod względem kwalifikowalności do
systematyki. Proces ten obejmował analizę działalności kwalifikujących się do systematyki. W oparciu o przeprowadzoną
analizę zidentyfikowano sześć działalności kwalifikujących się do systematyki:
CCM/CCA 4.1.
Produkcja energii elektrycznej z wykorzystaniem technologii fotowoltaicznej
CCM/CCA 4.8.
Produkcja energii elektrycznej z bioenergii
CCM/CCA
4.20.
Kogeneracja energii cieplnej/chłodniczej i energii elektrycznej z bioenergii
CCM/CCA
6.15.
Infrastruktura wspomagająca niskoemisyjny transport drogowy i transport publiczny
CE 2.6.
Usuwanie zanieczyszczeń i demontaż produktów wycofanych z eksploatacji
CE 3.3.
Rozbiórka i burzenie budynków i innych konstrukcji
Poszczególne działalności wskazane powyżej, z pominięciem wyłączonych z obligatoryjnej analizy w 2023 roku, zostały
przeanalizowane w odniesieniu do kryteriów technicznych określonych dla poszczególnych działalności. Wymagania
poszczególnych kryteriów technicznych były konsultowane i potwierdzane z osobami w poszczególnych spółkach
posiadającymi odpowiednią wiedzę, umożliwiającą potwierdzenie czy dane kryterium techniczne zostało spełnione.
W wyniku przeprowadzonej analizy ustalono, że cztery zidentyfikowane działalności kwalifikujące się są zgodne z
taksonomią. Trzy obejmują wytwarzanie energii ze źródeł odnawialnych, a czwarta wiąże się z wykorzystaniem paliwa
bezemisyjnego (stacje tankowania wodoru).
W celu uniknięcia podwójnego liczenia, poszczególne kwoty przychodów zostały przypisane do jednej działalności. Po
przypisaniu do danej działalności, nie były uwzględniane w dalszych analizach.
Wkład w realizację wielu celów, dezazgregacja kluczowych wskaźników wyników
W przypadku działalności wpisujących się w łagodzenie zmian klimatu (CMM) oraz adaptację do zmian klimatu (CCA),
za dominujący cel uznano łagodzenie zmian klimatu (CMM) i jemu przypisano obroty z w/w działalności. Kluczowy
wskaźnik wyników nie został zdezagregowany.
Informacje kontekstowe
Nie dotyczy.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
148
Tabela 57: Udział procentowy skonsolidowanych nakładów inwestycyjnych z tytułu produktów lub usług powiązanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką w
roku 2023
Rok
Kryteria dotyczące istotnego wkładu
Kryteria dotyczące zasady DNSH
("nie wyrządzaj poważnych szkód")
Działalność gospodarcza (1)
Kod(y) (2)
Nakłady inwestycyjne
(wartość
bezwzględna) (3)
Część obrotu
, rok N
(4)
Łagodzenie zmian klimatycznych (5)
Adaptacja do zmian klimatu (6)
Zasoby wodne i morskie (7)
Gospodarka o obiegu zamkniętym (8)
Zanieczyszczenie (9)
Bioróżnorodność (10)
Łagodzenie zmian klimatycznych (17)
Adaptacja do zmian klimatu (12)
Zasoby wodne i morskie (13)
Gospodarka o obiegu zamkniętym (14)
Zanieczyszczenie (15
)
Bioróżnorodność (16)
Minimalne gwarancje (17)
Udział
działalnośc
i zgodnej z
systematyk
ą (A.1.) lub
kwalifikują
cej się do
systematyk
i (A.2.)
Nakłady
inwestycyj
ne, rok N-1
(18)
Kategoria
Działalność
wspomaga
jąca (19)
Kategoria
Działalność
na rzecz
przejścia
(20)
tys. zł
%
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
%
E
T
A. Działalność kwalifikująca się do systematyki
A.1. Rodzaje działalności zrównoważonej środowiskowo (zgodna z systematyką)
Produkcja urządzeń do
wytwarzania i wykorzystywania
wodoru
CCM
/CCA
3.2.
9 937,61
1,20%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
E
Wytwarzanie niskoemisyjnych
technologii na potrzeby transportu
CCM
/CCA
3.3.
37 627,55
4,55%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
E
Produkcja wodoru
CCM
/CCA
3.10.
10 683,25
1,29%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
22,60%
Produkcja energii elektrycznej z
wykorzystaniem technologii
fotowoltaicznej
CCM
/CCA
4.1.
48 980,93
5,92%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
0,30%
Produkcja energii elektrycznej z
energii wiatrowej
CCM
/CCA
4.3.
224 118,69
27,10%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
63,50%
Infrastruktura wspomagająca
niskoemisyjny transport drogowy i
transport publiczny
CCM
/CCA
6.15.
19 196,38
2,32%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
E
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
149
Fazy przed wprowadzeniem na
rynek zaawansowanych technologii
wytwarzania energii w ramach
procesów jądrowych przy
minimalnej ilości odpadów z cyklu
paliwowego
CCM
CCA
4.26.
1 426,57
0,17%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
T
Nakłady inwestycyjne ze
zrównoważonej działalności
(zgodnej z systematyką) (A.1.)
351 970,99
42,56%
42,56
%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
T
T
T
T
T
T
T
86,40%
W tym wspomagająca (E)
66 761,54
8,07%
8,07%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
T
T
T
T
T
T
T
0,00%
W tym na rzecz przejścia (T)
1 426,57
0,17%
0,17%
T
T
T
T
T
T
T
0,00%
A.2. Działalność kwalifikująca się do systematyki, ale niezrównoważona środowiskowo (działalność niezgodna z systematyką)
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
Produkcja energii elektrycznej
z gazowych paliw kopalnych
CCM
CCA
4.29.
470 508,12
56,89%
EL
EL
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
Budowa nowych budynków*
CCM
/CCA
7.1
CE
3.1.
2 159,40
0,26%
EL
EL
N/EL
EL
N/EL
N/EL
Nakłady Inwestycyjne z
działalności kwalifikującej się do
systematyki,
ale niezrównoważonej
środowiskowo (niezgodnej z
systematyką) (A.2.)
472 667,52
57,15%
0,26%
56,89
%
0,00%
0,26%
0,00%
0,00%
A. Nakłady inwestycyjne z tytułu
działalności kwalifikującej się do
systematyki (A.1 + A.2)
824 638,51
99,70%
42,64
%
56,89
%
0,00%
0,26%
0,00%
0,00%
B. Działalność niekwalifikująca się do systematyki
Nakłady inwestycyjne z
działalności niekwalifikującej się
do systematyki (B)
2 451,49
0,30%
OGÓŁEM (A+B)
827 090,00
100,00
%
*działalności wyłączone w roku 2023 z weryfikacji zgodności z taksonomią
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
150
Tabela 57a: Działalność związana z energią jądrową i gazem ziemnym
Wiersz
Działalność związana z energią jądrową
1
Przedsiębiorstwo prowadzi badania, rozwój, demonstrację i rozmieszczenie innowacyjnych instalacji wytwarzania energii elektrycznej
wytwarzających energię w ramach procesów jądrowych przy minimalnej ilości odpadów z cyklu
paliwowego, finansuje tę działalność lub jest ma na nią ekspozycję.
TAK
2
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę i bezpieczną eksploatację nowych obiektów jądrowych w celu wytwarzania energii elektrycznej lub
ciepła technologicznego, w tym na potrzeby systemu ciepłowniczego lub procesów przemysłowych, takich jak produkcja wodoru, a także
ich modernizację pod kątem bezpieczeństwa, z wykorzystaniem najlepszych dostępnych technologii, finansuje tę działalność lub ma na nią
ekspozycję.
NIE
3
Przedsiębiorstwo prowadzi bezpieczną eksploatację istniejących obiektów jądrowych wytwarzających energię elektryczną lub ciepło
technologiczne, w tym na potrzeby systemu ciepłowniczego lub procesów przemysłowych, takich jak produkcja wodoru z energii jądrowej,
a także ich modernizację pod kątem bezpieczeństwa, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
Działalność związana z gazem ziemnym
1
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę lub eksploatację instalacji do wytwarzania energii elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw
kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
TAK
2
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę, modernizację i eksploatację instalacji do skojarzonego wytwarzania energii cieplnej/chłodniczej i
energii elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
3
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę, modernizację i eksploatację instalacji do wytwarzania ciepła wytwarzających energię
cieplną/chłodniczą z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
Tabela 57b: Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (mianownik)
Wier
sz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu (CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.26 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
1 426,57
0,17%
1 426,57
0,17%
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.27 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
151
3
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.28 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.29 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
470 508,12
56,89%
470 508,12
56,89%
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.30 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.31 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z systematyką,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w mianowniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
352 703,82
42,64%
352 703,82
42,64%
-
-
8
Całkowity mający zastosowanie kluczowy wskaźnik wyników
824 638,51
99,70%
824 638,51
99,70%
-
-
Tabela 57c: Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (licznik)
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu (CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.26 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
1 426,57
0,17%
1 426,57
0,17%
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.27 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.28 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
152
4
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.29 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.30 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.31 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z systematyką,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w liczniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
350 544,42
42,38%
350 544,42
42,38%
-
-
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z
systematyką w liczniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
351 970,99
42,56%
351 970,99
42,56%
-
-
Tabela 57d: Działalność gospodarcza kwalifikująca się do systematyki, ale niezgodna z systematyką
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu (CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.26 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.27 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.28 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
153
4
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.29 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
470 508,12
56,89%
470 508,12
56,89%
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.30 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.31 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej kwalifikującej się do
systematyki, ale niezgodnej z systematyką, niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej
w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
2 159,40
0,26%
2 159,40
0,26%
-
-
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej kwalifikującej
się do systematyki, ale niezgodnej z systematyką w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
472 667,52
57,15%
472 667,52
57,15%
-
-
Tabela 57e: Działalność gospodarcza niekwalifikująca się do systematyki
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota
Udział procentowy
1
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.26 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.27 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.28 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.29 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
154
5
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.30 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.31 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej niekwalifikującej się do systematyki,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej, w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
2 451,49
0,30%
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej niekwalifikującej się do
systematyki w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
2 451,49
0,30%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
155
Zasady rachunkowości
Podstawą do kalkulacji KPI Capex było skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy ZE PAK za rok zakończony 31
grudnia 2023 r. – jako mianownik przyjęto koszty rozliczane w oparciu o:
a) MSR 16 Rzeczowe aktywa trwałe, pkt 73 lit. e) ppkt (i) oraz (iii);
b) MSR 38 Wartości niematerialne, pkt 118 lit. e) ppkt (i);
c) MSR 40 Nieruchomości inwestycyjne, pkt 76 lit. a) i b) (w przypadku modelu wartości godziwej);
d) MSR 40 Nieruchomości inwestycyjne, pkt 79 lit. d) ppkt (i) oraz (ii) (w przypadku modelu opartego na cenie nabycia
lub koszcie wytworzenia);
e) MSR 41 Rolnictwo, pkt 50 lit. b) oraz e);
f) MSSF 16 Leasing, pkt 53 lit. h).
W oparciu o opisaną poniżej ocenę zgodności z Rozporządzeniem UE 2020/852 zidentyfikowano nakłady zgodne z
taksonomią. Kwota wykazana w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy ZE PAK, pochodząca z
działalności zidentyfikowanej jako zgodna z taksonomią, została przypisana do licznika.
Informacje na temat oceny zgodności z rozporządzeniem (UE) 2020/852
Poszczególne kategorie nakładów inwestycyjnych Grupy ZE PAK zostały przeanalizowane zgodnie z zapisami z
Rozporządzenia UE 2021/2178, załącznik I, pkt. 1.1.2.2.
W oparciu o przeprowadzoną analizę zidentyfikowano dwanaście działalności kwalifikujących się do taksonomii:
CCM/CCA 3.2.
Produkcja urządzeń do wytwarzania i wykorzystywania wodoru
CCM/CCA 3.3.
Wytwarzanie niskoemisyjnych technologii na potrzeby transportu
CCM/CCA 3.10.
Produkcja wodoru
CCM/CCA 4.1.
Produkcja energii elektrycznej z wykorzystaniem technologii fotowoltaicznej
CCM/CCA 4.3.
Produkcja energii elektrycznej z energii wiatrowej
CCM/CCA 6.15.
Infrastruktura wspomagająca niskoemisyjny transport drogowy i transport publiczny
CCM CCA 4.26.
Fazy przed wprowadzeniem na rynek zaawansowanych technologii wytwarzania energii w ramach
procesów jądrowych przy minimalnej ilości odpadów z cyklu paliwowego
CCM CCA 4.29.
Produkcja energii elektrycznej z gazowych paliw kopalnych
CCM/CCA 7.1,
CE 3.1
Budowa nowych budynków
Wkład w realizację wielu celów, dezagregacja kluczowych wskaźników wyników
Na podstawie przeprowadzonej oceny zgodności ustalono, że siedem działalności: wnosi istotny wkład w realizację
dwóch celów środowiskowych, tj. w łagodzenie zmian klimatu (CCM) i adaptację do zmian klimatu (CCA). Za
dominujący cel uznano cel związany z łagodzeniem zmian klimatu (CCM) i jemu przypisano wielkości finansowe.
Kluczowy wskaźnik wyników nie został zdezagregowany.
Informacje kontekstowe
Nie dotyczy.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
156
Tabela 58: Udział procentowy skonsolidowanych kosztów operacyjnych z tytułu produktów lub usług powiązanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką w roku
2023
Rok
Kryteria dotyczące istotnego wkładu
Kryteria dotyczące zasady DNSH
("nie wyrządzaj poważnych szkód")
Działalność gospodarcza (1)
Kod(y) (2)
Wydatki operacyjne
(wartość
bezwzględna) (3)
Część obrotu
, rok N
(4)
Łagodzenie zmian klimatycznych (5)
Adaptacja do zmian klimatu (6)
Zasoby wodne i morskie (7)
Gospodarka o obiegu zamkniętym (8)
Zanieczyszczenie (9)
Bioróżnorodność (10)
Łagodzenie zmian klimatycznych (1
1)
Adaptacja do zmian klimatu (12)
Zasoby wodne i morskie (13)
Gospodarka o obiegu zamkniętym (14)
Zanieczyszczenie (15)
Bioróżnorodność (16)
Minimalne gwarancje (17)
Udział
działalnośc
i zgodnej z
systematyk
ą (A.1.) lub
kwalifikują
cej się do
systematyk
i (A.2.)
Wydatki
operacyjne,
rok N-1
(18)
Kategoria
Działalność
wspomaga
jąca (19)
Kategoria
Działalność
na rzecz
przejścia
(20)
tys. zł
%
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
%
E
T
A. Działalność kwalifikująca się do systematyki
A.1. Rodzaje działalności zrównoważonej środowiskowo (zgodna z systematyką)
Produkcja urządzeń do
wytwarzania i wykorzystywania
wodoru
CCM
/CCA
3.2.
2 728,56
0,47%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
E
Wytwarzanie niskoemisyjnych
technologii na potrzeby transportu
CCM
/CCA
3.3.
4 099,06
0,70%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
E
Produkcja wodoru
CCM
/CCA
3.10.
520,47
0,09%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
1,30%
Produkcja energii elektrycznej z
wykorzystaniem technologii
fotowoltaicznej
CCM
/CCA
4.1.
3 562,31
0,61%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
0,20%
Produkcja energii elektrycznej z
energii wiatrowej
CCM
/CCA
4.3.
5 977,71
1,02%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
1,70%
Produkcja energii elektrycznej z
bioenergii
CCM
/CCA
4.8.
44 664,07
7,65%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
12,30%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
157
Kogeneracja energii
cieplnej/chłodniczej i energii
elektrycznej z bioenergii.
CCM
/CCA
4.20
4 619,54
0,79%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
2,40%
Transport morski i wodny
przybrzeżny pasażerski.
CCM
/CCA
6.11.
10,73
0,00%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
T
Infrastruktura wspomagająca
niskoemisyjny transport drogowy i
transport publiczny
CCM
/CCA
6.15.
1 438,31
0,25%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
E
Fazy przed wprowadzeniem na
rynek zaawansowanych technologii
wytwarzania energii w ramach
procesów jądrowych przy
minimalnej ilości odpadów z cyklu
paliwowego
CCM
CCA
4.26.
1 450,82
0,25%
T
T
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
T
T
T
T
T
T
T
T
Wydatki operacyjne ze
zrównoważonej działalności
(zgodnej z systematyką) (A.1.)
69 071,58
11,83%
11,83
%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
T
T
T
T
T
T
T
17,90%
W tym wspomagająca (E)
8 265,93
1,42%
1,42%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
W tym na rzecz przejścia (T)
1 461,55
0,25%
0,00%
A.2. Działalność kwalifikująca się do systematyki, ale niezrównoważona środowiskowo (działalność niezgodna z systematyką)
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
Produkcja energii elektrycznej
z gazowych paliw kopalnych
CCM
CCA
4.29.
663,74
0,11%
EL
EL
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
Ochrona, w tym odbudowa,
siedlisk, ekosystemów i gatunków*
BIO
1.1.
26 720,99
4,58%
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
EL
Remediacja zanieczyszczonych
miejsc i terenów*
PCC
2.4.
209,40
0,04%
N/EL
N/EL
N/EL
N/EL
EL
N/EL
Rozbiórka i burzenie
budynków i innych
konstrukcji*
CE
3.3.
4 434,37
0,76%
N/EL
N/EL
N/EL
EL
N/EL
N/EL
Rozwiązania oparte na zasobach
przyrody dotyczące zapobiegania
ryzyku powodzi i suszy oraz
ochrony przed tym ryzykiem*
WTR
3.1.
2 917,64
0,50%
N/EL
N/EL
EL
N/EL
N/EL
N/EL
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
158
Wydatki operacyjne z działalności
kwalifikującej się do systematyki,
ale niezrównoważonej
środowiskowo (niezgodnej z
systematyką) (A.2.)
34 946,14
5,99%
0,11%
0,00%
0,00%
0,76%
0,00%
0,00%
A. Wydatki operacyjne z tytułu
działalności kwalifikującej się do
systematyki (A.1 + A.2)
104 017,72
17,82%
11,95
%
0,00%
0,00%
0,76%
0,00%
0,00%
B. Działalność niekwalifikująca się do systematyki
Wydatki operacyjne z działalności
niekwalifikującej się do
systematyki (B)
479 662,34
82,18%
OGÓŁEM (A+B)
583 680,06
100,0%
*działalności wyłączone w roku 2023 z weryfikacji zgodności z taksonomią
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
159
Tabela 58a: Działalność związana z energią jądrową i gazem ziemnym
Działalność związana z energią jądrową
1
Przedsiębiorstwo prowadzi badania, rozwój, demonstrację i rozmieszczenie innowacyjnych instalacji wytwarzania energii elektrycznej wytwarzających
energię w ramach procesów jądrowych przy minimalnej ilości odpadów z cyklu
paliwowego, finansuje tę działalność lub jest ma na nią ekspozycję.
TAK
2
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę i bezpieczną eksploatację nowych obiektów jądrowych w celu wytwarzania energii elektrycznej lub ciepła
technologicznego, w tym na potrzeby systemu ciepłowniczego lub procesów przemysłowych, takich jak produkcja wodoru, a także ich modernizację pod
kątem bezpieczeństwa, z wykorzystaniem najlepszych dostępnych technologii, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
3
Przedsiębiorstwo prowadzi bezpieczną eksploatację istniejących obiektów jądrowych wytwarzających energię elektryczną lub ciepło technologiczne, w
tym na potrzeby systemu ciepłowniczego lub procesów przemysłowych, takich jak produkcja wodoru z energii jądrowej, a także ich modernizację pod
kątem bezpieczeństwa, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
Działalność związana z gazem ziemnym
1
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę lub eksploatację instalacji do wytwarzania energii elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych,
finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
TAK
2
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę, modernizację i eksploatację instalacji do skojarzonego wytwarzania energii cieplnej/chłodniczej i energii
elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
3
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę, modernizację i eksploatację instalacji do wytwarzania ciepła wytwarzających energię cieplną/chłodniczą z
wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
Tabela 58b: Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (mianownik)
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu
(CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.26
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
1 450,82
0,25%
1 450,82
0,25%
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.27
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
160
3
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.28
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.29
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
663,74
0,11%
663,74
0,11%
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.30
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.31
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z systematyką,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w mianowniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
101 903,16
17,46%
101 903,16
17,46%
-
-
8
Całkowity mający zastosowanie kluczowy wskaźnik wyników
104 017,72
17,82%
104 017,72
17,82%
-
-
Tabela 58c: Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (licznik)
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu
(CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.26
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
1 450,82
0,25%
1 450,82
0,25%
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.27
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.28
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
161
4
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.29
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.30
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.31
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z systematyką,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w liczniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
67 620,76
11,59%
67 620,76
11,59%
-
-
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z
systematyką w liczniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
69 071,58
11,83%
69 071,58
11,83%
-
-
Tabela 58d: Działalność gospodarcza kwalifikująca się do systematyki, ale niezgodna z systematyką
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu
(CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z
systematyką, o której mowa w sekcji 4.26 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego
(UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z
systematyką, o której mowa w sekcji 4.27 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego
(UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z
systematyką, o której mowa w sekcji 4.28 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego
(UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z
systematyką, o której mowa w sekcji 4.29 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego
(UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
663,74
0,11%
663,74
0,11%
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
162
5
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z
systematyką, o której mowa w sekcji 4.30 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego
(UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z
systematyką, o której mowa w sekcji 4.31 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego
(UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej kwalifikującej się do
systematyki, ale niezgodnej z systematyką, niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w
mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
34 282,40
5,87%
34 282,40
5,87%
-
-
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej kwalifikującej
się do systematyki, ale niezgodnej z systematyką w mianowniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
34 946,14
5,99%
34 946,14
5,99%
-
-
Tabela 58e: Działalność gospodarcza niekwalifikująca się do systematyki
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota
Udział procentowy
1
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.26 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.27 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.28 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.29 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.30 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością
gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.31 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
163
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej niekwalifikującej się do systematyki,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej, w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika
wyników
479 662,34
82,18%
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej niekwalifikującej się do
systematyki w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
479 662,34
82,18%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
164
Zasady rachunkowości
Podstawą do obliczenia mianownika KPI Opex zgodnie z zapisami Załącznika nr 1 do Rozporządzenia 2021/2178 było
wyodrębnienie z kosztów ogólnych Grupy ZE PAK bezpośrednich, nieskapitalizowanych wydatków, na podstawie
skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy ZE PAK za rok zakończony 31 grudnia 2023 roku.
W oparciu o opisaną poniżej ocenę zgodności z Rozporządzeniem UE 2020/852 zidentyfikowano nakłady zgodne z
taksonomią. Kwota wykazana w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy ZE PAK, pochodząca z
działalności zidentyfikowanej jako zgodna z taksonomią, została przypisana do licznika.
Informacje na temat oceny zgodności z rozporządzeniem (UE) 2020/852
Poszczególne kategorie wydatków operacyjnych Grupy ZE PAK, ujęte w mianowniku kluczowego wskaźnika wyników
zostały przeanalizowane zgodnie z zapisami Rozporządzenia UE 2021/2178.
W oparciu o przeprowadzoną analizę zidentyfikowano dziesięć działalności kwalifikujących się do taksonomii, w tym
osiem z nią zgodnych:
CCM/CCA 3.2.
Produkcja urządzeń do wytwarzania i wykorzystywania wodoru
CCM/CCA 3.3.
Wytwarzanie niskoemisyjnych technologii na potrzeby transportu
CCM/CCA 3.10.
Produkcja wodoru
CCM/CCA 4.1.
Produkcja energii elektrycznej z wykorzystaniem technologii fotowoltaicznej
CCM/CCA 4.3.
Produkcja energii elektrycznej z energii wiatrowej
CCM/CCA 6.11.
Transport morski i wodny przybrzeżny pasażerski.
CCM/CCA 6.15.
Infrastruktura wspomagająca niskoemisyjny transport drogowy i transport publiczny
CCM/CCA 4.26.
Fazy przed wprowadzeniem na rynek zaawansowanych technologii wytwarzania energii w ramach
procesów jądrowych przy minimalnej ilości odpadów z cyklu paliwowego
CCM/CCA 4.29.
Produkcja energii elektrycznej z gazowych paliw kopalnych
CE 3.3.
Rozbiórka i burzenie budynków i innych konstrukcji
W przypadku działalności zgodnych, których wszystkich osiem wpisywało się w realizację dwóch celów
środowiskowych, za dominujący uznano cel związany z łagodzeniem zmian klimatu (CCM).
Informacje kontekstowe
Nie dotyczy.
ZE PAK SA
Zgodnie z Art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2020/852 na przedsiębiorstwach podlegających art. 19a lub 29a dyrektywy
Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/34/UE(2) ciąży obowiązek ujawniania informacji na temat tego, w jaki sposób i
w jakim stopniu ich działalność związana jest ze zrównoważoną środowiskowo działalnością gospodarczą, tj.
działalnością gospodarczą, kwalifikuje się do systematyki oraz jest z nią zgodna w oparciu o wskazane w regulacjach
kryteria.
W poniższej informacji Grupa ZE PAK oraz ZE PAK SA ujawniają dane na temat obrotu, nakładów kapitałowych i
wydatków operacyjnych związanych z aktywami lub procesami powiązanymi z działalnością gospodarczą
zrównoważoną środowiskowo. Sposób prezentacji danych został doprecyzowany w Załączniku I do Rozporządzenia
Delegowanego Komisji (UE) 2021/2178 z dnia 6 lipca 2021 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego
i Rady (UE) 2020/852 przez sprecyzowanie treści i prezentacji informacji dotyczących zrównoważonej środowiskowo
działalności gospodarczej, które mają być ujawniane przez przedsiębiorstwa podlegające art. 19a lub 29a dyrektywy
2013/34/UE, oraz określenie metody spełnienia tego obowiązku ujawniania informacji. W niniejszej informacji
odniesiono się również do Rozporządzenia Delegowanego Komisji (UE) 2022/1214 z dnia 9 marca 2022 r. zmieniającego
rozporządzenie delegowane (UE) 2021/2139 w odniesieniu do działalności gospodarczej w niektórych sektorach
energetycznych oraz rozporządzenie delegowane (UE) 2021/2178 w odniesieniu do publicznego ujawniania
szczególnych informacji w odniesieniu do tych rodzajów działalności gospodarczej. Następnie zaktualizowano je w
Rozporządzeniu Delegowanym Komisji (UE) 2023/2486 z dnia 27 czerwca 2023 r. uzupełniającym rozporządzenie
Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 poprzez ustanowienie technicznych kryteriów kwalifikacji służących
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
165
określeniu warunków, na jakich dana działalność gospodarcza kwalifikuje się jako wnosząca istotny wkład w
zrównoważone wykorzystywanie i ochronę zasobów wodnych i morskich, w przejście na gospodarkę o obiegu
zamkniętym, w zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrolę lub w ochronę i odbudowę bioróżnorodności i
ekosystemów, a także określeniu, czy ta działalność gospodarcza nie wyrządza poważnych szkód względem
któregokolwiek z innych celów środowiskowych, i zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/2178 w
odniesieniu do publicznego ujawniania szczególnych informacji w odniesieniu do tych rodzajów działalności
gospodarczej.
W poniższej informacji odniesiono się również do Rozporządzenia Delegowanego Komisji (UE) 2022/1214 z dnia 9
marca 2022 r. zmieniającego rozporządzenie delegowane (UE) 2021/2139 w odniesieniu do działalności gospodarczej w
niektórych sektorach energetycznych oraz rozporządzenie delegowane (UE) 2021/2178 w odniesieniu do publicznego
ujawniania szczególnych informacji w odniesieniu do tych rodzajów działalności gospodarczej.
Rozpoznanie działalności jako zrównoważonych środowiskowo
Działalność gospodarcza kwalifikuje się jako zrównoważona środowiskowo jeśli:
• wnosi istotny wkład w realizację co najmniej jednego z celów środowiskowych,
• nie wyrządza poważnych szkód dla żadnego z celów środowiskowych,
• jest prowadzona zgodnie z minimalnymi gwarancjami,
• spełnia techniczne kryteria kwalifikacji, które zostały ustanowione przez Komisję.
Celem było przeanalizowanie poszczególnych aktywności gospodarczych Grupy ZE PAK pod kątem spełnia powyższych
czterech kryteriów. W tym celu:
1. Przeanalizowano prowadzaną działalność gospodarczą, identyfikując te aspekty, które zgodne są z systematyką
(tzw. „taksonomią”) w rozumieniu art. 1 Rozporządzenia Delegowanego Komisji (UE) 2021/2178 z dnia 6 lipca
2021 r. Przegląd ten objął kategorie przychodów, realizowane nakłady inwestycyjne (CapEx) oraz ponoszone
wydatki operacyjne (OpEx). Etap wstępnej analizy i identyfikacji wykluczał dokonywanie jakichkolwiek wykluczeń
ze względu na niską istotność określonych aktywności.
Opracowując oświadczenie za rok 2023 i dokonując tym samym aktualizacji zidentyfikowanych rok wcześniej
aspektów prowadzonej działalności, pod kątem aktualnie prowadzonej działalności, Grupa ZE PAK uwzględniła
działalności istotne z punktu widzenia zrównoważonego rozwoju, które zostały ogłoszone w formie załączników do
stosownego rozporządzania w ciągu roku. W szczególności chodzi tu o uzupełnienie przez Komisję (UE) listy
działalności gospodarczych, które kwalifikują się jako wnoszące istotny wkład w łagodzenie zmian klimatu lub w
adaptację do zmian klimatu, a także opublikowaniu przez Komisję (UE) technicznych kryteriów kwalifikacji
służących określeniu warunków, na jakich dana działalność gospodarcza kwalifikuje się jako wnosząca istotny
wkład w zrównoważone wykorzystywanie i ochronę zasobów wodnych i morskich, w przejście na gospodarkę o
obiegu zamkniętym, w zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrolę lub w ochronę i odbudowę bioróżnorodności
i ekosystemów.
2. Dla działalności wnoszących istotny wkład w łagodzenie zmian klimatu lub w adaptację do zmian klimatu,
uwzględniając wprowadzone wyłączenia, zweryfikowano również czy poszczególne aktywności spełniają tzw.
kryteria techniczne systematyki dla dwóch pierwszych celów środowiskowych (tj. Kryteria dotyczące istotnego
wkładu). W analizie tej, zgodnie z obowiązującymi regulacjami, pominięto również działalności gospodarcze
kwalifikujące się jako wnoszące istotny wkład w zrównoważone wykorzystywanie i ochronę zasobów wodnych i
morskich, w przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym, w zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrolę lub w
ochronę i odbudowę bioróżnorodności i ekosystemów
3. Oceniono, czy w przypadku spełniania przez daną aktywność kryteriów technicznych, dla minimum jednego celu,
czy aktywność ta nie szkodzi realizacji pozostałych celów środowiskowych (tj. Kryteria dotyczące zasady "nie
wyrządzaj poważnych szkód"),
4. Dla wszystkich aktywności, tak spełniających kryteria techniczne, jak i ich niespełniających, dokonano oceny
spełnienia tzw. minimalnych gwarancji.
5. Podsumowano przychody (obroty), nakłady (CapEx) i koszty operacyjne (OpEx), związane z w/w działalnościami
kwalifikującymi się do systematyki („taksonomii”), w podziale na te, które spełniają kryteria techniczne oraz na te,
które ich nie spełniają lub szkodzą pozostałym celom, nie spełniając zasady niewyrządzania poważnych szkód lub
też takich, które nie spełniłby zasady minimalnych gwarancji. Spółka zidentyfikowała również działalności, które
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
166
kwalifikują się do kategorii działalności przejścia (ang. transitional activity) lub działalności wspomagającej (ang.
enabling activity).
Krok 1: Identyfikacja działalności kwalifikujących się do systematyki
ZE PAK SA przeprowadził przegląd swojego modelu biznesowego i związanych z nim typów aktywności gospodarczych
pod kątem zidentyfikowania działalności zgodnych dwukrotnie, tj. przygotowując oświadczenia na temat danych
niefinansowych za rok 2021 i 2022. W roku 2023, podobnie jak w roku ubiegłym, na etapie identyfikacji działalności
zgodnych z systematyką dokonano przeglądu przychodów (obrotów), nakładów inwestycyjnych (CapEx) oraz wydatków
operacyjnych (OpEx). Chcąc ograniczyć ryzyko pominięcia i w konsekwencji nieuwzględnienia jakiejkolwiek
działalności, która ma wpływ na zrównoważony rozwój, na etapie tym nie ustanowiono jakiegokolwiek progu istotności
i nie stosowano jakichkolwiek wykluczeń. Jednocześnie jednak na wyniki analizy zrealizowanej w 2023 roku niezmiernie
istotny wpływ miało ustanowienie w czerwcu 2023 roku technicznych kryteriów kwalifikacji służących określeniu
warunków, na jakich dana działalność gospodarcza kwalifikuje się jako wnosząca istotny wkład w zrównoważone
wykorzystywanie i ochronę zasobów wodnych i morskich, w przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym, w
zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrolę lub w ochronę i odbudowę bioróżnorodności i ekosystemów
rozszerzy istotnie zakres działalności wykazywanych, jako kwalifikujących się do systematyki po stronie Grupy ZE PAK
(aktywności związane z likwidowaniem kopalń, rekultywacją trenów pogórniczych i poprzemysłowych).
W efekcie doszło do istotnych zmian w zakresie działalności kwalifikujących się do systematyki. Wyniki analizy
działalności zgodnych z systematyką („taksonomią”) zaprezentowano w tabeli:
Tabela 59: Wyniki analizy działalności ZE PAK SA zgodnych z taksonomią
Działalność gospodarcza zgodna z systematyką
Komentarz
Oddziaływanie na:
Przychody
(obroty)
Nakłady inwestycyjne
(CapEx)
Wydatki operacyjne
(OpEx)
CE
3.3.
Rozbiórka i burzenie budynków i innych konstrukcji
✓
Krok 2: Alokacja wielkości finansowych związanych ze zidentyfikowaną działalnością zgodną z
systematyką
W oparciu o prowadzoną ewidencję finansowo-księgową ZE PAK S.A. przypisała poszczególnym ze zidentyfikowanych
działalności wielkości obrotów, nakładów (CapEx) i wydatków operacyjnych (OpEx), dla poszczególnych z wyżej
zidentyfikowanych działalności zgodnych z systematyką. Krok ten został zrealizowany zgodnie z zasadami
rachunkowości określonymi w Załączniku I Rozporządzenie Delegowane Komisji (UE) 2021/2178 z dnia 6 lipca 2021 r.
Uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 przez sprecyzowanie treści i
prezentacji informacji dotyczących zrównoważonej środowiskowo działalności gospodarczej, które mają być ujawniane
przez przedsiębiorstwa podlegające art. 19a lub 29a dyrektywy 2013/34/UE, oraz określenie metody spełnienia tego
obowiązku ujawniania informacji. Zidentyfikowane w oparciu o ewidencję finansowo-księgową wielkości stanowią
mianowniki wskaźników, o których mowa w Art. 8 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z
dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniające
rozporządzenie (UE) 2019/2088.
Krok 3: Weryfikacja kryteriów technicznych kwalifikacji
Pracownicy merytoryczni jednostek biznesowych, odpowiedzialnych za poszczególne ze zidentyfikowanych działalności
zgodne z systematyką, ocenili zgodność tych aktywności z kryteriami technicznymi, tak dotyczącymi tzw. istotnego
wkładu, jak również kryteriami dotyczące zasady "nie wyrządzaj poważnych szkód” (DNSH).
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
167
Ze względu na obowiązujące wyłączenia w zakresie sprawozdawczości za rok 2023, analiza ta została ograniczona
wyłącznie do dwóch pierwszych celów środowiskowych, dla których kryteria takie zostały już opracowane i
opublikowane, czyli celów:
• łagodzenie zmian klimatycznych,
• adaptacja do zmian klimatu.
Dla tych aktywności, które spełniły techniczne kryteria kwalifikacji, w oparciu o prowadzoną ewidencję finansowo-
księgową, alokowano odpowiednio obroty, nakłady inwestycyjne (CapEx) oraz wydatki operacyjne (OpEx). Tym samym
określono je dla poszczególnych działalności w zakresie, w którym spełniają one techniczne kryteria kwalifikacji.
Wielkości te były ustalane zgodnie z zasadami rachunkowości określonymi w Załączniku I Rozporządzenie Delegowane
Komisji (UE) 2021/2178 z dnia 6 lipca 2021 r. Uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
2020/852 przez sprecyzowanie treści i prezentacji informacji dotyczących zrównoważonej środowiskowo działalności
gospodarczej, które mają być ujawniane przez przedsiębiorstwa podlegające art. 19a lub 29a dyrektywy 2013/34/UE,
oraz określenie metody spełnienia tego obowiązku ujawniania informacji. Kwoty te stanowią liczniki wskaźników, o
których mowa w Art. 8 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w
sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/2088.
Krok 4: Ocena spełnienia minimalnych gwarancji
ZE PAK SA ocenił czy jego działalność prowadzona jest w sposób zapewniający spełnienie tzw. minimalnych gwarancji.
Zgodnie z art. 18 Rozporządzenia 2020/852 „Minimalnymi gwarancjami, o których mowa w art. 3 lit. c), są procedury
stosowane przez przedsiębiorstwo prowadzące działalność gospodarcza, które maja zapewnić przestrzeganie Wytycznych
OECD dla przedsiębiorstw wielonarodowych oraz Wytycznych ONZ dotyczących biznesu i praw człowieka, w tym zasad
i praw określonych w ośmiu podstawowych konwencjach wskazanych w Deklaracji Międzynarodowej Organizacji Pracy
dotyczącej podstawowych zasad i praw w pracy oraz zasad i praw określonych w Międzynarodowej karcie praw
człowieka”.
Ze względu na brak wiążących regulacji, które doprecyzowałyby powyższą definicję oraz definiowałyby sposób i proces
oceny spełniania minimalnych gwarancji , w procesie oceny wykorzystany został raport Final Report on Minimum
Safeguards. Przygotowany przez Platform On Sustainable Finance, nie stanowi on jednak regulacji i nie jest wiążący
prawnie. Zgodnie z rekomendacjami niespełnieniem minimalnych gwarancji jest jedna z czterech przesłanek:
• nieodpowiednie lub nieistniejące procesy należytej staranności w zakresie praw człowieka, w tym praw
pracowniczych, korupcji, opodatkowania i uczciwej konkurencji.
• spółka została ostatecznie pociągnięta do odpowiedzialności lub uznana za naruszającą prawo pracy lub prawa
człowieka w niektórych rodzajach spraw sądowych z zakresu prawa pracy lub praw człowieka.
• brak współpracy z Krajowym Punktem Kontaktowym OECD (dalej KPK OECD) w sprawie zgłoszenia
przyjętego przez KPK OECD.
• Business and Human Rights Resource Centre (BHRRC) podjęło zarzut wobec firmy, a firma nie odpowiedziała
na nie w ciągu 3 miesięcy.
Wdrożone w ZE PAK SA procesy i regulacje są wystarczające dla spełnienia dwóch pierwszych przesłanek, tj.
zapewniają zachowanie należytej staranności w zakresie praw pracowniczych, praw człowieka, przeciwdziałania korupcji
i łapownictwu, uczciwej konkurencji oraz zgodności z regulacjami podatkowymi w zakresie opisanym przepisami prawa
krajowego. W szczególności obowiązujące w Spółce regulacje wewnętrzne, odnoszące się do zatrudnienia pracowników
są zgodne z obowiązującymi przepisami Prawa pracy i innymi regulacjami krajowymi, implementującymi do polskiego
prawa ratyfikowane przez Rzeczpospolitą Polską standardy Międzynarodowej Organizacji Pracy.
W 2023 roku nie doszło też do rażących naruszeń prawa pracy, praw człowieka, przeciwdziałania korupcji, jak również
w zakresie odnoszącym się do ochrony konsumentów i konkurencji, a także w rozumieniu prawa podatkowego. Nie były
też prowadzone przeciwko ZE PAK SA ani członkom jej władz, postępowania administracyjne związane z tego typu
naruszeniami. W okresie sprawozdawczym nie nałożono też na członków władz ZE PAK SA kar, nie zostali oni z tego
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
168
tytułu skazani prawomocnymi wyrokami, ani w inny sposób pociągani do odpowiedzialności w związku z rażącym
naruszaniem prawa w zakresie, o którym mowa w przesłance drugiej.
ZE PAK SA nie został odnotowany, jako podmiot naruszający obowiązujące zasady przez:
• Business and Human Rights Resource Centre (BHRRC) (https://www.business-
humanrights.org/en/companies/).
• Krajowy Punkt Kontaktowy OECD (http://mneguidelines.oecd.org/database/).
ZE PAK SA nie jest też wiadome by w jakikolwiek inny sposób został on uznany za podmiot za naruszający prawa
pracownicze, prawa człowieka oraz obowiązujące regulacje z odnoszące się do przeciwdziałania korupcji i łapownictwu,
unikania opodatkowania, czy uczciwej konkurencji.
Podsumowanie i prezentacja wyników
Wyniki uzyskane w poprzednich krokach, zostały podsumowanie w tabelach zgodnych ze zaktualizowanym wzorem
(Rozporządzenie Delegowane Komisji (UE) 2023/2486 z dnia 27 czerwca 2023 r. uzupełniające rozporządzenie
Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 poprzez ustanowienie technicznych kryteriów kwalifikacji służących
określeniu warunków, na jakich dana działalność gospodarcza kwalifikuje się jako wnosząca istotny wkład w
zrównoważone wykorzystywanie i ochronę zasobów wodnych i morskich, w przejście na gospodarkę o obiegu
zamkniętym, w zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrolę lub w ochronę i odbudowę bioróżnorodności i
ekosystemów, a także określeniu, czy ta działalność gospodarcza nie wyrządza poważnych szkód względem
któregokolwiek z innych celów środowiskowych, i zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/2178 w
odniesieniu do publicznego ujawniania szczególnych informacji w odniesieniu do tych rodzajów działalności
gospodarczej).
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
169
Tabela 60: Udział procentowy jednostkowego obrotu z tytułu produktów lub usług powiązanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką w roku 2023
Rok
Kryteria dotyczące istotnego wkładu
Kryteria dotyczące zasady DNSH
("nie wyrządzaj poważnych szkód")
Działalność gospodarcza (1)
Kod(y) (2)
Obrót (wartość bezwzględna) (3)
Część obrotu
, rok N
(4)
Łagodzenie zmian klimatycznych
(5)
Adaptacja do zmian klimatu (6)
Zasoby wodne i morskie (7)
Gospodarka o obiegu zamkniętym
(8)
Zanieczyszczenie (9)
Bioróżnorodność (10)
Łagodzenie zmian klimatycznych
(17)
Adaptacja do zmian klimatu (12)
Zasoby wodne i morskie (13)
Gospodarka o obiegu zamkn
iętym
(14)
Zanieczyszczenie (15)
Bioróżnorodność (16)
Minimalne gwarancje (17)
Udział
działalnośc
i zgodnej z
systematyk
ą (A.1.) lub
kwalifikują
cej się do
systematyk
i (A.2.)
Obrót, rok
N-1 (18)
Kategoria
Działalność
wspomaga
jąca (19)
Kategoria
Działalność
na rzecz
przejścia
(20)
tys. zł
%
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
%
E
T
A. Działalność kwalifikująca się do systematyki
A.1. Rodzaje działalności zrównoważonej środowiskowo (zgodna z systematyką)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Obrót ze zrównoważonej
działalności (zgodnej z
systematyką) (A.1.)
-
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
W tym wspomagająca (E)
-
0,00%
0,00%
0,00%
W tym na rzecz przejścia (T)
-
0,00%
A.2. Działalność kwalifikująca się do systematyki, ale niezrównoważona środowiskowo (działalność niezgodna z systematyką)
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
Rozbiórka i burzenie budynków i
innych konstrukcji*
CE
3.3.
6 658,75
0,21%
N/EL
N/EL
N/EL
EL
N/EL
N/EL
Obrót z działalności kwalifikującej
się do systematyki,
ale niezrównoważonej
środowiskowo (niezgodnej z
systematyką) (A.2.)
-
6 658,75
0,21%
0,00%
0,00%
0,00%
0,21%
0,00%
0,00%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
170
A. Obrót z tytułu działalności
kwalifikującej się do systematyki
(A.1 + A.2)
-
6 658,75
0,21%
0,00%
0,00%
0,00%
0,21%
0,00%
0,00%
B. Działalność niekwalifikująca się do systematyki
Obrót z działalności
niekwalifikującej się do
systematyki (B)
3 208 964,34
99,79%
OGÓŁEM (A+B)
3 215 623,09
100,0%
*działalności wyłączone w roku 2023 z weryfikacji zgodności z taksonomią
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
171
Tabela 60a: Działalność związana z energią jądrową i gazem ziemnym
Wiersz
Działalność związana z energią jądrową
1
Przedsiębiorstwo prowadzi badania, rozwój, demonstrację i rozmieszczenie innowacyjnych instalacji wytwarzania energii elektrycznej
wytwarzających energię w ramach procesów jądrowych przy minimalnej ilości odpadów z cyklu
paliwowego, finansuje tę działalność lub jest ma na nią ekspozycję.
NIE
2
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę i bezpieczną eksploatację nowych obiektów jądrowych w celu wytwarzania energii elektrycznej
lub ciepła technologicznego, w tym na potrzeby systemu ciepłowniczego lub procesów przemysłowych, takich jak produkcja wodoru,
a także ich modernizację pod kątem bezpieczeństwa, z wykorzystaniem najlepszych dostępnych technologii, finansuje tę działalność
lub ma na nią ekspozycję.
NIE
3
Przedsiębiorstwo prowadzi bezpieczną eksploatację istniejących obiektów jądrowych wytwarzających energię elektryczną lub ciepło
technologiczne, w tym na potrzeby systemu ciepłowniczego lub procesów przemysłowych, takich jak produkcja wodoru z energii
jądrowej, a także ich modernizację pod kątem bezpieczeństwa, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
Działalność związana z gazem ziemnym
1
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę lub eksploatację instalacji do wytwarzania energii elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw
kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
2
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę, modernizację i eksploatację instalacji do skojarzonego wytwarzania energii cieplnej/chłodniczej i
energii elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
3
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę, modernizację i eksploatację instalacji do wytwarzania ciepła wytwarzających energię
cieplną/chłodniczą z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
Tabela 60b: Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (mianownik)
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu
(CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.26
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.27
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
172
3
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.28
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.29
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.30
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.31
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z systematyką,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w mianowniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
6 658,75
0,21%
6 658,75
0,21%
-
-
8
Całkowity mający zastosowanie kluczowy wskaźnik wyników
6 658,75
0,21%
6 658,75
0,21%
-
-
Tabela 60c: Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (licznik)
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu
(CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.26
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.27
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.28
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
173
4
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.29
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.30
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji 4.31
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z systematyką,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w liczniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z
systematyką w liczniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
Tabela 60d: Działalność gospodarcza kwalifikująca się do systematyki, ale niezgodna z systematyką
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu
(CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z
systematyką, o której mowa w sekcji 4.26 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego
(UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z
systematyką, o której mowa w sekcji 4.27 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego
(UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z
systematyką, o której mowa w sekcji 4.28 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego
(UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z
systematyką, o której mowa w sekcji 4.29 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego
(UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
174
5
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z
systematyką, o której mowa w sekcji 4.30 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego
(UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z
systematyką, o której mowa w sekcji 4.31 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego
(UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej kwalifikującej się do
systematyki, ale niezgodnej z systematyką, niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w
mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
6 658,75
0,21%
6 658,75
0,21%
-
-
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej kwalifikującej
się do systematyki, ale niezgodnej z systematyką w mianowniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
6 658,75
0,21%
6 658,75
0,21%
-
-
Tabela 60e: Działalność gospodarcza niekwalifikująca się do systematyki
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota
Udział procentowy
1
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością gospodarczą
niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.26 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE)
2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością gospodarczą
niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.27 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE)
2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością gospodarczą
niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.28 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE)
2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością gospodarczą
niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.29 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE)
2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością gospodarczą
niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.30 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE)
2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest działalnością gospodarczą
niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.31 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE)
2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej niekwalifikującej się do systematyki, niewymienionych w
wierszach 1–6 powyżej, w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
3 208 964,34
99,79%
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej niekwalifikującej się do systematyki w
mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
3 208 964,34
99,79%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
175
Zasady rachunkowości
Podstawą do obliczenia kluczowego wskaźnika wyników dla Obrotu (KPI Obrót) było sprawozdanie finansowe ZE PAK
za rok 2023 przygotowane zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości (MSSF). Jako mianownik
wskaźnika zostały przyjęte przychody netto ze sprzedaży z ww. sprawozdania.
W oparciu o opisaną poniżej ocenę zgodności z Rozporządzeniem UE 2020/852 zidentyfikowano przychody z
działalności zgodnych z taksonomią. Kwota wykazana w sprawozdaniu finansowym ZE PAK, pochodząca z działalności
zidentyfikowanej jako zgodna z taksonomią, została przypisana do licznika kluczowego wskaźnika wyników.
Informacje na temat oceny zgodności z rozporządzeniem (UE) 2020/852
Poszczególne kategorie przychodów ZE PAK zostały przeanalizowane pod względem kwalifikowalności do systematyki.
Proces ten obejmował analizę działalności kwalifikujących się do systematyki zdefiniowanych w Rozporządzeniu UE
2021/2139 oraz Rozporządzeniu UE 2022/1214. W oparciu o przeprowadzoną analizę zidentyfikowano jedną działalność
kwalifikującą się do systematyki:
C3.3.
Rozbiórka i burzenie budynków i innych konstrukcji
Działalność ta została w 2023 roku wyłączona z oceny spełnienia kryteriów technicznych.
Wkład w realizację wielu celów, dezagregacja kluczowych wskaźników wyników.
Nie dotyczy.
Informacje kontekstowe
Nie dotyczy.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
176
Tabela 61: Udział procentowy jednostkowych nakładów inwestycyjnych z tytułu produktów lub usług powiązanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką w roku
2023
Rok
Kryteria dotyczące istotnego wkładu
Kryteria dotyczące zasady DNSH
("nie wyrządzaj poważnych szkód")
Działalność gospodarcza (1)
Kod(y) (2)
Nakłady inwestycyjne
(wartość
bezwzględna) (3)
Część obrotu
, rok N
(4)
Łagodzenie zmian klimatycznych (5)
Adaptacja do zmian klimatu (6)
Zasoby wodne i morskie (7)
Gospodarka o obiegu zamkniętym (8)
Zanieczyszczenie (9)
Bioróżnorodność (10)
Łagodzenie zmian klimatycznych (17)
Adaptacja do zmian klimatu (12)
Zasoby wodne i morskie (13)
Gospodarka o obiegu zamkniętym (14)
Zanieczyszczenie (15)
Bioróżnorodność (16)
Minimalne gwarancje (17)
Udział
działalnośc
i zgodnej z
systematyk
ą (A.1.) lub
kwalifikują
cej się do
systematyk
i (A.2.)
Nakłady
inwestycyj
ne, rok N-1
(18)
Kategoria
Działalność
wspomaga
jąca (19)
Kategoria
Działalność
na rzecz
przejścia
(20)
tys. zł
%
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
%
E
T
A. Działalność kwalifikująca się do systematyki
A.1. Rodzaje działalności zrównoważonej środowiskowo (zgodna z systematyką)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Nakłady inwestycyjne ze
zrównoważonej działalności
(zgodnej z systematyką) (A.1.)
-
-
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
W tym wspomagająca (E)
-
-
0,00%
0,00%
0,00%
W tym na rzecz przejścia (T)
-
-
0,00%
A.2. Działalność kwalifikująca się do systematyki, ale niezrównoważona środowiskowo (działalność niezgodna z systematyką)
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Nakłady Inwestycyjne z
działalności kwalifikującej się do
systematyki,
ale niezrównoważonej
środowiskowo (niezgodnej z
systematyką) (A.2.)
-
-
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
177
A. Nakłady inwestycyjne z tytułu
działalności kwalifikującej się do
systematyki (A.1 + A.2)
-
-
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
B. Działalność niekwalifikująca się do systematyki
Nakłady inwestycyjne z
działalności niekwalifikującej się
do systematyki (B)
9 680,14
100,0%
OGÓŁEM (A+B)
9 680,14
100,0%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
178
Tabela 61a: Działalność związana z energią jądrową i gazem ziemnym
Wiersz
Działalność związana z energią jądrową
1
Przedsiębiorstwo prowadzi badania, rozwój, demonstrację i rozmieszczenie innowacyjnych instalacji wytwarzania energii elektrycznej wytwarzających
energię w ramach procesów jądrowych przy minimalnej ilości odpadów z cyklu
paliwowego, finansuje tę działalność lub jest ma na nią ekspozycję.
NIE
2
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę i bezpieczną eksploatację nowych obiektów jądrowych w celu wytwarzania energii elektrycznej lub ciepła
technologicznego, w tym na potrzeby systemu ciepłowniczego lub procesów przemysłowych, takich jak produkcja wodoru, a także ich modernizację pod
kątem bezpieczeństwa, z wykorzystaniem najlepszych dostępnych technologii, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
3
Przedsiębiorstwo prowadzi bezpieczną eksploatację istniejących obiektów jądrowych wytwarzających energię elektryczną lub ciepło technologiczne, w
tym na potrzeby systemu ciepłowniczego lub procesów przemysłowych, takich jak produkcja wodoru z energii jądrowej, a także ich modernizację pod
kątem bezpieczeństwa, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
Działalność związana z gazem ziemnym
1
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę lub eksploatację instalacji do wytwarzania energii elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych,
finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
2
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę, modernizację i eksploatację instalacji do skojarzonego wytwarzania energii cieplnej/chłodniczej i energii
elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
3
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę, modernizację i eksploatację instalacji do wytwarzania ciepła wytwarzających energię cieplną/chłodniczą z
wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
Tabela 61b: Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (mianownik)
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu
(CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.26 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.27 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
179
3
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.28 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.29 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.30 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.31 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z systematyką,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w mianowniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
8
Całkowity mający zastosowanie kluczowy wskaźnik wyników
-
-
-
-
-
-
Tabela 61c: Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (licznik)
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu
(CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.26 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.27 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.28 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
180
4
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.29 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.30 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.31 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z systematyką,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w liczniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z
systematyką w liczniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
Tabela 61d: Działalność gospodarcza kwalifikująca się do systematyki, ale niezgodna z systematyką
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu
(CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.26 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.27 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.28 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
181
4
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.29 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.30 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.31 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej kwalifikującej się do
systematyki, ale niezgodnej z systematyką, niewymienionych w wierszach 1–6
powyżej w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej
kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej z systematyką w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
Tabela 61e: Działalność gospodarcza niekwalifikująca się do systematyki
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota
Udział procentowy
1
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest
działalnością gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.26
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest
działalnością gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.27
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest
działalnością gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.28
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest
działalnością gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.29
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
182
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
5
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest
działalnością gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.30
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest
działalnością gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.31
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej niekwalifikującej się do
systematyki, niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej, w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
9 680,14
100,0%
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej
niekwalifikującej się do systematyki w mianowniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
9 680,14
100,0%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
183
Zasady rachunkowości
Podstawą do kalkulacji KPI Capex było sprawozdanie finansowe ZE PAK za rok zakończony 31 grudnia 2023 r. – jako
mianownik przyjęto koszty rozliczane w oparciu o:
a) MSR 16 Rzeczowe aktywa trwałe, pkt 73 lit. e) ppkt (i) oraz (iii);
b) MSR 38 Wartości niematerialne, pkt 118 lit. e) ppkt (i);
c) MSR 40 Nieruchomości inwestycyjne, pkt 76 lit. a) i b) (w przypadku modelu wartości godziwej);
d) MSR 40 Nieruchomości inwestycyjne, pkt 79 lit. d) ppkt (i) oraz (ii) (w przypadku modelu opartego na cenie nabycia
lub koszcie wytworzenia);
e) MSR 41 Rolnictwo, pkt 50 lit. b) oraz e);
f) MSSF 16 Leasing, pkt 53 lit. h).
W oparciu o opisaną poniżej ocenę zgodności z Rozporządzeniem UE 2020/852 zidentyfikowano nakłady zgodne z
taksonomią. Kwota wykazana w sprawozdaniu finansowym ZE PAK, pochodząca z działalności zidentyfikowanej jako
zgodna z taksonomią, została przypisana do licznika.
Informacje na temat oceny zgodności z rozporządzeniem (UE) 2020/852
Poszczególne kategorie nakładów inwestycyjnych ZE PAK zostały przeanalizowane zgodnie z zapisami z
Rozporządzenia UE 2021/2178.:
W oparciu o przeprowadzoną analizę nie zidentyfikowano istotnych dla obrazu Spółki działalności kwalifikujących się
do taksonomii.
Wkład w realizację wielu celów, dezagregacja kluczowych wskaźników wyników
Nie dotyczy.
Informacje kontekstowe
Nie dotyczy.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
184
Tabela 62: Udział procentowy jednostkowych kosztów operacyjnych z tytułu produktów lub usług powiązanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką w roku 2023
Rok
Kryteria dotyczące istotnego wkładu
Kryteria dotyczące zasady DNSH
("nie wyrządzaj poważnych szkód")
Działalność gospodarcza (1)
Kod(y) (2)
Wydatki operacyjne
(wartość
bezwzględna) (3)
Część obrotu
, rok N
(4)
Łagodzenie zmian klimatycznych (5)
Adaptacja do zmian klimatu (6)
Zasoby wodne i morskie (7)
Gospodarka o obiegu zamkniętym (8)
Zanieczyszczenie (9)
Bioróżnorodność (10)
Łagodzenie zmian klimatycznych (17)
Adaptacja do zmian klimatu (12)
Zasoby wodne i morskie (13)
Gospodarka o obiegu zamkniętym (14)
Zanieczyszczenie (15)
Bioróżnorodność (10)
Minimalne gwarancje (17)
Udział
działalnośc
i zgodnej z
systematyk
ą (A.1.) lub
kwalifikują
cej się do
systematyk
i (A.2.)
Wydatki
operacyjne,
rok N-1
(18)
Kategoria
Działalność
wspomaga
jąca (19)
Kategoria
Działalność
na rzecz
przejścia
(20)
tys. zł
%
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T; N;
N/EL
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
T/N
%
E
T
A. Działalność kwalifikująca się do systematyki
A.1. Rodzaje działalności zrównoważonej środowiskowo (zgodna z systematyką)
Wydatki operacyjne ze
zrównoważonej działalności
(zgodnej z systematyką) (A.1.)
-
-
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
W tym wspomagająca (E)
-
-
0,00%
0,00%
0,00%
W tym na rzecz przejścia (T)
-
-
0,00%
A.2. Działalność kwalifikująca się do systematyki, ale niezrównoważona środowiskowo (działalność niezgodna z systematyką)
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
EL
N/EL
Wydatki operacyjne z działalności
kwalifikującej się do systematyki,
ale niezrównoważonej
środowiskowo (niezgodnej z
systematyką) (A.2.)
-
-
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
A. Wydatki operacyjne z tytułu
działalności kwalifikującej się do
systematyki (A.1 + A.2)
-
4 158,67
0,42%
0,00%
0,00%
0,00%
0,42%
0,00%
0,00%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
185
B. Działalność niekwalifikująca się do systematyki
Wydatki operacyjne z działalności
niekwalifikującej się do
systematyki (B)
392 026,73
100,0%
OGÓŁEM (A+B)
392 026,73
100,0%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
186
Tabela 62a: Działalność związana z energią jądrową i gazem ziemnym
Wiersz
Działalność związana z energią jądrową
1
Przedsiębiorstwo prowadzi badania, rozwój, demonstrację i rozmieszczenie innowacyjnych instalacji wytwarzania energii elektrycznej wytwarzających
energię w ramach procesów jądrowych przy minimalnej ilości odpadów z cyklu
paliwowego, finansuje tę działalność lub jest ma na nią ekspozycję.
NIE
2
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę i bezpieczną eksploatację nowych obiektów jądrowych w celu wytwarzania energii elektrycznej lub ciepła
technologicznego, w tym na potrzeby systemu ciepłowniczego lub procesów przemysłowych, takich jak produkcja wodoru, a także ich modernizację pod
kątem bezpieczeństwa, z wykorzystaniem najlepszych dostępnych technologii, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
3
Przedsiębiorstwo prowadzi bezpieczną eksploatację istniejących obiektów jądrowych wytwarzających energię elektryczną lub ciepło technologiczne, w
tym na potrzeby systemu ciepłowniczego lub procesów przemysłowych, takich jak produkcja wodoru z energii jądrowej, a także ich modernizację pod
kątem bezpieczeństwa, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
Działalność związana z gazem ziemnym
1
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę lub eksploatację instalacji do wytwarzania energii elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych,
finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
2
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę, modernizację i eksploatację instalacji do skojarzonego wytwarzania energii cieplnej/chłodniczej i energii
elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
3
Przedsiębiorstwo prowadzi budowę, modernizację i eksploatację instalacji do wytwarzania ciepła wytwarzających energię cieplną/chłodniczą z
wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych, finansuje tę działalność lub ma na nią ekspozycję.
NIE
Tabela 62b: Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (mianownik)
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu
(CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.26 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.27 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
187
3
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.28 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.29 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.30 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.31 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z systematyką,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w mianowniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
8
Całkowity mający zastosowanie kluczowy wskaźnik wyników
-
-
-
-
-
-
Tabela 62c: Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (licznik)
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu
(CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.26 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.27 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.28 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
188
4
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.29 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.30 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, o której mowa w sekcji
4.31 załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w liczniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z systematyką,
niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej w liczniku mającego zastosowanie
kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej zgodnej z
systematyką w liczniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
Tabela 62d: Działalność gospodarcza kwalifikująca się do systematyki, ale niezgodna z systematyką
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota i udział (informacje należy przedstawić w kwotach pieniężnych i wartościach
procentowych)
CCM + CCA
Łagodzenie zmian klimatu
(CCM)
Adaptacja do
zmian klimatu
(CCA)
Kwota
%
Kwota
%
Kwota
%
1
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.26 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.27 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.28 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
189
4
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.29 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
5
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.30 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, ale niezgodnej
z systematyką, o której mowa w sekcji 4.31 załączników I i II do rozporządzenia
delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej kwalifikującej się do
systematyki, ale niezgodnej z systematyką, niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej
w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej kwalifikującej
się do systematyki, ale niezgodnej z systematyką w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
-
-
-
-
Tabela 62e: Działalność gospodarcza niekwalifikująca się do systematyki
Wiersz
Rodzaje działalności gospodarczej
Kwota
Udział procentowy
1
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest
działalnością gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.26
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
2
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest
działalnością gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.27
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
3
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest
działalnością gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.28
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
4
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest
działalnością gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.29
-
-
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
190
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
5
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest
działalnością gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.30
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
6
Kwota i udział działalności gospodarczej o której mowa w wierszu 1 wzoru 1, która jest
działalnością gospodarczą niekwalifikującą się do systematyki zgodnie z sekcją 4.31
załączników I i II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 w mianowniku
mającego zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
-
-
7
Kwota i udział innych rodzajów działalności gospodarczej niekwalifikującej się do
systematyki, niewymienionych w wierszach 1–6 powyżej, w mianowniku mającego
zastosowanie kluczowego wskaźnika wyników
392 026,73
100,00%
8
Całkowita kwota i całkowity udział rodzajów działalności gospodarczej
niekwalifikującej się do systematyki w mianowniku mającego zastosowanie kluczowego
wskaźnika wyników
392 026,73
100,00%
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
191
Zasady rachunkowości
Podstawą do obliczenia mianownika KPI Opex zgodnie z zapisami Załącznika nr 1 do Rozporządzenia 2021/2178 było
wyodrębnienie z kosztów ogólnych ZE PAK bezpośrednich, nieskapitalizowanych wydatków, na podstawie
sprawozdania finansowego ZE PAK za rok zakończony 31 grudnia 2023 r., związanych z:
• pracami badawczo-rozwojowymi,
• działaniami w zakresie renowacji budynków,
• leasingiem krótkoterminowym,
• konserwacją i naprawami oraz
• wszelkimi innymi bezpośrednie wydatki związane z bieżącą obsługą składników rzeczowych aktywów trwałych
przez przedsiębiorstwo lub osobę trzecią, którym zlecono na zasadzie outsourcingu działania niezbędne do
zapewnienia ciągłego i efektywnego funkcjonowania tych aktywów.
W oparciu o opisaną poniżej ocenę zgodności z Rozporządzeniem UE 2020/852 zidentyfikowano nakłady zgodne z
taksonomią. Kwota wykazana w sprawozdaniu finansowym ZE PAK, pochodząca z działalności zidentyfikowanej jako
zgodna z taksonomią, została przypisana do licznika.
Informacje na temat oceny zgodności z rozporządzeniem (UE) 2020/852
Poszczególne kategorie wydatków operacyjnych ZE PAK, ujęte w mianowniku kluczowego wskaźnika wyników zostały
przeanalizowane zgodnie z zapisami Rozporządzenia UE 2021/2178.
W oparciu o przeprowadzoną analizę zidentyfikowano jedną działalność zgodną z taksonomią:
CE3.3.
Rozbiórka i burzenie budynków i innych konstrukcji
Wkład w realizację wielu celów, dezagregacja kluczowych wskaźników wyników
Nie dotyczy.
Informacje kontekstowe
Nie dotyczy.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
192
12. POZOSTAŁE INFORMACJE
12.1. Istotne postępowania sądowe
ZE PAK SA oraz spółki konsolidowane w ramach Grupy nie były 2023 roku stroną w postępowaniach toczących się
przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, których
pojedyncza lub łączna wartość przewyższałaby 10% kapitałów własnych ZE PAK SA z wyjątkiem opisanych poniżej.
Postępowanie w sprawie decyzji środowiskowej wydanej na rzecz PAK KWB Konin SA dotyczącej złoża
węgla brunatnego w Tomisławicach
PAK KWB Konin SA jest stroną postępowań administracyjnych dotyczących decyzji środowiskowej związanej
ze złożem węgla brunatnego w Tomisławicach. W dniu 7 sierpnia 2007 roku wójt gminy Wierzbinek wydał decyzję
środowiskową dotyczącą odkrywki węgla brunatnego. W dniu 5 grudnia 2008 roku decyzja ta została zaskarżona przez
dziewięć osób fizycznych wspieranych przez fundację Greenpeace z powodu rzekomego rażącego naruszenia przepisów
prawa. W dniu 25 marca 2009 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło uchylenia decyzji środowiskowej.
Powodowie złożyli wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W dniu 4 maja 2009 roku, po ponownym rozpatrzeniu
sprawy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze podtrzymało swoje wcześniejsze orzeczenie. Powodowie po raz kolejny
złożyli odwołanie od decyzji środowiskowej. W dniu 5 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
orzekł, iż decyzja środowiskowa, na podstawie, której została udzielona koncesja na wydobycie węgla brunatnego ze
złoża Tomisławice, w rażący sposób narusza przepisy prawa. PAK KWB Konin SA i Samorządowe Kolegium
Odwoławcze złożyły odwołanie od tego wyroku. W dniu 21 marca 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny uchylił
zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i przekazał sprawę do ponownego
rozpatrzenia. W dniu 6 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu ogłosił wyrok uchylający
decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 marca 2009 roku odmawiającą stwierdzenia nieważności
decyzji środowiskowej wydanej w dniu 7 sierpnia 2007 roku przez Wójta Gminy Wierzbinek związanej z eksploatacją
przez PAK KWB Konin SA odkrywki węgla brunatnego Tomisławice. W dniu 7 stycznia 2013 roku PAK KWB Konin
SA złożyła skargę kasacyjną od opisywanego wyroku.
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną
PAK KWB Konin SA od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 listopada 2012 roku
uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia 25 marca 2009 roku odmawiającą
stwierdzenia nieważności decyzji środowiskowej wydanej w dniu 7 sierpnia 2007 roku przez Wójta Gminy Wierzbinek
związanej z eksploatacja odkrywki węgla brunatnego Tomisławice.
Oddalenie skargi kasacyjnej PAK KWB Konin SA oznacza, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Poznaniu z dnia 6 listopada 2012 roku stał się prawomocny, a sprawa dotycząca stwierdzenia nieważności decyzji
środowiskowej wróciła ponownie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W dniu 18 stycznia 2019 roku
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koninie wydało decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji
środowiskowej wydanej w dniu 7 sierpnia 2007 roku przez Wójta Gminy Wierzbinek związanej z eksploatacją odkrywki
węgla brunatnego Tomisławice.
19 czerwca 2020 roku Spółka powzięła informację o wydaniu, na posiedzeniu niejawnym przez Wojewódzki Sąd
Administracyjny w Poznaniu, wyroku oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w Koninie w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji środowiskowej wydanej w dniu 7 sierpnia 2007
roku przez Wójta Gminy Wierzbinek związanej z eksploatacją odkrywki węgla brunatnego Tomisławice.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, datowany na 18 czerwca 2020 roku oznacza tym samym,
że decyzja środowiskowa wydana w dniu 7 sierpnia 2007 roku przez Wójta Gminy Wierzbinek, cały czas pozostaje
w obrocie prawnym.
Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2020 roku, Fundacja Greenpeace
Polska z siedzibą w Warszawie i Józef Imbiorski złożyli skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W dniu 26 października 2020 roku PAK KWB Konin SA złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, wnosząc o jej
oddalenie. W tej sprawie nadal nie wyznaczono terminu rozprawy.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
193
Postępowania w sprawie decyzji formalnych związanych z realizacją budowy bloku CCGT w Elektrowni
Adamów
1. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach
Decyzją z dnia 7 sierpnia 2023 roku Burmistrz Miasta Turek ustalił na wniosek PAK CCGT sp. z o.o. środowiskowe
uwarunkowania dla przedsięwzięcia pn. „Budowa Bloku CCGT klasy 600 MW wraz z infrastrukturą towarzyszącą na
terenie Elektrowni Adamów” (DUŚ). Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2023 roku, Burmistrz nadał DUŚ - na podstawie
art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.)
- rygor natychmiastowej wykonalności wskazując, iż „Realizacja przedmiotowej inwestycji ma szczególne znaczenie dla
zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego Polski, zapobieżenia powstaniu strat dla gospodarki krajowej, które
mogłyby powstać w sytuacjach niedoborów mocy, jak również ważnego interesu społecznego jakim jest zapewnienie
stabilnych dostaw prądu dla gospodarstw domowych”. W dniu 28 sierpnia 2023 roku Towarzystwo na rzecz Ziemi (TnZ)
wniosło zażalenie na postanowienie. W dniu 14 września 2023 roku, TnZ uzupełniło zażalenie poprzez wskazanie
argumentów mających w jego ocenie świadczyć o braku podstaw prawnych do wydania postanowienia.
W dniu 4 września 2023 roku TnZ wniosło odwołanie od DUŚ, załączając do niego opracowanie dotyczące oddziaływania
planowanego projektu na wody powierzchniowe. W toku dalszego postępowania odwoławczego TnZ wniosło kolejne
pisma załączając dodatkowe opracowania.
Pismem z dnia 9 października 2023 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koninie wezwało PAK CCGT sp. z
o.o. do złożenia wyjaśnień poprzez ustosunkowanie się do twierdzeń zażalenia, odwołania TnZ, jak również
przedłożonych opracowań.
Pismem z dnia 6 listopada 2023 roku PAK CCGT sp. z o.o. wystąpiła o zmianę terminu na przedstawienie stanowiska w
sprawie do dnia 9 lutego 2024 roku wskazując na zlecenie przez spółkę opracowania ekspertyzy odnoszącej się do
zarzutów zawartych zarówno w pismach, jak i opracowaniach przedłożonych przez TnZ.
Pismem skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia 21 listopada 2023 roku PAK
CCGT sp. z o.o. przedstawiła stanowisko w sprawie zażalenia, w szczególności odnosząc się do powołanych przez TnZ
zarzutów.
2. Pozwolenie na budowę
Decyzją nr 483/23 z dnia 24 października 2023 roku Starosta Turecki zatwierdził projekt zagospodarowania terenu oraz
projekt architektoniczno-budowlany i udzielił PAK CCGT sp. z o.o. pozwolenia na budowę części blokowej w ramach
zadania „Budowa Bloku CCGT klasy 600 MW wraz z infrastrukturą towarzyszącą na terenie Elektrowni Adamów”.
W wyniku rozpatrzenia wniosku PAK CCGT sp. z o.o., postanowieniem z dnia 31 października 2023 roku Starosta
Turecki nadał pozwoleniu na budowę rygor natychmiastowej wykonalności.
Pismem z dnia 31 października 2023 roku uprawniona osoba fizyczna wniosła odwołanie od pozwolenia na budowę.
Odwołanie wraz z aktami sprawy zostało przekazane przez Starostę Tureckiego do Wielkopolskiego Urzędu
Wojewódzkiego i zostało zarejestrowane.
Zgodnie z wiedzą uzyskaną przez Spółkę uprawniona osoba fizyczna złożyła oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Pozostałe sprawy sądowe zostały opisane w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy w punkcie 33.1.
12.2. Istotne osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju
Od 2020 roku w Grupie Kapitałowej ZE PAK SA we współpracy z Grupą Polsat Plus prowadzone były prace nad
innowacyjnym projektem prototypu Polskiego Autobusu Wodorowego, którego celem było opracowanie od podstaw
konstrukcji nowego ekologicznego autobusu o napędzie wykorzystującym ogniwa wodorowe. Po zakończeniu budowy i
uzyskaniu homologacji UE dla wyprodukowanego autobusu rozpoczęły się prace nad budową fabryki autobusów
zasilanych ogniwami wodorowymi, które zakończyły się w III kwartale 2023 roku.
Obecnie we współpracy z Grupą Polsat Plus prowadzone są prace rozwojowe w zakresie zwiększenia konkurencyjności
na rynku autobusów miejskich. W ramach prac przewidziano budowę prototypu o napędzie z silnikiem centralnym,
drzwiami otwieranymi na zewnątrz oraz zmienioną kabina kierowcy. Wprowadzone zostaną zaawansowane systemy
wspomagające kierowcę, między innymi wykrywanie pieszych i rowerzystów, ostrzeganie o senności kierowcy,
rozpoznawanie znaków drogowych. Pozwoli to bardziej dopasować się do wymogów przyszłych użytkowników.
Budowa prototypu rozpocznie się już w nowej fabryce. Przewiduje się również rozszerzenie homologacji o nowe
regulaminy dotyczące bezpieczeństwa pojazdów i cyberbezpieczeństwa.
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
194
Grupa ZE PAK SA pracuje również nad autonomicznym zasilaniem domu jednorodzinnego. Projekt ten zakłada
opracowanie koncepcji i techniczny dobór urządzeń dla samowystarczalnego autonomicznego systemu zasilania w
energię elektryczną, ciepło, ciepłą wodę użytkową dla domów jednorodzinnych o niskim zużyciu energii oraz domów
pasywnych, bazujące na własnych źródłach energii odnawialnej z wykorzystaniem wodoru jako magazynu i nośnika
energii. Obecnie trwa faza eksploatacji zmontowanego autonomicznego układu zasilającego przeznaczonego dla domu
jednorodzinnego. W czerwcu 2022 roku zamówiono opracowanie projektu demonstratora dla projektu „Autonomiczne
zasilanie domu jednorodzinnego w energię elektryczną i ciepło, bazujące na własnych źródłach energii odnawialnej z
wykorzystaniem wodoru jako magazynu i nośnika energii”. Projekt ten będzie podstawą do zbudowania modelu domu
jednorodzinnego w postaci budynku kontenerowego, który będzie można przemieszczać w różne lokalizacje w celu
prezentacji autonomicznego układu zasilania domu jednorodzinnego. Opracowano koncepcję demonstratora. W dalszym
kroku opracowane zostaną projekty techniczne demonstratora.
12.3. Informacja o dokonaniu wyboru firmy audytorskiej przeprowadzającej
badanie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Zgodnie z oświadczeniem Rady Nadzorczej, wyboru firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie rocznego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego dokonano zgodnie z przepisami, w tym dotyczącymi wyboru i procedury
wyboru firmy audytorskiej. Firma audytorska oraz członkowie zespołu wykonującego badanie spełniają warunki do
sporządzenia bezstronnego i niezależnego sprawozdania z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania
finansowego zgodnie z obowiązującymi przepisami, standardami wykonywania zawodu i zasadami etyki zawodowej.
Przestrzegane są obowiązujące przepisy związane z rotacją firmy audytorskiej i kluczowego biegłego rewidenta oraz
obowiązkowymi okresami karencji. Spółka posiada politykę w zakresie wyboru firmy audytorskiej oraz politykę
w zakresie świadczenia na rzecz emitenta przez firmę audytorską, podmiot powiązany z firmą audytorską lub członka
jego sieci dodatkowych usług niebędących badaniem, w tym usług warunkowo zwolnionych z zakazu świadczenia przez
firmę audytorską.
12.4. Informacje na temat badania sprawozdania finansowego
Firmą audytorską dokonującą badania sprawozdania finansowego i skonsolidowanego sprawozdania finansowego jest
PricewaterhouseCoopers Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Audyt sp.k. Umowa dotycząca badania
sprawozdania finansowego Spółki oraz skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy wraz z przeprowadzeniem
usługi weryfikacji oznaczenia skonsolidowanego sprawozdania znacznikami XBRL zgodnie z wymogami ESEF została
zawarta we wrześniu 2023 roku i obejmuje swoim zakresem badanie sprawozdań finansowych sporządzanych za lata
2023-2024.
Informacja na temat wynagrodzenia firmy audytorskiej została przedstawiona w punkcie 37 skonsolidowanego
sprawozdania finansowego Grupy za 2023 rok.
12.5. Prognozy finansowe
Grupa Kapitałowa nie publikowała prognoz finansowych dotyczących 2023 roku i nie będzie przedstawiać również
prognozy na 2024 rok.
12.6. Lista tabel
Lp.
Tytuł
1.
Tabela 1: Zestawienie spółek, w których ZE PAK SA posiada udziały
2.
Tabela 2: Zestawienie udzielonych gwarancji i poręczeń wg stanu na 31 grudnia 2023 roku
3.
Tabela 3: Zestawienie otrzymanych w 2023 roku gwarancji i poręczeń wg stanu na 31 grudnia
2023 roku
4.
Tabela 4: Zestawienie skonsolidowanych przychodów ze sprzedaży
5.
Tabela 5: Wybrane pozycje skonsolidowanego rachunku zysków i strat (z działalności
kontynuowanej i zaniechanej razem)
6.
Tabela 6: Skonsolidowane koszty operacyjne
7.
Tabela 7: Zestawienie przychodów ze sprzedaży
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
195
8.
Tabela 8: Wybrane pozycje rachunku zysków i strat
9.
Tabela 9: Koszty wg rodzajów
10.
Tabela 10: Wybrane pozycje jednostkowych aktywów
11.
Tabela 11: Wybrane pozycje jednostkowych pasywów
12.
Tabela 12: Wybrane pozycje jednostkowego rachunku przepływów pieniężnych
13.
Tabela 13: Jednostkowe wskaźniki
14.
Tabela 14: Wykaz akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty
zależne co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki
15.
Tabela 15: Stan posiadania akcji Spółki oraz akcji/udziałów w jednostkach powiązanych ze Spółką
przez osoby zarządzające na dzień 31 grudnia 2023 roku oraz na dzień sporządzenia
sprawozdania.
16.
Tabela 16: Stan posiadania akcji Spółki oraz akcji/udziałów w jednostkach powiązanych ze Spółką
przez osoby nadzorujące na dzień 31 grudnia 2023 roku oraz na dzień sporządzenia
sprawozdania.
17.
Tabela 17: Akcjonariusze posiadający bezpośrednio lub pośrednio znaczące pakiety akcji
(powyżej 5%) zgodnie z informacjami posiadanymi przez Spółkę na podstawie dostarczonych
zawiadomień o nabyciu/zbyciu akcji Spółki, na dzień przekazania niniejszego raportu
18.
Tabela 18: Informacje na temat wysokości wypłaconego wynagrodzenia w 2023 roku przez Spółkę
oraz podmioty zależne Spółki wszystkim członkom Zarządu pełniącym funkcje w 2023 roku
19.
Tabela 19: Informacje na temat wysokości świadczeń niepieniężnych w 2023 roku przyznanych
przez Spółkę oraz podmioty zależne Spółki wszystkim członkom Zarządu pełniącym funkcje w 2023
roku
20.
Tabela 20: Informacje na temat wysokości wypłaconego wynagrodzenia oraz wartości świadczeń
niepieniężnych w 2023 roku przez Spółkę oraz podmioty zależne Spółki, wszystkim członkom Rady
Nadzorczej pełniącym funkcje w 2023 roku
21.
Tabela 21: Potencjalne zidentyfikowane ryzyka fizyczne związane z klimatem [IRO-1 AR 11]
22.
Tabela 22: Potencjalne zidentyfikowane ryzyka przejścia i możliwości związane z klimatem w
poszczególnych segmentach działalności [IRO-1 AR 12]
23.
Tabela 23: Cele Strategii ESG na lata 2024-2028
24.
Tabela 24: Kluczowe wskaźniki w obszarze wpływu społecznego
25.
Tabela 25: Struktura stanu zatrudnienia na koniec roku według typu umowy (w osobach na koniec
kolejnych okresów) [GRI 2-7, 2-8] [ESRS S1 S1-6, S1-7]
25a.
Tabela 25a: Struktura osób współpracujących w oparciu o umowy cywilno-prawne (na koniec
kolejnych okresów) [GRI 2-7, 2-8] [ESRS S1 S1-6, S1-7]
26.
Tabela 26: Struktura stanu zatrudnienia na koniec roku według stanowiska, wykształcenia i wieku
(w osobach na koniec kolejnych okresów). Struktura nie obejmuje osób zatrudnionych na
podstawie umowy cywilno-prawnej [GRI 2-7, 2-8] [ESRS S1 S1-6, S1-7]
27.
Tabela 27: Osoby nowozatrudnione w ciągu roku (w osobach w danym okresie) [GRI 401-1]
[ESRS S1 S1-6]
28.
Tabela 28: Odejścia z pracy w ciągu roku (w osobach w danym okresie) [401-1] [ESRS S1 S1-6]
29.
Tabela 29: Różnorodność w organach Spółki (w osobach na koniec kolejnych okresów) [GRI 405-
1b] [ESRS S1 S1-9]
30.
Tabela30: Wypadki przy pracy [GRI 403-9] [ESRS S1 S1-14]
31.
Tabela 31: Choroby zawodowe [GRI 403-10a] [ESRS S1 S1-14]
32.
Tabela 32: Liczba pracowników narażonych na czynniki szkodliwe dla zdrowia oraz czynniki
związane z uciążliwością pracy (w osobach na koniec kolejnych okresów) [ESRS S1 S1-14]
33.
Tabela 33: Zestawienie wielkości obszarów, na których przeprowadzono rekultywację techniczną i
prowadzana jest nadal rekultywacja biologiczna i obsiew oraz terenów, dla których uzyskano
decyzję o prawidłowo zakończonej rekultywacji (hektary)
34.
Tabela 34: Udział gruntów, dla których uzyskano decyzje o zakończeniu rekultywacji do gruntów
wyłączonych z produkcji rolnej i leśnej w kopalniach (%)
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
196
35.
Tabela 35: Wskaźnik efektywności rekultywacji w danym roku: % udział gruntów, które uzyskały
decyzje o zakończeniu rekultywacji do gruntów ogółem wyłączonych z produkcji rolnej i leśnej.
36.
Tabela 36: Nasadzenia
37.
Tabela 37: Pobór wody [GRI 303-3] [ESRS E3 E3-4]
38.
Tabela 38: Odprowadzanie zużytej wody (odwadnianie odkrywek) [GRI 303-4] [ESRS E3 E3-4]
39.
Tabela 39: Zużycie wody [GRI 303-5] [ESRS E3 E3-4]
40.
Tabela 40: Gospodarka odpadowa – odpady wytworzone [GRI 306-3] [ESRS E5 E5-5]
41.
Tabela 41: Zużycie kluczowych paliw [GRI 302-1] [ESRS E1 E1-5]
42.
Tabela 42: Produkcja energii elektrycznej brutto [GRI 302-1] [ESRS E1 E1-5]
43.
Tabela 43: Produkcja energii cieplnej brutto [GRI 302-1] [ESRS E1 E1-5]
44.
Tabela 44: Całkowita produkcja energii brutto (elektrycznej, cieplnej) [GRI 302-1] [ESRS E1 E1-
5]
45.
Tabela 45: Sprzedaż energii elektrycznej
46.
Tabela 46: Sprzedaż energii cieplnej
47.
Tabela 47: Emisja CO
2
w Grupie ZE PAK SA (Zakres 1, 2 ) [GRI 305-1, 305-2] [ESRS E1 E1-4]
48.
Tabela 48: Emisja gazów cieplarnianych (eCO2) - (Zakres 1, 2) [GRI 305-1, 305-2] [ESRS E1
E1-4]
49.
Tabela 49: Pozostała pośrednia emisja eCO2 – (Zakres 3) [GRI 305-3] [ESRS E1 E1-4]
50.
Tabela 50: Emisja CO
2
związana z produkcją energii
51.
Tabela 51: Emisja SO
2
, NO
X
i pyłów do atmosfery [GRI 305-7] [ESRS E2 E2-4]
52.
Tabela 52: Naruszenie norm środowiskowych (%)
53.
Tabela 53: Kluczowe wskaźniki w obszarze poszanowania praw człowieka [GRI 406-1] [ESRS S1
S1-17]
54.
Tabela 54: Kluczowe wskaźniki w obszarze związanym z przeciwdziałaniem korupcji [GRI 205-3]
[ESRS G1 G1-4]
55.
Tabela 55: Wyniki analizy działalności GK ZE PAK zgodnych z systematyką
56.
Tabela 56: Udział procentowy skonsolidowanego obrotu z tytułu produktów lub usług powiązanych
z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką w roku 2023
57.
Tabela 57: Udział procentowy skonsolidowanych nakładów inwestycyjnych z tytułu produktów
lub usług powiązanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką w roku 2023
58.
Tabela 58: Udział procentowy skonsolidowanych kosztów operacyjnych z tytułu produktów lub
usług powiązanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką w roku 2023
59.
Tabela 59: Wyniki analizy działalności ZE PAK SA zgodnych z taksonomią
60.
Tabela 60: Udział procentowy jednostkowego obrotu z tytułu produktów lub usług powiązanych z
działalnością gospodarczą zgodną z systematyką w roku 2023
61.
Tabela 61: Udział procentowy jednostkowych nakładów inwestycyjnych z tytułu produktów lub
usług powiązanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką w roku 2023
62.
Tabela 62: Udział procentowy jednostkowych kosztów operacyjnych z tytułu produktów lub usług
powiązanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką w roku 2023
Wszelkie pozostałe informacje, których ujawnienia wymagają przepisy, a których nie ujawniono w niniejszym
sprawozdaniu zarządu z działalności nie dotyczą Grupy.
Konin, dnia 29 kwietnia 2024 roku
PODPISY:
Piotr Woźny
Prezes Zarządu .........................................................................................
GRUPA KAPITAŁOWA ZE PAK SA
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ W 2023 ROKU
197
Zygmunt Artwik
Wiceprezes Zarządu .........................................................................................
Andrzej Janiszowski
Wiceprezes Zarządu .........................................................................................
Maciej Nietopiel
Wiceprezes Zarządu .........................................................................................
Katarzyna Sobierajska
Wiceprezes Zarządu ……………………………………………………………
Maciej Koński
Wiceprezes Zarządu ……………………………………………………………
